Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Луценко И.С., обвиняемого К. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 22.01.2021, которым ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета России по Приморскому краю Лацоева А.Г. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 12002050020000034 в отношении

К., <....> не судимому

- удовлетворено частично

Установлен обвиняемому К. срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 12002050020000034 до 29 января 2021 года включительно.

Выслушав доклад председательствующего судьи Гуменчук С.П., обвиняемого К., посредством видео видеоконференц-связи и адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб адвоката Луценко И.С., обвиняемого К., просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Хафоеву Г.Б., полагавшего постановление суда от 22.01.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Луценко И.С.- без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

08.07.2020 года следственным отделом по городу Спасск- Дальний следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа А. с признакам насильственной смерти.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз 16.12.2020 года и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю до 7 месяцев 00 суток, то есть до 08.02.2021 года.

Установлено, что в период с 21 часа 30 минут 05.07.2020 года до 06 часов 33 минут 06.07.2020 года К., находясь в <....>, в ходе ссоры с А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершить, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей нанес А. удары в область головы причинив последней телесные повреждения, от которых по неосторожности наступила смерть А.

23.09.2020 К. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК Ф, в ходе допроса вину в совершенном преступлении не признал.

25.09.2020 года Спасским районным судом Приморского края в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз до 04 месяцев 16 суток, то есть до 08.02.2021 года

21.12.2020 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ.

21.12.2020 года обвиняемый К. и его защитник Луценко И.С. в порядке ст. 215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий. Обвиняемым К. заявлено ходатайство о совместном с защитником и раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела.

25.12.2020 года материалы уголовного дела № 12002050020000034 в прошитом и пронумерованном виде представлены для ознакомления обвиняемому. Объем материалов уголовного дела в настоящее время составляет 3 тома.

Таким образом, следователем, с целью соблюдения права обвиняемого на защиту, и принципов Уголовно-процессуального законодательства выполнены в полном объеме требования, предусмотренные ч. 1 ст. 217 УПК РФ.

25.12.2020 года обвиняемый К. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела № 12002050020000034 и в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 30 минут путем личного изучения ознакомился с 1-го по 49-ый лист дела тома № 1, содержанием которых являются сведения о движении уголовного дела. Ознакомление с материалами уголовного дела окончено по инициативе обвиняемого.

29.12.2020 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут обвиняемый К. путем личного изучения ознакомлен с 50-го по 119-ый лист тома № 1. Ознакомление с материалами уголовного дела окончено по инициативе обвиняемого.

12.01.2021 года в период с 10 часов 40 минут до 13 часов 10 минут обвиняемый К. путем личного изучения ознакомился со 1-го по 119-ый лист тома № 2. Ознакомление с материалами уголовного дела окончено в связи с необходимостью этапирования обвиняемого из ИВС МО МВД России «Спасский» в ФКУ СИЗО № 4 ГУФСИН России по Приморскому краю.

13.01.2021 года в период с 10 часов 45 минут до 12 часов 30 минут обвиняемый К. путем личного изучения ознакомился с 119-го по 185-ый лист тома № 1. Ознакомление с материалами уголовного дела окончено в связи с необходимостью этапирования обвиняемого из ИВС МО МВД России «Спасский» в ФКУ СИЗО № 4 ГУФСИН России по Приморскому краю.

19.01.2021 года в период с 11 часов до 12 часов 50 минут обвиняемый К. путем личного изучения ознакомился с 1-го по 130-ый лист тома № 1. Ознакомление с материалами уголовного дела окончено по инициативе обвиняемого.

20.01.2021 года в период с 10 часов до 11 часов 50 минут обвиняемый К. путем личного изучения ознакомился с 131-го по 163-ий лист тома № 1. Ознакомление с материалами уголовного дела окончено по инициативе обвиняемого.

21.01.2021 года в период с 10 часов 10 минут до 12 часов 20 минут обвиняемый К. путем личного изучения ознакомился с 164-го по 197-ой лист тома № 1. Ознакомление с материалами уголовного дела окончено по инициативе обвиняемого.

За период с 25.12.2020 года по 21.01.2021 года К. путем личного изучения ознакомился с 1-го по 197-ой лист дела тома № 1, с 1-го по 119-ый лист дела тома №2.

Фактически в настоящее время К. не ознакомлен только со 124-мя листами тома № 2 (с 120-го по 244-ый) и томом № 3 в полном объеме на 223 листах.

Таким образом, следствие полагает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый К. явно злоупотребляет своим правом на ознакомление, поскольку не использует в полном объеме предоставленное ему время, повторно возвращается к изучению тех же материалов уголовного дела, которые ранее им были изучены.

Так, К. 25.12.2020 года и 29.12.2020 года изучены с 1-го по 119-ый лист тома № 1, также 19.01.2021 года и 20.01.2021 года повторно изучены указанные выше листы дела тома № 1, содержащие сведения о продлении срока предварительного следствия (35 листов), материала проверки по сообщению о преступлении (70 листов), а также сведения о следственных и процессуальных действиях, проведенных с участием самого К. (12 листов), тем самым, затрачено 4 дня предоставленных ему для ознакомления с материалами уголовного дела.

Кроме того, органами предварительного следствия обвиняемый К. не ограничивался во времени ознакомления с материалами уголовного дела, процесс ознакомления завершается по инициативе самого обвиняемого, либо в связи с распорядком дня места содержания под стражей.

Старший следователь, полагая, что обвиняемый К. явно и намеренно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому К. срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 12002050020000034 до 27 января 2021 года включительно.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 22.01.2021, которым ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета России по Приморскому краю Лацоева А.Г. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 12002050020000034 в отношении К. удовлетворено частично и обвиняемому К. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 12002050020000034 до 29 января 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Луценко И.С. в интересах осужденного считает постановление незаконным и подлежащим отмене. 21.12.2020 обвиняемый К. и его защитник Луценко И.С. уведомлены об окончании следственных действий. 25.12.2020 обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. За период с 25.12.2020 по 21.01.2021 К. ознакомился путем личного изучения с 1-го по 197 – ой лист дела № 1, и с 1-го по 119-ый лист дела тома № 2. Что в общей сложности составило 10 часов 50 минут. В настоящее время обвиняемый не ознакомлен с 124-мя листами тома № 2 и с томом № 3 в полном объеме. К. было заявлено ходатайство о совместном с защитником и раздельном ознакомлении с делом. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу, что при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый К. намеренно затягивает процесс изучения представленных материалов. Поскольку в российском уголовном процессе отсутствует четкая нормативная регламентация, устанавливающая пределы объема материалов уголовного дела, с которыми обвиняемый обязан ознакомиться за час, в течение суток, за неделю и т.д. А в случае нахождения обвиняемого под стражей, возможность детального изучения всех материалов дело резко снижается. Суд, не учел, что в процессе ознакомления с уголовным делом, приходится неоднократно обращаться к предыдущим томам уголовного дела. Считает, что поверхностное ознакомление с материалами дела, неполное уяснение содержания доказательств, неиспользование права на заявления ходатайств по результатам ознакомления с материалами дела- может повлечь за собой упущения и недоработки со стороны построения защиты, а также могут быть утрачены возможности эффективности противостояния уголовному преследованию. Вместе с тем, ее подзащитным был подан следователю ряд ходатайств о проведении дополнительных следственных действий, очных ставок и т.д., но на сегодняшний день ни одно из них не разрешено, и никаких действий со стороны следствия в этом направлении не предпринято. Считает, что ее подзащитному со стороны следователя создаются препятствия в осуществлении его процессуальных прав. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый К. не согласен с доводами следователя о том, что он затягивает время ознакомления с материалами дела, поскольку он юридически не грамотен и ему необходимо не только прочитать, но и выписать сведения, с которыми не согласен, для подачи ходатайств. Указывает, что знакомился с материалами дела в Спасском ИВС, в не удобных условиях. Считает, что следователь юридически грамотный, пользуясь его не грамотностью, делает всё возможное чтобы он не воспользовался ст. 217 УПК РФ, т.к. он не признает вину в инкриминируемом деянии, пытаясь защититься всеми возможными способами, предусмотренными законодательством.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Обвиняемый К. в суде апелляционной инстанции по видеоконференц – связи, поддержал доводы апелляционных жалоб, просил отменить постановление суда, считает, что следователем нарушаются его права. Его не законно ограничивают в ознакомлении с материалами дела, в связи с чем, он лишен возможности заявлять ходатайства. Кроме того, считает, что следователем создаются препятствия в осуществлении его процессуальных прав.

Адвокат по назначению ЦКА поддержала доводы апелляционных жалоб адвоката Луценко И.С, обвиняемого К. Просила постановление суда отменить.

Прокурор в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционных жалоб адвоката Луценко И.С., обвиняемого К. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Луценко И.С., обвиняемого К. – без удовлетворения, так как доводы апелляционных жалоб являются необоснованными.

Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката Луценко И.С., обвиняемого К. суд апелляционной инстанции, полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно представленным материалам ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого, вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из представленных материалов, 21.12.2020 года в порядке ст. 215 УПК РФ обвиняемый К. и его защитник Луценко И.С. уведомлены об окончании следственных действий, им разъяснено их право на ознакомление с материалами настоящего уголовного дела. При уведомлении об окончании следственных действий К. и его защитником заявлено о желании ознакомиться с материалами уголовного дела. К. указал, что желает знакомиться с материалами уголовного дела как совместно с защитником, так и раздельно.

С 25.12.2020 года обвиняемому фактически предоставлена возможность в полном объеме и без ограничений во времени знакомиться со всеми материалами уголовного дела, объем которого составляет в настоящее время 3 тома: 1-й том объемом 250 листов, 2-й том объемом 244 листа, 3-й том объемом 223 листа, однако, до настоящего времени обвиняемый К. с материалами уголовного дела не ознакомлен в полном объеме.

Как следует из графика ознакомления, с материалами уголовного дела 25.12.2020 года в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 30 минут обвиняемый К. путем личного изучения ознакомился с 1-го по 49-ый лист тома № 1. Ознакомление с материалами уголовного дела окончено но инициативе обвиняемого.

29.12.2020 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут обвиняемый К. путем личного изучения ознакомился с 50-го по 119-ый лист тома № 1. Ознакомление с материалами уголовного дела окончено по инициативе обвиняемого.

13.01.2021 года в период с 10 часов 45 Минут до 12 часов 30 минут обвиняемый К. путем личного изучения ознакомился с 119-го по 185-ый лист тома № 1. Ознакомление с материалами уголовного дела окончено в связи с необходимостью этапирования обвиняемого из ИВС МО МВД России «Спасский» в ФКУ СИЗО № 4 ГУФСИН России по Приморскому краю.

<....> в период с 11 часов до 12 часов 50 минут обвиняемый К. путем личного изучения ознакомился с 1-го по 130-ый лист тома № 1. Ознакомление с материалами уголовного дела окончено по инициативе обвиняемого.

20.01.2021 года в период с 10 часов до 11 часов 50 минут обвиняемый К. путем личного изучения ознакомился с 131-го по 163-ый лист тома № 1. Ознакомление с материалами уголовного дела окончено по инициативе обвиняемого.

За период с 25.12.2020 года по 21.01.2021 года К. путем личного изучения ознакомился с 1-го по 197-ый лист дела тома № 1, с 1-го по 119-ый лист дела тома № 2.

Принимая решение об установлении обвиняемому К. срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции учел, что обвиняемый К. явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку по состоянию на 21.01.2021 года обвиняемый К. доставлялся для ознакомления с материалами уголовного дела семь раз, пять раз из которых оканчивал ознакомление по своей инициативе, уделяя непродолжительное количество времени для ознакомления с материалами уголовного дела в день, что подтверждается графиком ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 24).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости установить обвиняемому К. срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку, он явно затягивает время ознакомления с материалами дела, в связи с чем, нарушаются цели назначения и разумность сроков уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Луценко И.С., обвиняемого К., каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, а также фактических данных, препятствующих его участию в выполнении требований ст. 217 УПК РФ, представленные материалы не содержат.

Доводы стороны защиты о необоснованности выводов суда, по мнению суда апелляционной инстанции, не нашли своего подтверждения, поскольку в обоснование своего ходатайства органами следствия были представлены материалы, исследовав и проанализировав которые, суд первой инстанции счел их достаточными для разрешения ходатайства по существу, признав его подлежащим удовлетворению, и на основании которых пришел к выводу о необходимости установления обвиняемому определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела, не выявив каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих процессу его ознакомления с делом.

Что касается доводов апелляционной жалобы адвоката, о том, чтоее подзащитным был подан следователю ряд ходатайств о проведении дополнительных следственных действий, очных ставок и т.д., но на сегодняшний день ни одно из них не разрешено, и никаких действий со стороны следствия в этом направлении не предпринято, не состоятельны, поскольку, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь, уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Срок, установленный судебным решением для ознакомления с материалами уголовного дела, являлся разумным и справедливым с учетом объема материалов уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что установление обвиняемому срока ознакомления с настоящим уголовным делом, не создает препятствий для реализации его прав.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных следователем материалах, и соответствует положения ст. ст. 125, 217 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемого по данному делу, а также их право на доступ к правосудию, установление срока ознакомления обвиняемого с материалами дела до 29.01.2021 включительно не нарушает право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, из представленных материалов, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, апелляционные жалобы адвоката Луценко И.С., обвиняемого К. удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобе защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает, при этом отмечает, что обвиняемый не лишен возможности обратиться с ходатайством о дополнительном ознакомлении с интересующими их материалами уголовного дела при рассмотрении дела в суде по существу, заявив об этом соответствующее ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 22.01.2021, которым обвиняемому К. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 12002050020000034 до 29 января 2021 года включительно- оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Луценко И.С., обвиняемого К. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Судья: Гуменчук С.П.

Справка: обвиняемый К. содержится в ФКУ СИЗО- № ГУФСИН России по Приморскому краю.