Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Сироты Р.А. на постановление Тяжинского районного суда Кемеровской области от 05 августа 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сироты Р.А. об ознакомлении с протоколами судебного заседания и материалами дела.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Сыромотиной М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 22 июля 2016 года Сироте Р.А. отменено условное осуждение, назначенное ему приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и он направлен для реального отбывания наказания по данному приговору в виде лишения свободы сроком на два года в исправительную колонию общего режима.

03 августа 2016 года в Тяжинский районный суд Кемеровской области поступило заявление осужденного Сироты Р.А., в котором он просит ознакомить его с протоколами судебных заседаний и материалами дела.

Постановлением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 05 августа 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сироты Р.А. об ознакомлении с протоколами судебного заседания и материалами дела.

В апелляционной жалобе осужденный Сирота Р.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он находился в условиях изоляции, вследствие чего не имел возможности своевременно подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Отмечает, что копия постановления об отмене условного осуждения ему не была вручена. Просит постановление суда отменить, предоставить ему возможность для ознакомления с материалами уголовного дела.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Х. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив постановление, изучив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Как правильно указано в обжалуемом постановлении, судебное заседание состоялось 22 июля 2016 года, тогда же осужденным Сиротой Р.А. получено постановление об отмене условного осуждения, о чем в деле имеется расписка, что опровергает доводы осужденного о невручении ему копии постановления об отмене условного осуждения. В связи с чем, срок подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания осужденным пропущен, ходатайств о восстановлении пропущенного срока от осужденного в суд не поступило. На момент поступления ходатайства осужденного, постановление Тяжинского районного суда Кемеровской области от 22 июля 2016 года вступило в законную силу, находится на стадии исполнения.

Не подлежит удовлетворению и ходатайство осужденного об ознакомлении с материалами дела, поскольку постановление об отмене условного осуждения осужденному вступило в законную силу, возможность непосредственного ознакомления осужденного с материалами уголовного дела после вступления судебного решения в законную силу, действующим уголовно-процессуальным законом, не предусмотрена.

При таких обстоятельствах принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тяжинского районного суда Кемеровской области от 05 августа 2016 года в отношении осужденного Сироты Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановления суда первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Кемеровского областного суда Д.Н.Ежов