Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя Воробьева А.В. на постановление Кашинского межрайонного суда Тверской области от 08 февраля 2022 г. о назначении судебного заседания без предварительного слушания.

Заслушав доклад судьи А.А. Булавкина, мнение прокурора Масленникова Е.В., обвиняемого ФИО, адвоката Сарычеву А.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, поступило в Кимрский городской суд Тверской области, где было принято к производству с назначением предварительного слушания, на котором в отношении ФИО постановлением от 09.12.2021 был продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев по 25.05.2022, а также принято постановление о самоотводе судьи. Постановлением Тверского областного суда от 24.12.2021 изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении ФИО, и дело направлено для рассмотрения в Кашинский межрайонный суд Тверской области, где поступило в производство судьи Засимовского А.В.
Не установив оснований для назначения предварительного слушания по данному делу, постановлением Кашинского межрайонного суда Тверской области от
08 февраля 2022 г. оно принято к производству и назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.

Не соглашаясь с приведенным постановлением, государственный обвинитель Воробьев А.В. подал апелляционное представление.

В обоснование апелляционного представления указывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела 10.11.2021 обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ для реализации права, предусмотренного п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть для решения вопроса о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.

В ходе предварительного слушания 09.12.2021 Кимрским городским судом Тверской области указанный вопрос не разрешен, уголовное дело передано по подсудности, таким образом, право стороны защиты на решение вопроса о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей реализовано не было.

Суд, приняв решение о назначении по уголовному делу в отношении ФИО открытого судебного заседания в общем порядке без проведения предварительного слушания, существенно нарушил требования уголовно-процессуального закона и, как следствие, право обвиняемого на выбор формы судопроизводства.

На основании изложенного просит постановление Кашинского межрайонного суда Тверской области от 08.02.2022 в отношении ФИО отменить, передать уголовное дело в отношении ФИО для рассмотрения в Кашинский межрайонный суд Тверской области со стадии предварительного слушания.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 231 УПК РФ при отсутствии оснований для принятия решения, предусмотренного п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Между тем, ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии, так и до назначения судебного заседания (п. 1 ч. 5 ст. 231 УПК РФ), и заявление такого ходатайства обвиняемым в установленный период времени является основанием для назначения по делу предварительного слушания в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

Из изложенного следует, что судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания не были достоверно установлены обстоятельства, препятствующие назначению дела к слушанию по существу. Это нарушило право ФИО на выбор формы судопроизводства, поскольку после назначения дела к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства его форма не может быть изменена.

При таких обстоятельствах, постановление судьи от 08.02.2022 подлежит отмене, а уголовное дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Кроме того, постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 09.12.2021 в отношении ФИО был продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев по 25.05.2022, в связи с чем указание в обжалуемом постановлением суда от 08.02.2022 на оставление указанной меры пресечения без изменения является излишним. Кроме того, данное решение не могло быть принято судом вне судебного заседания, без участия сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кашинского межрайонного суда Тверской области от 08 февраля 2022 г. о назначении судебного заседания без предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Булавкин