Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного АвдошкинаР.В. на приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27 июня 2022 года, которым

АВДОШКИН РОМАН ВИКТОРОВИЧ, родившийся <дата> года, судимый:

- 19 мая 2014 года Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17 июня 2014 года Новолялинским районным судом Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 24 октября 2016 года) по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 22 декабря 2014 года постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом остановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24октября 2016 года) на основании ч. 5 ст.69 УК РФ назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы; 16 января 2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 26 июля 2017 года Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 27 июля 2017 года Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 21 августа 2017 года Новолялинским районным судом Свердловской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 09 ноября 2017 года постановлением Новолялинского районного суда Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; 03 сентября 2019 года освобожден постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21 августа 2019 года условно-досрочно на 4 месяца 6 дней;

осужденный:

- 09 ноября 2021 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10290 рублей за участие защитника в период дознания по назначению дознавателя.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Авдошкин Р.В. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил кражу чужого имущества.

Преступления совершены в период с 21 января по 17 октября 2021 года, 24 октября 2021 года в г. Краснотурьинск Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Авдошкин Р.В. просит назначить справедливое наказание, полагая примененное чрезмерно суровым. В обоснование сообщает, что женат, у его супруги имеется 4 своих детей, которых они воспитывали вместе, он оказывал им материальную и физическую помощь, его мать является инвалидом 2 группы, потерпевший А., просил не возбуждать уголовное дело в его отношении, простил его и выразил готовность к примирению, но не явился в судебное заседание в связи со смертью. Дает оценку показаниям свидетелей Б. и В. в части его характеристики, оспаривает взысканные с него процессуальных издержек, мотивируя состоянием своего здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Харламов Е.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Авдошкина Р.В. в преступных действиях, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированны.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем содержится описание деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий, проанализированы подтверждающие это доказательства с дачей им мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Судом установлено, что: Авдошкин Р.В., в отношении которого 16 ноября 2020 года судебным решением установлен административный надзор на три года, 21.01, 03.05, 20.05 и 21.05, 16.09, 21.09, 28.10.2021 нарушал установленные ограничения, за что привлекался к ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и 17.10.2021 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ; 24 октября 2021 года Авдошкин Р.В., находясь в квартире А., похитил принадлежащие потерпевшему телефон, планшет и денежные средства на общую сумму 5600 рублей.

В судебном заседании осужденный вину по преступлениям признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства, содержащие идентичные сведения о событиях каждого деяния.

Судом обоснованно приняты во внимание данные в судебном заседании и исследованные на основании ч. 1, ч. 3 ст. 281 УПК РФ аналогичные показаниям осужденного: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов Г., Б. и супруги осужденного В.; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исследованные на основании п. 1 ч. 2 и ч.1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего А. и свидетеля Д. об обстоятельствах событий и действиях осужденного.

Показания осужденного, свидетелей и потерпевшего согласуются между собой, не содержат противоречий, ставящих под сомнение их объективность, подтверждаются: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ судебными решениями об установлении Авдошкину Р.В. административного надзора, постановлениями о его привлечении к административной ответственности, в том числе по ст.20.21 КоАП РФ, предупреждениями об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ протоколом осмотра места происшествия, изъятием у осужденного похищенного имущества и оценкой его стоимости специалистом.

Все доказательства надлежаще оценены в приговоре в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Поскольку свидетель Б. допрошен в судебном заседании и осужденный не был лишен возможности оспорить его показания, а показания супруги В. исследованы с его согласия, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Юридическая оценка действий осужденного по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной.

Вопреки доводам жалобы осужденного, в ходе досудебного производства и судебном заседании, куда потерпевший А., явился до наступления смерти, зафиксированной 14 июня 2022 года, с ходатайствами о прекращении уголовного дела за примирением с осужденным он не обращался.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступлений, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ по краже, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие по всем деяниям обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери-инвалида, с которой он совместно проживает, а по краже также явка с повинной, добровольная выдача похищенного имущества, мнение потерпевшего, не желавшего привлекать его к ответственности. Исследован и характеризующий осужденного материал и сведения о наличии у его супруги своих четырех детей, участия в воспитании и содержании которых, вопреки доводам жалобы Авдошкина Р.В., он не принимает, с данной семьей не проживает.

Таким образом, все обстоятельства, приведенные осужденным в жалобе, учтены судом.

Признание отягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 158 УК РФ рецидива преступлений соответствует положениям ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ по краже, суд первой инстанции не установил, что должным образом мотивировал в приговоре. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре, сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ применены обоснованно и правильно.

Назначением вида исправительного учреждения соответствует п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и произвольному изменению, как ставится вопрос в жалобе, не подлежит.

Поскольку вопрос распределения процессуальных издержек подробно исследован и суду первой инстанции Авдошкин Р.В. заявил, что от адвоката в ходе досудебного производства не отказывался, готов возместить понесенные процессуальные издержки (т. 2 л.д. 77), оснований для освобождения осужденного от их взыскания, как поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27 июня 2022 года в отношении Авдошкина Романа Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий