Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 2 июня 2022 года, которым

ФИО2, родившемуся <данные изъяты>, отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Выслушав пояснения осуждённого ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бойко А.В. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июля 2021 года (с учётом внесенных изменений) ФИО2 осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Конец срока отбывания наказания 3 декабря 2022 года.

4 мая 2022 года ФИО2 обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 просит удовлетворить его ходатайство. В исправительном учреждении он отбыл уже более половины срока, считает наказание справедливым, вину признал. За время отбывания наказания частично возместил исковые требования потерпевшего и продолжает возмещать, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет, повышал свой профессиональный уровень, получил специальности кочегар, сварщик, слесарь ТО, принимает участие в жизни колонии (соревнованиях по шахматам, конкурсах, иных мероприятиях), стоит в очереди на перевод в облегчённые условия отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Елизовского городского прокурора Воронкина И.А. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление законным.

Согласно ч.1, п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов, в том числе личного дела осуждённого, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 с 10 февраля 2022 года по настоящее время трудоустроен подсобным рабочим, повышал свой профессиональный уровень, получил специальности «машинист (кочегар) котельной», «слесарь ремонтник», «резчик металла на пилах, ножовках и станках» и «обработчик поверхностных пороков металла», конфликтных ситуаций не создавал и в них не участвовал, мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы по формированию правопослушного поведения, субкультуру мест лишения свободы не поддерживает, с представителями администрации исправительного учреждения ведёт себя вежливо и корректно. Вместе с тем, он дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания являются действующими, поощрений не имеет, мероприятия культурно-массового характера, проводимые в колонии, не посещает, ущерб, причинённый преступлением, взысканный по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 погасил частично, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно характеристике психолога, у ФИО2 отмечается низкая устойчивость к воздействию стресс-факторов в обычных жизненных условиях, низкая способность управлять эмоциями и настроением, склонен действовать по первому убеждению, негативно относится к критическим замечаниям в свой адрес, обнаруживает низкий уровень выраженности целей на будущее, которые придавали бы его жизни осмысленность, направленность и временную перспективу.

Оценив приведённые данные и поведение ФИО2 за весь период отбывания наказания в совокупности,сведения, характеризующие личность осуждённого, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осуждённого, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришёл к правильному выводу, что поведение осуждённого не является примерным, о чём указывает наличие двух действующих взысканий, отсутствие поощрений, содержание в обычных условиях отбывания наказания, а также выводы специалиста.

При таких данных положительное разрешение ходатайства осуждённого о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение является преждевременным, а доводы апелляционной жалобы не обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 2 июня 2022 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья О.Ф. Слободчиков