Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Овчинниковой Ольги Анатольевны, родившейся дата в ****, судимой, с учетом постановлений Кунгурского городского суда от 14 октября 2016 года и от 7 сентября 2017 года:

16 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 160 УК РФ, за 3 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

29 сентября 2014 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 20 января 2015 года, вступившим в законную силу 31 января 2015 года, условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительной колонию общего режима;

13 марта 2015 года этим же судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 декабря 2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением в срок наказания времени содержания под стражей с 24 по 26 сентября 2014 года. Приговор вступил в законную силу 31 марта 2015 года;

9 апреля 2015 года Дзержинским районным судом по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в силу ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей, с исчислением наказания с 9 апреля 2015 года, постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 11 июня 2015 года;

28 мая 2015 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16 июля 2015 года, постановления Свердловского районного суда от 23 августа 2016 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей, с исчислением срока наказания с 28 мая 2015 года, постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную 16 июля 2015 года;

22 июля 2015 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей, с исчислением срока наказания с 22 июля 2015 года, постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 4 августа 2015 года;

3 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми за 12 преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей, с исчислением срока наказания с 3 сентября 2015 года, постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2015 года;

21 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми 14 преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей, с исчислением срока наказания с 21 сентября 2015 года, постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 2 октября 2015 года;

16 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми за 2 преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей, с исчислением срока наказания с 16 ноября 2015 года, постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2015 года;

28 декабря 2015 года за 11 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей, с исчислением срока наказания с 28 декабря 2015 года, постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 9 марта 2016 года,

на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 октября 2018 года об удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденной Овчинниковой О.А., адвоката Ильиных В.И., поддержавших доводы жалобы, выслушав возражение прокурора Нечаевой Е.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Овчинникова О.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденная Овчинникова О.А. находит постановление незаконным. Указывает, что суд не в полной мере учел положения Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. Просит принять решение о зачете в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в следственном изоляторе за полтора дня период отбывания ей наказания в исправительной колонии общего режима за весь период нахождения ее в СИЗО, поскольку каждый раз в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Названные требования уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденной Овчинниковой О.А. судом первой инстанции в полной мере соблюдены.

Выводы и решение судьи в целом соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Рассматривая ходатайство осужденной, суд пришел к правильному выводу о том, что изменения, внесенные в статью 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, улучшают ее положение и подлежат применению.

Определяя период, который необходимо зачесть в срок лишения свободы, суд верно исходил из диспозиции ст. 72 УК РФ в новой редакции, в соответствии с которой в срок лишения свободы подлежит зачету не все время нахождения лица в следственном изоляторе или изоляторе временного содержания, а лишь время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

При таких обстоятельствах суд правильно зачел в срок лишения свободы периоды с 20 по 31 января 2015 года по приговору от 20 января 2015 года; с 13 по 31 марта 2015 года по приговору от 13 марта 2015 года; с 9 апреля по 11 июня 2016 года по приговору от 9 апреля 2015 года; с 28 мая по 16 июля 2015 года по приговору от 28 мая 2015 года; с 22 июля по 4 августа 2015 года по приговору от 22 июля 2015 года; с 3 по 15 сентября 2015 года по приговору от 3 сентября 2015 года; с 21 сентября по 2 октября 2015 года по приговору от 21 сентября 2015 года; с 16 ноября по 24 декабря 2015 года по приговору от 16 ноября 2015 года; с 28 декабря 2015 года по 9 марта 2016 года по приговору от 28 декабря 2015 года, то есть время содержания Овчинниковой О.А. под стражей по день вступления вышеуказанных приговоров в законную силу. Поскольку мера пресечения по указанным приговорам в отношении Овчинниковой О.А. в виде заключения под стражу не избиралась, у суда отсутствовали основания для зачета в срок содержания под стражей в льготном исчислении время ее нахождения в следственном изоляторе после вступления приговоров в законную силу.

Каких-либо иных изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной в уголовный закон после 7 сентября 2017 года, то есть с момента вынесения Кунгурским городским судом Пермского края постановления о приведении постановленных в отношении Овчинниковой О.А. приговоров в соответствие с действующим законодательством, не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы осужденной не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 октября 2018 года в отношении Овчинниковой Ольги Анатольевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)