Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Султонмуродова У.С. на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 17 марта 2014 года, которым

Султонмуродову У.С., (дата) года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о передаче его в ... для отбывания наказания по приговору ... от (дата) года.

Заслушав выступление осужденного Султонмуродова У.С. и адвоката Былинина А.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, позицию прокурора Фомичева Н.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором ... от (дата) года Султонмуродов У.С. осужден по <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Султонмуродов У.С. обратился в Ленинский районный суд г.Смоленска с ходатайством о передаче его для дальнейшего отбывания наказания по приговору ... от (дата) года в ....

Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 17 марта 2014 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Султонмуродова У.С. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Султонмуродов У.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, как не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Указывает, что ходатайствовал о передаче его в ... не только для отбывания наказания, но и для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, явившегося основанием для объявления его в международный розыск. Ссылается на определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 года № 42-О, обращает внимание на ошибочное указание в описательно-мотивировочной части постановления на нахождение его личного дела в .... Акцентирует внимание на вступившем в законную силу постановлении ..., полагает, что судебные решения не должны противоречить друг другу.

Проверив представленные материалы, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.20 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 396 УПК РФ указанные вопросы разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данный вопрос разрешается судом того же уровня.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает положения ст.ст. 16, 73, 74 УИК РФ о том, что под местом отбывания наказания понимается место расположения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Из представленных материалов видно, что Султонмуродов У.С. с (дата) года по настоящее время отбывает наказание в ..., на которое распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Смоленска, который является судом того же уровня, что и ..., в связи с чем ходатайство подлежит рассмотрения Ленинским районным судом г. Смоленска по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Выводы суда о невозможности принятия к рассмотрению ходатайства осужденного в связи с нахождением личного дела Султонмуродова У.С. в ... не основаны на законе, поскольку данное обстоятельство не препятствует рассмотрению ходатайства судом, который, признав необходимым, наделен полномочиями к принятию мер к получению личного дела осужденного.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить, материал по ходатайству осужденного и направить на новое судебное рассмотрение со стадии принятия к рассмотрению в тот же суд иному судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 17 марта 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о передаче Султонмуродова У.С. в ... для отбывания наказания по приговору ... от (дата) года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии принятия к рассмотрению.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае поступления кассационной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Смоленского областного суда Е.М. Ивченкова