Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захарова Вадима Андреевича на постановление Островского районного суда Костромской области от 23.06.2023, которым отказано в зачете в порядке ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени нахождения в условиях следственного изолятора после вступления приговора в законную силу,

у с т а н о в и л:

Захаров В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 07.12.2021, которым осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратился Островский районный суд Костромской области с ходатайством о зачете в порядке ст. 72 УК РФ времени нахождения его в условиях следственного изолятора после вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания.

Постановлением суда от 23.06.2023 в удовлетворении ходатайства Захарова В.А. отказано.

В апелляционной жалобе Захаров В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что после вступления приговора в законную силу и до прибытия в исправительную колонию, в период с 11.01.2022 по 01.03.2022 он, ввиду нарушения судом порядка обращения приговора к исполнению находился в следственном изоляторе, условия содержания которого отличаются от условий содержания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, подлежит применению п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть период его содержания в СИЗО после вступления приговора в законную силу и до прибытия в колонию необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с изложенным, просит зачесть в срок лишения свободы указанный период времени с применением коэффициентов кратности, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 07.12.2021 в отношении Захарова В.А., содержащегося под стражей в помещении, функционирующем в режиме следственного изолятора в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области, вступил в законную силу 11.01.2022, после чего был обращен к исполнению, распоряжение суда об исполнении вступившего в законную силу приговора поступило в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области 01.03.2022.

Как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом постановлении, требования осужденного о необходимости зачета в срок лишения свободы периода его содержания в СИЗО после вступления приговора в законную силу и до прибытия в исправительную колонию ввиду того, что условия содержания в изоляторе отличаются от условий содержания в колонии - не основаны на законе.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Данная норма подлежит применению с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, предусматривающих применение соответствующих правил зачета времени содержания под стражей лишь до вступления приговора в законную силу.

Как разъяснено в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 (ответ на вопрос N 12), коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайство осужденного о зачете с применением коэффициентов кратности периода его содержания в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу.

Доводы осужденного и его защитника о допущенных судом, постановившим приговор, нарушениях сроков обращения приговора к исполнению, на законность обжалуемого решения не влияют,

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Островского районного суда Костромской области от 23.06.2023 в отношении Захарова Вадима Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе обратиться с ходатайством о его участии в рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Веретенникова