Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Каленского В.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 декабря 2018 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Каленского В.Ю., <данные изъяты> о смягчении назначенного ему наказания в порядке исполнения приговора.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступления осужденного Каленского В.Ю., адвоката Леонтьева А.А., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А. об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Каленский В.Ю. осужден приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 01.12.2008 г. по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства. Мера пресечения оставлена прежняя - в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 28.12.2007 г.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 27.11.2009 г. удовлетворено ходатайство осужденного Каленского В.Ю. о приведении приговора от 01.12.2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ, назначенное наказание по ч.3 ст.162 УК РФ снижено до 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04.03.2010 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 14.02.2014 г. Каленский В.Ю. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 14 дней.

Он же осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19.02.2016 г. по ч. 2 ст. 318 УК РФ - к 5 годам лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 01.12.2008 г.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.12.2008 г., окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19.02.2016 г. Мера пресечения в отношении Каленского В.Ю. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он был взят под стражу в зале суда. Было постановлено, содержать осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу.

Осужденный Каленский В.Ю., отбывая наказание в ИК-8, обратился в районный суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания в порядке исполнения приговора.

Рассмотрев ходатайство осужденного суд вынес обжалованное постановление.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный Каленский В.Ю. просит постановление суда от 04.12.2018 г. изменить, применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Анализируя по своему усмотрению содержание обжалуемого постановления, ссылаясь на нормы УПК РФ, правовые позиции Конституционного Суда РФ, положения Конституции РФ, указывает на то, что постановление суда от 04.12.2018 года является незаконным, необоснованным. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 30.07.2018 г. наказание по приговору от 01.12.2008 г. смягчено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Его замечания на протокол судебного заседания были необоснованно и незаконно отклонены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Каленский В.Ю. просил обжалованное постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Ходатайство осужденного Каленского В.Ю. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Судом первой инстанции были правильно учтены положения ст. 10 УК РФ, положения ст. 53.1 УК РФ, которые применяются с 01.01.2017 г.

Судом первой инстанции было фактически правильно принято во внимание, что приговор от 19.02.2016 г. постановлен с учетом положений Федеральных законов, действовавших на время вынесения указанного приговора (начало действия Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ – 14.07.2009 г., начало действия Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ – 11.03.2011 г., начало действия Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ в части применения положений ч. 6 ст. 15, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 56, ч.2 ст. 69 УК РФ – 09.12.2011 г.).

Судом первой инстанции было правильно принято во внимание, что в приговор от 01.12.2008 г. уже были внесены изменения с учетом содержания Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.

Судом первой инстанции было правильно учтено, что положения частей 1, 2 ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы, - никак не улучшают положение осужденного Каленского В.Ю. (с учетом содержания санкций ч. 3 ст. 162, ч.2 ст. 318 УК РФ).

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в соответствии с положениями ст. 260 УПК РФ. По результатам рассмотрения принято решение, законность и обоснованность которого сомнений не вызывает. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вместе с тем, обжалованное постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 30.07.2018 г. постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 27.11.2009 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04.03.2010 г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.12.2008 г. – изменены, смягчено назначенное Каленскому В.Ю. по ч. 3 ст.162 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей (в остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения).

Наказание, назначенное по приговору от 01.12.2008 г., вошло в наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, по приговору от 19.02.2016 г.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (в ред. от 18.12.2018), суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, когда ранее судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Принимая обжалованное решение, мотивируя его, суд первой инстанции не учел приведенные выше нормативные положения, указанные обстоятельства.

С учетом изложенного, обжалованное постановление суда первой инстанции не отвечает требованиям закона, является необоснованным.

Допущенные судом первой инстанции нарушения положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, с учетом сущности обжалованного постановления суда, влекут, в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, его изменение.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, по приговору от 19.02.2016 года, при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что постановлением Президиума Приморского краевого суда от 30.07.2018 г. фактически учтено содержание Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ в части применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (начало действия этого закона в указанной части - 09.12.2011 г.).

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного Каленского В.Ю. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 декабря 2018 г. в отношении КАЛЕНСКОГО В.Ю. изменить.

Смягчить наказание, назначенное приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.02.2016 г. по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.12.2008 г., - до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Каленского В.Ю. считать удовлетворенной частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ермолаев А.А.