Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемой (ФИО)2 на постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 марта 2022 года, по которому уголовное дело в отношении

(ФИО)2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), несудимой,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

- направлено по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы обвиняемой, выступление защитника-адвоката Горшкова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ивлевой М.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

(ФИО)2 обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и уголовное дело с обвинительным заключением для разбирательства по существу было направлено в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

Постановлением судьи Сургутского районного суда ХМАО-Югры от (дата) в порядке ст. 227 УПК РФ при подготовке к судебному заседанию уголовное дело в отношении (ФИО)2 направлено по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры. Решение мотивировано тем, что согласно обвинительному заключению в результате мошеннических действий (ФИО)2 с лицевого счета КУ », открытого в РКЦ (адрес), расположенного по адресу (адрес), были списаны денежные средства и перечислены безналичным способом на расчетный счет ООО открытый в », и ссылка в обвинении на расчетный счет, открытый в (адрес), определяет момент списания похищенных денежных средств и место окончания преступлений.

В апелляционной жалобе обвиняемая (ФИО)2 просит постановление судьи от 10.03.2022 г. отменить и уголовное дело направить в Сургутский районный суд для определения территориальной подсудности, указав, что она была лишена права изложить свою позицию относительно вопроса о передаче уголовного дела по подсудности и представить необходимые доказательства, в связи с чем, оно подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением ее процессуальных прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемой, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК по поступившему уголовному делу судья может направить уголовное дело по подсудности.

Направляя уголовное дело по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, судья указал, что преступления, в которых обвиняется (ФИО)2, окончены в (адрес).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30.11.2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (п. 5) мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Из обвинительного заключения по всем пяти преступлениям, вмененным (ФИО)2, следует, что в период 2015-2018 г.г. в результате мошеннических действий (ФИО)2 с лицевого счета (номер) к расчетному счету (номер) КУ », открытого в РКЦ (адрес), расположенного по адресу (адрес), были списаны денежные средства в сумме 222 740 руб., 44 190,47 руб., 72 690 руб., 28 000 руб., 7 636,36 руб. и перечислены безналичным способом на расчетный счет ООО «», открытый в », что указывает на окончание данных преступлений в (адрес).

При таких обстоятельствах доводы постановления о направлении уголовного дела в отношении (ФИО)2 по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, ввиду окончания преступлений в (адрес), являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемой (ФИО)2 об отмене постановления судьи, как незаконного, удовлетворению не подлежат.

Уголовное дело направлено по подсудности в порядке ст. 227 УПК РФ при подготовке к судебному заседанию. Участие обвиняемой на данной стадии, законом не предусмотрено, поэтому доводы жалобы обвиняемой о нарушении или ограничении ее прав, являются надуманными.

При таких обстоятельствах постановление судьи следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 марта 2022 года о направлении уголовного дела в отношении (ФИО)2 по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Золотавин