Апелляционное постановление № 22-9006 от 25.12.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)

 Судья Шмыкова Т.Р. Дело № 22-9006

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г.Пермь 25 декабря 2014 года

 Пермский краевой суд в составе

 председательствующего судьи Гагариной Л.В.,

 с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Денисова М.О., осужденной Пакиной Е.А.,

 защитника - адвоката Листофорова И.А., представившего удостоверение № ** и ордер №**, при секретаре Поповой Н.В.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Пакиной Е.А. по ее апелляционной жалобе на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 ноября 2014 года, которым

 Пакиной Е.А., дата рождения, уроженке ****, осужденной

 12 февраля 2014 года Кировским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

 отказано в принятии к рассмотрению судом ходатайства о применении акта об амнистии.

 Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной и адвоката, поддержавших жалобу, а также возражения прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

 УСТАНОВИЛ:

 11 ноября 2014 года осужденная Пакина Е.А. обратилась в суд с ходатайством о применении к назначенному ей наказанию Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

 Суд в принятии ходатайства к своему рассмотрению отказал.

 В апелляционной жалобе осужденная Пакина Е.А., находя судебное решение незаконным и необоснованным, поставила вопрос о его отмене.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ и ею же определяется как круг лиц, на которых распространяется конкретный акт об амнистии, так и круг лиц, которые не подпадают под действие этого акта.

 Согласно подпункта 1 п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» его действие не распространяется на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст. 111 УК РФ, к числу которых и относится осужденная Пакина Е.А.

 Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно Постановлению ГД РФ от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД применение указанного акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено не на суд, а на исправительные учреждения.

 При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к своему производству ходатайства осужденной, поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

 постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 ноября 2014 года в отношении Пакиной Е.А. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Пермского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

 Судья