Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденного Юрчика О.В. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 13 апреля 2016 года, по которому в отношении

Юрчика О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

принято решение о совместном исполнении приговоров Обнинского городского суда Калужской области от 29 мая 2015 года и от 11 июня 2015 года.

Заслушав защитника осужденного Юрчика О.В. - адвоката Комарь С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Иконникову Ю.И., полагавшую обжалуемое постановление изменить, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Обнинского городского суда Калужской области от 29 мая 2015 года (с учетом внесенных изменений) Юрчик О.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Обнинского городского суда Калужской области от 11 июня 2015 года Юрчик О.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ему ограничения на изменение места жительства или места пребывания, а также на выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложения на него обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 13 апреля 2016 года в порядке п.10 ст.397 УПК РФ принято решение о совместном исполнении приговоров Обнинского городского суда Калужской области от 29 мая 2015 года и от 11 июня 2015 года в отношении Юрчика О.В.

Так, к наказанию, назначенному осужденному Юрчику О.В. по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 11 июня 2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 29 мая 2015 года, окончательно к отбытию Юрчику О.В. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ему ограничения на изменение места жительства или места пребывания, а также на выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложения на него обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный Юрчик О.В. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос об его отмене. Указывает, что суд превысил допустимый предел при сложении наказаний, так как два приговора суда исполнялись параллельно и наказание должно быть снижено. Судебное заседание проведено с нарушением уголовно-процессуального закона в отсутствие прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях и представителя исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

При вынесении постановления в порядке ст.396 - 399 УПК РФ суд указал на совместное исполнение приговоров и необходимость назначения окончательного наказания Юрчику О.В. по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Однако, приняв решение о назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, суд не учел, что преступления, за которые Юрчик О.В. осужден приговором Обнинского городского суда Калужской области от 11 июня 2015 года совершены им до постановления приговора Обнинского городского суда Калужской области от 29 мая 2015 года.

Между тем, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Юрчику О.В. должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а не по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 13 апреля 2016 года указание о назначении Юрчику О.В. наказания по правилам ст.70 УК РФ, назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, снизив его срок.

Вопреки доводам стороны защиты существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено, право на защиту не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389, 20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 13 апреля 2016 года в отношении осужденного Юрчика О.В. изменить:

исключить из постановления указание на назначение Юрчику О.В. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 11 июня 2015 года с наказанием, назначенным приговором Обнинского городского суда Калужской области от 29 мая 2015 года окончательно назначить Юрчику О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ему ограничения на изменение места жительства или места пребывания, а также на выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложения на него обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Романова