Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сиротина АА на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 28 октября 2013 года, на основании которого

рассмотрено ходатайство осужденного Сиротина ФИО3 о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав выступление адвоката Садовых ИН в интересах осужденного по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Дятловой ТМ, полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд

УСТАНОВИЛ

Сиротин осужден по приговорам

- Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 29 мая 2006 года по ч.1 ст.159 (к 6 месяцам исправительных работ), ч.1 ст.318 (к 1 году лишения свободы), ст.319 (к 1 году исправительных работ), ст.69 (путем полного сложения), ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

- Илимпийского районного суда Эвенкийского автономного округа от 28 октября 2008 года по ч.1 ст.111 (к 5 годам лишения свободы), ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

- Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 25 марта 2010 года по ч.2 ст.139 (к 1 году лишения свободы), ч.1 ст.130 (к штрафу в размере 15000 рублей), с освобождением от наказания по ч.2 ст.139 и ч.1 ст.130 УК РФ на основании ст.78 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 (к 2 годам лишения свободы), пп.АВ ч.2 ст.163 (к 4 годам лишения свободы), ч.3 ст.69 (к 5 годам 3 месяцам лишения свободы), ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.

Согласно обжалуемому постановлению ходатайство Сиротина удовлетворено. Постановлено считать Сиротина осужденным по приговорам

- Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 29 мая 2006 года по ч.1 ст.159 (к исправительным работам на 5 месяцев), ч.1 ст.318 (к лишению свободы сроком на 11 месяцев), ст.319 (к исправительным работам на 11 месяцев), ст.69 (путем полного сложения), ст.73 УК РФ к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года

- Илимпийского районного суда Эвенкийского автономного округа от 28 октября 2008 года по ч.1 ст.111 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы), ст.70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы

- Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 25 марта 2010 года по ч.2 ст.139 (к 1 году лишения свободы), п.В ч.2 ст.158 (к 2 годам лишения свободы), пп.АВ ч.2 ст.163 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы), ч.3 ст.69 (к 5 годам 2 месяцам лишения свободы), ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе Сиротин А.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд не учел в должной мере изменения в санкциях ч.1 ст.111, ч.2 ст.163, ч.2 ст.158 УК РФ. Просит, проверив законность и обоснованность постановления, отменить обжалуемое решение и направить материал на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года санкции ч.1 ст.111 и ч.2 ст.163 УК РФ, по которым был осужден Сиротин по приговорам от 28 октября 2008 года и 25 марта 2010 года соответственно, претерпели изменения в сторону улучшения положения осужденного. В связи с чем, действия осужденного по данным приговорам в указанной части обоснованно переквалифицированы в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года с назначением более мягкого наказания, чем это было определено при вынесении приговоров.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Сиротину за совершенные преступления по ч.1 ст.111 и пп.АВ ч.2 ст.163 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом с учетом указанных изменений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводам о необходимости изменения ранее назначенного наказания по совокупности приговоров в силу ст.70 УК РФ по приговору от 28 октября 2008 года и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ про приговору от 25 марта 2010 года.

Так же учитывая фактические обстоятельства совершенных Сиротиным преступлений, суд не усмотрел фактических и правовых оснований для изменения их категории на основании ч.6 ст.15 УК РФ свои выводы достаточно мотивировал, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о необходимости изменения постановления суда первой инстанции.

Так по смыслу положений ст.50 УК РФ назначение наказания в виде исправительных работ заключается в установлении срока их отбывания от 2 месяцев до 2 лет с установлением размера удержания из заработной платы осужденного в доход государства в пределах от 5 до 20 процентов. В случае не установления по приговору суда размера удержания из заработной платы, наказание в виде исправительных работ считается не назначенным, что не было учтено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах Сиротина по приговору от 29 мая 2006 года следует считать осужденным по ч.1 ст.159 и ст.319 УК РФ без назначения наказания, что не противоречит положениям п.3 ч.5 ст.302 УПК РФ. Соответственно из приговора подлежит исключению указание на назначение наказания по правилам ст.69 УК РФ то есть по совокупности преступлений.

Необходимо считать Сиротина ФИО3 осужденным по приговору Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 29 мая 2006 года по ч.1 ст.159 (без назначения наказания), ст.319 (без назначения наказания), ч.1 ст.318, ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

С учетом указанных изменений, подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности приговоров в силу ст.70 УК РФ по приговору от 28 октября 2008 года.

Необходимо считать Сиротина ФИО3 осужденным по приговору Илимпийского районного суда Эвенкийского автономного округа от 28 октября 2008 года по ч.1 ст.111 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы), ст.70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.

По приговору от 25 марта 2010 года наказание Сиротину по совокупности преступлений, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ подлежит снижению до 5 лет 1 месяца, поскольку согласно описательно мотивировочной части обжалуемого постановления суда, судом первой инстанции принималось решение о снижении наказания именно на 2 месяца. С учетом данных изменений, а также изменений по приговору от 28 октября 2008 года, наказание по приговору от 25 марта 2010 года, назначенное в силу ч.5 ст.69 УК РФ подлежит также снижению до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

При этом руководствуясь положениями ст.78 УК РФ об освобождении лиц именно от уголовной ответственности в связи с истечением сроком давности, из приговора от 25 марта 2010 года также подлежит исключению указание на осуждение Сиротина по ч.2 ст.139 УК РФ.

Необходимо считать Сиротина ФИО3 осужденным по приговору Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 25 марта 2010 года по п.В ч.2 ст.158 (к 2 годам лишения свободы), пп.АВ ч.2 ст.163 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы), ч.3 ст.69 (к 5 годам 1 месяцу лишения свободы), ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы

Иных оснований для изменения вышеуказанных приговоров, а также оснований влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 28 октября 2013 года в отношении Сиротина ФИО3 изменить:

По приговору от 29 мая 2006 года Сиротина следует считать осужденным по ч.1 ст.159 и ст.319 УК РФ без назначения наказания, исключив указание на назначение наказания по правилам ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Считать Сиротина ФИО3 осужденным по приговору Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 29 мая 2006 года по ч.1 ст.159 (без назначения наказания), ст.319 (без назначения наказания), ч.1 ст.318, ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Наказание, назначенное Сиротину по совокупности приговоров в силу ст.70 УК РФ по приговору от 28 октября 2008 года снизить до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Считать Сиротина ФИО3 осужденным по приговору Илимпийского районного суда Эвенкийского автономного округа от 28 октября 2008 года по ч.1 ст.111 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы), ст.70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.

По приговору от 25 марта 2010 года наказание Сиротину по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ снизить до 5 лет 1 месяца, наказание, назначенное в силу ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Из приговора от 25 марта 2010 года исключить указание на осуждение Сиротина по ч.2 ст.139 УК РФ.

Считать Сиротина ФИО3 осужденным по приговору Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 25 марта 2010 года по п.В ч.2 ст.158 (к 2 годам лишения свободы), пп.АВ ч.2 ст.163 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы), ч.3 ст.69 (к 5 годам 1 месяцу лишения свободы), ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его провозглашения.

Председательствующий: