Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Крапивина Р.С. на постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 7 июня 2022 года, которым

удовлетворено представление начальника Чаплыгинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России Липецкой области Крапивину Р.С. заменено не отбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 16.12.2020 по ч.2 ст.162 УК РФ, с учётом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 17.01.2022, в виде 1 года 4 месяцев 11 дней ограничения свободы, лишением свободы сроком 8 месяцев 5 дней из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Крапивина Р.О. постановлено направить для отбывания наказания, назначенного приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 16.12.2020, с учётом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 17.01.2022, сроком 8 месяцев 5 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Крапивин Р.О. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Крапивину Р.С. постановлено исчислять с момента его задержания с 28.05.2022.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., выслушав мнение прокурора Бабко Е.И. об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 16.12.2020 Крапивин Р.О. был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 09.12.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ и в силу ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 17.01.2022 Крапивину Р.О. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 8 дней более мягким видом наказания – ограничением свободы на 1 год 6 месяцев 16 дней, в силу ч.1 ст.53 УК РФ Крапивину Р.С. на весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы, установлены следующие ограничения: не изменять место своего жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов.

Н основании постановления Лебедянского районного суда Липецкой области от 10.03.2022 на Крапивина Р.С. возложены дополнительные ограничения в виде: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В апелляционной жалобе осужденный Крапивин Р.С. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает, что срок ограничения свободы должен быть снижен на 1 месяц 3 дня, всего до 7 месяцев 3 дней, просит зачесть в срок наказания с момента его задержания, т.е. с 28.05.2022г. из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции по существу законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст.53 ч.5 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в частитретьейстатьи47.1 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.5-7 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы, наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Осужденный, место нахождения которого неизвестно, объявляется в розыск и подлежит задержанию органами внутренних дел на срок до 48 часов в целях решения вопросов, предусмотренных частьюпятой настоящей статьи. Указанный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного, которому ограничение свободы назначено в качестве основного вида наказания или избрано в порядке замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии со статьей397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене ограничения свободы лишением свободы в соответствии со статьей53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г.N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы было заменено в порядке статьи80 УК РФ ограничением свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассматривает вопрос о замене данного наказания лишением свободы (часть5статьи58 УИК РФ).

В соответствии с п.5.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г.N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при замене не отбытого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы, в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы не включается время содержания его под стражей, которое было зачтено при постановлении приговора, а время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включается (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.

Как следует из представленных материалов, осужденный Крапивин Р.С. в установленные сроки и порядке поставлен на учет и под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему разъяснены необходимость исполнения возложенных на него судом ограничений и ответственность за уклонение от назначенного судом наказания, вручена памятка, проведена профилактическая беседа.

Исследованные материалы судом материалы свидетельствуют о том, что осужденный Крапивин Р.С. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, неоднократно допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания - отсутствовал по месту жительства, вследствие чего к нему 11.02.2022 были применены меры взыскания, в виде официального предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Однако, после применения к нему взыскания в виде официального предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, должных выводов для себя не сделал и систематически нарушал порядок и условия отбытия наказания, за что 17.02.2022 ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Так, согласно материалам дела, осужденный Крапивин Р.С. неоднократно допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания, отсутствовал по месту жительства: с 23 часов 10.02.2022 до 06 часов 11.02.2022, в период с 11.02.2022 по 17.02.2022, с 23 часов 21.03.2022 до 06 часов 22.03.2022. Кроме того, неоднократно не являлся на регистрацию в инспекцию. За указанные нарушения осуждённому было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. В письменных объяснениях Крапивин Р.С. пояснял, что в указанные дни в период с 22.00 часов до 06.00 часов отсутствовал по месту жительства, а также допускал иные нарушения без уважительных причин.

Таким образом, осужденный Крапивин Р.С. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы: после вынесения официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, вновь неоднократно нарушал порядок отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 58 УИК РФ, обоснованно пришел к выводу, что осужденный Крапивин Р.С. на путь исправления не встал и злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы. В связи с этим суд в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ заменил ему не отбытую часть наказания лишением свободы.

Обжалуемое судебное решение в отношении Крапивина Р.С. и направление его в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Крапивина Р.С. поскольку судом обоснованно в соответствии с требованиями закона не отбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 11 дней ограничения свободы заменена на 8 месяцев 5 дней лишения свободы.

Доводы осужденного о зачете срока задержания из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы основаны на неправильном толковании ст.72 УК РФ, поскольку если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом. На основании ч.3 ст.49 УИК РФ, в срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительности причин. В связи с чем, довод осужденного в этой части не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо его изменение, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 07 июня 2022 года об удовлетворении представления начальника Чаплыгинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России Липецкой области Крапивина Р.С. заменено не отбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца 11 дней, лишением свободы сроком 8 месяцев 5 дней из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Коновалова