Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора, участвовавшего в рассмотрении материала, Степанова А.Н. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 23 декабря 2020 г., которым ходатайство осужденной

Минаевой Н. Д., <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ,

отбывающей наказание по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.02.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 27.09.2018) по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено, неотбытая часть наказания по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.02.2014 в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц 8 дней заменена на ограничение свободы на срок 2 года 8 месяцев 8 дней, с установлением соответствующих ограничений, подробно приведенных в постановлении.

В срок отбытия наказания в виде ограничения свободы зачтено время содержания в исправительной колонии до вступления постановления в законную силу.

Заслушав выступления прокурора Агеевой Т.В. об изменении постановления суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении, мнение осужденной Минаевой Н.Д., поддержавшей апелляционное представление, суд

у с т а н о в и л:

осужденная Минаева Н.Д. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что вину признала, в содеянном раскаялась, исполнительных листов не имеет, за хорошее поведение и добросовестное отношение к работам по благоустройству территории колонии поощрялась администрацией исправительного учреждение, имела взыскание, которое снято досрочно, является пенсионеркой, однако принимает активное участие во всех хозяйственных работах, поддерживает отношения с родственниками, имеет возможность бытового устройства.

Судом по ходатайству принято вышеуказанное постановление.

В апелляционном представлении прокурор, участвовавший в рассмотрении материала, Степанов А.Н. ставит вопрос об изменении постановления суда, в виду неправильного применения судом норм уголовного закона, неверного исчисления срока неотбытой Минаевой Н.Д. части наказания. В обоснование указано, что на момент принятия решения суда неотбытая Минаевой Н.Д. часть наказания в виде лишения свободы составляла 2 года 1 месяц 17 дней, в связи с чем назначение осужденной более мягкого вида наказания на срок, ее превышающий – 2 года 8 месяцев 8 дней ограничения свободы, ухудшает положение осужденной, что недопустимо, в связи с чем срок ограничения свободы подлежит изменению до 2 лет 1 месяца 17 дней.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.

Судом первой инстанции при принятии решения были учтены сведения о поведении осужденной Минаевой Н.Д. за весь период отбывания наказания – нахождение на пенсии, наличие 4 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к работам по благоустройству территории, активное участие в воспитательных работах, наличие одного взыскания, досрочно снятого 31.05.2018, проведение беседы 03.03.2014, содержание с 11.04.2019 на облегченных условиях отбывания наказания, её отношение к учебе, получение средне-специального образования, а также мнение администрации исправительного учреждения, положительно характеризующую осужденную, на основании которых суд пришел к правильному выводу о возможности успешного завершения исправительного процесса в отношении осужденной Минаевой Н.Д. в условиях ограничений и контроля за поведением осуждённой меньшей интенсивности, чем при лишении свободы, и посчитал возможным заменить ей неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Основания удовлетворения ходатайства судом приведены в соответствии с требованиями закона, исходя из конкретных обстоятельств материала, данных о личности осужденной, которые сторонами не обжалованы, и не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вместе с тем апелляционное представление заслуживает внимания, и постановление суда в соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания. При этом, по смыслу закона, срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не может превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

Судом указанные требования закона при принятии решения в отношении Минаевой Н.Д. не соблюдены.

Согласно приговору суда в отношении Минаевой Н.Д. от 18.02.2014, с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 27.09.2018, согласно которому время содержания осужденной под стражей за период с 18.02.2014 по 03.03.2014 зачтено в срок отбытия лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы: начало срока отбывания наказания – 18.02.2014, конец срока – 10.02.2022, отбыла 2/3 срока наказания – 11.06.2019, неотбытая часть наказания на 23.12.2019 составила 2 года 1 месяц 17 дней, как правильно указано в апелляционном представлении.

Между тем, суд первой инстанции правильно установив во вводной части постановления начало и конец срока наказания, допустил арифметическую ошибку в резолютивной части постановления при исчислении неотбытой осужденной Минаевой Н.Д. части лишения свободы на 23.12.2019, указав его срок в виде 2 лет 1 месяца 8 дней вместо 2 лет 1 месяца 17 дней.

Кроме того, не отбытая осужденной часть наказания в виде лишения свободы была заменена судом на более мягкое наказание в виде ограничения свободы, при этом при написании его срока была допущена техническая ошибка, в связи с чем его срок указан, как 2 года 8 месяцев 8 дней, то есть свыше неотбытой части срока наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд, приняв решение о замене осужденной, доказавшей исправление своим поведением, неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в то же время фактически увеличил наказание, назначенное Минаевой Н.Д. по приговору суда, чем необоснованно ухудшил ее положение, что является основанием изменения судебного решения и удовлетворения апелляционного представления в этой части.

В силу ч.2 ст.49 УИК РФ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

С учетом перечисленного и в связи с принятием решения о замене осужденной неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, резолютивная часть постановления подлежит дополнению указаниями об исчислении срока отбытия Минаевой Н.Д. наказания в виде ограничения свободы и о зачете времени ее следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

апелляционное представление прокурора, участвовавшего в рассмотрении материала, Степанова А.Н. удовлетворить

Постановление Кромского районного суда Орловской области от 23 декабря 2019 г. в отношении осужденной Минаевой Н. Д. изменить:

уточнить резолютивную часть указанием о замене Минаевой Н.Д. неотбытой части наказания по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.02.2014 в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 1 месяц 17 дней;

дополнить резолютивную часть указаниями об исчислении срока ограничения свободы со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения и о зачете в срок ограничения свободы времени ее следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета 1 день следования за 1 день ограничения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

№ 22 и – 185/2020 Судья Гридина М.Н.