Гражданский кодекс часть 1

представителя прокуратуры – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Кастецкой Л.И.,

адвоката Чупикова А.В., представившего ордер № от 7 ноября 2013 года и удостоверение № №, выданное 13 июля 2009 года Управлением МЮ РФ по Курской области,

при секретаре Бабенко Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 ноября 2013 года материал по постановлению старшего следователя Рыльского МСО СУ СК России по Курской области Орехова М.А. о временном отстранении подозреваемого Пучкова И.И. от должности,

поступивший по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) подозреваемого Пучкова А.И. и его защитника - адвоката Чупикова В.А. на постановление Хомутовского районного суда Курской области от 2 октября 2013 года, которым

Пучков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, подозреваемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

временно отстранен от должности главы муниципального образования <данные изъяты><адрес>, и ему назначено ежемесячное пособие в размере одного минимального размера оплаты труда на период временного отстранения от должности,

УСТАНОВИЛА:

20 июня 2013 года и 30 июля 2013 года в отношении Пучкова А.И. возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Пучков А.И. подозревается в совершении двух эпизодов присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения главы муниципального образования <данные изъяты><адрес>.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о временном отстранении Пучкова А.И. от должности главы муниципального образования <данные изъяты>» <адрес>, мотивируя это тем, что, находясь на занимаемой должности, подозреваемый может оказать воздействие на свидетелей по уголовному делу с целью склонить их к даче выгодных для себя показаний. Кроме того обеспечение участия представителя потерпевшего в производстве по уголовному делу невозможно без отстранения от должности руководителя потерпевшего органа, который является и одновременно и подозреваемым.

Суд удовлетворил ходатайство следователя, и постановлением от 2 октября 2013 года временно отстранил Пучкова А.И. от должности главы муниципального образования <данные изъяты>» <адрес>.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) подозреваемый Пучков А.И. и его защитник адвокат Чупиков В.А. выражая несогласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным, основанным на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Указывают, что Пучков А.И. является законопослушным гражданином и никогда не оказывал на своих подчиненных какого-либо воздействия.

Судом не приведены конкретные мотивы и основания, в силу которых имеется необходимость существенного ограничения конституционного права Пучкова А.И. на труд.

Доказательств того, что Пучков А.И., оставаясь на прежней работе, может препятствовать установлению истины по уголовному делу, возмещению ущерба, причиненного преступлением, либо будет продолжать преступную деятельность, не имеется.

Кроме того считает, что суд неубедительно высказал позицию о статусе подозреваемого, не указав когда данный статус появляется и когда заканчивается.

Считают также, что поскольку после допроса Пучкова А.И. в качестве подозреваемого следственные действия с ним не проводились, обвинение ему не предъявлено, он был отстранен от должности будучи свидетелем. Что не соответствует закону.

Просят постановление суда о временном отстранении Пучкова А.И. от должности отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Хомутовского района Курской области Силаков Н.В. не соглашаясь с доводами жалобы, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу старший следователь Рыльского МСО СУ СК России по Курской области Орехов М.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит вывод суда о наличии оснований для временного отстранения Пучкова А.И. от должности законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 111 и статьей 114 УПК РФ в целях обеспечения установленного данным Кодексом порядка уголовного судопроизводства по постановлению суда к подозреваемому или обвиняемому может быть применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.

Эта мера подлежит применению при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, оставаясь на занимаемой им должности, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства или другим способом воздействовать на них с целью добиться с их стороны определенных действий или решений, сможет уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как видно из представленных материалов, Пучков А.И. является должностным лицом - главой муниципального образования <данные изъяты><адрес>.

Исходя из обстоятельств, изложенных в постановлениях о возбуждении в отношении Пучкова А.И. уголовных дел, связанных с использованием им служебного положения главы <данные изъяты>, характера его полномочий, наличия в подчинении Пучкова А.И. сотрудников администрации этого органа местного самоуправления, которые располагают сведениями, имеющими значение по возбужденным уголовным делам, вывод суда о том, что в случае нахождении на должности Пучков А.И. может воздействовать на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по делу является обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по материалу не установлено.

Ходатайство об отстранении подозреваемого от должности возбуждено надлежащим процессуальным лицом, внесено с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Рассмотрение ходатайства проведено с соблюдением прав сторон по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение об отстранении от должности принято в отношении Пучкова А.И., который в настоящее время является свидетелем по уголовному делу во внимание приняты быть не могут.

Как видно из соответствующих постановлений, уголовные дела по ч. 3 ст. 160 УК РФ были возбуждены конкретно в отношении Пучкова А.И.

В соответствии со ст. 46 УК РФ лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, является подозреваемым.

Факт не предъявления Пучкову А.И. обвинения на дату возбуждения ходатайства о временном отстранении его должности, на что указывается в апелляционной жалобе, не влияет на его процессуальный статус как подозреваемого.

Вместе с тем, приняв решение о временном отстранении Пучкова А.И. от должности главы муниципального образования, суд не указал конкретный срок, на который он отстраняется от указанной должности.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда и установить срок временного отстранения Пучкова А.И. от должности на период расследования уголовного дела и рассмотрения его судом, установив такой срок до 30 декабря 2013 года, но не позднее принятия судом решения по существу уголовного дела.

Кроме того, суд назначил Пучкову А.И. пособие на период временного отстранения от должности в размере одного минимального размера оплаты труда, что не соответствует п. 8 ст. 131 УПК РФ, в соответствии с которой лицу, временно отстраненному от должности выплачивается ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в связи с чем в постановление суда также следует внести изменение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хомутовского районного суда Курской области от 2 октября 2013 года в отношении Пучкова А.И. изменить:

- установить срок временного отстранения от должности Пучкова А.И. до 30 декабря 2013 года, но не позднее принятия судом окончательного решения по уголовному делу,

- указать о назначении Пучкову А.И. ежемесячного государственного пособия на период отстранения от должности в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, вместо 1 размера минимального размера оплаты труда, назначенного судом.

В остальной части постановление Хомутовского районного суда Курской области от 2 октября 2013 года в отношении Пучкова А.И. оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу подозреваемого Пучкова А.И. и его защитника – адвоката Чупикова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ в президиум Курского областного суда в течение 1 года со дня его вынесения.

Председательствующая Н.Д. Полянская