Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Красночикойского района Забайкальского края Шпинёва А.В., апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Ильиной Н.В. на постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 18 октября 2021 года, которым

Ильиной Н. В., <данные изъяты>,

осужденной приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2018 года (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 29.08.2018г.) по п.з ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 23.06.2020 г. освобождена условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 2 года 9 месяцев с сохранением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца с сохранением ограничения и обязанностей, установленных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 29 августа 2018 г.

- на основании п.а ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, Ильина Н.В. направлена для отбывания неотбытой части наказания в виде 2 лет 8 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима, с сохранением неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 29 дней.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав мнение осужденной Ильиной Н.В. и ее адвоката Жаповой Е.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнений, просивших об отмене постановления и отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, прокурора Куйдиной Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении постановления в части срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы - 1 месяц 18 дней, в остальной части полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2018 года (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 29.08.2018г.), Ильина Н.В. осуждена по п.з ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 08 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца. Установлены ограничения: не уходить с постоянного места проживания (пребывания) с 23.00 час. до 06.00 час., не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать увеселительные заведения и заведения, осуществляющие продажу алкогольных напитков с 19.00 до 09.00 час., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложена обязанность: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 23.06.2020 г. осужденная Ильина Н.В. освобождена условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 2 года 9 месяцев с сохранением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца с сохранением ограничения и обязанностей, установленных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 29 августа 2018 г. Возложена обязанность: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в УИИ на регистрацию не реже 2 раз в месяц.

Старший инспектор Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Кадыков В.А. в рамках предоставленных ему полномочий обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, мотивируя тем, что осужденная злостно уклоняется от возложенной на нее судом обязанности, на путь исправления вставать не желает.

Постановлением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2021 года представление удовлетворено, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 26.06.2018 отменено, Ильина Н.В. направлена для отбывания неотбытой части наказания сроком 2 года 8 месяцев 15 дней в исправительную колонию общего режима, с сохранением неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 29 дней с ранее установленными ограничениями и обязанностями.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Ильина Н.В. выражает несогласие с принятым решением. Считает, что судом не учтено наличие у нее места работы – помощником повара в кафе «Персона» и разнорабочим, положительные характеристики с работы, от соседей и ее матери, которая нуждается в ее помощи. Спиртными напитками не злоупотребляет, проживает дома, помогает родным. Считает голословными сведения в рапорте полицейского Попелицкого А.М. о злоупотреблении спиртными напитками, поскольку доказательств этому не имеется. В общественных местах замечена не была, жалоб от администрации и соседей не поступало, сотрудниками полиции не задерживалась, справки о том, что она когда-либо находилась в алкогольном опьянении, не имеется, на учете у нарколога не состоит.

В ходе ознакомления с материалами дела заметила исправления на листе дела 39, но суд данному факту значения не придал. Сомневается в подлинности документов, представленных суду, поскольку после начала судебных процессов, Кадыков уволился.

Считает, что со стороны инспектора на нее оказывалось моральное давление, он в гражданской одежде приезжал к ней несколько раз в день, о чем она сообщила адвокату Сультимовой, однако ей ответили, что инспектор может приезжать к ней домой, когда захочет. Из-за этого у нее сложились конфликтные отношения с дедушкой, который просил ее выселиться и снять квартиру.

Указывает, что на несколько отметок она действительно не пришла, поскольку думала, что ее всё равно посадят. За период времени, который она была на свободе, у нее было 5 нарушений, 2 сентября 2021г. по требованию инспектора Кадыкова не явилась в связи с тем, что уехала вставлять окна к сестре.

Не согласна с тем, что ей вернули всю неотбытую часть наказания, не учли то время, которое она отмечалась. Так же не согласна с общим режимом, так как освобождалась из колонии поселения.

Просит учесть наличие у нее в ИК-40 благодарностей за добросовестное отношение к труду и участие в благоустройстве по улучшению ИК, отсутствие нарушений, трудоустройство в должности дневальной штаба.

Несмотря на то, что постановление не вступило в законную силу, ее вывезли в ИК-40 из СИЗО-1 г.Читы 12.11.2021 и вернули в СИЗО-1 17.12.2021.

30.12.2021 ей выставлен диагноз – подозрение на онкологию, ждет дополнительное обследование.

Просит постановление пересмотреть, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, дать возможность быть с родными и близкими, помогать материально и физически, работать, быть среди нормального общества и жить полноценной жизнью

В апелляционном представлении прокурор Красночикойского района Шпинёв А.В. полагает постановление подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденной в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что при освобождении 07.07.2020 Ильиной установлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца. На момент вынесения постановления Красночикойским районным судом 18 октября 2021 года неотбытая часть дополнительного наказания составила 18 дней.

Считает, что суд ошибочно в описательной и резолютивной части указал на сохранение неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 29 дней, чем ухудшил положение осужденной.

Просит постановление изменить, в описательной и резолютивной части постановления указать неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы 18 дней.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии п."а" ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021)"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из представленных материалов, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 23.06.2020г. осужденная Ильина Н.В. освобождена условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 2 года 9 месяцев с сохранением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца с сохранением ограничения и обязанностей, установленных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 29 августа 2018 г. Возложена обязанность: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в УИИ на регистрацию не реже 2 раз в месяц.

12 мая 2021 года Ильина Н.В. поставлена на учет в филиале по Красночикойскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, ей были разъяснены условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сущность возложенных на неё судом обязанностей, последствия их не соблюдения, предусмотренные ч. 7 ст. 79 УК РФ, о чем осужденной дана подписка.

Как видно из материалов, Ильина Н.В. допустила нарушение условий условно-досрочного освобождения (не явилась на регистрацию в УИИ с 1 по 5 июня 2021 года), за что письменно 21 июня 2021 года была предупреждена об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания в виде лишения свободы. После чего вновь допустила нарушение условий условно-досрочного освобождения (не явилась на регистрацию в УИИ с 25 по 31 июля 2021 года), за что повторно 2 августа 2021 года ей вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Согласно объяснениям Ильиной Н.В., на регистрации в указанные периоды не являлась в связи с тем, что употребляла спиртные напитки, уважительных причин для неявок на регистрацию не имела.

Более того, после обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения, Ильина Н.В. вновь допустила нарушение возложенных на нее обязанностей - не явилась на регистрацию в период с 25 по 31 августа 2021 года без уважительной причины, за что 20 сентября 2021 года ей вынесено третье предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

12 октября 2021 года Ильиной Н.В. вынесено четвертое предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения в связи с неявкой на регистрацию в период с 1 по 5 октября 2021 года без уважительной причины.

При таких данных, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Ильиной Н.В. имеются признаки злостного уклонения от выполнения возложенных на неё обязанностей постановлением суда и обоснованно отменил ей условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, направив для отбывания неотбытой части наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции о неотбытом сроке основного наказания мотивированы и согласуются с абз.2 п.55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с которым неотбытым наказанием следует считать весь срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

В случае отмены условно-досрочного освобождения на основании п."а" части 7 статьи 79 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со статьей 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден, в связи с чем доводы жалобы осужденной в данной части так же являются несостоятельными.

Ссылки в жалобе на наличие у Ильиной Н.В. места работы, положительных характеристик с работы, от соседей, матери, нуждающейся в ее помощи, благодарностей из исправительного учреждения, отсутствие взысканий по месту отбытия наказания, подозрение на заболевание, являются сведениями, характеризующими осужденную, однако не являются юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса об отмене условно-досрочного освобождения, и не влияют на правильность выводов суда о злостном характере уклонения осужденной от возложенных на нее обязанностей.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не доверять сведениям, изложенным УУП ОМВД России по Красночикойскому району Попелицким А.М., в рапорте о злоупотреблении Ильиной Н.В. спиртными напитками, при наличии в материале объяснений Ильиной Н.В. о причинах неявок на регистрации в УИИ в связи с употреблением спиртных напитков.

Вопреки доводам жалобы, лист 39 в материале не имеет признаков исправлений. Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Контроль инспектора УИИ за поведением осужденной входит в его должностные обязанности и предполагает проверку образа жизни и поведения осужденной в общественных местах, по месту жительства и работы, проведение профилактических бесед с осужденными, родственниками и другими лицами, в связи с чем, доводы жалобы об оказании морального давления в связи с проверками инспектора по месту жительства осужденной, суд находит голословными.

Причины этапирования из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области осужденной Ильиной Н.В. разъяснены в письме. (л.д.145).

При изучении материалов не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления суда. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неверном исчислении судом срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы, заслуживают внимания.

По смыслу ч.2 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенный в качестве дополнительного вида наказания, исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Согласно имеющейся в материале справке из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области, Ильина Н.В. по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 23.06.2020г. освобождена условно-досрочно 7 июля 2020 года. Постановлением сохранено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца.

Отменяя условно-досрочное освобождение, суд первой инстанции указал о сохранении неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 месяц 29 дней.

Вместе с тем, в соответствии со сведениями Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, исследованными судом апелляционной инстанции, неотбытый срок ограничения свободы на дату вынесения постановления Красночикойского районного суда от 18 октября 2021 года, составил 1 месяц 18 дней.

При таких обстоятельствах, постановление суда в данной части подлежит изменению, а апелляционное представление - частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 18 октября 2021 года в отношении Ильиной Н. В., изменить.

Считать неотбытой частью дополнительного наказания в виде ограничения свободы – 1 месяц 18 дней, а не 1 месяц 29 дней, как ошибочно указано судом.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора <данные изъяты> района Забайкальского края Шпинёва А.В. удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Ильиной Н.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Судья Забайкальского краевого суда Шемякина Е.С.

Председательствующий дело №461-2022

по делу Рязанов А.И.