Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Драгунова Г.Г. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 5 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Драгунова Григория Геннадьевича, <...>, гражданина РФ, судимого:

- 10.04.2003 года Выгоничским районным судом Брянской области (с учетом постановлений от 21 сентября 2004 года и 13 июля 2005 года) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 18.03.2005 года Выгоничским районным судом Брянской области (с учетом постановления от 10 сентября 2012 года) по ч.1 ст.112, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 4.10.2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 22 дня;

- 17 октября 2007 года Выгоничским районным судом Брянской области (с учетом постановления от 10.09.2012 года) по ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 18.03.2005 года, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 9.11.2007 года мировым судьей судебного участка №24 Выгоничского района Брянской области (с учетом постановления от 10.09.2012 года) по ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 6.06.2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней;

- 20.04.2012 года Выгоничским районным судом Брянской области (с учетом постановления от 10.09.2012 года) по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 9.11.2007 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. 1.06.2015 года освобожден по отбытии наказания;

- 1.03.2016 года мировым судьей судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 26.05.2016 года и.о.мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области, мировым судьей судебного участка №30 Выгоничского судебного района Брянской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержание 5% заработка в доход государства, приговор от 1.03.2016года постановлено исполнять самостоятельно;

- 30.08.2016 года Советским районным судом г.Брянска по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 30 августа 2016 года Драгунов Г.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 30 июля 2019 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области от 26 мая 2016 года, которым он осужден по ч.1 ст.139 УК РФ, окончательно Драгунову Г.Г. назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 апреля 2021 года Драгунов Г.Г. переведен из колонии особого режима в колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчисляется с 30 августа 2016 года, истекает 1 июня 2025 года.

Осужденный Драгунов Г.Г. обратился по месту отбывания наказания в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами), ссылаясь на то, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет, трудоустроен и к труду относится добросовестно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 5 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Драгунов Г.Г. указывает, что вывод суда об отказе в удовлетворении его ходатайства не основан на положениях закона. Полагает, что погашенное взыскание и результаты его психологических обследований за период с мая 2016 года по апрель 2019 года не должны были учитываться при рассмотрении его ходатайства, так как постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 апреля 2021 года, уже дана оценка его поведению за указанный период, что имеет преюдициальное значение. Отмечает также, что добросовестное отношение к труду, профессиональное обучение и активное участие в воспитательных мероприятиях, за что он был поощрён, как раз свидетельствует о его исправлении и данные обстоятельства не должны были расцениваться судом, как входящие в обязанность осужденного. Необоснованно суд сослался и на сведения о его судимостях и совершении преступления при особо опасном рецидиве, поскольку данные обстоятельства уже были предметом судебной оценки при вынесении приговора. Полагает, что отсутствие гражданского иска со стороны потерпевшего освобождает его от обязанности к возмещению причинённого преступлением ущерба. Обращает внимание на свое стабильно-положительное поведение в течение длительного времени, соблюдение режима содержания, наличие 15 поощрений и отсутствие действующих взысканий, добросовестное отношение к труду, получение специальности, наличие устойчивых социальных связей, раскаяние в содеянном, мнение администрации относительно заявленного им ходатайства. С учетом изложенного просит постановление суда изменить, его ходатайство удовлетворить.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Ващенко И.А. указывает о законности и обоснованности постановления суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Критериями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются: возмещение ущерба, правомерное поведение осужденного, добросовестное отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, а также другие положительные критерии, свидетельствующие о том, что цели наказания могут быть достигнуты и в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Драгунова Г.Г. указанные требования закона судом выполнены, решение об отказе в удовлетворении ходатайства принято в установленном законом порядке и мотивировано со ссылкой на предусмотренные законом обстоятельства.

Как следует из материалов дела и учтено судом при рассмотрении ходатайства, осужденный Драгунов Г.Г. отбыл установленную законом часть срока наказания, дающую ему право на замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, за время отбывания наказания 15 раз поощрялся администрацией колонии, трудоустроен, участвует в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, посещает мероприятия воспитательного характера, поддерживает социально-полезные связи, психологом исправительного учреждения отмечается личностный рост в его развитии.

Вместе с тем, по данным психологического обследования в 2016, 2017 и 2021 г.г. Драгунов Г.Г. характеризовался как обладающий невысоким самоконтролем, импульсивный, не избегающий конфликтных ситуаций осужденный.

Кроме того, за курение в неотведенном месте 30 июня 2017 года на Драгунова Г.Г. было наложено взыскание в виде устного выговора, которое погашено временем.

Психологические характеристики осужденного за предыдущие периоды и допущенное им нарушение порядка отбывания наказания обоснованно приняты во внимание судом, поскольку по смыслу уголовного закона оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

При этом вопреки позиции Драгунова Г.Г. суд, рассматривая ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не был связан позицией того суда, которым принято решение об изменении вида исправительного учреждения, в оценке данных о личности осужденного и его поведения.

Исследовав и оценив эти данные, суд и при отсутствии у Драгунова Г.Г. обязанности возместить вред потерпевшему, на что указывается в апелляционной жалобе, сделал правильный вывод о том, что Драгунов Г.Г. должен продолжать отбывать наказание, назначенное ему по приговору суда, поскольку нельзя сделать вывод о формировании у него именно устойчивой тенденции к исправлению, свидетельствующей о том, что цели наказания могут быть достигнуты в условиях отбывания им более мягкого вида наказания, чем назначил суд.

С учетом этого суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 5 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Драгунова Григория Геннадьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий В.В. Злотникова