Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 13 декабря 2018 года, которым

ФИО1, родившемуся <данные изъяты>

неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 16 августа 2018 года заменена лишением свободы сроком на 20 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлено в колонию-поселение осужденному следовать самостоятельно, после вступления постановления в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания, и указанного в предписании направления осужденного к месту отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Лутошкиной О.И., мнение адвоката Бурцевой О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Будаевой В.Б., полагавшей считать постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 16 августа 2018 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов.

Начальник филиала по Оловяннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 16 августа 2018 года лишением свободы, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловянннинского судебного района Забайкальского края от 13 декабря 2018 года удовлетворено.

В судебном заседании осужденный ФИО1 не отрицал факт допущенных им нарушений, без уважительных причин. При этом просил предоставить ему шанс исправиться, пояснил, что при постановке на учет ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал о том, что с постановлением он не согласен, поскольку он не отказывается отбывать наказание в виде обязательных работ, в декабре 2018 года прогулов не допускал. Просит учесть его семейное положение, то, что семья нуждается в его помощи. Кроме того, указал, что суд при вынесении постановления не указал о зачете ему времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ. Просит дать ему возможность отбывать наказание в виде обязательных работ.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 не участвовал. Учитывая, что ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения его апелляционной жалобы в суд не явился, суд, не найдя оснований для обязательного участия ФИО1 в судебном заседании постановил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Адвокат Бурцева О.Н. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 поддержала, просит ее удовлетворить, учесть, что ФИО1 не отказывается отбывать наказание в виде обязательных работ, просит учесть его семейное положение.

Прокурор Будаева В.Б. считает, что поскольку осужденный ФИО1, систематически допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, без уважительных причин допускал прогулы, просит оставить постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района от 13 декабря 2018 года без изменений, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В обосновании принятого решения о замене осужденному ФИО1 обязательных работ на лишение свободы, мировой судья исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, установил, что ФИО1 осужденный 16 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов, был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 04 сентября 2018 года, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, их нарушение, было выдано направление для трудоустройства в ООО УК «Энергетик».

Приступив к исполнению наказания в виде обязательных работ, ФИО1 неоднократно допустил прогулы без уважительных причин. Данные обстоятельства подтверждены представленными уголовно-исполнительной инспекций материалами.

При вынесении постановления мировой судья верно указал, что за допущенные нарушения ФИО1, неоднократно выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Исходя из этого, мировой судья пришел к правильному выводу о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ. При замене неотбытой части наказании в виде обязательных работ сроком в 160 часов, мировой судья верно указал сроки исчисления при замене обязательных работ на лишение свободы в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. При этом апелляционный суд считает, что делая ссылку на ч.3 ст.49 УИК РФ (а не УК РФ), мировой судья допустил техническую ошибку, которая не влияет на законность и обоснованность принятого решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих порядок принятия судебного решения при рассмотрении представления о замене обязательных работ лишением свободы не допущено. Представление начальника филиала по Оловяннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ было рассмотрено с участием осужденного, ему было предоставлено право изложить свои доводы. При рассмотрении представления ФИО1 был обеспечен защитником адвокатом Бурцевой О.Н., которая при рассмотрении представления осуществляла защиту надлежащим образом.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного.

Не противоречит требованиям законодательства, избранный мировым судьей порядок следования осужденного в колонию–поселения самостоятельно за счет государства.

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы обусловливать необходимость отмены постановления, не выявлено.

Ссылка осужденного ФИО1 об отсутствии в постановлении мирового судьи указания о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в колонии-поселении, суд находит несостоятельной, поскольку льготный порядок зачета времени содержания под стражей не распространяется на случаи замены наказания в порядке исполнении приговора, вступившего в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного постановления, судом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 13 декабря 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Оловяннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю,

ФИО1,, родившемуся <данные изъяты>, неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 16 августа 2018 года в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 20 дней с отбыванием в колонии–поселении, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Забайкальский краевой суд.

Судья: Лутошкина О.И.