Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Новомосковского городского прокурора Бушиной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 19 марта 2021 года, которым

Смирнову Роману Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 11 октября 2019 года в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 8 месяцев 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Смирнов Р.И. взят под стражу в зале суда,

срок отбывания наказания Смирнову Р.И. исчисляется со дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Смирнова Р.И. под стражей с 19 марта 2021 года по день вступления постановления в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

апелляционное представление заместителя Новомосковского городского прокурора Бушиной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 26 марта 2021 года, которым внесены исправления в резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 19 марта 2021 года, в соответствии с которыми срок отбывания наказания Смирнову Р.И. исчисляется со дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Смирнова Р.И. под стражей с 19 марта 2021 года по день вступления постановления в законную силу,

выслушав прокурора Ломову Н.В., поддержавшую доводы апелляционных представлений, осужденного Смирнова Р.И., защитника Вент М.О., не возражавших против удовлетворения апелляционных представлений,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 19 марта 2021 года удовлетворено представление филиала по городу Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене Смирнову Р.И. наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 11 октября 2019 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием 20% заработка в доход государства, на лишение свободы на срок 8 месяце 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Смирнов Р.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Смирнову Р.И. исчисляется со дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Смирнова Р.И. под стражей с 19 марта 2021 года по день вступления постановления в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 26 марта 2021 года внесены исправления в резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 19 марта 2021 года, в соответствии с которыми срок отбывания наказания Смирнову Р.И. исчисляется со дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Смирнова Р.И. под стражей с 19 марта 2021 года по день вступления постановления в законную силу.

В апелляционном представлении заместитель Новомосковского городского прокурора Бушина Е.А. просит отменить постановление мирового судьи от 26 марта 2021 года, поскольку указанным постановлением затрагивается существо постановления мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 19 марта 2021 года, в соответствии с которым при зачете времени содержания под стражей Смирнова Р.И. применены правила ст.72 УК РФ. Внесенные постановлением от 26 марта 2021 года исправления касаются срока назначенного осужденному наказания и не могут быть отнесены к сомнениям и неясностям, возникающим при его исполнении.

Во втором апелляционном представлении заместитель Новомосковского городского прокурора Бушина Е.А. просит изменить постановление мирового судьи от 19 марта 2021 года, исключить из резолютивной части указание на применение положений ст.72 УК РФ, поскольку правила зачета времени содержания под стражей, изложенные в ст.72 УК РФ, не применяются при разрешении вопросов связанных с исполнением приговора.

Осужденный Смирнов Р.И. в судебном заседании от поданной им апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 19 марта 2021 года отказался, в связи с чем производство по апелляционной жалобе прекращено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных представлений, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Решение суда о замене осужденному наказания в виде исправительных работ лишением свободы вынесено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 50 УК РФ и надлежащим образом мотивировано. При этом судом были приняты во внимание и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материала, на основании ч. 2 ст. 39 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией Смирнов Р.И. Р. 12.11. 2019 год был поставлен на учет и ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, ему были разъяснены права, обязанности и ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания.

Вместе с тем осужденный Смирнов Р.И., будучи предупрежденным об ответственности, 20.11.2019 года, 06.03.2020 года, 11.01.2021 года без уважительных причин не явился в филиал по городу Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, 21.11.2019 года в отношении него было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и с ним была проведена профилактическая беседа.

После неявки без уважительных причин в филиал по городу Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области 06.03.2020 года инспекцией дважды в суд были направлены представления о замене осужденному Смирнову Р.И. исправительных работ лишением свободы, которые не были удовлетворены по причине неявки Смирнова Р.И. в судебные заседания и невозможности рассмотрения и разрешения судом вопроса о замене исправительных работ более строгим наказанием без участия осужденного.

Изложенные выше фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленным материалом.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному Смирнову Р.И. наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Расчет срока наказания в виде лишения свободы произведен с учетом положений ч.4 ст.50 УК РФ и является правильным.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному назначен с учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, что также является верным. Смирнов Р.И. взят под стражу в зале суда.

Вместе с тем, взяв Смирнова Р.И. под стражу в зале суда, суд неправильно применил положения ст. 72 УК РФ и зачел ему время содержания под стражей с 19 марта 2021 года до вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии с действующим законодательством коэффициенты кратности, предусмотренные в п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора.

Указанное нарушение закона является существенным, поскольку искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и влечет изменение постановления мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 19 марта 2021 года, в соответствии с которыми из резолютивной части постановления подлежит исключению указание на применение положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания Смирнова Р.И. под стражей в период с 19 марта 2021 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 389.15 УПК РФ безусловную отмену или изменение данного судебного решения в апелляционном порядке, судом не допущено.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении постановления, относится разъяснение сомнений и неясностей, возникших при его исполнении.

Из разъяснений, изложенных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо постановления и не влекут ухудшение положения осужденного.

Мировой судья судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области, внеся постановлением от 26 марта 2021 года исправления в резолютивную часть своего постановления от 19 марта 2021 года, в соответствии с которыми срок отбывания наказания Смирнову Р.И. исчисляется со дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Смирнова Р.И. под стражей с 19 марта 2021 года по день вступления постановления в законную силу, затронул существо постановления от 19 марта 2021 года и ухудшил положение осужденного.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона в силу ст. 389.15 УПК РФ влекут безусловную отмену данного судебного решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 26 марта 2021 года в отношении Смирнова Романа Игоревича отменить.

Постановление мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 19 марта 2021 года в отношении Смирнова Романа Игоревича изменить:

- исключить из резолютивной части постановления указание на применение положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания Смирнова Р.И. под стражей в период с 19 марта 2021 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Смирнову Р.И. исчислять с 20 октября 2021 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Смирнова Р.И. под стражей с 19 марта 2021 года до 19 октября 2021 года включительно.

В остальной части постановление в отношении Смирнова Р.И. оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подаются в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий