Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 29 ноября 2021 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ,

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 21 декабря 2020 года, и он направлен для исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Носовой Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Нюнько А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 21 декабря 2020 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Постановлением того же суда от 30 августа 2021 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность прослушать лекцию психокоррекционной направленности в указанном специализированном органе.

Старший инспектор МФ ФКУ УИИ УФСИН России по в ФИО6 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Обжалуемым решением суда названное представление удовлетворено.

Постановлено отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 21 декабря 2020 года, и направить его для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания постановлено исчислять с 29 ноября 2021 года, он взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и, ссылаясь на то, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, просит смягчить наказание, применив условное осуждение либо назначив ему исправительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, либо систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Условно осужденные в соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности и являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на исследованных материалах и содержащими их надлежащую оценку.

Данные требования закона судом полностью соблюдены.

Как видно из материалов дела, осужденный ФИО1 15 января 2021 года поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, 21 января 2021 года он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом, порядок их исполнения и ответственность за неисполнение возложенных обязанностей, о чем была отобрана подписка и выдана памятка.

18 мая 2021 года и 14 июля 2021 года ФИО1 объявлены письменные предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что он без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию соответственно 11 мая 2021 года и 12 июля 2021 года.

31 августа 2021 года постановлением суда осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность прослушать лекцию психокоррекционной направленности в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденных.

Однако осужденный ФИО1, несмотря на объявленные предупреждения, 07 мая 2021 года и 25 мая 2021 года совершил нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности, продолжив тем самым нарушать порядок отбывания условного осуждения. В связи с допущенными нарушениями общественного порядка 11 октября 2021 года ему вновь объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, суд верно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически без уважительных причин не исполнял возложенные на него судом обязанности, нарушал общественный порядок и что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение осужденного, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст.43 УК РФ, в виде исправления осужденного, не достигается.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом.

При таких обстоятельствах суд признает законным и обоснованным принятое судом первой инстанции решение о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 21 декабря 2020 года.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Постановление суда по представлению уголовно-исполнительной инспекции вынесено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ и надлежаще мотивировано. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, по делу не допущено.

Учитывая, что разрешение судом вопросов, связанных с процессом его исполнения, в том числе с отменой на основании ч.3 ст.74 УК РФ условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, исходя из задач данной стадии уголовного судопроизводства, не предполагает установление фактических обстоятельств совершенного преступления, оценку правильности применения уголовного закона и пересмотр существа приговора, доводы осужденного о смягчении назначенного приговором суда наказания рассмотрению в настоящему судебном заседании не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 29 ноября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: