Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитника – адвоката Смирнова Ю.В. на постановление Козельского районного суда Калужской области от 12 марта 2019 года, которым родственнику умершего обвиняемого ФИО1

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

и защитнику умершего обвиняемого – адвокату Смирнову Ю.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № до 19 марта 2019 года включительно.

Заслушав защитника Смирнова Ю.В. и представителя обвиняемого – ФИО2, поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Паршиковой Ю.С. и представителя потерпевшего ФИО6 – адвоката Парфеновой О.В., возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2018 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО8 по факту причинения телесных повреждений ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

05 декабря 2018 года возбуждено уголовное в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. В тот же день вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

08 февраля 2019 года вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. В связи со смертью ФИО1 названное постановление объявлено его близкому родственнику ФИО2

14 февраля 2019 года представитель обвиняемого ФИО2 и защитник – адвокат Смирнов Ю.В. уведомлены об окончании следственных действий. После чего в период с 20 февраля 2019 года по 05 марта 2019 года они совместно знакомились с материалами уголовного дела, состоящего из 4 томов.

05 марта 2019 года следователь СО ОМВД России «<данные изъяты>» <адрес>, в производстве которого находилось уголовное дело, обратился в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела представителю обвиняемого ФИО2 и защитнику Смирнову Ю.В. до 15 марта 2019 года.

Обжалуемым постановлением суда от 12 марта 2019 года вышеуказанное ходатайство удовлетворено частично и установлен срок ознакомления до 19 марта 2019 года включительно.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) защитник – адвокат Смирнов Ю.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, поскольку, по его мнению, оно незаконно, необоснованно, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом первой инстанции не учтены сведения, содержащиеся в пояснениях защитника и представленных защитником документах, свидетельствующие о наличии уважительных причин неявки на ознакомление с материалами уголовного дела, а также судом не указано, по каким признакам в действиях ФИО2 и защитника установлено явное затягивание выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

Проверив законность и обоснованность постановления суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 16-П, исходя из положений ст. 47, 217 УПК РФ, представитель умершего обвиняемого и его защитник вправе знакомиться с материалами уголовного дела без ограничения во времени. Если представитель обвиняемого и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

При принятии решения об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела суд должен учитывать объем материалов уголовного дела и вещественных доказательств, с которыми представитель обвиняемого и защитник не ознакомлены, а также время, предоставленное им для ознакомления с материалами уголовного дела ранее.

Установленный срок ознакомления представителя и защитника обвиняемого с материалами уголовного дела должен быть разумным и достаточным для выполнения этого процессуального действия.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что 14 февраля 2019 года представителю умершего обвиняемого ФИО2 и защитнику - адвокату Смирнову Ю.В. объявлено об окончании предварительного следствия по уголовному делу и разъяснено право на ознакомление с делом. Они уведомлены следователем о том, что с материалами уголовного дела вправе знакомиться с 20 февраля 2019 года с 09.00 часов до 20.00 часов ежедневно, а начиная с 27 февраля 2019 года – с 09.00 часов до 18.00 часов.

22 февраля 2019 года следователем удовлетворено ходатайство адвоката Смирнова Ю.В. об установлении времени ознакомления с делом с 27 февраля 2019 года ежедневно в период с 09.00 часов до 18.00 часов.

1 и 4 марта 2019 года представитель умершего обвиняемого ФИО2 и защитник - адвокат Смирнов Ю.В. знакомились с материалами уголовного дела: 1 марта 2019 года – с 10.20 часов до 12.15 часов, 4 марта 2019 года – с 10.20 часов до 11.40 часов. При этом адвокат Смирнов Ю.В. произвел фотографирование материалов уголовного дела и ознакомился с 1 томом уголовного дела. Представитель обвиняемого ФИО2 ознакомился с 58 листами 1 тома.

Придя к выводу о том, что представитель умершего обвиняемого ФИО2 и защитник - адвокат Смирнов Ю.В. явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, 12 марта 2019 года суд удовлетворил ходатайство следователя и установил им время для ознакомления с материалами уголовного дела до 19 марта 2019 года включительно, то есть 6 рабочих дней.

С учётом личности представителя обвиняемого ФИО2, который имеет высшее юридическое образование, объема уголовного дела, наличия у адвоката на руках фото копий материалов уголовного дела, а также того, что с делом представитель и защитник умершего обвиняемого знакомились лишь в течение двух дней и каждый день лишь по 2 часа, несмотря на предоставленную им возможность знакомиться с делом ежедневно в течение всего рабочего дня, оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции не имеется.

Постановление суда достаточно мотивированно, выводы суда основаны на представленных органами следствия материалах, из которых усматривается, что представитель и защитник умершего обвиняемого ФИО1 явно затягивают ознакомление с материалами дела, тем самым злоупотребляют предоставленным им правом.

Данных, свидетельствующих о том, что причиной длительного их ознакомления с материалами дела явились действия следователя либо иные объективные обстоятельства, не имеется. Нельзя признать таковыми и доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2 с 22 по 28 марта 2019 года ухаживал за больным ребенком, адвокат Смирнов Ю.В. в эти и последующие дни не явился для ознакомления с делом в связи с участием в других делах и разрешением личных вопросов.

Установленный представителю и защитнику умершего обвиняемого срок ознакомления с делом, по мнению суда апелляционной инстанции, является разумным и достаточным для выполнения этого процессуального действия.

Довод апелляционной жалобы о том, что принятое судом решение не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а длительность ознакомления с делом обусловлена уважительными причинами, суд апелляционной инстанции не принимает, так как он не основан на материалах, представленных суду.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Козельского районного суда Калужской области от 12 марта 2019 года, которым ФИО2 и защитнику обвиняемого – адвокату Смирнову Ю.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий