Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Циванина Д.А. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 30 мая 2022 года, которым удовлетворено представление ИО начальника ФКУ № УФСИН РФ по о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Калужского районного суда Калужской области от 15 июля 2021 года в отношении

ЦИВАНИНА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .

Исследовав представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Циванина Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бозояна А.О., не возражавшего против удовлетворения жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2016 года Циванин Д.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 марта 2019 года по отбытии срока наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 11 декабря 2019 года Циванин Д.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 августа 2020 года по отбытии срока наказания.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 01 марта 2021 года Циванин Д.А. осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1, ч. 1 ст.160 УК РФ с применением правил чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, при этом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Циванину Д.А. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 ноября 2019 года по 10 декабря 2019 года включительно и с 01 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 15 июля 2021 года Циванин Д.А. осужден по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, при этом время содержания Циванина Д.А. под стражей с 15 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, наказание, отбытое им по приговору от 11 декабря 2019 года, в виде 8 месяцев лишения свободы и наказание, отбытое им по приговору от 01 марта 2021 года – с 22 ноября 2019 года по 10 декабря 2019 года и с 01 марта 2021 года по 14 июля 2021 года включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ИО начальника ФКУ № УФСИН РФ по ФИО5 обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Калужского районного суда Калужской области от 15 июля 2021 года.

Автор ходатайства указал, что постановлением Калужского районного суда Калужской области от 01 марта 2021 года Циванин Д.А. был объявлен в розыск, постановлено срок наказания Циванину Д.А. исчислять со дня его фактического задержания. Согласно протоколу задержания Циванин Д.А. задержан 20 марта 2021 года.

Учитывая, что приговором суда от 15 июля 2021 года Циванину Д.А. в срок лишения свободы зачтено, кроме прочего, наказание, отбытое им по приговору от 01 марта 2021 года – с 22 ноября 2019 года по 10 декабря 2019 года и с 01 марта 2021 года по 14 июля 2021 года включительно, автор ходатайства просил разъяснить, подлежит ли зачету Циванину Д.А. период с 01 марта 2021 года по 14 июля 2021 года.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 30 мая 2022 года указанное ходатайство рассмотрено в порядке п.15 ч.1 ст.397 и ст.399 УПК РФ и удовлетворено, разъяснено, что по приговору Калужского районного суда Калужской области от 15 июля 2021 года не подлежит зачету в срок лишения свободы время с 01 марта 2021 года по 19 марта 2021 года включительно, поскольку Циванин Д.А. в указанный период под стражей не содержался и в приговоре от 15 июля 2021 года ошибочно указано на зачет этого времени в срок лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Циванин Д.А. просит отменить постановление суда, поскольку постановление Калужского районного суда Калужской области от 01 марта 2021 года об объявлении его в розыск отменено, Дзержинский районный суд Калужской области не мог на него ссылаться и отменить вступившее в законную силу судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

По смыслу закона, каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его исполнении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены в приговоре так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.396 и п.15 ст.397 УПК РФ, суд, постановивший приговор, в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Исходя из этого, с учетом п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе, при наличии таких сомнений и неясностей, затрудняющих исполнение приговора, в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Принимая решение о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 15 июля 2021 года в отношении Циванина Д.А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что время с 01 марта 2021 года по 19 марта 2021 года включительно не подлежит зачету Циванину Д.А. в срок лишения свободы, поскольку Циванин Д.А. в указанный период под стражей не содержался и в приговоре от 15 июля 2021 года ошибочно указано на зачет этого времени в срок лишения свободы.

Между тем судом оставлено без внимания, что указанный период времени приговором суда от 15 июля 2021 года зачтен осужденному в срок лишения свободы, приговор суда вступил в законную силу 15 сентября 2021 года, апелляционный повод для ухудшения положения осужденного в указанной части отсутствовал.

Кроме того, судом первой инстанции оставлено без внимание и то, что время с 01 марта 2021 года по 19 марта 2021 года включительно зачтено Циванину Д.А. в срок лишения свободы также приговором от 01 марта 2021 года, который вступил в законную силу 24 июня 2021 года и годичный срок, в течение которого по нему возможен поворот к худшему в положении осужденного, истек.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что приговором от 15 июля 2021 года Циванину Д.А. в срок лишения свободы зачтен период с 01 марта 2021 года по 14 июля 2021 года включительно, каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора Калужского районного суда Калужской области от 15 июля 2021 года не возникает.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия к рассмотрению ходатайства ИО начальника ФКУ № УФСИН РФ по ФИО5

С учетом изложенного постановление суда первой инстанции подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона – на основании п.2 ст.389.15 и ст.389.17 УПК РФ, а производство по ходатайству ИО начальника ФКУ № УФСИН РФ по – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 30 мая 2022 года по ходатайству ИО начальника ФКУ № УФСИН РФ по ФИО5 в отношении ЦИВАНИНА Д.А. отменить, а производство по ходатайству о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора от 15 июля 2021 года – прекратить.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий