Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шелеповой Т.А. на постановление Курского районного суда Курской области от 24 апреля 2012 года, которым

отказано в удовлетворении представления врио начальника филиала по Курскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Курской области» Дядина О.Г. об изменении ранее установленного ограничения по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 26 декабря 2011 года в отношении Шелеповой Татьяны Александровны, родившейся 5 марта 1958 года в г. Берлине, Германия, зарегистрированной в г.Курске, пр. Дружбы, д.10, кв. 296, проживавшей в Курском районе, Курской области, станция Полевая.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Беловой В.И., выслушав осужденную Шелепову Т.А., поддержавшую доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

26 декабря 2011 года Ленинским районным судом г. Курска Шелепова Т.А. была осуждена по ч.2 ст.160 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы и ей были установлены следующие ограничения: не изменять место жительства и место работы в течение срока ограничения свободы без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не покидать пределы муниципального образования по месту пребывания «Полевской сельсовет», за исключением выполнения служебных обязанностей.

26 марта 2012 года врио начальника филиала по Курскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Курской области» Дядин О.Г. обратился в Курский районный суд Курской области с представлением об изменении Шелеповой Т.А. ранее установленного ограничения «не покидать пределы муниципального образования по месту пребывания «Полевской сельсовет» на ограничение «не покидать пределы муниципального образования г.Курск» мотивируя это тем, что Шелепова Т.А. обратилась в инспекцию с уведомлением о перемене места жительства со станции Полевая Курского района, на г. Курск, проезд Сергеева, д.10, кв.80, в связи с тем, что по месту ее регистрации в г. Курске находится ее больная мать, за которой требуется уход, а также ссылается на то, что в д. Полевой, ул. Садовая, д.4, Курского района, она проживала в доме сожителя ФИО6, с которым у нее в настоящее время сложились неприязненные отношения, и она не может проживать на территории муниципального образования «Полевской сельсовет».

Суд, рассмотрев представление врио начальника филиала по Курскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Курской области» в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, отказал в его удовлетворении, указав в своем постановлении, что вопрос контроля за осужденным, место регистрации которого не совпадает с местом фактического проживания, самостоятельно решается органом, осуществляющим контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Шелепова Т.А. выражает несогласие с постановлением суда. Просит изменить ранее установленное ограничение «не покидать пределы муниципального образования по месту пребывания «Полевской сельсовет» на ограничение «не покидать пределы муниципального образования г. Курск», ссылаясь на обстоятельства, препятствующие её проживанию в д. Полевая Курского района и необходимость пребывания по месту регистрации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Шелеповой Т.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представления начальника Уголовно-исполнительной инспекции по Курскому району, он просил суд изменить наименование муниципального образования, пределы которого не должна покидать осужденная к ограничению свободы Шелепова Т.А., в связи с изменением последней места жительства, ссылаясь на ч.1 ст. 50 и ч.1 ст. 54 УИК РФ.

Вместе с тем, ч.1 ст. 50 УИК РФ определяет лишь то, что ограничение свободы отбывается осужденным по месту его жительства, а ч.1 ст. 54 УИК РФ регламентирует обязанности уголовно-исполнительной инспекции, в частности, о внесении в суд представлений об отмене, о дополнении ранее установленных ограничений и о замене ограничения свободы на лишение свободы в отношении лиц, уклоняющихся от отбывания ограничения свободы.

Таким образом, из приведенных инспекцией норм закона не следует, что при изменении осужденным к ограничению свободы места жительства, вопрос об изменении муниципального образования, пределы которого не должен покидать осужденный, решается судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции.

При этом порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы определен Инструкцией по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 11 октября 2010 N 258В, и согласно п.32 указанной инструкции, при обращении осужденного с просьбой о разрешении ему изменения места жительства (пребывания), именно инспекция обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение такого обращения, по результатам которого и принимает решение.

При таких данных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что уголовно-исполнительная инспекция должна самостоятельно решить вопрос об изменении Шелеповой Т.А. ранее установленного ограничения по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 26 декабря 2011 года в части муниципального образования, пределы которого она не должна покидать, в связи с изменением места проживания, а потому у суда не имелись оснований для удовлетворения представления врио начальника филиала по Курскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Курской области».

Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденной Шелеповой Т.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Курского районного суда Курской области от 24 апреля 2012 года в отношении Шелеповой Татьяны Александровны об отказе в удовлетворении представления ВРИО начальника филиала по Курскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Курской области» Дядина О.Г. об изменении ранее установленного ограничения по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 26 декабря 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Шелеповой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующая Н.В. Васькова

Судьи В.И. Белова

Н.А. Глушаков