Гражданский кодекс часть 1

ООО «ЮТА» в иске к ФИО1 Николаевне о признании договора подряда Номер обезличен от 27 сентября 2008 года незаключенным и взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей отказать.

Взыскать с ООО «ЮТА» в пользу ФИО1 Николаевны в счет устранения недостатков 243 871 рубль, неустойку в размере 100 000 рублей, 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 358 871 рубль.

Обязать ООО «ЮТА» сдать объект КТП- 100кВа №3017А в эксплуатацию, передать ФИО1 Николаевне ключи от КТП-100 кВа №3017А и замков подсоединений на линии.

Обязать ООО «ЮТА» передать ФИО1 Николаевне действительные на день передачи документы: технические условия; проект 42.042.11.08-ЭС разработчик ООО «ВолгоСтройпроект»; акты раздела границ по ... - 2 шт.; акт осмотра электроустановки; разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки; акт технологического присоединения; акт согласования грозовой защиты; акт согласования релейной защиты; наряд на включение электроустановки от ОАО «Волгоградэнергосбыт»; паспорта воздушной линии ВЛ-6кв., ВЛ-0,4кв.; поопорную схему Вл-6кв.и Вл.-0,4кв.; ведомость технической документации, предъявляемая при сдаче-приемке электромонтажных работ; акт технической готовности электромонтажных работ; ведомость изменений и отступлений от проекта; ведомость смонтированного оборудования; исполнительный чертеж ВЛЗ с указаниями мест пересечений и сближений с различными коммуникациями (бетонная дорога, ВЛ-04кВ); паспорт ВЛЗ.п.2.3.5. ПТЭЭП; акты стрел провеса и расстояние от проводов в пролетах и пересечениях до земли и объектов п. 2.3.5 ПТЭЭП; технические условия по ...; разрешения на подключение по ...; протоколы согласований; акты безопасности выполненных работ; протоколы лабораторных и технических испытаний, установленного оборудования; протоколы лабораторных и технических испытаний КТП-100 кВа №3017А; технические заключения на оборудование; сертификаты соответствия качества на оборудование; сертификаты качества на материалы; лицензии на изготовление оборудования; технические паспорта на оборудование (КТП 100 кВа №3017А, трансформатор масляный ТМ/100/6/0,4); паспорт заземляющего устройства п.2.7.15 ПТЭЭП; гарантийные талоны; сметный расчет; ведомость расхода материалов; смету на выполненные работы; форму – 2; дефектные ведомости; акт приема - передачи выполненных работ в соответствии с заключенным договором.

Обязать ООО «ЮТА» передать ФИО1 Николаевне подлинники документов на приобретенные материалы и оборудование для ВЛ-6кВ-400м., ВЛ.-0,4кВ-250м, КТП 100 кВа№3017А, 14 опор СВ 105-5 (КТп-100/6; ФБС 24-3-6; СВ-105-5; трансформатор масляный ТМ/100/6/0,4; провод СИП-3 1x70; натяжная изолирующая подвеска; зажим ПА 2-2А; изолятор ШФ-20; колпачок К-7 ШФ-20; разъединитель РЛНД 10/400; РДИП-10-4-УХЛ1 длинно-искровой разрядник; траверсы; кронштейн У 1; крепление под РЛНД; вязка спиральная ВС-70; СИП-2А 3x50+1x50; Р 207 лента крепления; скрепа для ленты; кронштейн анкерный; комплект промежуточной подвески; РА 1500 зажим анкерный; наконечник 50 мм2; изолятор Шф 20г; колпачок К-6): чеки, расходные ордера, накладные, фактуры.

В иске о возмещения убытков за приобретение дизель-генератора, понуждении к передаче подлинного письма от имени ФИО4 -ФИО2 Николаевны директору ПО ВЭС ФИО3 от 11 ноября 2008 года, отчета за полученные деньги в сумме 790 000 рублей и в остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда ФИО1 Николаевне к ООО «ЮТА» отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЮТА» обратилось в суд с иском к ФИО4 о признании договора подряда №27-09-08 от 27 сентября 2008 года незаключенным, взыскании с ФИО4 суммы долга за выполненные работы в размере 200 000 руб., госпошлины в размере 5 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований общество указало, что 27 сентября 2008 года между ФИО4 и ООО «ЮТА» был заключен договор подряда, предметом которого, являлись работы по установке: ВЛ-6 кВ - 400 м.; ВЛ-0,4 кВ - 250 м.; КТП 100 кВа; 14 опор СВ 105-5, работы должны производиться согласно проектной документации. Согласно условиям договора, стоимость вышеперечисленных работ составляет 220 000 руб., стоимость материалов для выполнения этих работ 650 000 руб., срок выполнения работ 10 рабочих дней. Начало работ через 1 рабочий день с момента поступления оплаты на расчетный счет ООО «ЮТА». Общество имеет право по согласованию с ФИО4 выполнить работы досрочно. Исполняя условия договора подряда Номер обезличен от 27 сентября 2008 года, истец, не дожидаясь поступления всей оплаты по договору, выполнил в полном объеме работы досрочно, однако ответчица свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнила. Полагают, что при отсутствии соглашения сторон по срокам выполнения работ, то есть существенного условия договора подряда, договор подряда от 27 сентября 2008 года не может считаться заключенным.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ООО «ЮТА», в котором просила взыскать с ООО «ЮТА» неустойку в размере 3% от цены работ в размере 870 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., судебные расходы, а также обязать ООО «ЮТА» предоставить проектно-сметную документацию, разрешения на подключения, протоколы согласования, акты раздела границ, лабораторные испытания, замеры, экспертизы, акты безопасности выполненных работ, договора, установленные по форме, согласно нормативов, оформленные и утвержденные документы во всех ведомствах, подтверждающие законность выполненных всех видов работ, протоколы, смету на выполненные работы, форму-2, дефектные ведомости, акты приема-передачи выполненных работ соответствующих заключенному договору, всю отчетность о выполнении работ, предоставить всю документацию, предоставить подлинники документов на приобретенные материалы и оборудование – чеки, расходные ордера, накладные, сертификаты соответствия качества, лицензии, технические паспорта на оборудование, гарантийные талоны, акты испытания и лабораторные испытания оборудования, ключи от подстанции и замков подсоединений на линии, а также отчитаться за полученные деньги в сумме 790 000 руб., ссылаясь на то, что 27 сентября 2008 года она заключила с ООО «ЮТА» в лице директора ФИО5 договор подряда. Во исполнение данного договора сразу после его подписания, она передала ФИО5 по его просьбе наличными 790 000 руб., о чем имеется расписка. Полагает, что ею как заказчиком были выполнены все условия заключенного договора, более того, на условиях доверия был выдан аванс за еще не выполненные работы, однако до настоящего времени Общество не отчиталось о выполненной работе и не предоставило всю необходимую документацию. Исполнитель до настоящего времени не вернул проектно-сметную документацию, два акта раздела границ, разрешения на подключение, протоколы, согласования и др., также не составлена смета на выполненные работы, форма - 2, дефектные ведомости. Перечисленные документы необходимы для проведения экспертизы выполненных работ и проверки примененных материалов их сертификатов, безопасности для эксплуатации материалов и оборудования, а также для учета фактического расхода материалов. Таким образом, в сроки, указанные в договоре, работы завершены не были, ООО «ЮТА» в добровольном порядке требования не исполняет. Считает, что действиями ООО «ЮТА» ей как потребителю причинены физические и нравственные страдания.

Впоследствии ФИО4 неоднократно уточняла и дополняла встречные исковые требования, в результате чего просила взыскать с ООО «ЮТА» для устранения выявленных недостатков – 243 871 руб., обязать подключить КТП-100кВа №3017А к линии электропередачи сдать объект в эксплуатацию, передать ключи от КТП-100 кВа №3017А и замков подсоединений на линии в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать передать действительные на день передачи документы (в течении 3 дней): технические условия, проект 42.042.11.08-ЭС (разработчик ООО «Волгостройпроект»), акты раздела границ по ... - 2 шт., акт осмотра электроустановки, разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, акт технологического присоединения, акт согласования грозовой защиты, акт согласования релейной защиты, наряд на включение электроустановки от ОАО «Волгоградэнергосбыт», паспорта воздушной линии ВЛ-6кв., ВЛ-0,4кв., поопорную схему Вл-6кв. и Вл.-0,4кв., ведомость технической документации, предъявляемая при сдаче-приемке электромонтажных работ, акт технической готовности электромонтажных работ, ведомость изменений и отступлений от проекта, ведомость смонтированного оборудования, исполнительный чертеж ВЛЗ с указаниями мест пересечений и сближений с различными коммуникациями (бетонная дорога, ВЛ-04кВ), паспорт ВЛЗ.п.2.3.5. ПТЭЭП, акты стрел провеса и расстояние от проводов в пролетах и пересечениях до земли и объектов п. 2.3.5 ПТЭЭП, технические условия по ул. ..., разрешения на подключение по ... протоколы согласований, акты безопасности выполненных работ, протоколы лабораторных и технических испытаний, установленного оборудования, протоколы лабораторных и технических испытаний КТП-100 кВа №3 017А, технические заключения на оборудование, сертификаты соответствия качества на оборудование, сертификаты качества на материалы, лицензии на изготовление оборудования, технические паспорта на оборудование (КТП 100 кВа№3017А, трансформатор масляный ТМ/100/6/0,4), паспорт заземляющего устройства п.2.7.15 ПТЭЭП, гарантийные талоны, сметный расчет, ведомость расхода материалов, смету на выполненные работы, форму - 2, дефектные ведомости, акт приема - передачи выполненных работ соответствующих заключенному договору, передать подлинники документов на приобретенные материалы и оборудование для ВЛ-6кВ-400м., ВЛ.-0,4кВ-250м, КТП 100 кВа №3017А, 14 опор СВ 105-5 (КТп-100/6; ФБС 24-3-6; СВ-105-5; трансформатор масляный ТМ/100/6/0,4; провод СИП-3 1x70; натяжная изолирующая подвеска; зажим ПА 2-2А; изолятор ШФ-20; колпачок К-7 ШФ-20; разъединитель РЛНД 10/400; РДИП-10-4-УХЛ1 длинно-искровой разрядник; траверсы; кронштейн У 1; крепление под РЛНД; вязка спиральная ВС-70; СИП-2А 3x50+1x50; F 207 лента крепления; скрепа для ленты; кронштейн анкерный; комплект промежуточной подвески; РА 1500 зажим анкерный; наконечник 50 мм2; изолятор Шф 20г; колпачок К-6): чеки, расходные ордера, накладные, фактуры, передать подлинники документов: письмо от имени ФИО6 директору ПО ВЭС ФИО3. от 11 ноября 2008 года, обязать ответчика представить отчет за полученные деньги в сумме 790 000рублей, взыскать с за вынужденные непредвиденные расходы для покупки дизель-генератора модель ТСС ЭЛАД-19 ШЭА (для получения электрической энергии) – 300 000 руб., неустойку в размере 3% от цены работ на день вынесения решения, моральный вред в сумме 1500 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ООО «ЮТА» оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, выслушав представителя ООО «ЮТА» - ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ФИО4 – ФИО8, представителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора – ФИО9 относительно доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом при разрешении спора, 27 сентября 2008 года между ФИО4 (заказчик) и ООО «ЮТА» (подрядчик) в лице директора ФИО5 был заключен договор подряда по производству работ по установке: ВЛ-6 кВ - 400 м.; ВЛ-0,4 кВ - 250 м.; КТП 100 кВа; 14 опор СВ 105-5.

По условиям договора работа выполняется подрядчиком из материалов заказчика, на своем оборудовании и своими инструментами.

Срок выполнения работ 10 рабочих дней. Начало работ через 1 рабочий день с момента поступления оплаты на расчетный счет исполнителя.

Исполнитель имеет право по согласованию с заказчиком выполнить работы досрочно.

Согласно п.1.4. Договора, работа считается выполненной после подписания исполнителем и заказчиком акта приема-передачи, а срок исполнения согласно п. 1.3 10 рабочих дней (начало работ через 1 рабочий день с момента поступления оплаты на расчетный счет исполнителя), не позднее 10 октября 2008 года.

Стоимость работ составляет 220 000 руб., стоимость материалов 650 000 руб., оплата производится наличными в виде 100 % предоплаты стоимости материалов. Оплата за работы производится в размере 220 000 руб. наличными исполнителю в трех дней после окончания работ.

Во исполнение своих обязательств по договору ФИО4 27 сентября 2008 года оплатила ООО «ЮТА» денежные средства в размере 790 000 руб., из которых стоимость материалов в сумме 670 000 руб. и 120 000 руб.- за работу., а всего 790 000 руб.

Разрешая спор и отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что все существенные условия при заключении договора сторонами были определены и стороны приступили к исполнению договора.

Данный вывод суда о согласованности существенных условий договора соответствует закону и материалам дела и является правильным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Сроки выполнения работ сторонами были определены: 10 рабочих дней, начало работ через один рабочий день с момента поступления оплаты.

Доказательства, указывающие на наличие разногласий между сторонами в процессе исполнения договора относительно его предмета и сроков выполнения работ, в материалах дела отсутствуют. Стороны приступили к его исполнению, истец уплатив предоплату, а ответчик, приступив к выполнению работ.

Правильно оценив договор, как заключенный и установив, что до настоящего время работы по договору не сданы, КТП 100 кВа к сети не подключено, документы и отчеты за материалы не переданы, акт приема-передачи на выполненные работы ответчиком не предоставлен и сторонами не подписан, суд правомерно удовлетворил встречные исковые требования ФИО4.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ч.1 ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неисполнением ответчиком предусмотренных договором обязательств ФИО4 23 сентября 2009 года и 5 февраля 2010 года в адрес директора ООО «ЮТА» ФИО5 были направлены претензии о предоставлении документов на выполнение работ, а именно: акта приема-передачи выполненных работ, подлинников документов на приобретенные материалы, чеков, расходных материалов, накладных; лабораторных испытаний, экспертиз, актов безопасности выполненных работ, проектно-сметной документации, всех согласований, допусков, разрешений, договоров, всех документов, актов, установленных по форме, согласно нормативов, оформленные утвержденные документы во всех ведомствах и вышестоящих организациях, подтверждающие испытания на безопасность и законность выполненных работ, а также уплате неустойку в размере 824 760 руб. и отчете за полученные 790 000 руб.

Однако ответчиком указанные требования истицы не выполнены.

Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора с лабораторией ООО «ПНФ НижнеВолгоЭлектроНаладка» в период с 1 апреля 2010 года по 8 апреля 2010 года по заявлению ФИО4 была проведена проверка технической, исполнительной, пусконаладочной и эксплуатационной документации и осмотр технического состояния электроснабжение по адресу ....

По результатам осмотра электроустановки установлено, что электроустановка не отвечает требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и до устранения замечаний не может быть допущена в эксплуатацию.

Согласно локальному сметному расчету от 19.04.2010г. на электромонтажные работы по устранению замечаний Ростехнадзора, выполненные ООО «Электроспецмонтаж» на основании акта № 41 от 08.04.2010г., сметная стоимость строительных и монтажных работ составляет 243 871 руб.

Пунктом 2.3 Договора подряда предусмотрено, что исполнитель обязан безвозмездно по требованию заказчика исправить все выявленные недостатки в течение 10 дней с момента получения от заказчика соответствующего требования, если в процессе работы исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество работы.

Поскольку ООО «ЮТА» не представлено доказательств, подтверждающих устранение недостатков, указанных Ростехнадзором, во исполнение условий договора, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Общества в счет устранения недостатков 243 871 руб., возложения обязанности сдать объект КТП- 100кВа №3017А в эксплуатацию, передать ФИО4 ключи от КТП-100 кВа №3017А и замков подсоединений на линии.

В соответствии с условиями договора подряда, в процессе проведения электромонтажных работ и по их окончанию электромонтажная организация ООО «ЮТА» в лице генерального директора ФИО5, обязана оформить и передать заказчику (собственнику) необходимый пакет исполнительной документации в соответствии с требованием «Инструкции по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам И 1.13-07».

Вместе с тем необходимые документы, перечисленные в сообщении Нижне-Волжского управления Ростехнадзора, ФИО4 не предоставлены.

Учитывая изложенное, суд правомерно возложил на ООО «ЮТА» обязанности по передаче ФИО4 действительные на день передачи документы: - технические условия, - проект 42.042.11.08-ЭС разработчик ООО «ВолгоСтройпроект», - акты раздела границ по ... - 2 шт., - акт осмотра электроустановки, - разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, - акт технологического присоединения, - акт согласования грозовой защиты, - акт согласования релейной защиты, - наряд на включение электроустановки от ОАО «Волгоградэнергосбыт», - паспорта воздушной линии ВЛ-6кв., ВЛ-0,4кв., - поопорную схему Вл-6кв.и Вл.-0,4кв., - ведомость технической документации, предъявляемая при сдаче-приемке электромонтажных работ, - акт технической готовности электромонтажных работ, - ведомость изменений и отступлений от проекта, - ведомость смонтированного оборудования, исполнительный чертеж ВЛЗ с указаниями мест пересечений и сближений с различными коммуникациями (бетонная дорога, ВЛ-04кВ), - паспорт ВЛЗ.п.2.3.5. ПТЭЭП, - акты стрел провеса и расстояние от проводов в пролетах и пересечениях до земли и объектов п. 2.3.5 ПТЭЭП, - технические условия по ..., - разрешения на подключение по ..., - протоколы согласований, - акты безопасности выполненных работ, - протоколы лабораторных и технических испытаний, установленного оборудования, - протоколы лабораторных и технических испытаний КТП-100 кВа №3017А, - технические заключения на оборудование, - сертификаты соответствия качества на оборудование, - сертификаты качества на материалы, - лицензии на изготовление оборудования, - технические паспорта на оборудование (КТП 100 кВа №3017А, трансформатор масляный ТМ/100/6/0,4), - паспорт заземляющего устройства п.2.7.15 ПТЭЭП, - гарантийные талоны, - сметный расчет, - ведомость расхода материалов, - смету на выполненные работы, - форму - 2, - дефектные ведомости, - акт приема-передачи выполненных работ в соответствии с заключенным договором.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а сводятся лишь к переоценке доказательств, которым судом была дана правовая оценка.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 21 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «ЮТА» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: