Гражданский кодекс часть 1

Апелляционным определением от 03.04..2018 года приговор изменен. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

1-397/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 декабря 2017 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Марушкиной Т.М.,

с участием прокурора Поляк А.А.,

подсудимой Щаниной Г.Л.

потерпевших ФИО45, ФИО46, ФИО48, ФИО49, ФИО6, ФИО50, ФИО53, ФИО8, ФИО39, ФИО55, ФИО7, ФИО24, ФИО9, ФИО40, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО41, ФИО16, ФИО17, ФИО42, ФИО18, ФИО43,

защиты - в лице адвоката ФИО44,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щаниной Галины Леонидовны

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1. Щанина Г.Л. своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Щанина Г.Л., являясь индивидуальным предпринимателем ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Гармония уюта», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, предложила обратившейся к ней ранее незнакомой ФИО19 приобрести через ее салон на заказ кухонный гарнитур, двери купе и бытовую технику, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, под видом дальнейшего исполнения условий договора, составила эскиз кухонного гарнитура, смету-спецификацию и произвела необходимые замеры соответствующего помещения ФИО19, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л. действуя как индивидуальный предприниматель - ИП «Щанина Г.Л.», заключила с ФИО19 договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на кухонный гарнитур, двери купе и бытовой техники, а всего на общую сумму 274 000 рублей.

ФИО19, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л., и, не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в мебельном салоне «Гармония уюта» по вышеуказанному адресу, передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 170 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом исполнения обязательств, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО19 наличных денежных средств в указанной сумме и заверила печатью ИП «Щанина Г.Л.», передав ее последней. При этом Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО19 в заблуждение, сообщила последней, что через 45 рабочих дней указанный товар будет полностью поставлен.

Далее, во исполнение своего преступного умысла Щанина Г.Л., в начале сентября 2012 года, точная дата и время не установлены, сообщила по телефону ФИО19, что ее заказ готов и для его получения необходимо оплатить оставшуюся сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО19, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, приехала в мебельный салон «Гармония уюта» по вышеуказанному адресу, где передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве полной оплаты за приобретаемый товар, а именно за кухонный гарнитур, двери купе и бытовую технику. Щанина Г.Л., под видом исполнения обязательств, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО19 денежных средств в указанной сумме и заверила печатью ИП «Щанина Г.Л.», передав ее последней. При этом Щанина Г.Л., для создания видимости исполнения своих обязательств и продолжая вводить ФИО19 в заблуждение, якобы сделала скидку в размере оставшихся 4 000 рублей, при этом нигде это документально не отразив. После чего Щанина Г.Л. сообщила ФИО19, что через неделю заказанный товар будет полностью поставлен.

Примерно в декабре 2012 года, точные дата и время не установлены, создавая видимость добропорядочного продавца, Щанина Г.Л. во исполнение задуманного поставила в адрес ФИО19 бытовую технику, часть мебели, которая не соответствовала по качеству заказанной, при этом, продолжая вводить ФИО19 в заблуждение, сообщив последней, что полная поставка элементов мебели будет произведена в ближайшее время, при этом, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

В дальнейшем Щанина Г.Л. кухонный гарнитур и двери «купе» ФИО19 в соответствии с заказом последней не поставила, денежные средства в сумме 240 300 рублей, переданные ей ФИО19 для приобретения указанного товара похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО19 материальный ущерб в значительном размере, учитывая ее доход и материальное положение.

2.Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Являясь ИП «Щанина Г.Л.» ИНН №, в период времени с начала августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Гармония уюта», расположенном в ТЦ «Арбуз» по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, предложила обратившейся к ней ранее незнакомой ФИО45 приобрести через ее салон на заказ кухонный гарнитур, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, под видом дальнейшего исполнения условий договора, составила эскиз кухонного гарнитура, смету-спецификацию и произвела необходимые замеры соответствующего помещения ФИО45, расположенного по адресу: <адрес>8.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л. действуя как ИП «Щанина Г.Л.», заключила с ФИО45 договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на кухонный гарнитур стоимостью 69 500 рублей.

ФИО45, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в мебельном салоне «Гармония уюта» по вышеуказанному адресу, передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 35 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом исполнения обязательств, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО45 наличных денежных средств в указанной сумме и заверила печатью ИП «Щанина Г.Л.», передав ее последней. При этом Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО45 в заблуждение, пояснила последней, что через 45 рабочих дней указанный товар будет полностью поставлен, при этом сообщая недостоверные сведения относительно изготовителя мебели, качества материала для гарнитура и сроков его доставки.

Далее, во исполнение своего преступного умысла Щанина Г.Л., в конце сентябре 2012 года, точная дата и время не установлены, сообщила по телефону ФИО45, что ее заказ готов и для его получения необходимо оплатить оставшуюся сумму.

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО45, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, приехала в мебельный салон «Гармония уюта» по вышеуказанному адресу, где передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 34 500 рублей в качестве полной оплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом законности своих действий, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО45 денежных средств в указанной сумме и заверила печатью ИП «Щанина Г.Л.», передав ее последней. После чего Щанина Г.Л. сообщила ФИО45, продолжая вводить ее в заблуждение, что в течение трех дней она позвонит и произведет поставку указанного товара, а именно кухонного гарнитура в полной комплектности согласно условий договора.

В дальнейшем Щанина Г.Л. кухонный гарнитур ФИО45 не поставила, денежные средства в сумме 69 500 рублей, переданные ей ФИО45 для приобретения указанного товара похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО45 значительный материальный ущерб, учитывая ее доход и материальное положение.

3. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданин, при следующих обстоятельствах:

Являясь ИП «Щанина Г.Л.» ИНН №, в период времени с начала октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Гармония уюта», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, предложила обратившейся к ней ранее незнакомой ФИО46 приобрести через ее салон на заказ кухонный гарнитур с бытовой техникой, мойкой и смесителем, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, под видом дальнейшего исполнения условий договора, произвела необходимые замеры соответствующего помещения ФИО46, расположенного по адресу: <адрес>10.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л. действуя как ИП «Щанина Г.Л.», находясь по вышеуказанному адресу проживания ФИО46, после проведенных необходимых замеров, заключила с последней договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на кухонный гарнитур с бытовой техникой, мойкой и смесителем стоимостью 147 800 рублей. ФИО46, не догадываясь о преступных намерениях Щаниной Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор № на приобретение в ИП «Щанина Г.Л.» кухонного гарнитура «Виктория» стоимостью 147 800 рублей, на получение кредита в размере 133 470 рублей, с первоначальным взносом 14 830 рублей, который должна была оплатить сама Щанина Г.Л. Кредитные денежные средства Банком согласно договора №ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет №, открытый в АО «РТС-БАНК» на Щанину Г.Л. При этом Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО46 в заблуждение, сообщила последней, что не позднее 40 рабочих дней указанный товар будет полностью поставлен, при этом представляя недостоверные сведения относительно изготовителя мебели, качества материала для гарнитура и сроков его доставки.

В дальнейшем Щанина Г.Л. товар ФИО46 не предоставила, денежные средства в сумме 133 470 рублей, переведенные ООО «Русфинанс Банк» на счет ИП «Щанина Г.Л.» для приобретения указанного товара похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным ей имуществом по своему усмотрению, при этом так же согласно договоренности с ФИО46 не оплатив в ООО «Русфинанс Банк» первоначальный взнос, причинив тем самым ФИО46 значительный материальный ущерб в размере 147 800 рублей, учитывая ее доход и материальное положение.

4. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Являясь ИП «Щанина Г.Л.» ИНН №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Гармония уюта», расположенном в ДБ «Россия» по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, через продавца своего мебельного салона, именуемого «Е», точные данные лица не установлены, не подозревавшей о преступных намерениях последней, которая предложила ранее незнакомой ФИО42 приобрести через указанный салон на заказ фасады из массива дуба к кухонному гарнитуру, при этом Щанина Г.Л. не имела намерений в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, под видом дальнейшего исполнения условий договора, составила спецификацию и произвела необходимые замеры соответствующего помещения ФИО42, расположенного по адресу: <адрес>, за что последней была произведена оплата в размере 500 рублей неустановленному лицу, производившему по указанию Щаниной Г.Л. данные замеры, не подозревавшему о преступных намерениях последней.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л. действуя как ИП «Щанина Г.Л.» заключила с ФИО42 договор купли-продажи товара №р от ДД.ММ.ГГГГ на фасады из массива дуба к кухонному гарнитуру стоимостью 101 000 рублей.

ФИО42, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в мебельном салоне «Гармония уюта» по вышеуказанному адресу, передала Щаниной Г.Л. через продавца салона, именуемого «Е», точные данные которой не установлены, денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Лицо, именуемое «Е», неосведомленная об истинных намерениях Щаниной Г.Л., собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО42 наличных денежных средств в указанной сумме, заверенную печатью ИП «Щанина Г.Л.», передав ее последней. При этом Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО42 в заблуждение, сообщила последней, что через 45 рабочих дней указанный товар будет полностью поставлен, при этом сообщая недостоверные сведения относительно изготовителя мебели, качества материалов и сроков его доставки.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, Щанина Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, сообщила по телефону ФИО42, что ее заказ готов и для его получения, необходимо оплатить оставшуюся часть денег.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО42, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, приехала в мебельный салон «Гармония уюта», расположенный в ТЦ «Арбуз» по адресу: <адрес>, где передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 42 500 рублей в качестве полной оплаты за приобретаемый товар, а именно за фасады из массива дуба. Щанина Г.Л., под видом исполнения обязательств, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО42 денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ИП «Щанина Г.Л.», передала ее последней. При этом Щанина Г.Л., для создания видимости исполнения своих обязательств и продолжая вводить ФИО42 в заблуждение, якобы сделала скидку в размере оставшихся 8 000 рублей, в связи с просрочкой поставки по договору, при этом нигде это документально не отразив. Щанина Г.Л. сообщила ФИО42, что в течение трех дней она позвонит и произведет поставку фасадов.

Далее, Щанина Г.Л. продолжая реализовывать задуманное, при повторном обращении ФИО42, сообщила последней, что заказные фасады не поставит, предложив аналогичные производства Италии, за равнозначную стоимость. После чего Щанина Г.Л., с целью создания видимости законности своим действиям, собственноручно оформив и подписав, передала ФИО42 ксерокопию дополнительного соглашения к договору №р от 18.03.2013г., указав срок исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. продолжая вводить ФИО42 в заблуждение, предоставила последней письмо о расторжении основного и дополнительного договора, при этом обязуясь вернуть оплаченные денежные средства в размере 93 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем Щанина Г.Л. фасады к кухонному гарнитуру ФИО42 не предоставила, денежные средства в сумме 93 000 рублей, переданные ей ФИО47 для приобретения указанного товара похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО42 значительный материальный ущерб, учитывая ее доход и материальное положение.

5. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Являясь ИП «Щанина Г.Л.» ИНН №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Гармония уюта», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, предложила обратившемуся к ней ранее незнакомому ФИО48 приобрести через ее салон на заказ кухонный гарнитур с мойкой и вытяжкой, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, под видом дальнейшего исполнения условий договора, составила эскиз кухонного гарнитура, смету-спецификацию и произвела необходимые замеры соответствующего помещения ФИО48, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л. действуя как ИП «Щанина Г.Л.» заключила с ФИО48 договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на кухонный гарнитур с мойкой и вытяжкой общей стоимостью 198 300 рублей.

ФИО48, введенный в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в мебельном салоне «Гармония уюта» по вышеуказанному адресу, передал Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 120 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., в целях придания законности своим действиям, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО48 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ИП «Щанина Г.Л.», передала ее последнему. При этом Щанина Г.Л. продолжая вводить ФИО48 в заблуждение, сообщила последнему, что через 30 рабочих дней указанный товар будет полностью поставлен.

Далее, во исполнение своего преступного умысла Щанина Г.Л., в конце января 2013 года, точная дата и время не установлены, сообщила по телефону ФИО48, что его заказ готов, который отгрузив из <адрес>, отправили в <адрес> и для его получения необходимо оплатить оставшуюся сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО48, введенный в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, приехал в мебельный салон «Гармония уюта» по вышеуказанному адресу, где Щанина Г.Л. продолжая вводить последнего в заблуждение, сообщила, что заказанный товара не поставлен. ФИО48 потребовал от Щаниной Г.Л. вернуть ранее оплаченные им денежные средства. Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО48 в заблуждения относительно своих истинных намерений, также не имея финансовой возможности и не желая возвращать вышеуказанные денежные средства, убедила ФИО48, что товар в последующем обязательно будет доставлен, при этом в подтверждение своих слов сделала последнему скидку в размере 18 300 рублей. ФИО48, введенный в заблуждение Щаниной Г.Л., передал последней денежные средства в сумме 60 000 рублей, с учетом предоставленной скидки, в качестве полной оплаты за приобретаемый товар, а именно за кухонный гарнитур с мойкой и вытяжкой. Щанина Г.Л., под видом исполнения взятых обязательств, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО48 денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ИП «Щанина Г.Л.», передала ее последнему. После чего Щанина Г.Л. сообщила ФИО48, вводя его в заблуждение, что в ближайшее время заказанный товар будет полностью поставлен.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по май 2013 года, точные дата и время не установлены, создавая видимость добропорядочного продавца, Щанина Г.Л., вводя в заблуждение ФИО48, поставила в адрес последнего часть элементов кухонного гарнитура, не соответствующие заказу. Щанина Г.Л., продолжая исполнять свой преступный умысел и вводить в заблуждение ФИО48, сообщила последнему, что поставка остальных элементов мебели, как набора товаров в комплекте будет произведена в ближайшее время, при этом, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

В дальнейшем, Щанина Г.Л. кухонный гарнитур ФИО48 не поставила, денежные средства в сумме 180 000 рублей, переданные ей ФИО48 для приобретения указанного товара похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО48 значительный материальный ущерб, учитывая его доход и материальное положение.

6. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Являясь ИП «Щанина Г.Л.» ИНН №, в период времени с начала марта 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Гармония уюта», расположенном в ТЦ «Арбуз» по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, предложила обратившемуся к ней ранее незнакомому ФИО49 приобрести через ее салон на заказ кухонный гарнитур производства ООО «Кредо» <адрес>, что не соответствовало действительности, так как последняя, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, создавая видимость серьезности своих намерений, под видом дальнейшего исполнения условий договора, произвела необходимые замеры соответствующего помещения ФИО49, расположенного по адресу: <адрес>66.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л. действуя как ИП «Щанина Г.Л.», находясь по адресу проживания ФИО49, заключила с последним договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на кухонный гарнитур производства <адрес>, при этом Щаниной Г.Л. сообщила примерную стоимость заказа в размере 110 000 рублей, не оговаривая в договоре указанную сумму, ссылаясь на необходимостью проведения точных подсчетов. ФИО49, введенный в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по адресу своего проживания, после заключения договора, передал Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО49 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ИП «Щанина Г.Л.», передала ее последнему. При этом Щанина Г.Л. продолжая вводить ФИО49 в заблуждение, сообщила последнему, что через 30 рабочих дней указанный товар будет полностью поставлен, при этом указав недостоверные сведения относительно изготовителя мебели, качества материала для гарнитура и сроков его доставки.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО49 согласно договоренности с Щаниной Г.Л. прибыл в мебельный салон «Гармония уюта», расположенный в ТЦ «Арбуз» по адресу: <адрес>, для проведения расчетов точной стоимости, которая составила 103 500 рублей, о чем Щаниной Г.Л. была сделана соответствующая запись в договоре купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО49 введенный в заблуждение Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, передал Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 13 500 рублей в качестве очередного платежа за приобретаемый товар. Кроме этого ФИО49, так же передал Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 7 500 рублей, в качестве оплаты за мойку, не включенную ранее в стоимость договора. Далее, Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений собственноручно заполнила две квитанции к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ доплата по договору №а и №а от ДД.ММ.ГГГГ оплата за мойку о получении от ФИО49, соответственно, вышеуказанных денежных средств в указанных суммах, заверив их печатью ИП «Щанина Г.Л.», передала их последнему. В этот же день Щанина Г.Л., продолжая вводить в заблуждение ФИО49 относительно взятых на себя обязательств по договору, передала ему приложение к договору №а от ДД.ММ.ГГГГ - эскиз заказного кухонного гарнитура.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, Щанина Г.Л., по истечении 30 дневного срока изготовления заказа, сообщила по телефону ФИО49, что его заказ готов и для его получения необходимо оплатить оставшуюся сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО49, введенный в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, приехал в мебельный салон «Гармония уюта» по вышеуказанному адресу, где передал Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве полной оплаты за приобретаемый товар, всего на общую сумму 111 000 рублей. Щанина Г.Л., под видом исполнения обязательств собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО49 денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ИП «Щанина Г.Л.», передала ее последнему. После чего Щанина Г.Л. сообщила ФИО49, вводя ее в заблуждение, что после ДД.ММ.ГГГГ произведет поставку указанного товара, а именно кухонного гарнитура.

ФИО49 не дождавшись исполнения обязательств со стороны Щаниной Г.Л., примерно в середине июня 2013 года обратился к последней, с целью расторжения договора купли-продажи №а и возврата оплаченных им денежных средств. На претензию ФИО49, Щанина Г.Л., продолжая вводить в заблуждение последнего, ответила согласием, при этом обязуясь вернуть оплаченные денежные средства в течение 10-15 дней, однако в дальнейшем свои обязательства так и не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. поставила по адресу ФИО49 часть элементов заказанного кухонного гарнитура, не соответствующие оговоренным требованиям, которые последний отказался принимать.

ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. создавая видимость добропорядочного продавца, встретившись с ФИО49 и введя в заблуждение, относительно своих истинных намерений передала последнему 30 000 рублей в качестве частичного возврата полученных от него денежных средств.

В дальнейшем Щанина Г.Л. кухонный гарнитур ФИО49 не поставила, оставшиеся денежные средства в сумме 81 000 рублей, переданные ей ФИО49 для приобретения указанного товара похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО49 значительный материальный ущерб, учитывая его доход и материальное положение.

7. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Являясь ИП «Щанина Г.Л.» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Гармония уюта», расположенном в ТЦ «Арбуз» по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, предложила обратившейся к ней ранее незнакомой ФИО6 приобрести через ее салон на заказ кухонный гарнитур, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, под видом дальнейшего исполнения условий договора, произвела необходимые замеры соответствующего помещения ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, б-р <адрес>

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в мебельном салоне «Гармония уюта», расположенном в ТЦ «Арбуз» по адресу: <адрес>, Щанина Г.Л. действуя как ИП «Щанина Г.Л.» заключила с ФИО6 договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на кухонный гарнитур стоимостью 37 700 рублей.

ФИО6, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в мебельном салоне «Гармония уюта» по вышеуказанному адресу, передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 24 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом исполнения обязательств, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО6 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ИП «Щанина Г.Л.», передав ее последней. При этом Щанина Г.Л. продолжая вводить ФИО6 в заблуждение, сообщила последней, что через 30 рабочих дней указанный товар будет полностью поставлен, при этом сообщая недостоверные сведения относительно изготовителя мебели, качества материала и сроков его доставки.

Далее, во исполнение своего преступного умысла Щанина Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, сообщила по телефону ФИО6, что необходимо произвести оплату оставшейся денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО6, введенная в заблуждение Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, приехала в мебельный салон «Гармония уюта» по вышеуказанному адресу, где передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 13 700 рублей в качестве окончательной оплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО6 денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ИП «Щанина Г.Л.», передала ее последней. После чего Щанина Г.Л. сообщила ФИО6, вводя ее в заблуждение, что в конце июня 2013 года будет произведена поставка и установка указанного товара, а именно кухонного гарнитура.

В дальнейшем Щанина Г.Л. кухонный гарнитур ФИО6 не предоставила, денежные средства в сумме 37 700 рублей, переданные ей ФИО6 для приобретения указанного товара похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб, учитывая ее доход и материальное положение.

8. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Являясь ИП «Щанина Г.Л.» ИНН №, в период времени с начала апреля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Гармония уюта», расположенном в ТЦ «Арбуз» по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, предложила обратившейся к ней ранее незнакомой ФИО40 приобрести через ее салон на заказ буфет с фасадами итальянского производства «Ника», со встраиваемым холодильником «Bosh», не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, под видом дальнейшего исполнения условий договора, произвела необходимые замеры соответствующего помещения ФИО40, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в мебельном салоне «Гармония уюта», расположенном в ТЦ «Арбуз» по адресу: <адрес>, Щанина Г.Л. действуя как ИП «Щанина Г.Л.», заключила с ФИО40 договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на буфет с холодильником «Bosh», всего на общую сумму 147 000 рублей, один экземпляр которого, вместе с приложением к договору №а от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах передала ФИО40

ФИО40, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в мебельном салоне «Гармония уюта» по вышеуказанному адресу, передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО40 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ИП «Щанина Г.Л.», передала ее последней. Согласно заключенного договора, оставшуюся сумму в размере 97 000 рублей от стоимости товара ФИО40 должна была оплатить в рассрочку в течение двух месяцев. При этом Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО40 в заблуждение, сообщила последней, что через 60 рабочих дней указанный товар, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будет полностью поставлен, при этом сообщая недостоверные сведения относительно изготовителя мебели, качества материалов и сроков его доставки.

Далее, во исполнение своего преступного умысла Щанина Г.Л., в мае 2013 года, точные дата и время не установлены, сообщила по телефону ФИО40 о необходимости произвести очередной платеж. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО40, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, через своего зятя - ФИО61, обратившемуся в мебельный салон «Гармония уюта» по вышеуказанному адресу, передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 35 000 рублей в качестве очередной оплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО40 денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ИП «Щанина Г.Л.», передала ее ФИО61 После чего Щанина Г.Л., позвонив ФИО40, продолжая вводить ее в заблуждение сообщила, что все будет изготовлено и поставлено в срок. В конце июля 2013 года Щанина Г.Л., точная дата, следствием не установлено, продолжая держать в неведении относительно своих истинных намерений ФИО40, сообщила последней, что якобы при доставке товара были повреждены фасады, попросив при этом об отсрочке поставки на две недели.

В последующем, Щанина Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, вводя в заблуждение ФИО40, позвонила последней и сообщила, что заказ готов, его поставят по адресу ее проживания на следующий день, при этом, убедив последнюю произвести окончательный платеж. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО40, введенная в заблуждение действиям Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, встретившись с Щаниной Г.Л. около речного порта в <адрес>, передала последней денежные средства в сумме 62 000 рублей в качестве окончательной оплаты за приобретаемый товар, а именно буфет с холодильником «Bosh». Щанина Г.Л., под видом добропорядочности и серьезности своих намерений, передала Щаниной Г.Л. заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от последней денежных средств в указанной сумме, заверенную печатью ИП «Щанина Г.Л.».

В дальнейшем Щанина Г.Л. буфет и холодильник ФИО40 не поставила, денежные средства в сумме 147 000 рублей, переданные ей последней для приобретения указанного товара похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО40 значительный материальный ущерб, учитывая ее доход и материальное положение.

9. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО137 Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила обратившейся к ней ранее незнакомой ФИО50 приобрести через ее салон на заказ кухонный гарнитур, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, под видом дальнейшего исполнения условий договора, составила эскиз кухонного гарнитура, смету-спецификацию и произвела необходимые замеры соответствующего помещения ФИО50, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО50 введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в мебельном салоне «Виктория» по вышеуказанному адресу, передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО50 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передав ее последней. При этом Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО50 в заблуждение, сообщила последней, что через 45 рабочих дней указанный товар будет полностью поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. согласно договоренности с ФИО50, создавая видимость добропорядочного продавца, прибыла по адресу проживания последней, для производства соответствующих замеров. В свою очередь, ФИО50, продолжая оставаться в неведении относительно истинных намерений Щаниной Г.Л., согласно заключенного договора произвела оплату очередного платежа в размере 74 000 рублей, передав их Щаниной Г.Л. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО50 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением изменений по комплектности товара, между ФИО50 и Щаниной Г.Л. был заключен договор №а от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237 370 рублей, который вместе с приложениями был передан ФИО50

Далее, во исполнение своего преступного умысла Щанина Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, сообщила по телефону ФИО50, что ее заказ готов и для его получения необходимо оплатить оставшуюся сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО50, введенная в заблуждение Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, приехал в мебельный салон «Виктория» по вышеуказанному адресу, где передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 113 370 рублей в качестве полной оплаты за приобретаемый товар, а именно кухонный гарнитур со шкафами. Щанина Г.Л., под видом исполнения обязательств, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО50 денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. Щанина Г.Л. полученные от ФИО50 денежные средства в размере 237 370 рублей кассу ООО «Камелия» не внесла. При этом Щанина Г.Л., для создания видимости исполнения своих обязательств и продолжая вводить ФИО50 в заблуждение, сообщила последней, что заказ готов, находится на складе и на следующий день будет доставлен по вышеуказанному адресу ФИО50

В период времени с начала октября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, создавая видимость добропорядочного продавца, Щанина Г.Л., вводя в заблуждение ФИО50, поставила в адрес последней часть элементов кухонного гарнитура, а именно: корпуса мебели, столешницу, стеклянный фартук и часть фурнитуры на общую сумму 86464 рублей, сообщив последней, что поставка остальных элементов мебели, как набора товара в комплекте, будет произведена в ближайшее время, при этом, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

В дальнейшем Щанина Г.Л. кухонный гарнитур и шкаф в полном объеме, согласно комплектности ФИО50 не поставила, денежные средства в сумме 150906 рублей, переданные ей ФИО50 для приобретения указанного товара похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым последней ущерб в размере 150906 рублей, что для последней является значительным ущербом, учитывая ее доход и материальное положение.

10. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО138 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложила обратившейся к ней ранее незнакомой ФИО51 приобрести через ее салон на заказ шкаф-купе, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, под видом дальнейшего исполнения условий договора, составила эскиз кухонного гарнитура, смету-спецификацию и произвела необходимые замеры соответствующего помещения ФИО51, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», заключила с ФИО51, после проведенных предварительных замеров и согласования комплектности (комплектующих), договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на кухонный гарнитур с итальянскими фасадами «Асти», стоимостью 555 000 рублей со встраиваемой бытовой техникой, стоимостью 135 000 рублей, на общую сумму 690 000 рублей, сроком изготовления 45 рабочих дней и договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на шкаф-купе стоимостью 41 000 рублей, сроком изготовления 14 рабочих дней. ФИО51 введенная в заблуждение действиям Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в мебельном салоне «Виктория» по вышеуказанному адресу, передала Щаниной Г.Л. согласно заключенных договоров №№а, 82а денежные средства в сумме 508 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый вышеуказанный товар, то есть 480 000 рублей и 28 000 рублей соответственно. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО51 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. При этом Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО51 в заблуждение, сообщила последней, что в оговоренный срок, вышеуказанный товар будет полностью поставлен, при этом передав ФИО51 приложения по договорам (эскизы и спецификации).

В дальнейшем ФИО52, преследуя свой умысел, направленный на преступное обогащение и продолжая вводить в заблуждение ФИО51, по истечении двух месяцев, под видом исполнения договорных обязательств, поставила несоответствующий условиям заключенного договора №а шкаф-купе. Далее, Щанина Г.Л., продолжая вводить в заблуждение ФИО51, по договору №а произвела поставку второго шкафа-купе согласно комплектности, с которым были доставлены и установлены створки дверей к ранее заказанному шкафу-купе и сообщила ФИО53 (матери ФИО51) о необходимости внесения дополнительных денежных средств в размере 13 000 рублей, заранее выписав квитанцию о получении ДД.ММ.ГГГГ указанной суммы от ФИО51 и передав ее для последней через сборщиков мебели, не подозревавших о преступных намерениях Щаниной Г.Л. ФИО53 не подозревая о преступных намерениях, передала Щаниной Г.Л., через сборщиков денежные средства в размере 13 000 рублей. Щанина Г.Л. условия договоров №№а, 82а выполнила полностью.

Далее, продолжая вводить в заблуждение ФИО51, Щанина Г.Л., в конце ноября 2013 года, точные дата и время не установлены, сообщила по телефону ФИО53 - матери ФИО51, что заказ готов и для его получения необходимо оплатить оставшуюся денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО53, введенная в заблуждение Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, прибыла в мебельный салон «Виктория» по вышеуказанному адресу, где передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 210 000 рублей в качестве полной оплаты за приобретаемый товар согласно договора №а. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО51 денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. Щанина Г.Л. полученные от Умновой денежные средства в размере 690 000 рублей в кассу ООО «Камелия» не внесла. При этом Щанина Г.Л. для создания видимости исполнения своих обязательств и продолжая вводить ФИО51 в заблуждение, сообщила, что заказ готов и в течение 5 дней товар будет поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлены, создавая видимость добропорядочного продавца, Щанина Г.Л. во исполнение задуманного поставила в адрес ФИО51 часть элементов кухонного гарнитура - корпуса, ненадлежащего качества и не соответствующие размерам, сообщив ФИО53, что поставка остальных элементов мебели, как набора товара в комплекте и встраиваемой бытовой техники, будет произведена в ближайшее время, однако, при этом, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

В дальнейшем, Щанина Г.Л. кухонный гарнитур согласно комплектности и встраиваемую бытовую технику ФИО51 не поставила, денежные средства в сумме 690 000 рублей, переданные ей ФИО51 для приобретения указанного товара похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО51 ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

11. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО139 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила обратившейся к ней ранее незнакомой ФИО11 приобрести через ее салон на заказ элементы мебели для кухонного гарнитура, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, под видом дальнейшего исполнения условий договора, составила эскиз кухонного гарнитура, смету-спецификацию ФИО11 и произвела необходимые замеры соответствующего помещения ФИО11, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», заключила с ФИО11 договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на кухонный гарнитур стоимостью 327 000 рублей. ФИО11, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в мебельном салоне «Виктория» по вышеуказанному адресу, передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО11 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. При этом Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО11 в заблуждение, сообщила последней, что не позднее 45 рабочих дней указанный товар будет полностью поставлен. В дальнейшем ФИО11 добропорядочно выполняя условия договора произвела платежи в полном объеме в сумме 327 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 52 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей. Щанина Г.Л., примерно в ноябре 2014 года, точные дата и время не установлены, под видом выполнения обязательств по заключенному договору, произвела поставку заказанного товара с небольшими недочетами, при этом ФИО11 претензий по нему не имеет.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», заключила с ФИО11, после проведенных предварительных замеров и согласования комплектности (комплектующих) договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на элементы мебели для кухонного гарнитура - столешницу и корпусной мебели на общую сумму 32 000 рублей, сроком поставки 21 рабочих дней. ФИО11, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в мебельном салоне «Виктория» по вышеуказанному адресу, передала Щаниной Г.Л. согласно заключенного договора №а денежные средства в сумме 13 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом исполнения обязательств, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО11 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. При этом, Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО11 в заблуждение, сообщила последней, что в оговоренный срок, вышеуказанный товар будет полностью поставлен, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства.

В дальнейшем в период исполнения договора №а, а именно ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», заключила с ФИО11, после проведенных предварительных замеров и согласования комплектности (комплектующих) договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ на платяной шкаф и тумбочку на общую сумму 65 000 рублей, сроком поставки 45 рабочих дней. ФИО11 введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в мебельном салоне «Виктория» по вышеуказанному адресу, передала Щаниной Г.Л., согласно заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО11 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. При этом Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО11 в заблуждение, сообщила последней, что в оговоренный срок, вышеуказанный товар будет полностью поставлен, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства.

Далее, ФИО11 добропорядочно выполняя условия договоров №№а и 6 произвела следующие платежи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 10 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, таким образом, полностью внеся денежные суммы по договорам в размере 32 000 рублей и 65 000 рублей соответственно, по поводу чего были выписаны и переданы последней подтверждающие документы от имени Щаниной Г.Л. Полученные от ФИО11 денежные средства в кассу ООО «Камелия» не внесла.

Продолжая реализовывать задуманное, Щанина Г.Л., преследуя цель преступного обогащения, примерно в сентябре 2015 года, точные дата и время не установлены, под видом исполнения условий договора, произвела поставку заказанного товара согласно договора №а, перенеся срок исполнения и поставки товара по договору №.

Впоследствии, а именно в апреле 2016 года, более точная дата и время не установлены, создавая видимость добропорядочного продавца, часть денежных средств в сумме 10 000 рублей Щанина Г.Л. вернула ФИО11

В дальнейшем Щанина Г.Л. платяной шкаф и тумбочку ФИО11 не поставила, денежные средства в сумме 55 000 рублей, переданные ей ФИО11 для приобретения платяного шкафа и тумбочки похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, учитывая ее доход и материальное положение.

12. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО140 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложила обратившемуся к ней, ранее незнакомому ФИО15 приобрести через ее салон кухонный гарнитур, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный день, создавая видимость серьезности своих намерений, согласовав комплектность заказа, фурнитуру и материалы, под видом дальнейшего исполнения условий договора, составила эскиз кухонного гарнитура, смету-спецификацию и произвела необходимые расчеты.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», заключила с ФИО15 договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на кухонный гарнитур с итальянскими фасадами «Флоренция» и каменной столешницей с раковиной, стоимостью 182 000 рублей. ФИО15, введенный в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадывавшийся о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в мебельном салоне «Виктория» по вышеуказанному адресу, передал Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 102 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом исполнения обязательств, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО15 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передав ее последнему. При этом Щанина Г.Л. продолжая вводить ФИО15 в заблуждение, сообщила последнему, что не позднее 45 рабочих дней указанный товар будет полностью поставлен по адресу: <адрес>.

Далее Щанина Г.Л., во исполнение своего преступного умысла, направленного на преступное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, сообщила по телефону ФИО15, что его заказ готов и для его получения с фабрики в <адрес> необходимо оплатить оставшуюся сумму. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО15, введенный в заблуждение Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, прибыл в мебельный салон «Виктория» по вышеуказанному адресу, где передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 85 000 рублей, а именно: 80 000 рублей в качестве полной оплаты за приобретаемый товар и 5 000 рублей за его доставку. Щанина Г.Л. под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО15 денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последнему. Щанина Г.Л. полученные от ФИО15 денежные средства в кассу ООО «Камелия» не внесла. При этом Щанина Г.Л., для создания видимости исполнения своих обязательств и продолжая вводить ФИО15 в заблуждение относительно готовности заказа и его нахождения на фабрике в <адрес>, сообщила последнему, что после перечисления ею вышеуказанных денежных средств, товар будет доставлен по его адресу. В рамках договора купли-продажи товара №ФИО15 в адрес ООО «Камелия» был произведен дозаказ еще трех нижних ящиков корпуса с фасадами, который был оплачены в полном объеме.

В период времени с декабря 2014 года по начало 2015 года, точные дата и время не установлены, создавая видимость добропорядочного продавца и исполнения условий заключенного договора, Щанина Г.Л. во исполнение задуманного, продолжая вводить в заблуждение ФИО15, по адресу последнего произвела поставку части элементов кухонного гарнитура, а именно: корпусов, столешницы с раковиной на общую сумму 71984 рубля, сообщив последнему, что поставка остальных элементов мебели, как набора товаров в комплекте, будет произведена в ближайшее время, при этом, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

В дальнейшем Щанина Г.Л. кухонный гарнитур в полном объеме, согласно комплектности ФИО15 не поставила, денежные средства в сумме 115016 рублей, переданные ей последним для приобретения указанного товара похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15 ущерб в размере 115016 рублей, что для последнего является значительным ущербом, учитывая его доход и материальное положение.

13. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО141 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с конца июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложила обратившемуся к ней, ранее незнакомому ФИО16 приобрести через ее салон на заказ кухонный гарнитур с вытяжкой, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, согласовав комплектность заказа, фурнитуру и материалы, под видом дальнейшего исполнения условий договора, составила эскиз кухонного гарнитура и произвела необходимые замеры соответствующего помещения ФИО16, расположенного по адресу: <адрес>№

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», заключила с ФИО16 договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на кухонный гарнитур с итальянскими фасадами «Позитано» стоимостью 113 000 рублей. ФИО16 введенный в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в мебельном салоне «Виктория» по вышеуказанному адресу, передал Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 70 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО16 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последнему. При этом Щанина Г.Л. продолжая вводить ФИО16 в заблуждение, сообщила последнему, что не позднее 14 рабочих дней указанный товар будет полностью поставлен по адресу: <адрес>, б№ при этом согласно устной договоренности срок доставки был оговорен на первые числа сентября 2014 года.

Далее, Щанина Г.Л., во исполнение своего преступного умысла, направленного на преступное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, сообщила по телефону ФИО16 о необходимости очередного платежа. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО16, введенный в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и, не догадываясь о преступных намерениях последней, прибыл в мебельный салон «Виктория» по вышеуказанному адресу, где передал Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 43 000 рублей в качестве полной оплаты за приобретаемый товар, а именно кухонного гарнитура. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО16 денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последнему. При этом, Щанина Г.Л., для создания видимости исполнения своих обязательств и продолжая вводить ФИО16 в заблуждение, убедила последнего, что товар будет поставлен в полном объеме в сентябре 2014 года, после завершения ремонта у ФИО16ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО16, оставаясь в неведении относительно истинных преступных намерений Щаниной Г.Л., позвонив, сообщил последней, что ремонт в его квартире завершен, и он готов принять заказанный им товар.

В дальнейшем Щанина Г.Л., примерно через две недели, точные дата и время не установлены, создавая видимость добропорядочного продавца и исполнения взятых на себя обязательств, во исполнение задуманного и продолжая вводить в заблуждение, поставила в адрес ФИО16 часть элементов кухонного гарнитура, а именно: корпуса кухонного гарнитура, столешницу с раковиной и краном на общую сумму 38904 рубля, сообщив последнему, что поставка остальных элементов мебели, в том числе итальянских фасадов и вытяжки, как набора товара в комплекте, будет произведена в ближайшее время, при этом, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, создавая видимость добропорядочного продавца, часть денежных средств в сумме 15 000 рублей Щанина Г.Л. вернула ФИО16

В последующем, Щанина Г.Л. кухонный гарнитур согласно комплектности ФИО16 не поставила, денежные средства в сумме 59096 рублей, переданные ей последним для приобретения указанного товара похитила, распорядившись похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО16 ущерб в размере 59096 рублей, что для последнего является значительным ущербом, учитывая его доход и материальное положение.

14. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО142 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила обратившейся к ней, ранее незнакомой ФИО41 приобрести через ее салон на заказ кухонный гарнитур, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, согласовав комплектность заказа, фурнитуру и материалы, под видом дальнейшего исполнения условий договора, составила эскиз, произведя необходимые замеры, соответствующего помещения ФИО41, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», заключила с ФИО41 договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на элементы мебели согласно спецификации и эскизам стоимостью 595 000 рублей. ФИО41, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в мебельном салоне «Виктория» по вышеуказанному адресу, передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 245 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО41 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. При этом, Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО41 в заблуждение, сообщила последней, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанный товар будет поставлен по адресу: <адрес>.

Далее, Щанина Г.Л., во исполнение своего преступного умысла, направленного на преступное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, сообщила по телефону ФИО41 о необходимости очередного платежа. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л. получив согласие от ФИО41, введенной в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадывающейся об преступных намерениях последней, сама прибыла по адресу проживания ФИО41, которая передала ей денежные средства в сумме 50 000 рублей. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО41 денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней.

В последующем ФИО41 добропорядочно выполняя условия договора №а произвела следующие платежи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей, таким образом, полностью внеся денежные средства по договору в общей сумме 595 000 рублей, по поводу чего были выписаны и переданы последней подтверждающие документы от имени Щаниной Г.Л. - квитанции к приходным кассовым ордерам. Щанина Г.Л. полученные от ФИО41 денежные средства в кассу ООО «Камелия» не внесла. При этом, Щанина Г.Л., для создания видимости исполнения своих обязательств, и, продолжая вводить ФИО41 в заблуждение, сообщила последней, что заказанный товар полностью готов и примерно ДД.ММ.ГГГГ произведет его поставку и установку.

Далее, Щанина Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, создавая видимость добропорядочного продавца и исполнения обязательств по заключенному договору, во исполнение задуманного и продолжая вводить в заблуждение, поставила в адрес ФИО41 часть элементов кухонного гарнитура, а именно: корпуса кухонного гарнитура на общую сумму 79777 рублей. При этом Щанина Г.Л., продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на преступное обогащение, под различными предлогами переносила срок окончательной поставки товара, в действительности, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

Так, Щанина Г.Л., продолжая вводить в заблуждение ФИО41, предоставила в адрес последней гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был указан окончательный срок выполнения заказа - ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, Щанина Г.Л. в полном объеме кухонный гарнитур, согласно комплектности, ФИО41 не поставила, денежные средства в сумме 515223 рубля, переданные ей последней для приобретения указанного товара похитила, распорядившись похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО41 ущерб в крупном размере.

15. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО143 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с начала июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила обратившейся к ней, ранее незнакомой ФИО20 приобрести через ее салон на заказ письменный стол, кровать, шкаф-купе, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, согласовав комплектность заказа, фурнитуру и материалы, под видом дальнейшего исполнения условий договора, составила эскиз, произведя необходимые замеры, соответствующего помещения ФИО20, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», заключила с ФИО20 договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на элементы мебели согласно спецификации и эскизам стоимостью 48 200 рублей. ФИО20 введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в мебельном салоне «Виктория» по вышеуказанному адресу, передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 24 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО20 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. При этом, Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО20 в заблуждение, сообщила последней, что не позднее 21 рабочего дня указанный товар будет поставлен по вышеуказанному адресу.

В дальнейшем, Щанина Г.Л., примерно в конце лета 2014 года, точное время не установлено, создавая видимость добропорядочного продавца и исполнения обязательств по заключенному договору, во исполнение задуманного и продолжая вводить в заблуждение, поставила в адрес ФИО20 часть элементов заказанного товара, а именно корпуса шкафа-купе без дверей, полок и фурнитуры на общую сумму 37846 рублей. При этом Щанина Г.Л., продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на преступное обогащение, под различными предлогами переносила срок окончательной поставки товара, заверяя, что в ближайшее время все поставит, в действительности, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства,

Далее, Щанина Г.Л., во исполнение своего преступного умысла, направленного на преступное обогащение, точное время не установлено, сообщила ФИО20 о необходимости очередного платежа. ДД.ММ.ГГГГФИО20 веденная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадывающейся об преступных намерениях последней, прибыла в мебельный салон «Виктория», где передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 24 200 рублей, в качестве полной оплаты товара. Щанина Г.Л., под видом исполнения обязательств, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО20 денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. Щанина Г.Л. полученные от ФИО20 денежные средства в кассу ООО «Камелия» не внесла. При этом Щанина Г.Л., продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на преступное обогащение, под различными предлогами переносила срок окончательной поставки и сборки заказа, в действительности, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

В дальнейшем, Щанина Г.Л. остальные элементы мебели согласно спецификации и эскизам ФИО20 не поставила, денежные средства в сумме 10354 рубля, переданные ей последней для приобретения указанного товара похитила, распорядившись похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО20 значительный материальный ущерб, учитывая ее доход и материальное положение.

16. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельств:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО144 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с начала октября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила обратившемуся к ней, ранее незнакомому ФИО18 приобрести через ее салон на заказ кухонный гарнитур и встраиваемую бытовую технику, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, согласовав комплектность заказа, фурнитуру и материалы, под видом дальнейшего исполнения условий договора, составила эскизы, произведя необходимые замеры, соответствующего помещения ФИО18, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», заключила с ФИО18 договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на элементы для кухонной мебели (кухонный гарнитур со встраиваемой бытовой техникой) стоимостью 303 000 рублей. ФИО18 введенный в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в мебельном салоне «Виктория» по вышеуказанному адресу, передал Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 170 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО18 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последнему. При этом, Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО18 в заблуждение, сообщила последнему, что не позднее 45 рабочих дней указанный товар будет поставлен по адресу: <адрес>, передав последнему экземпляр договора с приложениями.

Далее, Щанина Г.Л., во исполнение своего преступного умысла, направленного на преступное обогащение, примерно во второй половине декабря 2014 года, точные дата и время не установлены, сообщила ФИО18 о необходимости очередного платежа в размере 133 000 рублей с целью выкупе бытовой встраиваемой техники. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО18, введенный в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, прибыл в мебельный салон «Виктория» по вышеуказанному адресу, где передал Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 113 000 рублей в качестве полной оплаты за приобретаемый товар, а именно кухонного гарнитура со встраиваемой бытовой техникой. Щанина Г.Л., под видом исполнения обязательств, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО18 денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последнему. Щанина Г.Л. полученные от ФИО18 денежные средства в размере 303 000 рублей в кассу ООО «Камелия» не внесла. При этом, Щанина Г.Л., для создания видимости исполнения своих обязательств и продолжая вводить ФИО18 в заблуждение, убедила последнего, что товар будет поставлен в полном объеме после январских праздников.

В дальнейшем, Щанина Г.Л., примерно в середине января 2015 года, точная дата не установлена, создавая видимость добропорядочного продавца и исполнения обязательств по заключенному договору, во исполнение задуманного и продолжая вводить в заблуждение, поставила в адрес ФИО18 часть бытовой встраиваемой техники, при этом другого наименования, сославшись на пересортицу поставщика, гарантировав допоставку и замену несоответствующей техники в последующем, в действительности, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

Продолжая вводить в заблуждение ФИО18, Щанина Г.Л., примерно в период апреля 2015 года по июнь 2015 года, точные дата и время не установлены, создавая видимость добропорядочного продавца, произвела поставку части элементов кухонного гарнитура, а именно: корпусов кухонного гарнитура, фурнитуры, столешницы и бытовую технику на общую сумму 148870 рублей. При этом Щанина Г.Л., продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на преступное обогащение, под различными предлогами переносила срок окончательной поставки товара, ссылаясь на финансовые затруднения, гарантируя все поставить при получении денежных средств по новым заказам, в действительности, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

В дальнейшем, Щанина Г.Л. кухонный гарнитур в полном объеме со встраиваемой бытовой техникой согласно комплектности ФИО18 не поставила. Исполнила договор частично, делая вид добропорядочного продавца. Сумма ущерба составила 154130 рублей. Денежные средства в сумме 154130 рублей, переданные ей последним для приобретения указанного товара похитила, распорядившись похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО18 ущерб в значительном размере, учитывая его доход и материальное положение.

17. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельств:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО145 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с начала ноября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила обратившейся к ней, ранее незнакомой ФИО54 приобрести через ее салон на заказ кухонный гарнитур, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, согласовав комплектность заказа, фурнитуру и материалы, под видом дальнейшего исполнения условий договора, составила эскизы, произведя необходимые замеры, соответствующего помещения ФИО54, расположенного по адресу: <адрес>37.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», заключила с ФИО54 договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на элементы мебели для кухонной мебели (кухонный гарнитур) стоимостью 94 800 рублей. ФИО54 введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л., которая кроме прочего убедила оплатить всю сумму целиком, не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в мебельном салоне «Виктория» по вышеуказанному адресу, передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 94 800 рублей в качестве полной оплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО54 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. Щанина Г.Л. полученные от ФИО54 денежные средства в размере 94 800 рублей в кассу ООО «Камелия» не внесла. При этом, Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО54 в заблуждение, сообщила последней, что не позднее 45 рабочих дней указанный товар будет поставлен по адресу: <адрес>37, передав последней экземпляр договора с приложениями. ФИО54, находясь в неведении относительно истинных намерений Щаниной Г.Л., в устной форме договорилась с последней о поставке товара после завершения у нее ремонта, а именно примерно в феврале 2015 года, при этом Щанина Г.Л. убедила ФИО54, что в оговоренный срок все будет поставлено.

Примерно в конце февраля 2015 года, точные дата и время не установлены, ФИО54, оставаясь быть в неведении относительно истинных преступных намерений Щаниной Г.Л., позвонив, сообщила последней, что ремонт в ее квартире завершен, и она готова принять заказанный им товар. Щанина Г.Л. продолжая вводить в заблуждение ФИО54, сообщила последней, что заказ готов и в ближайшее время, после согласования даты, произведет поставку. Однако, в последующем Щанина Г.Л., под различными предлогами переносила срок поставки, не намереваясь в действительности исполнять принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., создавая видимость добропорядочного продавца, произвела поставку части элементов кухонного гарнитура, а именно: корпусов, части фасадов, фурнитуры на общую сумму 41130 рублей, которые не соответствовали размеру, фактуре, наименованию и качеству, которое было оговорено при заключении договора. При этом Щанина Г.Л., продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на преступное обогащение, убедила ФИО54, что произведет необходимую замену и все поставит в ближайшее время, фактически не намереваясь в действительности исполнять принятые на себя обязательства.

В дальнейшем, Щанина Г.Л. кухонный гарнитур согласно комплектности ФИО54 не поставила, денежные средства в сумме 53670 рублей, переданные ей последней для приобретения указанного товара похитила, распорядившись похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО54 значительный материальный ущерб, учитывая ее доход и материальное положение.

18. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО146 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложила обратившемуся к ней ранее незнакомому ФИО8 приобрести через ее салон на заказ кухонный гарнитур с вытяжкой, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, под видом дальнейшего исполнения условий договора, составила эскиз кухонного гарнитура и произвела необходимые замеры соответствующего помещения ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>16.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», заключила с ФИО8 договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на элементы мебели для кухонного гарнитура (кухонный гарнитур с вытяжкой) стоимостью 206 000 рублей. ФИО8 введенный в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в мебельном салоне «Виктория» по вышеуказанному адресу, передала Щаниной Г.Л. денежные средства в размере 135 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО8 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последнему. При этом Щанина Г.Л. продолжая вводить ФИО8 в заблуждение, сообщила последнему, что не позднее 45 рабочих дней указанный товар будет полностью поставлен. ФИО8, находясь в неведении относительно истинных намерений Щаниной Г.Л., направленных на преступное обогащение, в устной форме договорился с последней о поставке товара примерно в мае 2015 года, по завершению проводимого у него ремонта, при этом Щанина Г.Л. уверила ФИО8, что в оговоренный срок все будет поставлено.

Примерно в декабре 2014 года, точная дата и время не установлена, Щанина Г.Л. продолжая вводить в заблуждение ФИО8, сообщила об использовании полученных от него денежных средств на срочное исполнение другого заказа, на что ФИО8 не осведомленный относительно истинный преступных намерений Щаниной Г.Л., дал свое согласие.

В дальнейшем ФИО8 добропорядочно выполняя условия договора произвел платежи в полном объеме в сумме 210 000 рублей, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №а), - ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №а), - ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №), - ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №а), - ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №а), - сентябрь 2015 года в размере 10 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру), по поводу чего ему были выписаны и переданы подтверждающие документы от имени Щаниной Г.Л. Полученные от ФИО8 денежные средства в размере 210 000 рублей, Щанина Г.Л. в кассу ООО «Камелия» не внесла.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО8, оставаясь быть в неведении относительно истинных преступных намерений Щаниной Г.Л., сообщил последней, что ремонт окончен, и при этом возможно произвести поставку. Щанина Г.Л. продолжая вводить в заблуждение ФИО8, в период продолжительного времени сообщила последнему, что корпуса имеются в наличии, после чего, что столешница и фасады пришли в разнотон, то есть не того качества и цвета, при этом под различными предлогами перенося срок поставки, не намереваясь в действительности исполнять принятые на себя обязательства.

В дальнейшем Щанина Г.Л. кухонный гарнитур согласно комплектности ФИО8 не проставила, денежные средства в сумме 210 000 рублей, переданные ей последним для приобретения товара похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, учитывая его доход и материальное положение.

19. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО147 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с начала ноября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила обратившейся к ней, ранее незнакомой ФИО10 приобрести через ее салон на заказ кухонный гарнитур, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, согласовав комплектность заказа, фурнитуру и материалы, под видом дальнейшего исполнения условий договора, составила эскизы, произведя необходимые замеры, соответствующего помещения ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», заключила с ФИО10 договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на элементы мебели для кухонного гарнитура стоимостью 54 600 рублей. ФИО10 введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л., не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, находясь в мебельном салоне «Виктория» по вышеуказанному адресу, передала Щаниной Г.Л. денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО10 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. При этом, Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО10 в заблуждение, сообщила последней, что не позднее 45 рабочих дней указанный товар будет поставлен по адресу: <адрес>, передав последней, экземпляр договора с приложениями. ФИО10, находясь в неведении относительно истинных намерений Щаниной Г.Л., направленных на преступное обогащение, в результате договоренности поставка заказа ФИО10 гарантировалась на март 2015 года.

В дальнейшем ФИО10 добропорядочно выполняя условия договора и по просьбе Щаниной Г.Л., в порядке рассрочки, произвела следующие платежи, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №а), - ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №а), - ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №), а всего на общую сумму 53 000 рублей, в подтверждение чего, ей были выписаны и переданы вышеуказанные квитанции от имени Щаниной Г.Л. В соответствии с конструктивными изменениями первоначальная стоимость заказа была изменена на 53 000 рублей, в соответствии с чем, ФИО10 полностью оплатила заказ. Щанина Г.Л. полученные от ФИО10 денежные средства в размере 53 000 рублей в кассу ООО «Камелия» не внесла.

Щанина Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ после осуществления последнего платежа, для создания видимости исполнения своих обязательств и продолжая вводить ФИО10 в заблуждение, убедила последнюю, что заказ готов и ДД.ММ.ГГГГ будет поставлен по ее адресу.

Щанина Г.Л., примерно в мае 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, создавая видимость добропорядочного продавца, во исполнение задуманного и продолжая вводить в заблуждение ФИО10, поставила в адрес последней часть элементов кухонного гарнитура: корпуса и столешницу, без составляющих основную стоимость заказа фасадов и фурнитуры на общую сумму 37464 рубля, при этом, гарантируя их поставку в ближайшее время. Продолжая вводить в заблуждение ФИО10, Щанина Г.Л., продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на преступное обогащение, под различными предлогами переносила дату поставки, в действительности, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

В дальнейшем, Щанина Г.Л. кухонный гарнитур согласно комплектности ФИО10 не поставила. Денежные средства, переданные ФИО10 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями Щанина Г.Л. причинила ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 15536 рублей, учитывая ее доход и материальное положение.

20. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО148 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложила обратившемуся к ней ранее незнакомому ФИО21 приобрести через ее мебельный салон на заказ кухонный гарнитур с краном и вытяжкой, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, под видом дальнейшего исполнения условий договора, согласовала комплектность, размеры, материалы и фурнитуру, составив эскиз и спецификацию кухонного гарнитура, при этом через несколько дней после заключения договора произвела необходимые замеры соответствующего помещения ФИО21, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», заключила с ФИО21 договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на элементы мебели для кухонного гарнитура (кухонный гарнитур с краном и вытяжкой) стоимостью 124 000 рублей. ФИО21 введенный в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, в этот же день, находясь в мебельном салоне «Виктория» по вышеуказанному адресу, передал Щаниной Г.Л. денежные средства в размере 62 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО21 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последнему. При этом Щанина Г.Л. продолжая вводить ФИО21 в заблуждение, сообщила последнему, что не позднее апреля 2015 года указанный товар будет полностью поставлен.

Далее, Щанина Г.Л., во исполнение своего преступного умысла, направленного на преступное обогащение, примерно в феврале 2015 года, точные дата и время не установлены, сообщила ФИО21 о необходимости очередного платежа в размере 62 000 рублей, при этом последний отказал, так как согласно устной договоренности очередной платеж им должен был быть совершен в марте 2015 года, а сам заказ - поставлен в конце апреля 2015 года.

Щанина Г.Л., в последующем действуя умышленно и во исполнение своего преступного умысла, направленного на преступное обогащение, примерно в апреле 2015 года, точные дата и время не установлены, сообщила ФИО21, что кухонный гарнитур готов, в связи с чем, необходимо произвести окончательный платеж. При этом в конце апреля товар будет поставлен, в действительности, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

ФИО21 введенный в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в мебельном салоне «Виктория» по вышеуказанному адресу, передал Щаниной Г.Л. денежные средства в размере 62 000 рублей в качестве окончательной оплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом исполнения своих обязательств, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО21 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последнему. Полученные от ФИО21 денежные средства в размере 124 000 рублей Щанина Г.Л. в кассу ООО «Камелия» не внесла.

В оговоренное время товар по адресу ФИО21 поставлен не был, при этом Щанина Г.Л. продолжая вводить в заблуждение последнего, в период продолжительного времени сообщала последнему, несоответствующую действительности информацию, тем самым объясняя причину не поставки товара, при этом под различными предлогами перенося срок поставки, не намереваясь в действительности исполнять принятые на себя обязательства.

Впоследствии, примерно в апреле 2015 года, точная дата и время не установлены, Щанина Г.Л., вернула ФИО21 денежные средства в размере 94000 рублей, под видом добропорядочного продавца.

В дальнейшем Щанина Г.Л. кухонный гарнитур согласно комплектности ФИО21 не поставила, денежные средства в размере 30000 рублей, переданные ей последним для приобретения товара похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО21 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, учитывая его доход и материальное положение.

21. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО149 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с декабря 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила обратившемуся к ней ранее незнакомому ФИО55 приобрести через ее мебельный салон на заказ кухонный гарнитур, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, под видом дальнейшего исполнения условий договора, согласовала комплектность, размеры, материалы и фурнитуру, составив эскиз и произведя необходимые замеры соответствующего помещения ФИО55, расположенного по адресу: <адрес>, В 1, <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», после проведенных размеров по вышеуказанному адресу проживания ФИО55, заключила с последним договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на элементы мебели для кухни общей стоимостью 123 600 рублей. ФИО55 введенный в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, в этот же день, при заключении договора, передал Щаниной Г.Л. денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО55 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последнему. При этом Щанина Г.Л. продолжая вводить ФИО55 в заблуждение, сообщила последнему, что в течение 45 рабочих дней указанный товар будет полностью поставлен. ФИО55, находясь в неведении относительно истинных намерений Щаниной Г.Л., направленных на преступное обогащение, в устной форме договорился с последней о возможной поставке товара с отсрочкой на месяц, по завершению проводимого у него ремонта, при этом Щанина Г.Л. уверила ФИО55, что в оговоренный срок все будет поставлено.

В дальнейшем ФИО55 добропорядочно выполняя условия договора, введенный в заблуждение действиями Щаниной Г.Л., произвел платежи в полном объеме в сумме 123 600 рублей, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №), - ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №), - ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 600 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №), в связи с чем Щаниной Г.Л. были выписаны и переданы подтверждающие документы. Полученные от ФИО55 денежные средства в сумме 123 600 рублей Щанина Г.Л. в кассу ООО «Камелия» не внесла.

Примерно в апреле 2015 года, точные дата и время не установлены, ФИО55, оставаясь быть в неведении относительно истинных преступных намерений Щаниной Г.Л., позвонив, сообщил последней, что ремонт окончен, в связи он ожидает поставку товара. В свою очередь, Щанина Г.Л. продолжая вводить в заблуждение ФИО55, пояснила, что при поставке были разбиты фасады, при этом под различными предлогами перенося срок поставки, не намереваясь в действительности исполнять принятые на себя обязательства.

В дальнейшем Щанина Г.Л. кухонный гарнитур согласно комплектности ФИО55 не поставила, денежные средства в размере 123600 рублей, переданные ей последним для приобретения товара похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО55 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, учитывая его доход и материальное положение.

22. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО150 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила обратившейся к ней, ранее незнакомой ФИО7 приобрести через ее мебельный салон на заказ кухонный гарнитур, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, согласовав комплектность заказа, фурнитуру и материалы, под видом дальнейшего исполнения условий договора, составила эскиз и спецификацию, произведя необходимые замеры, соответствующего помещения ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО7 добропорядочно выполняя условия договора, произвела следующие платежи, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №), - ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №), а всего на общую сумму 150 000 рублей, по поводу чего Щаниной Г.Л., были оформлены и переданы подтверждающие документы. Полученные от ФИО7 денежные средства в размере 150 000 рублей Щанина Г.Л. в кассу ООО «Камелия» не внесла.

Щанина Г.Л., во исполнение своего преступного умысла, направленного на преступное обогащение, примерно в марте 2015 года, точные дата и время не установлены, сообщила ФИО7, что заказ частично готов, при этом с целью дальнейшего введения в заблуждение последней, продемонстрировала ФИО7 часть элементов кухонного гарнитура, а именно: корпуса, один элемент фасада и витражи, находившиеся в упаковке на ее складе, убедив последнюю, что это элементы именно ее заказа. В последующем Щанина Г.Л. под различными предлогами, продолжая вводить ФИО7 в заблуждения, переносила сроки изготовления заказа.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, рассчитывая на порядочность Щаниной Г.Л., при этом продолжая оставаться в неведении относительно истинных намерений последней, которая сообщила о необходимости очередного платежа в размере 50 000 рублей с целью выкупа фасадов к ее кухонного гарнитуру, в указанный день передала Щаниной Г.Л. 50 000 рублей.

В дальнейшем, Щанина Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлены, создавая видимость добропорядочного продавца, во исполнение задуманного и продолжая вводить в заблуждение ФИО7, поставила в адрес последней часть элементов кухонного гарнитура: корпуса, часть столешницы и две стеновые панели, не соответствующие качеству и размерам, оговоренным при заключении договора, в связи с чем, не были пригодны для использования по прямому назначению. Таким образом, поставку остальных элементов мебели, в том числе итальянских фасадов, которые составляли основную часть стоимости кухонного гарнитура, Щанина Г.Л., продолжая вводить в заблуждение ФИО7, не произвела. В последующем Щанина Г.Л. продолжая вводить в заблуждение ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на преступное обогащение, под различными предлогами переносила срок окончательной поставки товара, в действительности, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

В дальнейшем, Щанина Г.Л. кухонный гарнитур согласно комплектности ФИО7 не поставила, денежные средства в сумме 150 000 рублей, переданные ей последней для приобретения указанного товара похитила, распорядившись похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб, учитывая ее доход и материальное положение.

23. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельств:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО151 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с начала января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила обратившемуся к ней, ранее незнакомому ФИО24 приобрести через ее салон на заказ кухонный гарнитур и вытяжку, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, согласовав комплектность заказа, фурнитуру и материалы, под видом дальнейшего исполнения условий договора, составила эскиз, произведя необходимые замеры, соответствующего помещения ФИО24, расположенного по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», заключила с ФИО24 договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ на элементы мебели для кухонного гарнитура (кухонный гарнитур с вытяжкой) стоимостью 128 150 рублей. ФИО24 веденный в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, при заключении договора, передал Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 60 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО24 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последнему. При этом, Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО24 в заблуждение, сообщила последнему, что не позднее 45 рабочих дней указанный товар будет поставлен по адресу: <адрес>, б-р Татищева 9-63, передав последнему экземпляр договора с приложениями.

Далее, Щанина Г.Л., во исполнение своего преступного умысла, направленного на преступное обогащение, примерно во второй половине февраля 2015 года, точные дата и время не установлены, сообщила ФИО24, что его заказ в работе и о необходимости очередного платежа. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО24, введенный в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, передал Щаниной Г.Л., прибывшей по месту его проживания, денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве очередной оплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО24 денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последнему. При этом, Щанина Г.Л., для создания видимости исполнения своих обязательств и продолжая вводить ФИО24 в заблуждение, убедила последнего, что товар будет поставлен в полном в оговоренное.

Во второй половине марта 2015 года, ФИО24, оставаясь в неведении относительно истинных преступных намерений Щаниной Г.Л., получил от Щаниной Г.Л. информацию, что заказ исполнен и для его поставки, необходимо оплатить очередной платеж. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО24, введенный в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, прибыв в мебельный салон «Виктория», передал Щаниной Г.Л. денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве очередной оплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО24 денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последнему. При этом, Щанина Г.Л., для создания видимости исполнения своих обязательств и продолжая вводить ФИО24 в заблуждение, сообщила последнему, что заказ полностью готов, который будет поставлен ему через неделю.

В дальнейшем, Щанина Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин., создавая видимость добропорядочного продавца, во исполнение задуманного и продолжая вводить в заблуждение ФИО24, поставила в адрес последнего часть элементов кухонного гарнитура на общую сумму 65003 рубля, не доставив основную часть товара, а именно: фасад, карнизы и вытяжку. При этом Щанина Г.Л., продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на преступное обогащение, под различными предлогами переносила срок окончательной поставки товара, ссылаясь на изготовителей фасадов и иные независящие от нее причины, в действительности, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

Затем, Щанина Г.Л., во исполнение своего преступного умысла, направленного на преступное обогащение, сообщила ФИО24, что фасады готовы, при этом необходимо произвести окончательный платеж. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО24, введенный в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, прибыв в мебельный салон «Виктория» передал Щаниной Г.Л. денежные средства в размере 28 150 рублей в качестве окончательной оплаты за приобретаемый товар, кухонный гарнитур с вытяжкой. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО24 денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последнему. При этом, Щанина Г.Л., для создания видимости исполнения своих обязательств и продолжая вводить ФИО24 в заблуждение, убедила последнего, что товар будет поставлен полностью через неделю, при этом в действительности не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства. Полученные от ФИО24 денежные средства в сумме 128 150 рублей Щанина Г.Л. в кассу ООО «Камелия» не внесла.

В дальнейшем, Щанина Г.Л. кухонный гарнитур с вытяжкой согласно комплектности в полном объеме ФИО24 не поставила, денежные средства в сумме 63147 рублей, переданные ей последним для приобретения указанного товара похитила, распорядившись похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО24 значительный материальный ущерб, учитывая его доход и материальное положение.

24. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО152 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с середины января 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила обратившейся к ней, ранее незнакомой ФИО56 приобрести через ее мебельный салон на заказ кухонный гарнитур, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, согласовав комплектность заказа, фурнитуру и материалы, под видом дальнейшего исполнения условий договора, составила эскиз и спецификацию, произведя необходимые замеры, соответствующего помещения ФИО22, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», находясь мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по вышеуказанному адресу, заключила с ФИО22 договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ на элементы мебели для кухонного гарнитура общей стоимостью 142 700 рублей. ФИО22, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л., не догадываясь о преступных намерениях последней, при заключении договора, передала Щаниной Г.Л. денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО22 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. При этом, Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО22 в заблуждение, сообщила последней, что не позднее 30 рабочих дней указанный товар будет поставлен по адресу: <адрес>, пр-к Светлый, 6А, передав последней, экземпляр договора с приложениями.

Щанина Г.Л., во исполнение своего преступного умысла, направленного на преступное обогащение, примерно в феврале 2015 года, точные дата и время не установлены, сообщила ФИО22, что заказанный кухонный гарнитур готов и чтобы его забрать, необходимо произвести очередной платеж в размере 40 000 рублей. При этом Щанина Г.Л., с целью дальнейшего введения в заблуждение ФИО22, сообщила последней, что до ДД.ММ.ГГГГ все будет поставлено за исключением каменной столешницы, изготовление и доставка которой планировалась после сборки корпусов.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22, рассчитывая на порядочность Щаниной Г.Л., при этом продолжая оставаться в неведении относительно истинных намерений последней, прибыв в мебельный салон «Виктория», передала Щаниной Г.Л. 40 000 рублей. Щанина Г.Л., под видом исполнения обязательств, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО22 денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. Полученные от ФИО22 денежные средства в размере 100 000 рублей Щанина Г.Л. в кассу ООО «Камелия» не внесла.

Однако, Щанина Г.Л., примерно в апреле 2015 года, точные дата и время не установлены, создавая видимость добропорядочного продавца, во исполнение задуманного и продолжая вводить в заблуждение ФИО22, поставила в адрес последней часть элементов кухонного гарнитура на общую сумму 61698 рублей, не соответствующие качеству, оговоренному при заключении договора.

В последующем Щанина Г.Л. продолжая вводить в заблуждение ФИО22, продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на преступное обогащение, под различными предлогами переносила срок окончательной поставки товара, в том числе ссылаясь на вину изготовителей столешницы, что не соответствовало действительности, так как Щаниной Г.Л. не были оплачены соответствующие работы, при этом Щанина Г.Л. не намеревалась выполнять принятые на себя обязательства.

В дальнейшем, Щанина Г.Л. кухонный гарнитур согласно комплектности ФИО22 не поставила, денежные средства в сумме 38302 рубля, переданные ей последней для приобретения указанного товара похитила, распорядившись похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО22 значительный материальный ущерб, учитывая ее доход и материальное положение.

25. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельств:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО153 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила обратившейся к ней ранее незнакомой ФИО9 приобрести через ее мебельный салон на заказ кухонный гарнитур, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, под видом дальнейшего исполнения условий договора, согласовала комплектность, размеры, материалы и фурнитуру, составив эскиз и произведя необходимые замеры соответствующего помещения ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>228.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», находясь мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по вышеуказанному адресу, заключила с ФИО9 договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ на элементы мебели для кухонного гарнитура общей стоимостью 137 800 рублей. ФИО9, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л., не догадываясь о преступных намерениях последней, при заключении договора, передала Щаниной Г.Л. денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО9 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. При этом, Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО9 в заблуждение, сообщила последней, что не позднее 45 рабочих дней указанный товар будет поставлен по адресу: <адрес>228.

В дальнейшем ФИО9 добропорядочно выполняя условия договора, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л., произвела платежи в полном объеме в сумме 137 800 рублей, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №), - ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру), - ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 800 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №), в связи с чем, Щаниной Г.Л. были выписаны и переданы подтверждающие документы.

Щанина Г.Л., создавая видимость исполнения договорных обязательств и продолжая вводить в заблуждение ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что заказ готов и находится у нее в магазине, при этом попросив произвести окончательный платеж.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО9, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, прибыв в мебельный салон «Виктория» передала Щаниной Г.Л. денежные средства в размере 37 800 рублей в качестве окончательной оплаты за приобретаемый товар, кухонный гарнитур. При этом, Щанина Г.Л., для создания видимости исполнения своих обязательств и продолжая вводить ФИО9 в заблуждение, убедила последнюю, что товар будет поставлен полностью ДД.ММ.ГГГГ, при этом в действительности не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства. Полученные от ФИО9 денежные средства в размере 137 800 рублей Щанина Г.Л. в кассу ООО «Камелия» не внесла.

Впоследствии, создавая видимость добропорядочного продавца, в конце июня 2015 года, более точная дата и время не установлены, Щанина Г.Л. возместила часть причиненного ущерба всего в сумме 125000 рублей.

В дальнейшем Щанина Г.Л. кухонный гарнитур согласно комплектности ФИО9 не поставила, денежные средства в размере 12800 рублей, переданные ей последней для приобретения товара похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, учитывая ее доход и материальное положение.

26. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО154 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с первых числе марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила обратившейся к ней, ранее незнакомой ФИО57 приобрести через ее мебельный салон на заказ кухонный гарнитур без столешницы, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, согласовав комплектность заказа, фурнитуру и материалы, под видом дальнейшего исполнения условий договора, составила эскиз и спецификацию, произведя необходимые замеры, соответствующего помещения ФИО57, расположенного по адресу: <адрес>Б-257.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», находясь мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по вышеуказанному адресу, заключила с ФИО57 договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ на элементы мебели для кухонного гарнитура общей стоимостью 126 350 рублей. ФИО57., введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л., не догадываясь о преступных намерениях последней, при заключении договора, передала Щаниной Г.Л. денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО57 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. При этом, Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО57 в заблуждение, сообщила последней, что не позднее 45 рабочих дней указанный товар будет поставлен по адресу: <адрес>Б-257, передав последней, экземпляр договора с приложениями.

В дальнейшем ФИО57 добропорядочно выполняя условия договора, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л., произвела следующие платежи, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №а), - ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №а), оплатив в общей сложности денежную сумму в размере 100 000 рублей, в связи с чем ей были выданы подтверждающие документы.

Примерно в конце апреля 2015 года, точные дата и время не установлены, Щанина Г.Л., создавая видимость добропорядочного продавца, во исполнение задуманного и продолжая вводить в заблуждение ФИО57, поставила в адрес последней часть элементов кухонного гарнитура - корпуса, часть фурнитуры на общую сумму 44607 рублей, обязуясь поставить остальные элементы в ближайшее время. Однако, Щанина Г.Л., под различными предлогами переносила срок окончательной поставки товара, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

В дальнейшем, Щанина Г.Л. кухонный гарнитур согласно комплектности ФИО57 не поставила, денежные средства в сумме 55393 рублей, переданные ей последней для приобретения указанного товара похитила, распорядившись похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО57 значительный материальный ущерб, учитывая ее доход и материальное положение.

27. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО155 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила обратившейся к ней, ранее незнакомой ФИО14 приобрести через ее мебельный салон на заказ кухонный гарнитур, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, согласовав комплектность заказа, фурнитуру и материалы, под видом дальнейшего исполнения условий договора, произведя необходимые замеры, соответствующего помещения ФИО14, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», после проведенных размеров по вышеуказанному адресу ФИО14, заключила с последней договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ на элементы мебели для кухонного гарнитура общей стоимостью 76 500 рублей. ФИО14, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л., не догадываясь о преступных намерениях последней, при заключении договора, передала Щаниной Г.Л. денежные средства в размере 40 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО14 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. Полученные от ФИО14 денежные средства в сумме 40 000 рублей Щанина Г.Л. в кассу ООО «Камелия» не внесла. При этом, Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО14 в заблуждение, сообщила последней, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанный товар будет поставлен по адресу: : <адрес>, <адрес>

В последующем Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО14 в заблуждение, реализуя свои преступный умысел, направленный на преступное обогащение, под различными предлогами переносила срок окончательной поставки товара, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

В дальнейшем, Щанина Г.Л. кухонный гарнитур согласно комплектности ФИО14 не поставила, денежные средства в сумме 40 000 рублей, переданные ей последней для приобретения указанного товара похитила, распорядившись похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 значительный материальный ущерб, учитывая ее доход и материальное положение.

28. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО156 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила обратившейся к ней ранее незнакомой ФИО23 приобрести через ее мебельный салон на заказ кухонный гарнитур и вытяжку, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, под видом дальнейшего исполнения условий договора, согласовала комплектность, размеры, материалы и фурнитуру и произведя необходимые замеры соответствующего помещения ФИО23, расположенного по адресу: <адрес>Б-92.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», проехав по вышеуказанному адресу ФИО23, где произведя соответствующие замеры и согласовав комплектацию кухонного гарнитура, заключила с последней договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ на элементы мебели для кухонного гарнитура общей стоимостью 138 750 рублей. ФИО23, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л., не догадываясь о преступных намерениях последней, при заключении договора, передала Щаниной Г.Л. денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО23 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. При этом, Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО23 в заблуждение, сообщила последней, что не позднее 45 рабочих дней указанный товар будет поставлен по адресу: <адрес>Б-92.

В дальнейшем ФИО23 добропорядочно выполняя условия договора, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л., произвела следующие платежи, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №), - ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №), в связи с чем ей Щаниной Г.Л. были выданы подтверждающие документы.

При этом, Щанина Г.Л., для создания видимости исполнения своих обязательств и продолжая вводить ФИО23 в заблуждение, после очередного платежа, совершенного последней ДД.ММ.ГГГГ, убедила последнюю, что заказ будет поставлен в течение сентября 2015 года, при этом в действительности не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

Затем, Щанина Г.Л., во исполнение своего преступного умысла, направленного на преступное обогащение, примерно ДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО23, что заказ полностью готов, при этом, чтобы его получить необходимо, произвести полную оплату его стоимости. ФИО23ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, прибыв в мебельный салон «Виктория» передал Щаниной Г.Л. денежную сумму в размере 20 000 рублей. Полученные от ФИО23, денежные средства в размере 125 000 рублей Щанина Г.Л. на счет ООО «Камелия» не внесла.

В последующем Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО23 в заблуждение, реализуя свои преступный умысел, направленный на преступное обогащение, под различными предлогами переносила сроки поставки товара, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

В дальнейшем Щанина Г.Л. кухонный гарнитур согласно комплектности ФИО23 не поставила, денежные средства в размере 125 000 рублей, переданные ей последней для приобретения товара похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО23 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, учитывая ее доход и материальное положение.

29. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО157 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила обратившейся к ней, ранее незнакомой ФИО12 приобрести через ее мебельный салон на заказ кухонный гарнитур, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, согласовав комплектность заказа, фурнитуру и материалы, под видом дальнейшего исполнения условий договора, составила эскизы и спецификацию, произведя необходимые замеры, соответствующего помещения ФИО12, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», находясь мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по вышеуказанному адресу, заключила с ФИО12 договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ на элементы мебели для кухонного гарнитура общей стоимостью 120 800 рублей. ФИО12, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л., не догадываясь о преступных намерениях последней, при заключении договора, передала Щаниной Г.Л. денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом исполнения обязательств, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО12 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. При этом, Щанина Г.Л., продолжая вводить ФИО12 в заблуждение, сообщила последней, что не позднее 30 рабочих дней указанный товар будет поставлен по адресу: <адрес>.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л. продолжая вводить в заблуждение ФИО12, сообщила последней, что кухонный гарнитур готов, при этом, чтобы его доставить по адресу ФИО12, необходимо оплатить часть денежных средств, а окончательный платеж произвести после сборки.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, оставаясь в неведении относительно истинных преступных намерений Щаниной Г.Л., введенный в заблуждение действиями последней, прибыв в мебельный салон «Виктория», передала Щаниной Г.Л. денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве очередной оплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО12 денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. При этом, Щанина Г.Л., для создания видимости исполнения своих обязательств и продолжая вводить ФИО12 в заблуждение, сообщила последней, что заказ полностью готов и будет доставлен по завершению ремонта у последней.

В дальнейшем, Щанина Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с ФИО12, создавая видимость добропорядочного продавца, во исполнение задуманного и продолжая вводить в заблуждение ФИО12, поставила последней часть элементов кухонного гарнитура: корпуса и столешницу, не соответствующие качеству и требованиям заключенного договора. ДД.ММ.ГГГГ при сборке поставленных корпусов и части столешницы было установлено, что фактически поставлены короба, общая длинна которых меньше оговоренного в договоре, то есть не соответствующие условиям заключенного договора.

При этом, Щанина Г.Л., продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на преступное обогащение, под различными предлогами переносила срок окончательной поставки товара, ссылаясь на изготовителей фасадов и иные независящие от нее обстоятельства, в действительности, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

В дальнейшем, Щанина Г.Л. кухонный гарнитур согласно комплектности ФИО12 не поставила, денежные средства в сумме 80 000 рублей, переданные ей последней для приобретения указанного товара похитила, распорядившись похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 значительный материальный ущерб, учитывая ее доход и материальное положение.

30. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО158 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила обратившейся к ней ранее незнакомой ФИО13 приобрести через ее мебельный салон на заказ кухонный гарнитур со встраиваемой бытовой техникой, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, под видом дальнейшего исполнения условий договора, согласовала комплектность, размеры, материалы и фурнитуру, составив эскиз и спецификацию кухонного гарнитура, так же наименование бытовой техники, при этом произведя необходимые замеры соответствующего помещения ФИО13, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», после проведенных замеров и согласований комплектности заказа, находясь по адресу проживания ФИО13, заключила с последней договора купли-продажи товара №№ на элементы мебели для кухонного гарнитура, стоимостью 158 350 рублей и № на бытовую технику, стоимостью 82 900 рублей, а всего на общую сумму 241 250 рублей. ФИО13 введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, в этот же день, по вышеуказанным договорам №№ и 39, передала Щаниной Г.Л. денежные средства в размере 35 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО13 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. При этом Щанина Г.Л. продолжая вводить ФИО13 в заблуждение, сообщила последней, что в течение 45 рабочих дней указанный товар будет полностью поставлен по адресу ее проживания.

В дальнейшем ФИО13 добропорядочно выполняя условия договоров, введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л., произвела платежи следующие платежи всего на общую сумму 205 000 рублей, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №, 39), - ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №), - ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №), в связи с чем Щаниной Г.Л. были выписаны и переданы подтверждающие документы. При этом оставшуюся сумму ФИО13 должна была оплатить после поступления и установки заказа, а именно в размере 36 250 рублей. Полученные от ФИО13 денежные средства в общей сумму 205 000 рублей Щанина Г.Л. в кассу ООО «Камелия» не внесла.

Щанина Г.Л., создавая видимость исполнения договорных обязательств и продолжая вводить в заблуждение ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ сообщила последней, что ее заказ частично готов и ДД.ММ.ГГГГ будет произведена поставка бытовой техники. Щанина Г.Л., не поставив бытовую технику, продолжая вводить в заблуждение ФИО13 сообщала последней, несоответствующую действительности информацию, тем самым под различными предлогами перенося срок поставки, не намереваясь в действительности исполнять принятые на себя обязательства.

Впоследствии, в апреле 2016 года, более точная дата и время не установлены, Щанина Г.Л., создавая видимость добропорядочного продавца, вернула ФИО13 30000 рублей.

В дальнейшем Щанина Г.Л. кухонный гарнитур и бытовую технику согласно комплектности ФИО13 не поставила, денежные средства в размере 175 000 рублей, переданные ей последней для приобретения товара похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, учитывая ее доход и материальное положение.

31. Она же, Щанина Г.Л., своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Являясь учредителем ООО «Камелия» ИНН №, находясь в арендуемом ею помещении - мебельном салоне «Виктория», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: <адрес>, действуя на основании выданной ей доверенности от директора ООО «Камелия» ФИО159 Т.И., не подозревавшей о преступных намерениях Щаниной Г.Л., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с первых чисел октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложила обратившейся к ней ранее незнакомой ФИО17 приобрести через ее мебельный салон на заказ: шкаф-купе, книжный шкаф, тумбу под телевизор и письменный стол, не собираясь в дальнейшем исполнять принятые на себя обязательства. При этом Щанина Г.Л. в указанный период времени, создавая видимость серьезности своих намерений, под видом дальнейшего исполнения условий договора, согласовала комплектность, размеры, материалы и фурнитуру, составив эскиз и спецификацию кухонного гарнитура, так же наименование бытовой техники, при этом произведя необходимые замеры соответствующего помещения ФИО17, расположенного по адресу: <адрес>95.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Щанина Г.Л., в соответствии с доверенностью, действуя как представитель ООО «Камелия», после произведенных замеров, находясь по вышеуказанному адресу ФИО17, заключила с последней договор купли-продажи товара №а на элементы мебели для шкафа, стола, стоимостью 238 900 рублей. ФИО17 введенная в заблуждение действиями Щаниной Г.Л. и не догадываясь о преступных намерениях последней, в этот же день, по адресу своего проживания, передала Щаниной Г.Л. денежные средства в размере 165 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый товар. Щанина Г.Л., под видом серьезности своих намерений, собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО17 наличных денежных средств в указанной сумме, заверив печатью ООО «Камелия», передала ее последней. Полученные от ФИО17 денежные средства в размере 165 000 рублей Щанина Г.Л. в кассу ООО «Камелия» не внесла. Согласно устной договоренности, оставшуюся денежную сумму в размере 73 900 рублей ФИО17 должна была оплатить при доставке и установки мебели. При этом Щанина Г.Л. продолжая вводить ФИО17 в заблуждение, сообщила последней, что в течение 30 рабочих дней указанный товар будет полностью поставлен по адресу ее проживания, при этом оставшуюся денежную сумму в размере 73 900 рублей последняя должна оплатить после ее установки, передав ей экземпляр договора с приложениями.

В оговоренное время заказ по адресу ФИО17 поставлен не был, при этом Щанина Г.Л. продолжая вводить в заблуждение последнюю, сообщила последней, несоответствующую действительности информацию, под различными предлогами перенося срок поставки, не намереваясь в действительности исполнять принятые на себя обязательства.

Впоследствии, в апреле 2016 года, более точная дата и время не установлены, Щанина Г.Л., создавая видимость добропорядочного продавца, вернула ФИО17 10000 рублей.

В дальнейшем Щанина Г.Л. заказ согласно комплектности ФИО17 не поставила, денежные средства в размере 155 000 рублей, переданные ей последней для приобретения товара похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, учитывая ее доход и материальное положение.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Щанина Г.Л. вину признала частично и показала, что в 2010 году она открыла ИП, до конца 2012 года никаких претензий и нареканий к ней не было. В начале 2013 года у них пошли колебания от экономического состояния, а именно из-за того, что подскочил доллар и евро. Фурнитура и фасады, которые они заказывали шли из Европы, и от скачка доллара пошли сбои с поставками. На фабрике «Грета» были проблемы с поставкой, не совпадали краска с лаками. Они просили переделывать, поэтому начали двигаться сроки и клиенты начали ругаться. В России производятся корпуса из ДСП. Пленка используется или Германская или Итальянская, на ДСП не так значительно. Ей вменяют 31 эпизод, то есть это 31 человек - всего 5 процентов от всего количества клиентов, которые делали заказы. У нее есть точки, от которых не было вообще не претензий и нареканий. В ТЦ «Арбуз» в 2012 году было 126 заказов, в 2013 году 148 заказов, в 2014 году 111 заказов, в 2015 было 59 заказов. При оформлении документов обязательно составляется договор, эскиз, делаются замеры. Подписывается это все в 2 экземплярах. Спецификация составляется только после полной оплаты, потом выдается кассовый чек. 1)По эпизоду с потерпевшей сФИО19 пояснила, что ФИО19 в 2012 году сделала заказ. Заказ отправили на завод «Грета». ФИО122 ей позвонила и сообщила, что заказ готов. ФИО19 сказала, что заказ нужно только в декабре, до 20 декабря просила ей позвонить. 22 декабря она оплатила 4 тысячи рублей, ей не хватало, ФИО122 ей сказала, что кухня тогда будет только после нового года. 23 декабря были вывезены последние заказы. После нового года заказ ей привезли, она не принимала, а принимал строитель. Когда сделали эскиз, они сделали его на стене, строители его сдвинули на 5 см, и у них не уместились шкафы. Им пришлось их забирать и подпиливать, фасады были не те - не деревянные, заказ отправили на фабрику. Полностью ей было привезено все. Но, несмотря на это, ФИО19 обратилась в гражданский суд. ФИО19 писала заявление на хранение кухонного гарнитура до окончания ремонта. В иске ей было отказано. У нее была доставка, все шло прямо с фабрики. Вину не признает, поскольку, нет ущерба. 2)По эпизоду сФИО45 пояснила, что в 2012 году сделала заказ, все оплатила. Кухонный гарнитур был готов, но на фабрике сказали, что не могут его выпустить по причине переезда. ФИО122 позвонила Савосиной, и та согласились подождать. Потом фабрика сказала, что краска потрескалась и кухня находится на высыхании. Савосины сами звонили на фабрику и на фабрике им сказали, что такая кухня есть. Все им объяснили, но они даже не стали слушать. ФИО122 им сразу предложила 80000 рублей вернуть. Имеется решение суда о взыскании со ФИО122 в пользу Савосиной 105000 тысяч рублей. Кухня осталась на фабрике, по решению суда им выплатили 45000 рублей. Вину не признает. Долг составляет 24 тысячи 500 рублей. 3)По эпизоду сФИО46 пояснила, чтосделали заказ наторговой точке в ТЦ «Арбуз», выбрали мебель фабрики «Грета», оформили кредит, банк им одобрил. До срока позвонили, технику они не стали сразу брать, сказали, что вместе с кухней заберут. Как только фабрика подвела, она сразу наотрез отказалась идти навстречу. Если отказ от договора, банк потерпевшей отказал возвращать деньги, она звонила на фабрику, и гарнитур был там. Будаева выиграла суд, в ее пользу взыскано 270000 рублей, судебный пристав сказал, что Будаева хочет всю сумму сразу. В первую очередь платили Савосиной. По ИП у нее документов нет. Вину признает частично, ее фабрика подвела. Вину признает в том, что это предпринимательская деятельность в соответствии с ч.5 ст. 159 УК РФ. Ее долг составляет 146 800 рублей. 4) По эпизоду с ФИО42 пояснила, чтопринимала у него заказ в октябре 2012 год. У них фасад из дуба, и он был индивидуальный. Итальянские фасады - стандартные. Замер делал Зайцев. На «Гретте» они делали долго, 60 дней. Нужна была хорошая просушка. В марте 2013 года они были готовы, укомплектовано 5-6 заказов. ФИО8 Саша и Мальцев Володя приезжали и проверяли. Когда он фасады распаковал, то сказал, что у есть проблемы. Они все потрескались, они договорились, что 2 фасада итальянских перереставрируют и переделают, они начали делать и все испортили. Головко попросили вернуть деньги. Имеется решение суда. Вину признает частично, в соответствии ч.5 ст.159 УК РФ. 92 000 рублей недоплата. 5)По эпизоду сФИО48 пояснила, что на итальянских фасадах очень мало брака. Он сделал заказ в ноябре 2012 года на 198 000 рублей, корпус он заказывал здесь, а доводчики, и фасады итальянские. ФИО2 делал столешницу. Узнавала, сможет ли фабрика все сделать до нового года. Все ему привезли, но с нарушение срока, ему 18 300 она выплатила компенсацию. Кухня была выставлена полностью и поставлена. Он обратился в суд, в его пользу взыскано 315 000 рублей. Вину не признает. Решение суда не исполнено. 6)По эпизоду с ФИО49 пояснила, чтодоговор у него от марта 2016 года на 103500 рублей, он заказал с пластиковыми фасадами, столешницы не было. Заказ на месяц задержали. Это был четверг, когда Мальцев поехал за заказом, он сказал что принять не может, потом начал откладывать. Потом Новиков вышел со сборщиком, они сели в машину и увидели, что нижний цоколь был темный, а не светлый. И он отказался его принимать. Предлагали ему подписать акт о том, что он отказывается принимать. Он отказался. Потом в течение 10 дней она ему выплатила 30 000 рублей. Потом он обратился в гражданский суд, выиграл его. Она ему должна 73500 рублей. Вину признает частично в соответствии ч.5 ст. 159 УК РФ. 7)По эпизоду сФИО6 пояснила, что заключили договорна 37700 рублей. В июне она доплату внесла сама. Ей никто не звонил и не говорил, что все готово. Там не было пленки на фасадах. Фабрика «Кредо» задержали заказ. Потом ФИО122 звонила ФИО6, но она отказалась принимать заказ. Она 37 200 рублей должна ФИО6. Вину признает частично в соответствии ч.5 ст. 159 УК РФ. 8) По эпизоду сФИО40 пояснила, что она ей звонила и просила посмотреть заказ, они с ней сидели рисовали все эскизы. В апреле 2013 года был заключен договор. Оплата была в августе этого же года. Бреславская ездила в ООО «Долина», где все посмотрела и сказала, что все не того цвета. По изготовлению стекол в Италии фабрика закрылась. Бреславкая обратилась в гражданский суд. В ее пользу взыскано 450 000 рублей. Вину признает частично по ч. 5 ст. 159 УК РФ. ФИО122 должна Бреславской 146 000 рублей. ФИО122 закрыла ИП в 2013 году, потому что повысили налоги, а так же с целью развития и расширения бизнеса. Затем она открыла ООО Камелия.9) По эпизоду сФИО50 подсудимая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был размещен заказ, они все оплатили. У них ремонт делался долго. Звонила в «Катамаран», трубку никто не брал, она поехала туда сама. Когда она приехала, то увидела, что там все опечатано. Она начала звонить руководителю ООО «Навитан», они сказали, что начали делать кухню заново. Звонила неделю, потом все собрали. Фасады пластиковые, сделать их не смогли. Их они вообще не сделали, остальное все поставили, но без фасадов. Мансурова обращалась в суд, она до суда обращалась к ним и предлагала все возместить, просила договориться. В итоге они отказались от иска, ФИО122 5000 рублей им вернула. Вину признает частично в соответствии с ч. 5 ст. 159. На сегодняшний день она должна ему 45 000 рублей. Она ему оплатила 5500 рублей. 10)По эпизоду с ФИО53 пояснила, что они обрисовали кухню, она была очень большая. Плитка не выложена была, они просили не выкладывать. Если строители начнут выравнивать стены, то все могло съехать. Гарнитур у них вышел на 690 000 рублей. Они оплатили все. Потом начались проблемы. Сразу вывезли плинтуса. Она сказала, что они выложили плитку, хотя до этого они с ними договорились. Кухня не подошла из-за плитки, пришлось брать сборщика со стороны. ФИО122 угрожали, приходил какой-то мужчина от ее зятя. ФИО122 перезаказала фасады, но они от них отказались. Имеется решение суда о взыскании со ФИО122 в пользу Умновой 1 миллион 35 тысяч рублей. ФИО122 пыталась с ними договориться, но они не шли на мировую. Вину признает частично в соответствии с ч. 5 ст. 159 УК РФ. 1 000 рублей им перевела. Долг составляет 469 000 рублей. 11)По эпизоду сФИО11 пояснила, что в марте 2014 года или в январе 2015 они заключили договор на 360 000 рублей. У нее была заказана кухня, все сделали. Она оплатила шкаф и тумбу, звонила и говорила, что денег нет, просила подождать. В августе 55 000 рублей она внесла, а потом отказалась от договора. 10 000 рублей ФИО122 ей вернула в апреле 2016 года, на шкаф и кухню они договор расторгли. Кухню переделывали по ее инициативе. ФИО11 нарушен п. 3.2.2 договора.45 000 рублей ФИО122 должна ФИО11. Вину признает частично по ч.5 ст. 159 УК РФ. 12)По эпизоду с ФИО15 пояснила, что заказ делали с дизайнером, они с ней очень долго работали, у них только стены были, ремонт очень долго делали. Потом приезжала Ангелина дизайнер и дозаказывала еще 4 предмета на 28 тысяч рублей и писала расписку, что кухня на хранении находится у них до окончания ремонта. Она лежала готовая почти год. Не распакованная. Ее никто не забирал. Столешница была готова. Кухню вывозили и распаковали. Принимал строитель и дизайнер, но фасады оказались в разнотон. Возврат сделать не смогли, поскольку это было год назад. Все установили, кроме фасадов. Вину признает частично в соответствии ч 5ст.159 УК РФ. 75 600 рублей должна ФИО127, ничего еще не возместили. 13)По эпизоду с ФИО92, пояснила, чтозаказал кухню, просил, чтобы ему через 2 недели установили корпуса, стол, мойку и фурнитуру. Все без фасадов. У них крайние шкафы пришлось подрезать. Фасады не привезли, пришлось делать перезаказ, Она выплатила неустойку 15 000 рублей. 48000 рублей она ему должна. Вину признает частично по ч.5 ст. 159 УК РФ. 14)По эпизоду сКлейнЕ.Г. пояснила, что они выбрали дорогие фасады, дом у них только строился. ФИО122 туда приезжала, делала замер, потом долго рисовали на 595000 рублей, все было оплачено. Из-за скачка курса доллара кухня ушла в минус на 400 000 рублей. ФИО122 им сказала, что привезет кухню в начале февраля. ФИО122 сама оплатила доставку и установку. Гакал должен был сделать столешницу, но потом отказался, так как сказал, что его замучили клиенты. Столешницу они им не поставили. Поставили корпуса. Вину признает частично ч.5 ст.159, она должна Клейн 324 000 рублей. 15)По эпизоду с ФИО20 пояснила, что в срок ей вывезли заказ, на доставку приехал ее муж, они им привезли все. Муж сказал, что есть сколы, увезли все обратно. Им сказали, что если совсем будет плохо, они частично переделают. Они отказались брать, поставили столешницу, кровать, а шкаф не умещался, и остался у них. Вину не признает. 16) По эпизоду сФИО18 пояснила, что заключался договор, оплатили все, договорились, что после праздников вывезут кухню. Они приняли без претензий. Фасады задерживала фирма - изготовитель. Они фасады ему не поставили, у него был оценщик за не поставленные фасады. Решения суда нет. 124 500 рублей она ему должна. Вину признает частично по ч. 5 ст. 159 УК РФ. 17)По эпизоду сФИО54 пояснила, что заплатили сразу все, ДД.ММ.ГГГГ - 93 000 рублей, у них задержали поставку, потому что была сильная грязь и проехать невозможно. Ждали, пока немного просохнет. Потом они привезли мебель после решения суда, когда начали устанавливать, то из-за ошибки технолога не совпали размеры корпуса и фасадов. Привезли все, кроме столешницы, стоимостью 32000 рублей. Вину признает частично ч.5 ст. 159 УК РФ. 18)По эпизоду с ФИО8 пояснила, что они выбраликухню фабрики «Грета», кухню оплатили в полном объеме. Фасады были итальянские, ФИО8 сказал, что она попросила его перекинуть деньги на другой заказ, но этого не было. Фасады они сразу везут клиенту, потом ФИО8 почитал в Интернете про нее, попросил показать кухню. Он поехал, посмотрел и сказал, что ее брать не будет. Актов нет, что он отказался. У него дома стоит фасад, он идет одного цвета и другим быть не может. ФИО8 нарушен пункт 3.2.2. договора, они меняли 2 фасада, и это было все, пока он оплачивал. Вину она признает частично по ч. 5 ст. 159 УК РФ, 500 рублей она ему перевела. Но считает, что ФИО8 она ничего не должна. 19) По эпизоду с ФИО10 пояснила, что потерпевшая просила сделать кухню подешевле, за 54600 рублей. ФИО10 оплатила всего 52 500 рублей, она оплачивала частями. Они заказали фасады у Тимофеева, не дорого. Изготовили корпуса, столешницу, мойку, фурнитуру. Мойка не вмещалась, пришлось переделать. Они все установили. Когда фасады привезли, то сказали, что цвет не тот. ФИО124 говорила, что такие фасады ей не нужны. На фабрике отказались их перекрашивать. В суд не обращались. Вину признает частично по ч. 5 ст. 159 УК РФ, 27500 рублей она ей должна. 20) По эпизоду с ФИО21 пояснила, заказ стоил 124000 рублей. Прямая кухня, деревянные фасады, она заехала к ним по пути в <адрес>. Она сделала замеры, за это деньги не брала. Приехал муж, оплатил 60000 рублей, просил вывозить 1 апреля, как в договоре указано. Детям вывезли корпуса, ФИО2 задержал столешницу на 2 недели. ФИО132 сбила с толку ФИО131. Он не хотел оплату вносить, но 22 апреля все оплатил, а 25 апреля он написал отказ, так как ФИО122 долго везет, и про нее в интернете пишут негативные отзывы. Она ему сделала возврат на 94000 рублей. У него не продана вытяжка, ему отправлено письмо по продаже вытяжки. 12000 рублей она должна ему, вину признает частично ч. 5 ст. 159 УК. 21) По эпизоду с ФИО55 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал гарнитур, просил в рассрочку, оплатил раньше всю сумму в размере 123 600 рублей. Фирма «Бригантина» подвела с заказами, фасадов не было. Фасады пришли только в конце мая, имеется решение суда. 1000 рублей ему выплачено, сумма взыскания 165000 рублей по исполнительному листу. Частично вину признает по 5 ст. 159 УК РФ. 22)По эпизоду с ФИО7 пояснила, что на225000 рублей был сделан заказ ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор, прочитали и знали, что нужно 70 процентов первоначальный взнос внести, а затем еще 70 000 рублей. У них заказы были готовы в фирме «Маяк», корпус они изготовили, у них срок был установлен в конце марта, установщик был свой. Они прочитали в интернете про нее, она сказала, что не будет вывозить, пока не будет оплаты, она им все показала, отвела на склад. Они приходили и угрожали ей, скидывал ноутбук со стола, она сказала, что им необходимо еще 100 000 рублей отдать, и тогда она все установит. ФИО123 отказалась. У ФИО123 установлены корпуса, столешница. 20-30 тысяч рублей она им примерно должна. В суд они не обращались, 500 рублей она возместила. Частично признает свою вину ст. 159 ч. 5 УК РФ. 23) По эпизоду с ВасенькинымС.В. пояснила, что стоимость мебели по договору составила 128 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор, оплату произвели в полном объеме. У ФИО133 не стандартна кухня, очень долго делали фасады, он не дождался и обратился в суд, но потом заявление забрал. У него все остались корпуса. 62 000 рублей ФИО122 ему должна. 500 рублей она возместила. Частично признает свою вину по ч. 5 ст. 159 УК РФ. 24)По эпизоду сФИО22 пояснила, что стоимость мебели составила142 700 рублей, договор от ДД.ММ.ГГГГ. Оплачено все в полном объеме, кроме 8100 рублей за установку, которые оплатила сама ФИО122. ФИО132 не понравилось качество верхних фасадов, они делали дополнительное соглашение, они строились и они брали большую ипотеку, остаток суммы просили на 6 месяцев разделить, они не оплачивали, и столешницу не поставили. Она договорилась о поставке, но ФИО135 не произвела оплату и ей не поставили. Фасады она не вернула, кроме столешницы. Она ей ничего не должна, у ФИО132 имеется недоплата по договору в сумме 42 700 рублей. Вину не признает. 25)По эпизоду сФИО9 пояснила, чтозаказ был на сумму 137 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор, она просила рассрочку. Оплатила все. Фирма «Маяк» не поставила фасады, и ФИО9 не стала ждать, ФИО122 сделала возврат 50 000 рублей, и отдала буфет за 75 000 рублей. 12800 ФИО122 осталась должна. В суд ФИО9 не обращалась. Вину не признает. 26)По эпизоды сФИО58 пояснила, что заключили договор на сумму 126 350 рублей, оплатила 100 000 рублей, она не оплатили 26 350 рублей, в связи с чем ей поставили корпус, они корпус выставили, из - за не оплаты ФИО122 отказалась поставлять Абмаевой фасады. ФИО122 должна Абмаевой 24 000 рублей, 500 рублей она ей оплатила. Частично признает вину по ч. 5 ст. 159 УК РФ. 27)По эпизоду сФИО14 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на сумму 76.500 рублей, она оплатила только 40 000 рублей. ФИО14 должны были установить кухню без столешницы, она не согласилась. А потом отказалась, она ей 5000 вернула сразу и потом еще 500 рублей, 34 500 рублей ФИО122 должна ФИО14. Решение суда нет. Признает частично вину по ч. 5 ст. 159 УК РФ. 28)По эпизоду сФИО23 пояснила, что 138.750 рублей заказ, ДД.ММ.ГГГГ договор, она оплатила 125000 рублей, остаток отказалась оплатить, и брать кухню, и стала требовать деньги, 10000 рублей она ей выплатила и 500 рублей. Решения суда нет. Заказ был готов, но ФИО122 ждала оплату. Потерпевшая отказалась от мебели, но сначала сказала, чтобы ей ее поставили, а потом она оплатит, ФИО122 была не согласна с этим. 114500 рублей она ей должна, вину признает частично по ч. 5 ст. 159 УК РФ. 29)По эпизоду с ФИО12 пояснила, что сумма заказа составляла 120800 рублей, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, оплачено всего по договору 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был еще заказан шкаф-купе за 20 000 рублей, и этот чек приложен к кухне. Шкаф был установлен, но не оплачен, потом вывезли кухню, все было выставлено. 40800 рублей ФИО125 должна ФИО122 за кухню и за шкаф. Вину не признает, в суд ФИО125 не обращалась. 30)По эпизоду со ФИО13 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на сумму 158 350 рублей, и на технику 82900 рублей, оплачено 205000 рублей. Ничего не поставили, так как ФИО126 отказалась доплачивать оставшуюся часть. ФИО122 вернула ей 30000 рублей и 500 рублей, все чеки предоставлены. Частично вину признает по ч. 5 ст. 159 УК РФ, в суд ФИО126 не обращалась. 31)По эпизоду с ФИО17 пояснила, что был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238900 рублей, оплатила 165000 рублей, отказалась оплатить оставшуюся часть без поставки, ФИО122 это не устроило. ДД.ММ.ГГГГ точка продаж была закрыта. В январе 2016 года ФИО122 обращалась с просьбой к ФИО129 произвести оплату за кухню, ссылаясь на то, что она заказала другую. 10000 рулей она ей вернула, еще возместила 500 рублей. Должна осталась 154 500 рублей. В суд ФИО129 не обращалась. Вину признает частично по ч. 5 ст. 159 УК РФ.

Показания подсудимой Щаниной Г.Л., данные в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенные судом в порядке пп. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.19-24, т.10 л.д.201-203, л.д.223-224, л.д.226-231, т.11 л.д.18-19, л.д.25-28, 98-110,116-126,132-141,175-182,187-192,195-200,209-210,213-214,217-222, 225-227, 232-235, 238-240, 242-245, т. 13 л.д. 17-19, 20-21, 45-48, 115-117).

В судебном заседании допрошены потерпевшие:

1) Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО45 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО122 договор на поставку кухни в сумме 69 500 рублей. Сначала внесла 35 000 рублей, оставшуюся сумму внесла за 3 дня до поставки кухни. Когда подошел срок поставки, ФИО122 позвонила и сказала, что проблемы с машиной. На следующий день недели ФИО122 сказала, что проблемы с фабрикой, она переезжает и закрыта. ФИО122 сказала, что на фасадах брак, надо их перекрасить. Она согласилась. Потом ее супруг нашел в интернете <адрес> фабрику, где ФИО122 заказывала им кухню. Они позвонили, там сказали, что с Щаниной Г.Л. они не сотрудничают, у них с ней проблемы. Она поехала к ФИО122 и написала заявление о расторжении договора. ФИО122 сказала, что деньги вернуть не может, что обращайтесь в суд. От ДД.ММ.ГГГГ у нее есть решение гражданского суда на сумму 100 500 рублей. Они отнесли решение суда судебным приставам. Всего от ФИО122 им возвращено 45 000 рублей. С 2014 года она больше ничего не оплачивала. Наказание просит вынести на усмотрение суда, пусть вернет деньги. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании потерпевшая ФИО45 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 227-230),из которых следует, что был заключен договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 500 рублей. В этот же день она передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 35 000 рублей, что составило 50 % от общей суммы, в качестве предоплаты по договору. ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Арбуз» она передала ФИО122 34 500 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи товара. Кухонный гарнитур доставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ поехала в ТЦ «Арбуз», где при встрече с Щаниной Г.Л., потребовали от последней вернуть денежные средства, переданные ей ранее в счет оплаты за кухонный гарнитур, написав при этом претензию. Щанина Г.Л. денежные средства возвращать отказалась. Примерно в конце 2012 года, они обратились с исковым заявлением в гражданский суд, по решению которого Щанина Г.Л. должна была вернуть ей с учетом пени и иных издержек денежную сумму в размере 100 500 рублей. В отношении Щаниной Г.Л. было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого Щанина Г.Л. вернула денежные средства в сумме примерно 45 000 рублей. За весь период существования договорных отношений между нею и ИП «Щанина Г.Л.» ей не было поставлено ни одного элемента заказанного ею кухонного гарнитура.

2) Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО46 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Арбуз» она увидела отдел ФИО122. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на сумму 147 800 рублей. Взяла кредит на данную сумму. Заключила договор на дому. Она должна была вносить по 14 800 рублей ежемесячно. Она не вносила в банк деньги. Потом обратилась в банк. ФИО122 сказала, что у нее в банке свой сотрудник ФИО136. Анна ей предложила подписать бумагу о поставки кухни, но что она бракованная. ДД.ММ.ГГГГ принято решение гражданского суда на сумму 263 000 рублей. Ей ничего не вернули. ДД.ММ.ГГГГ пришел перевод от ФИО122 на сумму 1 000 рублей. Ущерб для нее значительный. Она обращалась к приставам, они сказали, что у нее нет имущества. Наказание просит вынести на усмотрение суда, пусть вернет деньги. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании потерпевшая ФИО46 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.177-180)из которых следует, что в октябре 2012 года она вместе с сыном проехала в ТЦ «Арбуз», чтобы заказать мебель, где на втором этаже прошла в мебельный отдел, в котором работала Щанина Г.Л. ФИО122 приехала к ним домой по адресу: <адрес>10, на замеры. Щанина Г.Л. сразу осуществила подсчет стоимости заказа, который составил 147 800 рублей. Она пояснила Щаниной Г.Л., что у нее такой суммы в настоящее время нет, которая выразилась, имеет договор с банком «Руфинансбанк», который сможет предоставить кредит на приобретение кухонного гарнитура. Щанина Г.Л. пояснила, что ей не придется платить проценты по кредиту, так как этот вопрос Щанина Г.Л. берет на себя. Щанина Г.Л. пояснила, что в настоящее время проходит акция и что первый платеж за нее, произведет сама в размере 14.830 рублей. Далее у нее дома был составлен договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение ею кухонного гарнитура с бытовой техникой, мойкой и смесителем общей стоимостью 147 800 рублей. Договор был составлен в двух экземплярах, один из которых остался у Щаниной Г.Л., а второй - у нее. Кроме этого, также у нее дома Щанина Г.Л. составила кредитный договор № между нею и ООО «Русфинанс Банк», по которому она получала кредит на приобретение кухонного гарнитура «Виктория» в размере 133 470 рублей, кроме этого должен был быть первоначальный взнос в размере 14.830 рублей, который согласно договоренности в банк должна была сделать Щанина Г.Л. Ее заказ должен был изготовлен и доставлен в течение 40 рабочих дней. В соответствии с договором срок изготовления заказа истекал в декабре 2012 года. По окончании данного срока она начала звонить Щаниной Г.Л. которая придумывала разные оправдания неисполнения договорных обязательств, а в дальнейшем уклонялась от встреч и разговоров. Примерно в марте 2013 года, она обратилась с исковым заявлением в гражданский суд, который удовлетворил ее исковое заявление в отношении Щаниной Г.Л. в размере 147.800 рублей, плюс неустойка и другие проценты. За весь период существования договорных отношений между ею и ИП «Щанина Г.Л.» ей не было поставлено ни одного элемента заказанного кухонного гарнитура, денежные средства Щанина Г.Л. также не вернула. В результате действий Щаниной Г.Л. ей был причинен материальный ущерб в сумме 147 800 рублей, что для нее является значительным ущербом. Она погасила в ООО «Русфинанс Банк» за полученный кредит на приобретение кухонного гарнитура у Щаниной Г.Л. согласно договора №а от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148.215,74 рублей. Относительно того, что Щанина Г.Л. говорит, что звонила и обещалась поставить бытовую технику, а она отказалась, такого не было в действительности. Щанина Г.Л. сама с ней на связь не выходила, так как только она пыталась с ней связаться, чтобы Щанина Г.Л. сначала исполнила заказ, а уже в последующем, когда истек срок исполнения и когда она поняла, что его никто не собирается исполнять, чтобы вернула денежные средства.

3) Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО49 показал, что ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на сумму 111 0000 рублей. Внес предоплату ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей на покупку кухни. Стоимость мойки 7 500 доплатил и 13 500 за кухню. В течение 30 рабочих дней она должна была изготавливаться. Потом ФИО122 позвонила и сказала, что надо внести доплату. Оплатил полную стоимость. Ему ничего не привезли. Он звонил, ФИО122 каждый раз не отвечала на звонки. Он сам ей звонил. Каждый раз говорила, что не была готова столешница. Спустя полтора месяца он пришел к ней с претензией о расторжении договора. 30 000 рублей ФИО122 ему отдала перед гражданским судом. Имеется решение суда на сумму 166 500 рублей с учетом возвращенных 30 000 рублей. Она пыталась вернуть другую кухню. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании потерпевший ФИО49 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.27-30, т.6 л.д.228-231)из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №а. Он передал 50 000 рублей Щаниной Г.Л.. ДД.ММ.ГГГГ приехал в ТЦ «Арбуз», где они с Щаниной Г.Л. рассчитали полную стоимость кухонного гарнитура, он составила 103 500 рублей. После проставления в договоре стоимости кухонного гарнитура, Щанина Г.Л. вспомнила, что забыла включить в стоимость мойку, при этом он заплатил последней в этот же день отдельно за стоимость мойки 7 500 рублей, на что ему выдали квитанцию, так же очередной взнос в размере 13.500 рублей. Он созванивался с фабрикой и интересовался по поводу данного номера заказа, где ему сообщили, что у них под такими номерами заказы не регистрируются и попросили отправить им дизайн-проект заказа. После того как он отправил дизайн-проект ему на фабрике сообщили, что к ним такой заказ не поступал. Через 30 рабочих дней, в соответствии с договором, его кухонный гарнитур должен был быть готов. По истечении около 30 дней, ему позвонила Щанина Г.Л. и сообщила, что кухонный гарнитур готов. В соответствии с условиями договора он должен был произвести полную оплату оставшейся суммы. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Щаниной Г.Л. в ТЦ «Арбуз», где передал последней денежные средства в размере 40 000 рублей. Кухонный гарнитур ему не доставили. В середине июня 2013 года он написал в адрес Щаниной Г.Л. претензию, что хочет расторгнуть договор купли-продажи и просит вернуть ему оплаченные денежные средства. На претензию Щанина Г.Л. написала ответ, в котором выразила согласие в том, что она не исполнила свои обязательства по договору и обязалась вернуть денежные средства в течении 10-15 дней, но так и не вернула. В начале июля 2013 года, он обратился с исковым заявлением в гражданский суд. Перед первым судебным заседанием в августе 2013 года, Щанина Г.Л. завезла ему на работу 30 000 рублей и сказала, что у нее больше пока нет. В суде Щанина Г.Л. уже заявила, что заказала кухонный гарнитур и что деньги возвращать не собирается. На данный момент Щанина Г.Л. так и не поставила кухонный гарнитур, денежные средства в полном объеме в размере 81 000 рублей так и не вернула.

4) Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что она с ФИО122 заключила договор на покупку кухни на сумму 37 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ внесла 24 000 рублей. Вторую часть внесла в мае 2013 года в сумме 13 700 рублей. ФИО122 ее игнорировала. Имеется решение гражданского суда на сумму 71 089,91 рублей. На прошлой неделе примерно ДД.ММ.ГГГГФИО122 ей перевела 500 рублей. К приставам обращалась, исполнительный лист имеется. Для нее крупный ущерб, она одна воспитывает 2 детей. Одному 19 и 15 лет, 19 лет - студент. Ее доход 20 000 рублей. Она заключала договор с ИП. Действия судебных приставов она не обжаловала. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д.193-195) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в отдел к Щаниной Г.Л., где был заключен договор №а, стоимость кухонного гарнитура составила 37.700 рублей. В этот же день она передала Щаниной Г.Л. денежные средства в размере 24 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ТЦ «Арбуз», где передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 13 700 рублей. В конце июня 2013 года, когда срок поставки прошел, она позвонила Щаниной Г.Л., писала Щаниной Г.Л. СМС-сообщения, приезжала домой, в торговый отдел, но последней нигде не было. В начале июля 2013 года, она обратилась с исковым заявлением в гражданский суд, при этом Щанина Г.Л не явилась не на одно заседание. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение о взыскании с Щаниной Г.Л. денежных средств в общей сумме 71.089,91 рублей, о чем ею был получен исполнительный лист. За весь период существования договорных отношений между нею и ИП «Щаниной Г.Л.» ей не было поставлено ни одного элемента заказанного кухонного гарнитура, оплаченные денежные средства Щанина Г.Л. также не вернула. В результате действий ИП «Щанина Г.Л.» ей был причинен материальный ущерб в сумме 37 700 рублей, что для нее является значительным ущербом.

5) Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7, показала, что ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на сумму 225 000 рублей. Заплатила 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ доплатила еще 70 000 рублей. Срок изготовления мебели - 45 дней. Потом доплатила ДД.ММ.ГГГГ еще 50 000 рублей. Частично ей были поставлены короба кухни, но не все. Пригласили сборщика, но он не смог собрать мебель. Договор заключила с ООО «Камелия». 150 000 рублей оплатила всего по договору. Из денег ей ничего не возвращено. Оценщик приходил, определил сумму, какую - не помнит. В гражданский суд не обращалась. Пошла в полицию. Иск на сумму 150 000 рублей, просит взыскать с подсудимой. Ущерб для нее значительный. У нее муж и взрослая дочь. Доход в месяц 30-40 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ пришел перевод от ФИО122 на сумму 500 рублей. Заявлен гражданский иск на сумму 150000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.7 л.д.130-132) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем приехала в ТЦ «Арбуз», где на первом этаже прошла в мебельный салон «Виктория», в котором работала Щанина Г.Л..ДД.ММ.ГГГГ, между нею и ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. был заключен договор купли-продажи товара №, согласно которого в срок 45 рабочих дней ей должны были поставить кухонный гарнитур на общую сумму 225 000 рублей, при этом она сразу же заплатила Щаниной Г.Л. денежную сумму в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем приехали в ТЦ «Арбуз», где передали Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 70 000 рублей. Щанина Г.Л. все время сообщала различные причины задержки выполнения обязательств по договору. В ходе одной из встреч Щанина Г.Л. пояснила, что необходимо заплатить еще 50 000 рублей, чтобы «выкупить» фасады для кухонного гарнитура, которые на следующий день поставят. ДД.ММ.ГГГГ она заплатила Щаниной Г.Л. 50 000 рублей. Позже, согласно акта приема-передачи от 23.04.2015г., Щанина Г.Л. поставила ей только короба кухонного гарнитура без фасадов, фурнитуры и наполнения, так же одну из пластиковых столешниц и две стеновые панели. В последующем приехал сборщик, который в процессе сборки пояснил, что установить данные корпуса не сможет, так как они не подходят по размерам и вообще у нее сложилось впечатление, что это вообще не их заказ. В итоге данные короба установлены не были, которые по настоящее время находятся в гараже по адресу ее проживания вместе с другими поставленными частями гарнитура. В результате действий Щаниной Г.Л. ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей. Она узнав, что Щанина Г.Л. не исполняет свои обязательства, и при этом имеется множество обманутых последней клиентов, перестала оплачивать последующие взносы.

6) Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшей ФИО51 - ФИО53, показала, что летом 2013 года ею дочерью ФИО51 был заключен договор на поставку мебели с ООО «Камелия» на сумму 690 000. 508 000 рублей заплатила. ФИО122 сказала, что через 45 дней будет доставка. Остатки денег должны были внести после установки мебели, согласно договоренности. ФИО122 стала требовать деньги до установки мебели. ФИО122 убедила ее дочь ФИО51, что надо все оплатить. Она отдала ей еще 210 000 рублей. Поставку должна быть после 5 дней со дня оплаты. ФИО122 постоянно говорила разные причины, то мебели нет, то сборщиков, то грузчиков. Договор не расторгала. В гражданском суде дочери присудили 1 035 000 рублей. Частично было поставлены ящики. Ящики не смогли установить. В результате все увезли. Был установщик от нее. Ящики остались в гараже. Деньги принадлежат дочери. Они проживают с мужем и ребенком. Она не знает, какой у нее доход. Дочь получает 45 000 рублей. Она еще ей помогает. Действия приставов не обжаловали. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО51 - ФИО53 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.11 л.д.40-43) из которых следует, что в ТЦ «Абруз» был заключен договор №а от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку шкафа-купе стоимостью 46 000 рублей, внесла предоплату в размере 30 000 рублей. Срок изготовления был определен в течение 14 рабочих дней. Было заключено два договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ№а и 82а на приобретение кухонного гарнитура стоимостью 690.000 рублей с бытовой техникой и шкафа-купе на 41.000 рублей соответственно. По обоим договорам ее дочь ФИО51 внесла предоплату в размере 508 000 рублей, то есть по первому договору предоплату 480 000 рублей и по второму - 28 000 рублей. Кухонный гарнир со слов Щаниной Г.Л. должен был быть поставлен через два месяца. Касаемо первого заказанного шкафа-купе, он был поставлен с задержкой примерно через месяц после заключения договора. Второй шкаф-купе был поставлен и установлен вовремя, по истечении двух недель. Через сборщиков мебели Щанина Г.Л. передала заполненную квитанцию на оставшуюся сумму по второму шкафу-купе, согласно условий договора в размере 13 000 рублей, которым она передала данную денежную сумму. Вышеуказанные два шкафа-купе были поставлены в полном объеме, но с задержкой по срокам, по которым было все уплачено. ДД.ММ.ГГГГ она проехала в отдел к Щаниной Г.Л., где произвела оплату, то есть последний взнос по договору №а в размере 210 000 рублей, которая обещала поставить заказ в течение 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А были привезены коробки с кухонным гарнитуром, при этом были поставлены только корпуса, а самих фасадов не было. В оговоренный срок, как и в последующем фасады поставлены не были. В дальнейшем подождав примерно около года, они наняли адвоката, который с исковым заявлением в отношении Щаниной Г.Л. обратился в суд, выиграв его. Таким образом, они полностью оплатили заказ, согласно договора №а от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 000 рублей, при этом заказанный кухонный гарнитур в полном объеме и бытовая техника поставлены не были, так же как денежные средства возвращены не были по настоящее время. Поставленные им каркасы кухонного гарнитура материальной ценности никакой не представляют, так как выполнены из дешевого материала, ни того качества, что договаривались при заключении договора. Поставленными Щаниной Г.Л. элементами кухонного гарнитура не возможно было пользоваться по прямому назначению. Они заказывали именно гарнитур согласно договора с итальянскими фасадами, который поставлен не был. В соответствии с вышеизложенным, она оценивает причиненный ущерб в размере 690 000 рублей, то есть в размере тех денежных средств, которые были внесены согласно договора.

7) Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8, показал, что знает подсудимую с 2007 года, заказывал кухню, все ранее нормально было. Потом к ней обратился в ноябре 2014 года, заключил договор с ООО «Камелия» на сумму 206 000 рублей. Заплатил 135 000 рублей в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. Договорились на установку в мае 2014 год. В декабре донес аванс, до сентября всю сумму выплатил. В итоге ФИО122 не поставила кухню. То фасады не те, то столешница. Ему пришли фасады, но он отказался их брать, т.к. не того цвета и не те. Он никуда не обращался. Ему ничего не возвращено. Он потом обратился в полицию. Заявляет иск гражданский на сумму 210 000 рублей. Добавился смеситель на устную договоренность. Ущерб для него значительный. У него на иждивении дочь 16 лет, выплачивает алименты, доход 30 000 рублей. По договору была рассрочка оговорена, сроки установки были перенесены в связи с ремонтом в квартире. Они устно договаривались привозить деньги. Заявлен гражданский иск на сумму 210000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.9 л.д.19-21) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи товара с ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. на изготовление кухонного гарнитура с вытяжкой общей стоимостью 230 000 рублей. В день подписания договора он заплатил сумму в размере 135 000 рублей, то есть предоплату. В результате замеров было установлено и рассчитано Щаниной Г.Л., что стоимость заказа составляет 206 000 рублей, соответственно с учетом первого взноса он должен был доплатить 71 000 рублей. Несмотря на то, что в договоре срок исполнения обязательств указан 45 рабочих дней, они с Щаниной Г.Л. договорились о том, что кухню необходимо поставить в мае 2015 года, так как по адресу поставки производились ремонтные работы. В период до мая 2015 года он неоднократно вносил Щаниной Г.Л. оплату за гарнитур, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, 27.12.2014г. - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, 07.08.2015г. - 15 000 рублей, так же еще 10.000 рублей, по данному поводу ему были выданы квитанции. Таким образом, им с учетом первоначального взноса было оплачено всего 210 000 рублей. В мае 2015 года, созвонившись с Щаниной Г.Л., он перенес поставку на конец июня - начало июля 2015 года. Со слов Щаниной Г.Л. корпуса кухонного гарнитура находились на ее складе, которая согласилась на данные условия. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ремонт был окончен, о чем он сообщил Щаниной Г.Л., которая пояснила, что корпуса есть, а столешницы пришли в разнотон, при этом попросила отсрочку. В дальнейшем Щанина Г.Л. решила проблему со столешницами, а ДД.ММ.ГГГГ он узнал от Щаниной Г.Л., что фасады так же пришли светлого цвета, о чем последняя скинула фотографию. В дальнейшем в связи с различными причинами Щаниной Г.Л. поставка откладывалась (поломка автомобиля, разница в оттенках между деталями гарнитура и т.д.). ДД.ММ.ГГГГ он внес сумму в размере 15 000 рублей. В этот день в ходе разговора Щанина Г.Л., сказала, что гарнитур готов полностью, который она готова поставить. Он пояснил, что уезжает на свадьбу, при этом Щанина Г.Л. попросила у него ключи, чтобы все завезли и собрали, а затем отказалась, сказал, что когда он вернется, все сделают. В сентябре 2015 года он заплатил последний взнос в размере 10 000 рублей, таким образом, всего заплатив 210 000 рублей, что на 4 000 рублей больше суммы. За весь период договорных взаимоотношений, Щанина Г.Л. придумывала разные оправдания неисполнения договорных обязательств, а в дальнейшем уклонялась от встреч и разговоров. До настоящего времени кухонный гарнитур Щаниной Г.Л. ему не поставлен. Ему от Щаниной Г.Л. нужна была только кухня, а возврата денег от последней он не требовал. Таким образом Щаниной Г.Л. ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 210 000 рублей.

8) Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО9, показала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на кухню с ООО «Камелия» на сумму 137 800 рублей. Внесла не сразу всю сумму, но в три платежа. В апреле должен был быть готов гарнитур. Летом ФИО122 ей вернула 50 000 рублей, сказала, что остальное вернет через 10 дней. Гарнитур на сумму 75 000 рублей она забрала и еще 12 800 рублей остаток не вернула. В гражданский суд не обращалась. Просит взыскать 12 800 рублей. ФИО122 говорила, что витрина стоит дороже, хотя был ценник 75 000 рублей. У нее муж не работает, ребенок малолетний, ее заработная плата 12 000 рублей. Заявлен гражданский иск на сумму 12800 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д.142-144) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Арбуз», расположенном по адресу: <адрес>, между нею и ООО «Камелия» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели, а именно кухонного гарнитура на общую сумму 137.800 рублей. Интересы ООО «Камелия» представляла Щанина Г.Л., с которой и был заключении договор. Ею, согласно условий договора было оплачено 70 % от стоимости договора, а именно 60.000 рублей, при этом срок изготовления и поставки товара был указан 45 дней. Через несколько дней после заключения договора к ней домой, по адресу: <адрес>228 приехал замерщик от Щаниной Г.Л. который произвел замеры, парень по имени Роман. В дальнейшем она оплатила следующие денежные суммы, так ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 20.000 рублей, о чем Щаниной Г.Л., ей были выписаны и переданы квитанции к приходно-кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Щанина Г.Л. и сообщила, что заказанная мебель поступила в магазин и попросила доплатить оставшуюся сумму. ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. приехала к ней домой, которой она передала денежную сумму в размере 37.800 рублей, при этом последняя выписала и передала ей квитанцию. Щанина Г.Л. пояснила, что заказанная мебель будет доставлена ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день будет установлена. После ее длительных требований, Щанина Г.Л. привезла ей домой 50 000 рублей, оставив расписку, что остальную денежную сумму вернет в течение 10 дней, однако так и не вернула. В конце июня 2015 года она сама проехала в мебельный отдел Щаниной Г.Л. в ТЦ «Арбуз», где по договоренности в счет погашения долга забрала буфет, стоимостью 75 000 рублей. Таким образом, ФИО122 ей вернула 125.000 рублей и осталась должна еще 12.800 рублей. Таким образом, причиненный ей ущерб Щаниной Г.Л. составляет 12.800 рублей, который ей по настоящее время не возмещен и является для нее значительным.

9) Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО48, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП «ФИО122» был заключен договор на сумму 198 300 рублей. Оплатил 120 000 рублей.Потом он оплатил оставшуюся сумму. ФИО122 сказала, что, т.к. она нарушила сроки поставки, то она делает скидку в сумме 18 300 рублей, то есть договор был окончательный всего на сумму 180 000 рублей. Он полностью оплатил 180 000 рублей. До этого он у нее брал встроенные шкафы, все было нормально. Частично ему корпуса поставили. Стали отговорки как у других. Потом ему привезли несколько фасадов, 3 не привезли. Акт приемки на 24 коробки с корпусами он подписал. Ему она не поставила товара на сумму 35 000 или 40 000 рублей. Он сам фасады покупал. Она ему дала бумагу от той фирмы, которая была на <адрес>. ФИО122 говорила, что они распалась. Та фирма пояснила, что они с ФИО122 не работают. После этого потерпевший обратился в полицию. Имеется решение суда на общую сумму 315 000 рублей. Ему ничего не было оплачено из этой суммы. Ущерб для него значительный. Доход 50 000 рублей. Корпуса были установлены до решения суда. 35 000 рублей эта сумма, которую он потратил, когда докупал детали в другом месте. С ее стороны не было доказано, что ФИО122 ему что-то поставляла. Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевший ФИО48 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.7 л.д.207-209) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи товара №а с ИП «Щанина Г.Л.» в лице директора Щаниной Г.Л. по адресу: <адрес> на изготовление и поставку кухонного гарнитура, мойки, вытяжки общей стоимостью 198 300 рублей. По данному договору в течение 30 рабочих дней ИП «Щанина Г.Л.» должна была поставить в адрес его проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вышеуказанный товар. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ он заплатил сумму в размере 120 000 рублей в счет оплаты по договору. Примерно в конце января 2013 года ему на сотовый телефон позвонила Щанина Г.Л. и пояснила, что машина с его гарнитуром выехала из <адрес>, при этом необходимо оплатить оставшуюся часть денежных средств по договору. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ТЦ «Арбуз», где поинтересовался у Щаниной Г.Л., прибыла ли машина с гарнитуром, на что последняя пояснила, что машина приехала, но его гарнитура в ней не было. Он потребовал от Щаниной Г.Л. вернуть денежные средства, заплаченные им по договору, на что последняя сказала, что этого нельзя сделать, так как у нее все деньги находятся в обороте. Кроме того, Щанина Г.Л. уверила, что выполнит свои обязательства по договору и предложила сделать скидку в размере 18 300 рублей, на что он согласился. Таким образом, он заплатил сумму в размере 60 000 рублей в счет оплаты по договору, то есть оставшуюся сумму с учетом скидки, при этом Щанина Г.Л. выписала ему квитанцию к приходно - кассовому ордеру на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ его жена приняла по адресу в <адрес> корпуса кухонного гарнитура, которые привезли на машине. При доставке распаковывать коробки не стали, а решили дожидаться сборщиков. Через несколько дней, приехали сборщики и они вместе распаковали коробки с корпусами. В виду продолжительного срока неисполнения своих обязательств по договору ФИО59, он решил обратиться в суд, по решению которого с ИП «Щанина Г.Л.» взыскать в его пользу сумму по договору купли-продажи, пени и т.д., а именно на сумму 315.000 рублей. Было возбуждено исполнительное производство в отношении ИП «Щаниной Г.Л.». Таким образом, он заплатил по договору Щаниной Г.Л. 180 000 рублей, чем Щаниной Г.Л. при неисполнении своих обязательств, ему был причинен ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным. Таким образом заказанный им кухонных гарнитур в полной комплектации согласно договора поставлен не был, то есть не были поставлены: часть фасадов, вытяжка, ручки и стеклянные полки. Примерно в апреле 2013 года Щанина Г.Л. поставила ему часть фасадов.

10) Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО24, показал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на поставку кухни с ООО «Камелия» на сумму 128 150 рублей. Оплатил частями полностью. По истечению 45 дней заподозрил признаки обмана. Потом ему поставили корпуса из ДСП. Мойку оплатил и вывез самостоятельно. Он написал претензию в мае, обратился в гражданский суд, об этом сказал ФИО122. Она ему обещала все вернуть. После первого судебного заседания он отозвал свое исковое заявление. Он на ту же сумму купил кухню в другом месте. Состав его семьи - жена, которая не работает и двое малолетних детей. Его доход 40 000 рублей. Заявлен гражданский иск на сумму 128 150 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО24, полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д.38-41) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Щаниной Г.Л. в ТЦ «Арбуз», где последняя произвела точные расчеты стоимости кухонного гарнитура, был выбран цвет, фурнитура, изготовлен эскиз и по образцам выбрана столешница. Затем был заключен договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 150 рублей. В этот же день он передал Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 60 000 рублей, что составило примерно 50 % от общей суммы (хотя в договоре указано 70 %), в качестве предоплаты по договору. Оставшуюся часть суммы он должен был передать Щаниной Г.Л. в течение трех месяцев со дня подписания договора, что было отражено в самом договоре. В феврале 2015 года ему позвонила Щанина Г.Л. и пояснила, что кухонный гарнитур в процессе изготовления, что необходимо передать следующую часть оплаты. ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. приехала к нему домой, которой он передал денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет оплаты по договору, на что Щанина Г.Л. выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ он заплатил Щаниной Г.Л. денежную сумму в размере 20 000 рублей, приехав в ТЦ «Арбуз», на что Щанина Г.Л. выписала ему квитанцию к приходно-кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. прибыла машина с заказанным кухонным гарнитуром, в процессе установки, выяснилось, что гарнитур привезен не весь, так как были поставлены только корпуса шкафов гарнитура, столешница, мойка, часть фурнитуры. Отсутствовали фасады, карниз, ручки к фасадам и вытяжка. Роман установил корпуса, мойку и столешницу. В начале первой декады апреля позвонила Щанина Г.Л., сообщив, что фасады готовы и необходимо произвести оплату оставшейся части по договору. ДД.ММ.ГГГГ он заплатил Щаниной Г.Л. денежную сумму в размере 28 150 рублей. Он обратилась с исковым заявлением в гражданский суд. После первого судебного заседания, он приехал в офис к Щаниной Г.Л., где в процессе беседы последняя сказала, что «по человечески» так не делается, он забрал заявление из суда и приехал в офис к Щаниной Г.Л., где показал последней свое заявление, на котором был оттиск штампа «отозвано». Однако Щанина Г.Л. поставку товара так и не произвела. Таким образом, действиями Щаниной Г.Л. ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 128.150 рублей, так как он хотел приобрести именно ту кухню, которая была указана согласно договора №.

11) Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО55 показал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ООО «Камелия» на сумму 123 600 рублей. Оплачивал частями в 4 этапами. Оплатил всю сумму. Ему ничего не поставили. Есть решение гражданского суда на сумму 170 000 рублей, но точную сумму не помнит. К приставам ходил, но решение не исполнено. Действия пристава не обжаловал, не видел смысла. ДД.ММ.ГГГГ пришел перевод на сумму 1 000 рублей. Ущерб для него значительный. Он работает один 3 человек на иждивении, выплачивает алименты. Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевший ФИО55, полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.7 л.д.61-64) из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. приехала к нему домой, где произвела замеры кухни под кухонный гарнитур. После замеров, Щанина Г.Л. произвела точные подсчеты стоимости кухонного гарнитура, после чего они составили договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку кухонного гарнитура общей стоимостью 123 600 рублей. При составлении договора он передал Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве оплаты по договору, при этом ему была выписана квитанция. Кроме этого они с Щаниной Г.Л. договорились, чтобы фасады были из натурального дерева, однако это не было письменно оговорено в договоре. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу <адрес> ТЦ «Арбуз», где передал Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет оплаты за кухонный гарнитур, ему была выдана соответсвующая квитанция. В последующем он еще два раза приезжал в ТЦ «Арбуз», где передавал денежные средства за кухонный гарнитур, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на суммы 40 000 рублей и 23 600 рублей соответственно, таким образом, полностью оплатив стоимость кухни, в размере 123.600 рублей. В течение 45 рабочих дней поставка заказа не произошла. В последующем, при телефонных разговорах или личных встречах, Щанина Г.Л. озвучивала различные проблемы, которые возникали при изготовлении и поставке заказанного им кухонного гарнитура, из-за которых дата поставки мебели все время переносилась. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ТЦ «Арбуз», где передал Щаниной Г.Л. претензию о расторжении договора, так как он понял, что ему ничего не поставят и о возвращении оплаченных им денежных средств - 123.600 рублей. В июле 2015 года, он обратился с исковым заявлением в гражданский суд. В результате суд принял решение в его пользу о взыскании суммы долга с Щаниной Г.Л., однако какие-либо денежные средства последняя так и не вернула. За весь период существования договорных отношений с ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л., ему не было поставлено ни одного элемента заказанного им кухонного гарнитура, денежные средства Щанина Г.Л. также не вернула. В результате действий Щаниной Г.Л. ему был причинен материальный ущерб в сумме 123 600 рублей, что для него является значительным ущербом, который ему по настоящее время не возмещен.

12) Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на поставку кухни с ООО «Камелия» на сумму 53 000. Внесла частями всю сумму. Была установлена столешница и корпус. Фасады, ручки и крепеж не поступили. Она самостоятельно приобрела не поставленные части на сумму 38 000 рублей. Она договор не расторгла. Она заказывала молочный цвет, а привезли - рыжий. Она в гражданский суд не обращалась. Он написала заявление в полицию. У него иск к подсудимой на сумму 38 000 рублей. Ущерб для нее значительный. У нее 2 детей. Муж работает, ее доход 7 000 рублей, муж 30 000 рублей, еще ипотека. Ее выписали из больницы с замершей беременностью, она считает, что это связано с уголовным делом. Документов по этому поводу у нее не имеется. Заявлен гражданский иск на сумму 38000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.9 л.д.36-37) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи товара № «А» с ООО «Камелия» в лице директора ФИО160 Т.И. по адресу: <адрес>А ТЦ «Арбуз» на изготовление кухонного гарнитура общей стоимостью 54 600 рублей. Щанина Г.Л. составила и распечатала данный договор, где она расписалась за директора ФИО161 Т.И. и поставила печать ООО «Камелия». При подписании договора ей была внесена предоплата в размере 15.000 рублей, по поводу чего Щанина Г.Л. выписала квитанцию. В дальнейшем, согласно договора и по просьбе Щаниной Г.Л., в порядке рассрочки, ею были внесены следующие денежные суммы, по поводу чего последней ей так же были выписаны и выданы квитанции, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ - 13.000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ - 10.000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 15.000 рублей, которые ею лично были переданы Щаниной Г.Л. по месту расположения ее салона в ТЦ «Арбуз». Таким образом, ею было передано Щаниной Г.Л., согласно договора и последующих корректировок, по устным согласованиям - 53 000 рублей, то есть полная стоимость кухонного гарнитура. В итоге после ее ежедневных звонков, примерно через месяц, Щанина Г.Л. поставила корпус кухонного гарнитура, столешницу с раковиной, без фасадов. Осенью 2015 года, она потребовала от Щаниной Г.Л. возврата оплаченных денежных средств и расторжения договора, либо показать хотя бы ее фасады, что они есть. Первоначально заказанная ею раковина, не подошла в связи, с чем произвели замену на другую раковину с перерасчетом стоимости заказ, которая по договору составила 53.000 рублей. Таким образом, действиями Щаниной Г.Л. был причинен значительный материальный ущерб в размере 53 000 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как их среднемесячный доход на четырех человек около 40 000 рублей.

13) Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО50 показала, что в июне 2013 года заключили договор на поставку кухни с ООО «Камелия» 237 000 рублей. Внесла частями всю сумму. В течение 45 дней кухня не была доставлена. Потом привезли корпуса сложенные в коробках. Через какое то время их собрали. Фасады не привезли. Были разные причины озвучены. Фасады и фурнитура так и не поступили. По решению суда взыскано 138 679 рублей. В 2014 году от ФИО122 поступило в счет исполнения решения суда 5 000 рублей. Потом они сами доделали кухню. Ущерб для нее значительный. Супруг вышел на пенсию, получает 15 000 рублей, она не работает, у них 2 детей. Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевшая ФИО50 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.125, т.13 л.д.22-23) из которых следует, что ею с ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. был заключен договор № «А» от 12.07.2013г. на куплю-продажу кухонного гарнитура стоимостью 237.370 рублей, который ею был оплачен полностью, а именно: 08.07.13г., 09.07.13г., 09.09.2013г., при этом срок изготовления был не более 45 рабочих дней. Однако поставка была произведена только в начале октября 2013г., при этом были поставлены только корпуса в разобранном виде, которые собирали сборщики Щаниной Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ пришли другие сборщики, которые установили столешницу из искусственного камня. В дальнейшем был поставлен стеклянный фартук. Таким образом, они прождали до середины ноября 2013 года, но Щанина Г.Л. не выполнила своих обязательств до конца. В связи с вышеизложенным, она решила обратиться в суд, который 23.12.2013г. выиграла, после чего передала исполнительный лист Щаниной Г.Л.. Они прождали длительное время и ДД.ММ.ГГГГ опять проехали к Щанинй в ТЦ «Арбуз», где последняя написала расписку, что обязуется вернуть в течение десяти дней денежные средства в размере 138.679 рублей, согласно решения суда. Недели через две поступили денежные средства в размере 5.000 рублей, после чего выплаты прекратились. По настоящее время Щанина Г.Л. так и недоукомплектовала кухонный гарнитур, досборку которого они заказали другой фирме, так же не выплатила денежные средства по решению суда. Причиненный ей ущерб, в связи с недопоставкой она оценивает в 100.000 рублей, который для нее является значительным.

14) Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО40 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Арбуз» она заключила договор на поставку буфета, на сумму 147 000 рублей. Заплатила всю сумму в три этапа. Сначала внесла 50 000 рублей, 35 000 рублей потом зять отвез, она болела. 62 000 рублей оплатила около речного порта. Она прождала до декабря 2013 года. В результате ничего не получила, обратилась в гражданский суд. Есть решение суда, но не помнит, на какую сумму. Исполнительный лист направлен приставам. Потом она обратилась в полицию. В настоящий момент ущерб не возмещен. Она безработная, ей дети помогают. Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевшая ФИО40 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д.101-104)из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ТЦ «Арбуз» для заключения договора купли-продажи товара с ИП «Щанина Г.Л.» на приобретение буфета и холодильника «Бош». В результате был заключен договор №а от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 147 000 рублей. При заключении договора ею была внесена первая часть указанной суммы в размере 50 000 рублей. Срок изготовления заказа был оговорен сроком 60 рабочих дней с момента подписания договора. Второй платеж согласно договоренности в размере 35 000 рублей она должна была выплатить в мае 2013 года, что бы добить до 70 % предоплаты заказа. ДД.ММ.ГГГГ ее зять ФИО61 поехал в ТЦ «Арбуз», где передал Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Щанина Г.Л., которая сообщила, что заказ готов и на следующий день его доставят, она передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 62 000 рублей, которая передала ей уже выписанную квитанцию к приходно-кассовому ордеру на вышеуказанную сумму. Буфет и холодильник доставлены не были. В конце декабре 2013 года она обратилась с исковым заявлением в гражданский суд. За весь период существования договорных отношений с ИП «Щанина Г.Л.» ей не было поставлено ни одного элемента заказанного буфета, а также холодильник, денежные средства, оплаченные в полном объеме, ей так же возвращены не были. В результате действий Щаниной Г.Л. ей был причинен материальный ущерб в сумме 147 000 рублей, который для нее является значительным. В марте-апреле 2014 года, когда Щанина Г.Л. наконец-то дала ей адрес склада, где со слов Щаниной Г.Л. находился ее готовый буфет, она проехала туда, но там его фактически не оказалось. В дальнейшем, она поняла, что ФИО122 просто оттягивала время, и никакого буфета не было.

15) Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО11 показала, что в январе 2015 года она заключила договор с ООО «Камелия» на поставку платяного шкафа и тумбочку на сумму 65 000 рублей. Все оплатила. Подсудимая обещала все установить. В основном она говорила, что крепление сняли с производства. По «смс» они с ней переписывалась, а на телефон она не отвечала. В апреле 2015 года она ей вернула 10 000 рублей. После августа 2016 года ФИО122 перестала отвечать, она обратилась в полицию. В гражданский суд она не обращалась. Ущерб 55 000 рублей, он для нее значительный, доход примерно 40 000 рублей. Заявлен гражданский иск на сумму 55000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО11 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.10 л.д.33-36) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара №а на изготовление и поставку кухонного гарнитура на сумму 327 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса она заплатила Щаниной Г.Л. денежную сумму в размере 200 000 рублей. В дальнейшем ею согласно договора №а были произведены следующие выплаты: - 14.05.2014г. - 52 000 рублей, - 19.05.2014г. - 25 000 рублей, - 16.06.2014г. - 50 000 рублей. Данный кухонный гарнитур был ей поставлен, но со значительной задержкой, примерно в ноябре 2014 года, по которому была недопоставлена незначительная часть комплектующих. Причину задержки ФИО122 объясняла следующим: - вина изготовителя, - сборщики заняты, - похороны родственников и другие причины. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась в отдел к Щаниной Г.Л., где был заключен договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на столешницу к кухонному гарнитуру и корпусной мебели к посудомоечной машине на сумму 32 000 рублей. В соответствии с данным договором она частями внесла всю сумму в размере 32 000 рублей. Данный заказ был выполнен Щаниной Г.Л. в полном объеме, но с задержкой по поставке, так как товар был поставлен лишь в сентябре 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась в отдел к Щаниной Г.Л., где был заключен договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку платяного шкафа и тумбочки на сумму 65 000 рублей, при этом она сразу же внесла 30 000 рублей, а оставшуюся часть в последующем, всего 65 000 рублей. Щанина Г.Л. по последнему договору свои обязательства не выполнила, при этом каждый раз откладывая сроки поставки мебели, мотивируя теми или иными внезапно возникшими проблемами. В январе 2016 года ей позвонила Щанина Г.Л., которая сообщила, что не сможет выполнить заказ согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как нет необходимых комплектующих, при этом обещала вернуть все денежные средства, переданные ею согласно договора, а именно в размере 65 000 рублей. Примерно в апреле 2016 года опять позвонила Щанина Г.Л. и договорилась о встрече, в ходе которой вернула 10 000 рублей, по поводу чего она написала расписку, при этом оставшуюся часть денег Щанина Г.Л. обещала вернуть в ближайшее время. Последний раз Щанина Г.Л. была доступна для общения ДД.ММ.ГГГГ, когда написала, что свяжется с ней в понедельник. До этого Щанина Г.Л. ей звонила и обещала вернуть всю оставшуюся сумму после ДД.ММ.ГГГГ.

16) Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО12 показала, что в ТЦ «Арбуз» ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на сумму с ООО «Камелия» на поставку кухонного гарнитура на сумму 120 800 рублей. Вытяжка каменная мойка столешница. Первый взнос был 60 000 рублей. До этого она заказывала шкаф и 2 тумбочки. 16.09 2015 года она внесла 20 000 рублей. Потом привезли гарнитур, ФИО122 ей сказала, что сборщик не может приехать. Потом сборщик приехал, и сказал, что гарнитур короткий. Она поехала по договору на <адрес>, там сказали, что по адресу 50 лет Октября никто не проживает. ФИО122 обещала, что все поставит. ДД.ММ.ГГГГ сборщик привез мойку, и на это все закончилось. После этого она нашла в интернете информацию про ООО «Камелия», и узнала, что ищут пострадавших. Каркасы у нее так и стоят. Потом она сама потратила 96 000 рублей на то, чтобы доделать кухонный гарнитур. В настоящий момент иск на сумму 80 000 рублей. Ущерб для нее значительный, она проживает с несовершеннолетним ребенком, доход в месяц в районе 80 000 рублей. Заявлен гражданский иск на сумму 80000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО12 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.10 л.д.173-174, т.11 л.д.144-145) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно матерью - ФИО62 проехала в ТЦ «Арбуз», где обратилась в мебельный салон к Щаниной Г.Л., где между ней и ООО «Камелия» в лице директора ФИО162 Т.И., а фактически с Щаниной Г.Л., был заключен договор купли-продажи товара № на изготовление и поставку кухонного гарнитура на сумму 120 800 рублей. Щанина Г.Л. взяла предоплату в размере 50 %, то есть 60 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Щанина Г.Л., сообщив, что кухонный гарнитур полностью готов, необходимо внести еще часть суммы, а остальное оплатить после доставки. ДД.ММ.ГГГГ она проехала в ТЦ «Арбуз», где передала Щаниной Г.Л. 20 000 рублей, при этом они договорились о поставке после завершения у нее ремонта. ДД.ММ.ГГГГ по ее адресу проживания привезли собранные корпуса кухонного гарнитура, столешницы, при этом не довезли: фасады, каменную раковину, вытяжку, стеновые панели, ручки, наполнение корпусов. ДД.ММ.ГГГГ утром приехал сборщик, выяснилось, что кухонный гарнитур меньших размеров, то есть не соответствовал договору. Щанина Г.Л. пообещала оставшуюся часть кухонного гарнитура допоставить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она проехала в ТЦ «Арбуз», где в ходе общения с работниками соседних отделов узнала, что отдел Щаниной Г.Л. съехал. В связи с вышеизложенным, она не отказывалась все оплатить, но только при полной поставке. Щанина Г.Л. мошенническим путем завладела ее денежными средствами в размере 80 000 рублей, не исполнив договорные обязательства, причинив ей значительный материальный ущерб.

17) Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор на сумму 241 250 рублей с ООО «Камелия» на покупку кухни и встроенной техники. Внесла 35 000 рублей, потом 50 000 рублей. Требовали показать окрашенный фасад. Она показала, нас устроил цвет. Потом внесли 80 000 рублей. Потом ее сын оплатил 40 000 рублей. 36 000 рублей они должны были отдать сборщику мебели. Потом ФИО122 сказала, что проблемы с поставкой. ДД.ММ.ГГГГ она написала, что встречайте технику, но ничего не привезли. 205 000 рублей общую сумму выплатили. В феврале 2016 года она обратилась в полицию. В гражданский суд не обращалась. В апреле ФИО122 вернула 30 000 рублей. Ущерб составил 175 000 рублей, он для нее значительный. Муж работает один, у них 2 несовершеннолетних детей. Договор заключали с ООО «Камелия». Заявлен гражданский иск на сумму 175000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО13 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.9 л.д.235-236) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. приехала к ним домой и произвела замеры. Был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 350 рублей и договор № на сумму 82 900 рублей, по которым в течении 45 рабочих дней ООО «Камелия» должно было все поставить в ее адрес. В соответствии с договоренностью с Щаниной Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила по обоим договорам 35 000 рублей. Они договорились, что часть денег внесет в ближайшее время, а будет оплачивать по мере приближения срока исполнения заказа. Щанина Г.Л. не говорила, где будет изготавливаться мебель, но со слов Щаниной Г.Л. они поняли, что в <адрес>, а технику - в магазине «Наша Эра». ДД.ММ.ГГГГ она с мужем проехали в ТЦ «Арбуз», где передала Щаниной Г.Л. 50 000 рублей в счет оплаты по договорам №№,39, которая сказала, что запускает их заказ в работу. ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л., позвонив, сообщила, что необходимо внести очередной платеж. Щанина Г.Л. сама приехал к ней на работу, которой она передала 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л., позвонив, попросила внести очередной платеж для выкупа бытовой техники в размере 40 000 рублей, которую последняя готова поставить ДД.ММ.ГГГГ. Денежную сумму в размере 40 000 рублей около ТЦ «Самара» передал Щаниной Г.Л. ее сын ФИО126 Илья. Таким образом, действиями ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 205 000 рублей, которые она оплатила Щаниной Г.Л. по договорам № и 39 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом последняя заказанный товар не поставила и денежные средства не вернула. По поводу нарушения сроков оплаты, между ними была устная договоренность, что остаток суммы по договору в размере 36.250 рублей, она должна была оплатить сборщикам мебели. Данная инициатива, об оплате остатка сборщикам, исходила от Щаниной Г.Л., так как они последней уже ничего должны не были. Если бы Щанина Г.Л. попросила оплатить всю сумму до конца, они бы это сделали после доставки товара. Последний ее взнос был ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, согласно условий договора. Первоначально после неисполнения обязательств Щаниной Г.Л. она с заявлением обратилась в полицию в январе - феврале 2016 года, при чем после проведенной проверки Щанина Г.Л. обещалась вернуть все переданные ей денежные средства. Однако Щанина Г.Л. в апреле 2016 года перевела на ее банковскую карточку только 30.000 рублей, после чего выплаты прекратила.

18) Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО14 показала, что она с подсудимой заключила договор на поставку кухонного гарнитура сумму 70 000 рублей у нее дома. 40 000 рублей была предоплата. Больше ничего не платила. Договор не исполнен. Говорила ФИО122 по-разному, и то, что столешница не пришла. ФИО122 на звонки не отвечала. В суд гражданский не обращалась. Обратилась в полицию. В мае 2016 года получила от ФИО122 5000 рублей. Иск на сумму 35 000 рублей, ущерб значительный, они пенсионеры. Доход общий 40 000 рублей. Заключала договор с ООО «Камелия». Заявлен гражданский иск на сумму 35000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО14 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.11 л.д.205-206) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли продажи кухонного гарнитура, она заплатила сумму в размере 40 000 рублей в качестве оплаты 50 % общей суммы, при этом Щанина Г.Л. выписала ей квитанцию к приходно - кассовому ордеру на указанную сумму. Оставшуюся часть денежных средств по договору она должна была оплатить тремя взносами, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в рассрочку. Срок поставки товара по договору был определен до ДД.ММ.ГГГГ, так как она хотела получить заказ и установить его, после чего сразу же уехать в <адрес>, откуда планировала перечислять денежные средства согласно договора на карту Щаниной Г.Л. В оговоренный день поставка товара не произошла, она начала звонить ФИО63 примерно в 10 час. 30 мин., которая велела ждать. Однако поставка не произошла, а сама Щанина Г.Л. уже трубки не брала. Вечером этого же дня она проехала в ТЦ «Арбуз», но в отделе Щаниной Г.Л. никого не было. Находясь на втором этаже ТЦ «Арбуз», она прошлась по отделам, где в ходе общения с работниками отделов, узнала что Щанина Г.Л. мошенница, которая аналогичным образом обманула уже много своих клиентов. В интернете она нашла группу лиц, пострадавших от Щаниной Г.Л., с которыми она созвонилась и узнала все рассказали про Щанину Г.Л. Она пыталась неоднократно созвониться с Щаниной Г.Л., но последняя не отвечала на звонки и смс-сообщения. По пути следования в <адрес>, она так же неоднократно связывалась с Щаниной Г.Л., которая однажды ответила, попросив ее номер карты, чтобы перевести на нее денежные средства. В дальнейшем Щанина Г.Л. перевела ей на карту только 5.000 рублей, после чего выплаты прекратились. Причиненный ей ущерб действиями Щаниной Г.Л. она оценивает в 35.000 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия 21.000 рублей.

19) Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО15 показал, что в 2014 года в ТЦ «Арбуз» он заключил договор на поставку кухонного гарнитура почти на 200 000 рублей с ООО «Камелия», точно не помнит, салон назывался «Виктория». 70 процентов от стоимости договора было оплачено сразу, и в течение 4 месяцев всю сумму доплатил. Ему установили только каркас и не того качества, который он заказывал. У него работники были на квартире. Замеры делались. Потом ФИО122 озвучивала всевозможные отговорки. В гражданский суд не обращался. В 2015 году отвез претензию, ее принял продавец. По общению в социальной сети узнал, что есть группа обманутых потерпевших. Они обращались в гражданский суд, и результата нет. Ущерб у него на сумму 100 000 рублей. Он на сумму 100 000 рублей сам доделал кухню, просит эту сумму взыскать. Заявлен гражданский иск на сумму 100000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО15 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.10 л.д.73-74) из которых следует, что между ним и ООО «Камелия», был заключен договор купли-продажи товара №а на изготовление и поставку кухонного гарнитура на сумму 182 000 рублей, к которому прилагался эскиз с размерами. В состав кухонного гарнитура входило: каменная столешница с раковиной, итальянские фасады, корпуса и фурнитура. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил Щаниной Г.Л. денежную сумму в размере 102 000 рублей, то есть 70 % стоимости. Согласно условий договора после оплаты 70% стоимости заказанного товара, ООО «Камелия» в течение 45 рабочих дней должна была поставить и установить заказанный кухонный гарнитур по адресу: <адрес>. Оставшуюся денежную сумму в размере 80 000 рублей, он должен были оплатить при поставке гарнитура. По устной договоренности с Щаниной Г.Л. он должен был оплатить еще стоимость доставки со сборкой, в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л., позвонив, сообщила, что необходимо внести оставшуюся часть денежных средств за кухонный гарнитур в размере 85 000 рублей (80 000 рублей оставшаяся часть за гарнитур и 5 000 рублей - стоимость доставки со сборкой), так как заказа готов и чтобы его забрать у изготовителя, с фабрики в <адрес>, необходимо внести оставшуюся денежную сумму. В этот же день, он приехал в мебельный салон к Щаниной Галине, где передал 85 000 рублей. Примерно через два месяца после первого заказа были дозаказаны еще три нижних ящика, корпуса с фасадами, за которые он отдельно оплатил около двадцати с лишним тысяч рублей. Примерно в период времени с декабря 2014 года по начало 2015 года Щанина Г.Л. поставила все корпуса кухонного гарнитура в собранном виде, столешницу с раковиной, которые собрали и установили предоставленные ею работники. Касаемо фасадов Щанина Г.Л. каждый раз убеждала его, что в ближайшее время их поставит. По настоящее время Щанина Г.Л. в полном объеме не выполнила свои обязательства. Так как он полностью оплатил заказ, согласно договора №а в размере 187 000 рублей, при этом заказанный кухонный гарнитур в полном объеме поставлен не был и денежные средства Щаниной Г.Л. возвращены не были по настоящее время. Ему было поставлено следующее: - корпуса, которые были изготовлены из дешевого ДСП, не того качества о котором они договаривались при заключении договора и выбирали по образцам; - столешница с раковиной; - два выдвижных ящика, под варочную поверхность, при этом недопоставлены: фасады и фурнитуру, которые составляют основную часть стоимости договора. Причиненный ущерб Щаниной Г.Л. он оценивает в 187 000 рублей, который для него является значительным.

20) Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО41 показал, что в 2014 году она у подсудимой приобретала кухонный гарнитур за 595 000 рублей. У нас была договоренность. Внесла предоплату 245 000 рублей, частично она установила каркас. Она сама к ним приезжала, делала замеры. Каркас установили, но с нарушением сроков. Она оплатила всю сумму по договору. В гражданский суд обращалась. Взыскали примерно 300 000 рублей, а также суд обязал ФИО122 установить кухонный гарнитур. Они кухню так и не доделали. Решение суда до настоящего времени не исполнено. ФИО122 постоянно придумывала разные причины, чтобы не исполнять свои обязательства. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевшая ФИО41 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.10 л.д.73-74) из которых следует, что в июне 2014 года ФИО27 приехала в их дом, чтобы произвести контрольные замеры, по результатам которых ФИО27 пояснила, что стоимость выбранного кухонного гарнитура составляет 620.000 рублей, а с учетом скидки - 595 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем приехала в мебельный салон к ФИО27, где между нею и Щаниной Г.Л., был заключен договор купли-продажи товара №а на изготовление и поставку кухонного гарнитура и вытяжки согласно спецификации и эскиза на общую сумму 595 000 рублей, согласно которого она оплатила денежную сумму в размере 245 000 рублей. В начале августа 2014 года Щанина Г.Л. позвонила и пояснила, что необходимы еще деньги за кухню. Она пояснила, что располагаю только 50.000 рублей, Щанину Г.Л. это устроило и последняя в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ приехала к ней домой, где она передала ей 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда они с мужем находились в <адрес>, заехали в мебельный салон к Щаниной Г.Л., которой передали денежную сумму в размере 100.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в салон к Щаниной Г.Л., где внесли остаток за заказанный гарнитур согласно договора в размере 200 000 рублей. В ходе общения ФИО27 пояснила, что кухонный гарнитур вместе с фасадами поступил на склад в <адрес>, который последняя обещала поставить и установить после ДД.ММ.ГГГГ. Однако после ДД.ММ.ГГГГ кухня им поставлена не была. ДД.ММ.ГГГГ по адресу их проживания: <адрес> приехала автомашина от ФИО27, на которой привезли коробки с кухонным гарнитуром. Они периодически звонили Щаниной Г.Л. на номера телефонов последней, но последняя не выходила на связь до мая 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО163 они получили гарантийное письмо об исполнении обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, чего фактически не произошло. В мае 2015 года они обратились с исковым заявлением в суд на ООО «Камелия», при этом было вынесено заочное решение, так как представители не явились. ДД.ММ.ГГГГ они с решением суда приехали к Щаниной Г.Л. в ее салон в ТЦ «Арбуз», где последняя написала график доставки и установки их кухонного гарнитура, срок по которому был до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанную дату Щанина Г.Л. ничего не исполнила. В августе 2015 года было заведено исполнительное производство. Они полностью оплатили заказ, согласно договора в размере 595 000 рублей, при этом заказанный гарнитур поставлен не был и денежные средства Щаниной Г.Л. возвращены не были по настоящее время. Поставленные каркасы кухонного гарнитура ценности никакой не представляют, так как они заказывали именно гарнитур согласно договора итальянского производства, который им поставлен не был. В соответствии с вышеизложенным, она оценивает причиненный ей ущерб в размере 595 000 рублей, то есть в размере тех денежных средств, которые ею были внесены согласно договора, который для нее является значительным.

21) Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО16 показал, что в 2014 года в ТЦ «Арбуз» заключили договор на поставку кухонного гарнитура и шкафа купе. Шкаф купе он получил, претензий у него по нему нет, кухонный гарнитур он заключил договор на сумму 113 000 рублей с фирмой «Виктория», все оплатил. ФИО122 установила шкафы, мойку, но без фасадов и вытяжки. В 2015 году она отдала 15 000 рублей, расписка есть в деле. В гражданский суд он не обращался. В 2016 году написал заявление в полицию. Иск на сумму 113 000 рублей. Все, что он получил очень плохого качества. Он не вернул, поскольку все до конца не было поставлено. На все телефонные разговоры были различные отговорки у ФИО122. Ему установили: столешницу, каркас, мойку поставили. Он обратился в отдел по защите прав потребителей, они сказали, что на нее много претензий, что им ничего она не вернет. Оценку качества не проводил. Ежемесячный доход 17 000 рублей. Кухня сейчас стоит. Заявлен гражданский иск на сумму 113000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО16 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.10 л.д.96-97) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договоренности он вместе с женой приехал в мебельный салон к ФИО27, где был заключен договор купли-продажи товара №а на изготовление и поставку кухонного гарнитура с вытяжкой на сумму 113 000 рублей, к которому было приложение - эскиз кухонного гарнитура с размерами и наименованием комплектующих. ДД.ММ.ГГГГ он в качестве аванса заплатил Щаниной Г.Л. денежную сумму в размере 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. позвонила и пояснила, что необходимо внести оставшуюся часть денежных средств за кухонный гарнитур. В этот же день он приехал в мебельный салон к Щаниной Галине, которой передал денежную сумму в размере 43 000 рублей, Примерно ДД.ММ.ГГГГ ремонт в его кухне был закончен, о чем он, позвонив, сообщил ФИО27, для осуществления поставки. Примерно через две недели ФИО122 были поставлены корпуса кухонного гарнитура вместе со столешницей, раковиной и краном, но без фасадов и вытяжки. Фасады доставлены не были. Из заказанного им кухонного гарнитура согласно договора №а от ДД.ММ.ГГГГ ему было поставлено следующее: - корпуса, которые были изготовлены из дешевого МДФ, не того качества о котором договаривались при заключении договора; - столешница, - раковина, - кран. Таким образом, ему недопоставлены: - фасады, которые составляют основную часть стоимости договора, так как должны были быть изготовлены из натурального дерева, итальянского производства и вытяжка. Он полностью оплатил заказ, согласно договора в размере 113 000 рублей, при этом заказанный гарнитур в соответствующей комплектности поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. вернула ему 15.000 рублей в качестве неустойки, из-за нарушения сроков. Поставленные каркасы гарнитура ценности никакой не представляют, так как они заказывали именно гарнитур согласно договора с итальянскими фасадами, который нам поставлен не был. В соответствии с вышеизложенным, он оценивает причиненный ему ущерб в размере 113 000 рублей, который для него является значительным, так как доход в месяц примерно 25000-30000 рублей.

22) Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО17 показала, что в начале октября 2015 году она у подсудимой приобретала мебель в комнату - 238 000 шкаф купе, книжный шкаф, тумбу под телевизор. ДД.ММ.ГГГГ 70 процентов оплатили. Потом она сказала, что она на похоронах. Они потом с мужем приехали и доплатили 10 000 рублей. Она писала ей «смс» почему не отвечаете на телефонные звонки. До ДД.ММ.ГГГГ она должна была все привезти. Она с мужем поехали в ТЦ «Арбуз», и, как оказалось, ФИО122 оттуда съехала. Потом в интернете увидела группу потерпевших в количестве 20 человек. ДД.ММ.ГГГГФИО122 ей вернула 10 000 рублей переводом на сбер. книжку. В гражданский суд не обращалась. Иск на сумму 165 000 рублей, с учетом возвращенных 10.000 рублей. Ущерб для ее семьи значительный, дочь учится в институте, она зарабатывает 17 000 рублей. На троих у них общий доход примерно 50-60 тысяч рублей. Заявлен гражданский иск на сумму 165000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО17 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.10 л.д.146-149, т.11 л.д.241) из которых следует, что согласно которым следует, ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. приехала к ним домой с бланком договора с приложениями. Был заключен договор купли-продажи товара №а с ООО «Камелия» на изготовление шкафа купе, книжного шкафа, тумбы под телевизор и письменного стола, которые в течении 30 рабочих дней должны быть поставлены в их адрес. В соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ она заплатила сумму в размере 165 000 рублей, то есть 70 % от стоимости. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем сама проехала в офисе Щаниной Г.Л. в ТЦ «Арбуз», где последняя дописала в приложении к договору №а рукописную запись по поводу ручек стоимость которых составляла 10 120 рублей. Оплатила ли она данные денежные средства сразу же Щаниной Г.Л., точно не помнит, но муж настаивает, что денежные средства ими были переданы Щаниной Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом проехала в ТЦ «Арбуз» для разбирательств с Щаниной Г.Л., однако отдел был пуст, так как последняя съехал. Им стало известно, что Щанина Г.Л. аналогичным образом обманула много своих клиентов, получив деньги за заказы, но не исполнив свои обязательства. Они оплатили заказ, согласно договора, в размере 175 120 рублей, при этом заказанная мебель поставлена не была. В дальнейшем Щанина Г.Л. на ее расчетный счет перевела 10 000 рублей, после чего выплаты прекратила и перестала выходить на связь. В соответствии с вышеизложенным, она оцениваю причиненный ей ущерб в размере 155 00 рублей. Согласно устной договоренности с Щаниной Г.Л., оставшуюся часть денежных средств в размере 73.900 рублей, она должна была оплатить при доставке и установке заказанной мебели. От заказа она не отказывалась, при этом неоднократно пыталась связаться и встретиться с Щаниной Г.Л., особенно в декабре 2015 года, когда был установлен срок поставки, но последняя уклонялась от встреч. До ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. ее убеждала, что все будет поставлено и установлено, мотивируя отсрочку тем, что задерживаются фасады, а в последующем на связь больше не выходила.

23) Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО42 показала, что в августе 2012 году она заключила договор в Доме Быта «Россия» с ИП ФИО122 на изготовление кухонного гарнитура. Было рассчитано на 100 000 рублей, оплатила 50 000 рублей и 500 рублей замерщику. В апреле 2013 года она внесла 42 000 рублей, так как 8 000 тысяч была со стороны ФИО122 предоставлена скидка. Ничего не изготовлено, были различные причины. Имеется решение гражданского суда на сумму 165 000 рублей. Есть исполнительное производство. Она ничего не вернула. Она работает медсестрой, у нее муж и дочь на иждивении. Примерно доход семьи был 20 000 рублей в месяц. Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевшая ФИО42 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д.70-72) из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу проживания приезжал замерщик, который произвел замеры под фасады, которому она заплатила 500 рублей, по факту чего последний ей выписал соответствующую квитанцию. Затем ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и попросили приехать в ДБ «Россия» для заключения договора, что она и сделала. Она обратилась в мебельный салон «Гармония уюта», где ее встретила ФИО30, предоставив уже оформленный договор купли-продажи товара №р от ДД.ММ.ГГГГ, в двух экземплярах с подписью Щаниной Г.Л. и оттиском печати. Кроме этого, ФИО30 составила спецификацию и передала ей копию вместе с договором. Таким образом, она заключила договор купли-продажи товара №р от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «Щанина Г.Л.» в лице Щаниной Г.Л. по адресу <адрес> ДБ «Россия» на изготовление фасадов для кухонного гарнитура общей стоимостью 101 000 рублей, сроком изготовления 45 рабочих дней, которые должны были быть поставлены в адрес ее проживания. В соответствии с договором она заплатила сумму в размере 50 000 рублей в качестве предоплаты, которые у нее приняла ФИО30, которая по факту передачи денежных средств выписала ей квитанцию к приходно - кассовому ордеру на указанную сумму. В последующем Щанина Г.Л. в телефонных разговорах неоднократно приводила различные причины просрочки поставки фасадов. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Щанина Г.Л. и сообщила, что заказанные ею фасады готовы в <адрес>, ей необходимо приехать и оплатить оставшуюся часть денежных средств по договору. В этот же день она приехала в ТЦ «Арбуз», где располагался второй офис ИП «Щанина Г.Л.» и передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 42 500 рублей в счет просрочки, о чем указано в договоре и они договорились с Щаниной Г.Л. (пени за просрочку). По факту передачи денежных средств Щанина Г.Л. собственноручно выписала ей квитанцию к приходно - кассовому ордеру на указанную сумму. Согласно договоренности с Щаниной Г.Л., она оплатила всю сумму по договору, так как последняя сделала ей скидку в размере 8 000 рублей в связи с просрочкой поставки по договору, а 500 рублей она уже оплатила замерщику. Скидка в размере 8.000 рублей нигде отражена не была, то есть была устная договоренность. Так как фасады не были поставлены в оговоренный срок она повторно обратилась к Щаниной Г.Л., которая пояснила, что заказных ею фасадов не будет и предложила аналогичные, но производств Италия, за ту же цену. По данному факту ФИО122 написала и передала ей ксерокопию доп.соглашения к договору от 18.03.2013г., указав срок исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. предоставила ей письмо о расторжении договора и что обязуется вернуть ей 93.000 рублей. Она обратилась в гражданский суд, суд взыскал с ИП «Щанина Г.Л.» в ее пользу сумму по договору купли-продажи, пени и т.д. Было возбуждено исполнительное производство в отношении ИП «Щанина Г.Л.». До настоящего времени ей фасады либо денежные средства не предоставлены. В результате действий Щаниной Г.Л. ей был причинен материальный ущерб в размере 93 000 рублей, что для нее является значительным ущербом.

24) Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО18 показал, что в ноябре 2014 года решил приобрести кухонный гарнитур в ТЦ «Арбуз» у ФИО122. Заключили договор на сумму 303 000 рублей, деньги передали полностью. Поставили корпуса и часть бытовой техники. Ущерб на сумму 164 294 рубля это то, что не исполнено, это эксперт посчитал. Подсудимая обещала довезти кухонный гарнитур. В гражданский суд не обращались. Заявлен гражданский иск на сумму 164 294 рубля.

В судебном заседании потерпевший ФИО18 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.244-246, т.11 л.д.92-95)из которых следует, чтопримерно в середине октября 2014 года он вместе с супругой приехал в отдел Щаниной Г.Л., где передали планировку кухни. В результате произведенных размеров и расчетов, ФИО27 пояснила им, что стоимость выбранного кухонного гарнитура и техники составит примерно 303 000 рублей, которая их устроила. 02.11.2014г. между им и ООО «Камелия» был заключен договор №а от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора, согласно его условий, он внес предоплату в размере 170 000 рублей, о чем Щанина Г.Л. выписала и передала квитанцию. Срок изготовления заказа был оговорен 45 рабочих дней. Примерно в конце декабря 2014 года ему позвонила Щанина Г.Л. и попросила оплатить 133 000 рублей, пояснив, что денежные средства необходимы, чтобы выкупить бытовую технику, так как после нового года могут подняться цены. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой проехал в отдел к Щаниной Г.Л., где оплатил 133 000 рублей, при этом последняя пояснила, что примерно после январских праздников все будет поставлено. Примерно в середине января 2015 года Щанина Г.Л. позвонила, сообщила, что готова на следующий день поставить бытовую технику. Плита и духовка соответствовали заказанным ими, то есть указанным ими в списке, переданном Щаниной Г.Л. при заключении договора, а посудомоечная машина была другого наименования, другой марки, без заводской упаковки и дешевле на 10 000 рублей, а вытяжки не было совсем. По истечении 45 дней он начал звонить Щаниной Г.Л., выясняя причину не поставки заказа - кухонного гарнитура, Щанина Г.Л. попросила об отсрочке, поясняя это различными отговорками. Примерно в апреле 2015 года Щанина Г.Л. поставила корпуса кухонного гарнитура, сборку которого произвел ее сборщик Роман, который установил их. В дальнейшем после переговоров, через два месяца Щанина Г.Л. поставила столешницу. В последующем Щанина Г.Л. перестала выходить на связь и стала уклоняться от встреч. До ноября 2015 года Щанина Г.Л. так и не исполнила их заказ, и они решили обратиться в полицию с заявлением. Таким образом, они полностью оплатили заказ, согласно договора в размере 303 000 рублей, при этом заказанный гарнитур в полном объеме поставлен не был и денежные средства Щаниной Г.Л. возвращены не были по настоящее время. Причиненный ущерб он оценивает в 164.294 рублей, исходя из заключения эксперта.

25) Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Гусарова (Абмаева)показала, что ДД.ММ.ГГГГ заказала у ФИО122 кухонный гарнитур в ТЦ «Арбуз» 126 350 рублей. Она оплатила частями примерно 4 раза сумму 100 000 рублей. 26 300 рублей не передала. Установили корпуса, не установили столешницу. Когда ей навесили верхнюю часть не хватало полок. ФИО122 говорила, что это итальянская мебель из натуральной мебели. Она фасады не дождалась. Потом фасады и ручки заказала в другом месте на сумму 70 000 рублей. Все остальное ей установили. Иска к подсудимой пока у нее нет. Считает, что она причинила ущерб на 100 000 рублей. Какой ей реально ФИО122 причинила ущерб, с установкой новых фасадов, не может сказать. Ущерб для нее значительный, зарплата была примерно 25 000 рублей. В суд гражданский она не обращалась, поскольку в интернете написано было, что она ущерб по гражданскому суду не возмещает. Она обратилась в полицию. Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевшая ФИО57, полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.7 л.д.151-153) из которых следует, что в марте 2015 года, с целью заказать кухонный гарнитур, она проехала в ТЦ «Арбуз», где на первом этаже прошла в мебельный салон «Виктория», в котором работала Щанина Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи товара № с ООО «Камелия» на изготовление кухонного гарнитура общей стоимостью 126 350 рублей, без столешницы, которую она заказывала в другом месте. В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ она заплатила Щаниной Г.Л. первый взнос в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она произвела очередной платеж Щаниной Г.Л. на сумму 25.000 рублей, приехав в отдел к последней вместе с дочерью ФИО80, при этом была выписана квитанция. После этого ей привезли корпуса кухонного гарнитура (короба), которые были собраны. На следующий день пришел Роман, который собрал и установил нижнюю часть корпусов, а стеновые короба складировали на кухне, так как другая фирма должна была поставить и установить фартук и столешницу. В последующем, когда ей установили столешницу и фартук (плитку), она позвонила Щаниной Г.Л., чтобы повесили стеновые короба кухонного гарнитура, привезли и установили фасады. ДД.ММ.ГГГГ она проехала в отдел к Щаниной Г.Л., где передала 25.000 рублей продавцу Щаниной Г.Л., которая выдала ей квитанцию, таким образом она оплатила всего 100 000 рублей. За весь период существования договорных отношений, Щаниной Г.Л. ей были поставлены только корпуса кухонного гарнитура. Примерно в конце августа начале сентября 2015 года к ней от Щаниной Г.Л. приехал сборщик, но уже не Роман, который установил стеновые короба, верхнюю часть кухонного гарнитура. На заданный ею вопрос сборщику, когда ей привезут и установят фасады, последний пояснил, что фасадов на складе у Щаниной Г.Л. не видел. По настоящее время она договор не расторгала, возврата денег не требовала, так как надеялась, что Щанина Г.Л. ей все поставит. В настоящее время она сама доукомплектовала кухонный гарнитур, при этом надеется, что Щанина Г.Л. вернет денежные средства в размере 100.000 рублей. Причиненный ущерб она оценивает в 100.000 рублей, который для нее является значительным, то есть в размере тех денежных средств, которые она оплатила Щаниной Г.Л. согласно договора, чтобы получить заказанный товар.

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевших, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших, данных на предварительном следствии:

26) Из показаний потерпевшей ФИО19 (т.7 л.д.104-105, т.9 л.д.13-14, т.11 л.д.16-17) следует, ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи товара с ИП «Щанина Г.Л.» в лице директора Щаниной Г.Л. на изготовление кухонного гарнитура, дверей купе и поставку кухонной техники на общую сумму 274 000 рублей, при этом находясь в ТЦ «Арбуз», расположенном по адресу: <адрес>. По данному договору ИП «Щанина Г.Л.» должна была поставить в адрес: <адрес>, пер. Лазурный, <адрес>, вышеуказанный товар. В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ она заплатила денежную сумму в размере 170 000 рублей по договору купли - продажи. При заключении договора Щанина Г.Л. сказала, что в срок 45 рабочих дней, указанные в договоре заказ будет полностью поставлен. В сентябре 2012 года ей на сотовый телефон позвонила Щанина Г.Л. и сказала, что ее заказ готов и необходимо оплатить оставшуюся часть денежных средств по договору в размере 104 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ТЦ «Арбуз», где заплатила денежную сумму в размере 100 000 рублей по договору купли - продажи. При передаче денежных средств Щанина Г.Л. сказала, что делает ей скидку в размере 4 000 рублей. Документально этот момент они не оформляли. В дальнейшем Щанина Г.Л. не поставила кухонный гарнитур, придумывая различные отговорки, постоянно откладывая срок поставки. В конце 2012 года Щанина Г.Л. произвела поставку техники, а именно вытяжки, духового шкафа и варочной панели. Примерно в январе-феврале 2013 года Щанина Г.Л. поставила кухонный гарнитур, пришли сборщики, они начали открывать коробки и собирать короба кухонного гарнитура. В ходе сборки выяснилось, что кухонный гарнитур не подходит по размерам, то есть не встает на места, куда они с Щаниной Г.Л. планировали все установить при замере. Стекла в фасадах были другие, то есть у нее было чувство, что это не ее кухонный гарнитур. При открытии всех коробок выяснилось, что сломаны декоративные элементы. В дальнейшем, она ждала пока все переделают и поставят мебель, но таковой поставки не произошло. Летом 2013 года она обратилась с иском в суд о возмещении понесенных ею убытков. Однако ее иск удовлетворен не был, так как она передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 270 000 рублей, не заплатив 4 000 рублей по договору. Документально в суде подтвердить факт договоренности о скидке в размере 4 000 рублей она не смогла. За весь период существования договорных отношений между нею и Щаниной Г.Л. ей фактически была поставлена только кухонная техника стоимостью 29 700 рублей, денежные средства Щанина Г.Л. ей не вернула, кухонный гарнитур в полном объеме и двери купе так и не поставила. В результате ее действий ей был причинен значительный материальный ущерб, в размере 240.300 рублей, за вычетом поставленной бытовой техники, то есть тех денег, которые она оплатила Щаниной Г.Л. ФИО122 забрала: - пять фасадов со стеклом, - сломанный багет над порталом; - один ящик с фасадами, которые должны были находиться над холодильником. Каменная столешница ей поставлена не была. По столешнице с раковиной она общалась с изготовителем, который потребовал у нее еще 70 000 рублей, так как Щанина Г.Л. последнему ее не оплатила, в противном случае последний обещался продать ее другому человеку. Бытовая техника была поставлена в полном объеме. Кухонный гарнитур ей был поставлен, но не того качества как она хотела, не того размера. Заявлен гражданский иск на сумму 240300 рублей.

27) Из показаний потерпевшей ФИО20 (т.12 л.д.168-171)следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проехала к Щаниной Г.Л. в мебельный салон «Виктория», где с последней заключила договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: письменного стола, кровати и шкаф-купе на общую сумму 48 200 рублей. В этот же день, согласно договора, она оплатила денежную сумму в размере 24 000 рублей. Срок изготовления заказа был указан 21 рабочий день, но Щанина Г.Л. уверила ее, что заказ будет готов через две недели. По истечении оговоренного срока она начала звонить Щаниной Г.Л., которая сообщила, что произведет поставку в кратчайшие сроки. Примерно через два месяца, по ее адресу привезли мебельные «доски», которые не были упакованы и в процессе транспортировки потеряли товарный вид (сколы, царапины), при этом они не были подготовлены для сборки, то есть отсутствовали отверстия для сборки, фурнитура и другие элементы мебели. Она позвонила Щаниной Г.Л. и поинтересовалась, почему ее заказ был поставлен не в полном объеме, при этом не товарного качества. Щанина Г.Л. сказал, что скоро все поставит, и, когда будет произведена окончательная сборка, все будет аккуратно. В дальнейшем, она, проехав в отдел к Щаниной Г.Л., произвела окончательную оплату в размере 24 200 рублей, которая пообещала в ближайшее время все поставить. Щанина Г.Л. в течение года никакой поставки не производила, при этом привезенные мебельные доски хранились в гараже. В последующем, она, поняв, что смысла ждать Щанину Г.Л. нет, осенью 2014 года заказала мебель в другом магазине <адрес>. В дальнейшем она обратилась с заявлением в полицию, после чего в отношении Щаниной Г.Л. было возбуждено уголовное дело. Примерно в июне 2016 года ей позвонила Щанина Г.Л., которая сообщила, что готова выполнить свои обязательства по договору, на что она согласилась, так как хотела использовать мебель в одном из рабочих помещений. Через некоторое время приехал сборщик от Щаниной Г.Л., который, из ранее привезенных мебельных досок, смог собрать только письменный стол. Таким образом, причиненный ей ущерб она оценивает в 48 200 рублей, то есть в размере тех денежных средств, которые ею были внесены согласно договора, который для нее является значительным. Заявлен гражданский иск на сумму 48 200 рублей.

28) Из показаний потерпевшей ФИО54 (т.7 л.д.187-189) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи товара №а с ООО «Камелия» на изготовление кухонного гарнитура общей стоимостью 94 800 рублей, при этом она заплатила всю сумму сразу же, так как Щанина Г.Л. пояснила, что грядет подорожание товара и лучше заплатить сразу всю сумму. До июля 2015 года поставка произведена не была, при этом Щанина Г.Л. либо придумывала разные оправдания отсрочки поставки, а в последующем вовсе уклонялась от встреч и разговоров. В июле 2015 года она обратилась с иском в суд о возмещении понесенных убытков. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с ООО «Камелия» в ее пользу суммы по договору купле-продаже, пени и т.д. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Щанина Г.Л., и, узнав, что она дома, сказала, что ей везут кухню. Когда приехала машина, выяснилось, что привезли: - корпуса от гарнитура, которые не подходили по фактуре и размерам, - фасады, но другого цвета, так как они заказывали «Салатовый металлик», а привезли цвет «Фисташка». Корпуса привезли собранными, а фасады поступили в упаковке. Через несколько дней приехал сборщик, при этом при сборке выяснилось, что часть корпусов не подходят по размерам, а фасады не того цвета и так же часть не подходит. Каменная столешница должна была быть поставлена в последующем, так же как и фасады, но они поставлены не были. Приезжали замерщики под столешницу, которые сняли замеры и затем уехали, но далее продвижений не было. В результате действий Щаниной Г.Л. ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 94 800 рублей. Гражданский иск не заявлен.

29) Из показаний потерпевшего ФИО21 (т.4 л.д.273-277) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой проехал в ТЦ «Арбуз», где в отделе «Виктория», выбрали одних из гарнитуров по образцам светлого цвета, он назвал примерные размеры. Щанина Г.Л. в их присутствии рассчитала стоимость выбранного кухонного гарнитура, которая составила 124.000 рублей. Щанина Г.Л. оформила и распечатала договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, в которых они расписались. Оформив договор, Щанина Г.Л. собственноручно оформила квитанцию о принятии от них 62.000 рублей, после чего передала договор, эскиз и квитанцию. Он спросил у Щаниной Г.Л., чтобы последняя предоставила спецификацию кухонного гарнитура, при этом последняя обещала все предоставить в последующем. В апреле 2015 года Щанина Г.Л. позвонила опять, пояснив, что кухонный гарнитур готов, необходимо внести 62.000 рублей, который в конце месяца будет поставлен. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в мебельный салон к Щаниной Г.Л., где передал последней 62.000 рублей, при этом Щанина Г.Л. выписала квитанцию. До ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур так и не был им поставлен, хотя Щанина Г.Л. обещала. Примерно в апреле 2015 года они опять приехали к Щаниной Г.Л., требуя исполнить свои обязательства, при этом последняя написала им гарантийное письмо, в котором обязалась осуществить поставку 12.04.2015г. Они решили обратиться в полицию, о чем сообщили Щаниной Г.Л., которая сразу же вернула им 60.000 рублей, так как ее вызывали в полицию. В дальнейшем по их требованию Щанина Г.Л. частями вернула в общей сложности еще 34.000 рублей. Таким образом, Щанина Г.Л. осталась должна им 30 000 рублей. За весь период существования договорных отношений Щанина Г.Л. ни одного элемента кухонного гарнитура поставила и не показывала его наличие. Его доход - пенсия 50.000 рублей, а ущерб, причиненный для него Щаниной Г.Л. в размере 124.000 рублей, которые он заплатил за заказную мебель, является для него значительным, из которых Щаниной Г.Л. в последующем было возвращено частями 94.000 рублей. Заявлен гражданский иск на сумму 30000 рублей.

30) Из показаний потерпевшей ФИО22 (том 10 л.д. 119-121) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. был заключен договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку кухонного гарнитура на сумму 142 700 рублей, к которому прилагался эскиз на двух листах и смета на одном листе. Все вышеуказанные документы были лично оформлены Щаниной Г.Л., где последняя расписалась, и переданы ей. В соответствии с договором № в этот же день она передала Щаниной Г.Л. 60.000 рублей, то есть 70 % стоимости. Оставшуюся денежную сумму в размере 82 700 рублей они договорились, что оплатят в рассрочку в течение шести месяцев равными долями. Примерно в феврале 2015 года ей позвонила Щанина Г.Л., которая пояснила, что заказанный кухонный гарнитур готов и чтобы его забрать, необходимо оплатить 40 000 рублей, при этом Щанина Г.Л. пообещала, что ДД.ММ.ГГГГ будет осуществлена поставка и установка кухонного гарнитура, но без столешницы, которую сначала необходимо было замерить после установки корпусов. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем проехала в отдел Щаниной Г.Л., где передала последней 40 000 рублей. Примерно в апреле 2015 года Щанина Г.Л. позвонила сама и сказала, что поставит кухонный гарнитур, договорившись по дате. В указный день им привезли корпуса (ящики) кухонного гарнитура с фасадами, которые затем были собраны сборщиком. Получив товар не того качества и не в полном объеме, она позвонила Щаниной Г.Л. и выразила свое недовольство, которая пояснила, что это ошибка фабрики изготовителя и обещала забрать фасады, заменив их на другие. По данному поводу ею была написана претензия в апреле 2015 года, на которую ООО «Камелия» ответило, что столешница будет 20-ДД.ММ.ГГГГ, а фасады будут заменены. Фасады так и не заменили, таким образом, действиями ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей, которые она оплатила Щаниной Г.Л. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный ущерб для них является значительным, так как их общий семейный доход примерно 30 000 рублей, из которых они половину оплачивают за ипотеку - 22 660 рублей. С ее стороны просрочки не было, так как оставшуюся часть денежных средств в размере 82.700 рублей она должна была оплачивать равными долями в течение шести месяцев, то есть по 13.783 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Щаниной Г.Л. она оплатила досрочно 40.000 рублей, что соответствует трехмесячному взносу. Щанина Г.Л. должна была поставить полностью заказ в течение 30 рабочих дней после подписания договора, а именно в марте 2015г., а у нее было оплачено по апрель 2015 года. Заявлен гражданский иск на сумму в размере 100000 рублей.

31) Из показаний потерпевшей ФИО23(т.10 л.д.12-14, т.13 л.д.69-70) следует, что примерно в июне 2015 году она решила установить себе новый кухонный гарнитур, при этом обратившись к своей знакомой ФИО64, которая работала в мебельном салоне «Виктория», расположенном в ТЦ «Арбуз». ФИО65 передала ее номер телефона Щаниной Г.Л., являющейся хозяйком салона «Виктория». Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Щанина Г.Л., с которой они договорились о проведении замеров в ее квартире по адресу: <адрес>. 25.06.2015г. Щанина Г.Л. приехала к ней домой, произвела все необходимые замеры, показала имеющиеся в наличии фотографии с вариантами кухонных гарнитуров, при этом так же присутствовала ФИО64 В результате она выбрала для себя подходящий вариант, стоимостью 138 750 рублей. В этот же день был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом она передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 70 000 рублей в качестве предоплаты по договору, по поводу чего ей была выдана квитанция. В договоре не было обговорено, что входит в состав кухонного гарнитура и его размеры, так же Щанина Г.Л. не выдала ей спецификацию, которую она просила. Щанина Г.Л. пояснила, что кухонный гарнитур будет готов в августе 2015 года, то есть в срок 45 рабочих дней. Щанина Г.Л. пояснила, что итальянские фасады для ее кухонного гарнитура будут изготавливаться из цельного дерева на фирме «КДМ». В начале сентября 2015 года ей позвонила Щанина Г.Л., которая сообщила, что изготовление кухонного гарнитура идет по графику, при этом необходимо осуществить следующий платеж в размере 35 000 рублей. 08.09.2015г. в первой половине дня она проехала в ТЦ « Арбуз», где передала Щаниной Г.Л. 35 000 рублей, получив квитанцию об оплате. Щанина Г.Л. уверила, что кухонный гарнитур скоро привезут. Весь сентябрь 2015 года она ждала, когда привезут кухню, но Щаниной Г.Л. придумывала разные причины, перенося срок поставки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л., позвонив, сообщила, что кухонный гарнитур готов, необходимо внести еще часть суммы, а остальную - после доставки. ДД.ММ.ГГГГ она я проехала в ТЦ «Арбуз», где передала Щаниной Г.Л. 20 000 рублей, получив квитанцию. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, закончив ремонт, она позвонила Щаниной Г.Л., сообщив, что она готова принять заказ, при этом они договорились на 18.11.2015г., но в оговоренный день поставка произведена не была. Далее в результате телефонного разговора Щанина Г.Л. пообещала произвести поставку до 01.12.2015г., пояснив, что кухня готовится в Ульяновске, необходимо перекрашивать все фасады. Не дождавшись доставки, ДД.ММ.ГГГГ она проехала в ТЦ «Арбуз», но торговый отдел Щаниной Г.Л. уже не был закрыт. В интернете она нашла людей, которых аналогичным образом обманула Щанина Г.Л. Щанина Г.Л. так и не произвела ей поставку кухонного гарнитура и не вернула оплаченные ею денежные средства в размере 125 000 рублей, тем самым не исполнила свои обязательства, причинен ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Дополнила, что с Щаниной Г.Л. после заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ею с последней было заключено устное соглашение, согласно которого Щанина Г.Л. должна была приобрести и поставить еще мойку и воздухоочиститель к ранее заказанному ею товару, при этом она Щаниной Г.Л. оплатила дополнительно 10 000 рублей, однако подтверждающие документы ей выданы не были. В последующем именно вышеуказанные денежные средства Щанина Г.Л. вернула ей, переведя на ее банковскую карточку. Заявлен гражданский иск на сумму 125000 рублей.

32) Из показаний потерпевшей ФИО51 (т.7 л.д.3-5) следует, что в сентябре 2013 года она решила заказать кухонный гарнитур. Для этого она поехала с мужем в ТЦ «Арбуз», в ООО «Камелия». Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Щанина Г.Л. приехала к ней домой произвела все необходимы замеры. 16.09.2013г. она приехала в ТЦ «Арбуз» для того, чтобы заключить договор. Щанина Г.Л. находилась одна на точке, больше там никого не было. Сам договор был напечатан, в нем лишь надо было указать имя и сумму договора, а также предоплату в размере 508 000 рублей. она заключила договор с ООО «Камелия» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 690 000 рублей. Она внесла предоплату в сумме 508000 рублей. Так же в сумму этого договора входила стоимость шкафа, который они также заказали у нее. Стоимость шкафа составляла 41 000 рублей. В самом договоре не было обговорено, что входит в состав кухонного гарнитура и его размеры. ФИО122 сказала, что кухня будет готова через два месяца. В конце ноября Щанина Г.Л. позвонила и сообщила, что кухня готова, что нужно оплатить оставшуюся часть и тогда она привезет кухню. Щанина Г.Л. сначала говорила, что кухня из Италии, а потом уже говорила, что из Санкт-Петербурга. Заказанный у Щаниной Г.Л. шкаф нам привезли быстро в течение двух недель. По шкафу претензий нет. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила еще часть денежных средств в размере 210 000 рублей. Через несколько дней привезли каркас, без фасадов. Фасады обещали привезти в ближайшее время. Но их так и не привозили, каждый раз Щанина Г.Л. придумывала новые отговорки, такие как: фабрика не выполнила заказ, машина сломалась, машину не могут найти и так далее. Так продолжалось на протяжении одного года. Дальше они обратились за помощью к адвокату, который далее самостоятельно занимался этим делом. На данный момент она так и не поставила кухонный гарнитур, денежные средства в полном объеме в размере 690000 рублей так и не вернула. В результате не исполнения обязательств со стороны Щаниной Г.Л., ФИО51 причинен значительный материальный ущерб. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании были допрошены свидетели:

1) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО66 показал, что они у подсудимой приобрели кухонный гарнитур в 2014 году примерно на 600 000 рублей, оплатили всю сумму. Им установили только каркасы и то не в срок. Больше им ничего не установили. Со стороны ФИО122 не было претензий, что они оплатили не полностью. Постоянно с ее стороны были разные отговорки. У них есть решение гражданского суда. Суд обязал ФИО122 установить кухню. Сейчас каркасы так и стоят. Подавали документы судебным приставам.

В судебном заседании свидетель ФИО66 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 9 л.д. 67-68) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой приехал в мебельный салон к ФИО27, где между его женой и Щаниной Г.Л., был заключен договор купли-продажи товара №а на изготовление и поставку кухонного гарнитура с вытяжкой согласно спецификации и эскиза на общую сумму 595 000 рублей, согласно которого она оплатила денежную сумму в размере 245 000 рублей. В начале августа 2014 года Щанина Г.Л. позвонила и пояснила, что необходимы еще деньги за кухню. Они пояснили, что располагают только 50.000 рублей, Щанину Г.Л. это устроило и последняя в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ приехала к ним домой, где жена передала 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда они с женой находились в <адрес>, заехали в мебельный салон к Щаниной Г.Л., которой передали денежную сумму в размере 100.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в салон к Щаниной Г.Л., где внесли остаток за заказанный гарнитур согласно договора, в размере 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по адресу их проживания: <адрес> приехала автомашина от ФИО27, на которой привезли коробки с кухонным гарнитуром. Через пять дней приехал сборщик от ФИО27, который собрал только поставленные каркасы кухонного гарнитура, которые практически ни какой цены не имели, так как были изготовлены из дешевых материалов, то есть никак не из импортных - итальянского производства. В конце февраля 2015 года к ним домой приехали замерщики для изготовления каменной столешницы, по истечению 2-3 недель, его жена позвонила замерщику, который пояснил, что Щанина Галина им не произвела оплату за столешницу, в связи с чем, они даже не приступали к ее изготовлению. Они периодически звонили Щаниной Г.Л. на номера телефонов последней, но последняя не выходила на связь до мая 2015 года. В мае 2015 года они обратились с исковым заявлением в суд на ООО «Камелия», при этом было вынесено заочное решение, так как представители не явились. ДД.ММ.ГГГГ они с решением суда приехали к Щаниной Г.Л. в ее салон в ТЦ «Арбуз», где последняя написала график доставки и установки кухонного гарнитура, срок по которому был до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на указанную дату Щанина Г.Л. ничего не исполнила. В августе 2015 года было заведено исполнительное производство. Они полностью оплатили заказ, согласно договора в размере 595 000 рублей, при этом заказанный гарнитур поставлен не был и денежные средства Щаниной Г.Л. возвращены не были по настоящее время. Поставленные каркасы кухонного гарнитура ценности никакой не представляют, так как они заказывали именно гарнитур согласно договора итальянского производства, который им поставлен не был. В соответствии с вышеизложенным, он оценивает причиненный ущерб в размере 595 000 рублей, то есть в размере тех денежных средств, которые были внесены согласно договора, который для них является значительным.

2) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что они с подсудимой вместе работали. Она занималась мебелью, а они делала изделия из искусственного камня. Им она делала заказы на изготовление. Примерно за все время это было 5-10 раз. Стоимость одной столешницы был примерно 30-40 тысяч рублей. Срок исполнения 30-40 рабочих дней. Примерно 1-2 недели после изготовления кухни изготавливали столешницу. Случаев неоплаты у них не было. Они всегда устанавливали столешницы.

В судебном заседании свидетель ФИО2 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 69-71, т.13 л.д.43-44), из которых следует, что он является ИП «ФИО2» с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно с 2012-2013 годов ему знакома Щанина Галина, которая обратилась к его менеджерам с заказом на изготовление кухонной каменной столешницы. Таким образом, они изготовили Щаниной Г.Л. заказ и начали сотрудничать. Между его ИП и Щаниной Галиной, как с юридическим лицом был заключен договор подряда на изготовление элементов мебели из камня, который каждый год пролонгировался либо заключался заново. Первоначально у Щаниной Галины было ИП «Щанина Г.Л.», а затем ООО «Камелия». У Щаниной Галины был торговый отдел сначала на втором этаже, а затем на первом, в ТЦ «Арбуз» по адресу: <адрес>. Были ли у Щаниной Галины другие торговые отделы, ему не известно. Щанина Галина занималась тем, что заключала договора с клиентами на изготовление и установку мебели в основном кухонных гарнитуров. Расчеты с ними Щанина Г.Л. производила в основном наличными денежными средствами. В ходе их взаимоотношений, часто возникали такие ситуации, что Щанина Г.Л. заказывая у них изготовление элементов мебели, сначала производила предоплату, а затем задерживала остаток суммы, который должен был оплачиваться после изготовления, то есть перед установкой ее клиенту. Задержки могли быть сроком одна-две недели. По данному поводу им начинали звонить клиенты Щаниной Г.Л., так как у них были их телефоны, в связи с тем, что его работники сами лично ездили на замеры заказанных им Щаниной Г.Л. изготавливаемых элементов мебели. Они по просьбе клиентов Щаниной Г.Л. производили установку, а уже в последующем различными способами забирали свои денежные средства у Щаниной Г.Л. В дальнейшем в ходе работы с Щаниной Г.Л., общения с клиентами Щаниной Г.Л. и из средств массовой информации, ему стало известно, что Щанина Г.Л. заключая договора на изготовление и установку мебели, получая денежные средства с клиентов, обманывала их, поставляя недоукомплектованные заказы, в основном только короба, без фасадов и фурнитуры, т.е. поставляя только самые дешевые элементы заказа, а некоторым она вообще не поставляла мебель. Узнав вышеуказанные обстоятельства по поводу работы Щаниной Г.Л., они предпочли с ней больше не работать. Таким образом, их взаимоотношения с Щаниной Г.Л. длились примерно в период времени с 2012 года по начало 2014 года. С Щаниной Г.Л. он сам лично не общался, но неоднократно видел ее у них, когда она приходила к ним делать заказы на изготовление элементов мебели или когда она покупала фурнитуру в соседней фирме - «Экипаж», которая расположена с ними в одном здании. Пояснил, что какие-либо документы относительно договорных отношений с Щаниной Г.Л., как с ИП, так и с ООО, у них не сохранились. Согласно предоставленного ему на обозрение договора с ФИО54№а купли-продажи товара от 11.11.2014г., так же прилагаемой к нему квитанции ИП «ФИО2» к приходному кассовому ордеру принято от Щаниной Г.Л.: от 15.12.2014г., договор 30.000 рублей, он пояснил, что документ оформлен на их бланке, при этом заполнен почерком его жены, кроме записи «столешница 121 000», подписи жены, так же оттиск печати их организации. Исходя из содержания квитанции, следует, что была предоплата. При осмотре эскиза к данному договору он вспомнил, что сам выезжал на замеры летом 2015 года в <адрес>, при этом кухонный гарнитур был без фасадов. По данному заказу они произвели замеры, изготовили шаблон, но затем Щанина Г.Л. сказал, что клиент оказался от заказа и они вернули Щаниной Г.Л. 26 000 рублей, то есть за вычетом стоимости двух выездов. В ходе общения с женщиной - клиентом Щаниной Г.Л., ему стало известно, что Щанина Г.Л. затягивает им поставку и установку кухонного гарнитура, при этом поставив только корпуса. По поводу вышеуказанных представленных документов Щаниной Г.Л., которыми последняя хочет подтвердить факт заказа по конкретным договорам, он хочет пояснить, что они не могут дать однозначного ответа, так как к ним необходимо приложить соответствующий пакет документов, скорее всего Щанина Г.Л. просто «подгоняет» по датам. Может предположить, что таким образом Щанина Г.Л. хочет подтвердить исполнение своих обязательств по конкретным договорам, при этом рукописные дописки, являются таким подтверждением. В ходе общения со своими клиентами и коллегами относительно Щаниной Г.Л. у него сложилось впечатление, что последняя закупала лишь фрагменты мебели (заказа), которые поставляла своим клиентам, таким образом, создавая видимость исполнения своих договорных обязательств.

3) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО67 показал, что они ДД.ММ.ГГГГ дома заключили на дому на сумму 165 000 рублей. Также на дому оплатили 165 000 рублей, отдельно наличными за фурнитуру оплатили 10 000 рублей без договора. Срок был 2 месяца. Они договаривались на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В гражданский суд не пошли, обратились после Нового года в полицию. За фурнитуру вернула 10 000 рублей. По договору ничего не поставлено и не возвращено.

В судебном заседании свидетель ФИО67 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 10 л.д. 164-165), из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. приехала к ним домой, где был заключен договор купли-продажи товара №а с ООО «Камелия», а фактически с Щаниной Г.Л. на изготовление шкафа - купе, книжного шкафа, тумбы под телевизор и письменного стола, общей стоимость 238 900 рублей, при этом они сразу же заплатили 165 000 рублей. Затем в договоре они нашли неточности, которые ДД.ММ.ГГГГ, проехав к Щаниной Г.Л., устранили. Так же жена передала Щаниной Г.Л. 10 120 рублей за ручки для мебели, о чем последняя сделала соответствующую запись в приложении к договору №а, так же дописала в договоре, что получила от них 165 000 рублей. В дальнейшем, Щанина Г.Л. придумывала различные оправдания задержки поставки. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой поехал в ТЦ «Арбуз» для разбирательств с Щаниной Г.Л., но отдел последней был уже закрыт. Они обратились в полицию. Таким образом, они оплатили заказ, согласно договора в размере 175 120 рублей, при этом заказанная мебель поставлена Щаниной Г.Л. не была. Примерно в июне 2016 года жене Щанина Г.Л., перевела на счет его жены 10 000 рублей, о чем, перезвонив уточнила факт поступления. После этого ФИО27 пропала, перестала выходить на связь и больше денежные средства им не вернула.

4) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО68 показал, что с подсудимой заключили договор в 2012 году на поставку кухонного гарнитура на сумму 147 000 через кредитный договор с банком, ничего не поставили. В расписке была печать ИП. В феврале они поехали в ТЦ «Арбуз», он попросил написать подсудимую расписку. У них есть решение гражданского суда на сумму 263 000 рублей. Ни она, ни приставы им ничего не вернули. У него семья, он, жена, сын и теща, причинен значительный ущерб.

В судебном заседании свидетель ФИО68 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ том (т. 11 л.д. 7-8), из которых следует, что в октябре 2012 года его жена проехала в ТЦ «Арбуз», расположенный по адресу: <адрес>, где как он узнал от нее в последующем, на втором этаже данного ТЦ имелась торговая точка, на которой работала некая Щанина Г.Л. Щанина Г.Л. приехала к ним домой, где в присутствии его жены произвела замеры под кухонных гарнитур, осуществила подсчет стоимости заказа, который составил 147 800 рублей, при этом на ответ жены, что у нее такой суммы в настоящее время нет, Щанина Г.Л. предложила заключить кредитный договор с банком «Руфинансбанк», с которым последняя сотрудничает и сможет оказать содействие в получение кредита на приобретение кухонного гарнитура. При этом Щанина Г.Л. пояснила, что жене не придется платить проценты по кредиту, так как этот вопрос Щанина Г.Л. берет на себя. Также Щанина Г.Л. пояснила, что в настоящее время проходит акция и что первый платеж за нее, произведет она сама в размере 14.830 рублей. Его жена, поддавшись уговорам, согласилась на условия Щаниной Г.Л. У них дома был составлен договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение женой кухонного гарнитура с бытовой техникой, мойкой и смесителем общей стоимостью 147 800 рублей. Кроме того, также у них дома Щанина Г.Л. составила кредитный договор между женой и ООО «Русфинанс Банк», по которому жена получала кредит на приобретение кухонного гарнитура «Виктория» в размере 133 470 рублей, кроме этого должен был быть первоначальный взнос в размере 14 830 рублей, который согласно договоренности в банк должна была сделать Щанина Г.Л. Номер кредитного договора 11034756740. ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. обещала ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 00 мин. вернуть оплаченные ими согласно договора денежные средства в размере 147 800 рублей, которые последней, так и не были возвращены. В январе-феврале 2013 года он передал денежные средства жене, которыми она погасила вышеуказанный кредит в полном объеме. Примерно в марте 2013 года его жена обратилась с исковым заявлением в гражданский суд, суд удовлетворил исковое заявление в отношении Щаниной Г.Л. в размере 147.800 рублей, плюс неустойка и другие проценты. За весь период существования договорных отношений между его женой и ИП «Щанина Г.Л.», им не было поставлено ни одного элемента заказанного кухонного гарнитура и бытовой техники, денежные средства Щанина Г.Л. также не вернула. В результате действий Щаниной Г.Л. им был причинен материальный ущерб в сумме 147 800 рублей, что для них является значительным.

5) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО69 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с подсудимой заключили договор на поставку кухонного гарнитура 128 150 рублей. Внесли сначала 50 процентов от суммы, а потом оплатили частями всю сумму. ДД.ММ.ГГГГ им привезли короба столешницу и мойку. Они все приняли и установили. Не привезли фасады, ручки, вытяжку, доводчики и часть фурнитуры. Иск подавали на сумму 128 150 рублей. Муж в мае написали заявление в гражданский суд, а потом муж забрал заявление. ФИО122 говорила, что по-человечески так не делается. Ущерб для них значительный, она не работает, у нас 2 детей, муж работает один. Договор заключали с ООО «Камелия».

В судебном заседании свидетель ФИО69 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том.11 л.д.9-13), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали к Щаниной Г.Л. в ТЦ «Арбуз», где последняя произвела точные расчеты стоимости кухонного гарнитура, был выбран цвет, фурнитура, изготовлен эскиз и по образцам выбрана столешница. Затем с мужем был заключен договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 150 рублей. Помимо договора была составлена смета-спецификация, в которой были указаны все детали кухонного гарнитура. В этот же день муж передал Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 60 000 рублей, что составило примерно 50 % от общей суммы (хотя в договоре указано 70 %), в качестве предоплаты по договору. В феврале 2015 года мужу позвонила Щанина Г.Л. и пояснила, что кухонный гарнитур в процессе изготовления, что необходимо передать следующую часть оплаты. ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. приехала к ним домой, и муж передал ей денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет оплаты по договору, на что Щанина Г.Л. выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру. Щанина Г.Л. пояснила, что кухонный гарнитур может быть готов в течение месяца. В марте 2015 года муж позвонил Щаниной Г.Л. и поинтересовался о сроках поставки кухонного гарнитура, на что Щанина Г.Л. пояснила, что гарнитур готов, но так как они не оплатили оставшуюся сумму, поставка не производится. ДД.ММ.ГГГГ муж заплатил Щаниной Г.Л. денежную сумму в размере 20 000 рублей, приехав в ТЦ «Арбуз», на что Щанина Г.Л. выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру. Щанина Г.Л. сказала, что примерно через неделю будет произведена поставка товара. ДД.ММ.ГГГГ мужу позвонила Щанина Г.Л. и сказала, что сегодня привезут кухню. Примерно в 16 час. 00 мин. прибыла машина с заказанным кухонным гарнитуром. На следующее утро приехал установщик, выяснилось, что были поставлены только корпуса шкафов гарнитура, столешница, мойка, часть фурнитуры. Отсутствовали фасады, карниз, ручки к фасадам и вытяжка. Роман установил корпуса, мойку и столешницу. В процессе установки муж поинтересовался у Романа, следует ли платить Щаниной Г.Л. остаток по договору, на что последний предложил оплатить. В начале первой декады апреля 2015 года позвонила Щанина Г.Л., сообщив, что фасады готовы и необходимо произвести оплату оставшейся части по договору. ДД.ММ.ГГГГ муж заплатил Щаниной Г.Л. денежную сумму в размере 28 150 рублей, проехав в ТЦ «Арбуз». Щанина Г.Л. пояснила, что примерно через неделю будет произведена поставка товара. В мае 2015 года муж не дождавшись допоставки, обратился с исковым заявлением в гражданский суд. После первого судебного заседания, муж проехал в офис к Щаниной Г.Л., где в процессе беседы последняя сказала, что «по человечески» так не делается, «заявление в суд не подается» и пообещала, что поставит фасады, если муж заберет исковое заявление. Позже муж забрал заявление из суда и проехал в офис к Щаниной Г.Л., где показал свое заявление, на котором был оттиск штампа «отозвано». Однако Щанина Г.Л. поставку товара так и не произвела. Таким образом, действиями Щаниной Г.Л. им был причинен значительный материальный ущерб в размере 128.150 рублей, так как они хотели приобрести именно тот кухонный гарнитур, который ими был заказан согласно договора № от 14.01.2015г., который в полном объеме так и не был поставлен. Фрагменты мебели, которые поставила Щанина Г.Л., не пригодны для использования по прямому назначению.

6) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО61 показал, что его теща ФИО40 заказывала у подсудимой буфет. ДД.ММ.ГГГГ он отвозила подсудимой 35 000 рублей, квитанцию получил. Еще он видел ее с мужем при передаче денег в сумме 62 000 рублей на речном порту. Всего теща передала подсудимой 147 000 рублей. Товар не был поставлен и деньги не вернули.

В судебном заседании свидетель ФИО61 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 11 л.д.1-3), из которых следует, ему известно, что его теща - ФИО40 заказывала изготовление мебели в ТЦ « Арбуз» в мебельном отделе «Виктория» у Щаниной Галины Леонидовны. ДД.ММ.ГГГГФИО40 попросила его подвезти ее в ТЦ «Арбуз», расположенный по адресу: <адрес> для того, чтобы заключить договор на заказ буфета и холодильника. В его присутствии между ФИО40 и Щаниной Г.Л. был заключен договор купли-продажи товара №а. Так же ФИО40, согласно заключенного договора передала Щаниной Г.Л. предоплату в размере 50.000 рублей, на что последняя оформила и передала квитанцию к приходно-кассовому ордеру. Щанина Г.Л. обещала, что все будет изготовлено в срок. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО40 отвез и передал Щаниной Г.Л. в ТЦ «Арбуз» денежные средства в размере 35. 000 рублей, о чем последняя ему выписала и передала квитанцию к приходно-кассовому ордеру на сумму 35.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был свидетелем, как на стоянке, около речного порта в <адрес>, подъехала Щанина Г.Л., которой ФИО40 передала 62.000 рублей, то есть оставшуюся денежную сумму по договору. По данному поводу Щанина Г.Л. выписала и передала квитанцию к приходно-кассовому ордеру на сумму 62.000 рублей. Таким образом, как ему известно, ФИО40 полностью оплатила заказанные ею буфет и встроенный холодильник. В последующем Щанина Г.Л. так и не поставила заказанный товар и не вернула оплаченные денежные средства ФИО40 Щанина Г.Л. взамен заказного буфета и холодильника, предлагала изготовить и поставить кухонный гарнитур, при этом даже приезжала на замеры к ФИО40 Со слов ФИО40 ему известно, что Щанина Г.Л. отказалась от поставки фасадов.

7) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО70 показал, что ФИО122 снимала замеры с кухни у бывшей жены. Жена оплатили 60 000 рублей и 20 000 рублей. Ей поставила каркас, не хватало столешницы. Не было воздуховода, задней стеновой панели, фасады не привезли. Сумму договора он не знает. Потом они сами всю кухню заказывали, делали замеры. Ранее у подсудимой они заказывали шкаф-купе, его поставили. Имеется перед ФИО122 долг у жены, они не доплатили, так как она не привезла до конца кухонный гарнитур.

В судебном заседании свидетель ФИО70 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 10 л.д. 185-186), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Арбуз», расположенном по адресу: <адрес>, его бывшая жена присмотрела кухонный гарнитур в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехала Щанина ГЛ., произвела соответствующие замеры, стоимость кухонного гарнитура составила 120 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ жена заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ и произвела первый взнос в размере 60 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ жене позвонила Щанина Г.Л., которая сообщила, что кухонный гарнитур полностью готов, необходимо внести очередной платеж, а остальные денежные средства оплатить после доставки. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с женой проехали в ТЦ «Арбуз», где передали Щаниной Г.Л. 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по их адресу проживания привезли частично собранные корпуса кухонного гарнитура. ДД.ММ.ГГГГ утром приехал сборщик, выяснилось, что кухонный гарнитур короче на 40 см., то есть не хватало одной секции и, соответственно, столешница была короче. Щанина Г.Л., выслушав ее претензии, пояснила, что оставшуюся часть кухонного гарнитура допоставит до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, из заказанного гарнитура привезли только следующее: - корпуса, не в полном объеме, - часть фурнитуры, - часть столешницы; - каменную мойку. Они оценивают причиненный ущерб в размере 80000 рублей. Данный ущерб для них является значительным, так как общий семейный доход в месяц примерно 60000 рублей.

8) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО71 показал, что в 2012 году они заключили договор на поставку фасадов ФИО122 примерно на 100 000 рублей. Договор заключила супруга с ИП «Камелия» 50 процентов внесла сумму. Остальные за 2-3 дня до поставки фасадов для кухни. Потом она позвонила, что надо приезжать и оплатить оставшуюся сумму, что фасады готовы. Он оплатил. Им фасады так и не поставила, деньги не вернула.

В судебном заседании свидетель ФИО71 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 11 л.д.14-15), из которых следует, что его жена заключила договор купли-продажи товара №р от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «Щанина Г.Л.» в лице Щаниной Г.Л. по адресу <адрес> ДБ «Россия» на изготовление фасадов для кухонного гарнитура общей стоимостью 101 000 рублей. По данному договору в течение 45 рабочих дней ИП «Щанина Г.Л.» должна была поставить в адрес их проживания вышеуказанный товар. В соответствии с договором его жена заплатила сумму в размере 50 000 рублей в качестве предоплаты. Сроки поставки Щаниной Г.Л. периодически переносились по различным, как он полагаю надуманным причинам. ДД.ММ.ГГГГ им позвонила Щанина Г.Л. и сообщила, что фасады готовы, в этот же день они вместе с женой проехали в ТЦ «Арбуз», где располагался второй офис ИП «Щанина Г.Л.», а именно на втором этаже и передали Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 42 500 рублей в счет оплаты по договору. Согласно договоренности с Щаниной Г.Л. они оплатииа всю сумму по договору, так как последняя сделала скидку в размере 8 000 рублей в связи с просрочкой поставки по договору, а 500 рублей уже оплатили замерщику. Фасады так и не доставили. ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. предоставила им письмо о расторжении договора, при этом она обязалась вернуть 93.000 рублей, это происходило в ТЦ «Арбуз». Однако до настоящего времени фасады поставлены не были и денежные средства соответственно не возвращены. Его жена решила обратиться в суд, в результате суд решил взыскать с ИП «Щанина Г.Л.» в их пользу сумму по договору купли-продажи, пени и т.д. Было возбуждено исполнительное производство в отношении ИП «Щанина Г.Л.». До настоящего времени фасады не поставлены либо денежные средства Щаниной Г.Л. не возвращены. В результате действий Щаниной Г.Л. им был причинен материальный ущерб в размере 93000 рублей, что для них является значительным ущербом, так как средний их семейный доход на тот период времени составлял примерно 13000 рублей.

9) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО72 показала, что в марте 2012 года в ТЦ «Арбуз» в отделе «Гармония» муж заключил договор на поставку кухни на сумму 111 000 рублей. Они оплатили всю сумму частями. Различные причины были. Они обращались в гражданский суд нам присудили 166 000 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО72 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 11 л.д.20-21), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара №а, в котором Щанина Г.Л. собственноручно указала данные мужа, при этом муж договорился, что размер предоплаты составит 50 000 рублей, что так же было отражено в договоре. Всю стоимость товара Щанина Г.Л. им сразу сказать не смогла, назвав примерно 110 000 рублей. Более точную сумму Щанина Г.Л. сказала им позже, которая в последующем составила 103 500 рублей, данная запись была сделана, когда они в очередной раз с мужем обратились в мебельный отдел последней. О приеме у них ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей Щанина Г.Л. собственноручно выписала квитанцию. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем проехали в ТЦ «Арбуз», где Щанина Г.Л. рассчитала полную стоимость кухонного гарнитура, которая составила 103 500 рублей, муж заплатил Щаниной Г.Л. в этот же день отдельно за стоимость мойки 7 500 рублей, на что Щанина Г.Л. выписала и выдала квитанцию. В это же день муж оплатил еще Щаниной Г.Л. и 13 500 рублей, то есть очередной взнос за заказанный гарнитур, о чем Щанина Г.Л. выписала и выдала квитанцию. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с мужем проехали к Щаниной Г.Л. на ее торговую точку в ТЦ «Арбуз», где муж передал последней денежные средства в размере 40 000 рублей. Таким образом, они полностью оплатили стоимость заказанного ими кухонного гарнитура согласно договора №а. Товар доставлен не был. В середине июня 2013 года муж написал в адрес Щаниной Г.Л., на их претензию Щанина Г.Л. написала ответ, в котором выразила согласие в том, что не исполнила свои обязательства по договору и обязалась вернуть денежные средства в течении 10-15 дней, но так и не вернула. В начале июля 2013 года ее муж обратился с исковым заявлением в гражданский суд. В августе 2013 года Щанина Г.Л. решила привезти им часть кухонного гарнитура: три или четыре короба и столешница, которые полностью не соответствовал дизайн проекту, они это не приняли. В августе 2013 года, Щанина Г.Л. завезла мужу на работу 30 000 рублей. В суде Щанина Г.Л. уже заявила, что заказала кухонный гарнитур и что деньги возвращать не собирается. На данный момент Щанина Г.Л. так и не поставила им кухонный гарнитур, денежные средства в полном объеме в размере 81 000 рублей так и не вернула. В результате не исполнения обязательств со стороны Щаниной Г.Л. им причинен значительный материальный ущерб, в размере 81 000 рублей.

10) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО73. показал, что в ТЦ «Арбуз» жена заказывала у подсудимой кухонный гарнитур за 150 000 рублей. Получили каркас ящиков, столешницу. Их не установили. Ни одного ящика не было в размер. ФИО122 им пояснила, что не было фасадов. В гражданский суд они не обращались, на кухню сами взяли потребительский кредит, ущерб для них значительный. Экспертиза ящиков была, оценили в районе 18-19 тысяч рублей, это когда приезжала полиция с экспертом. Сборщика они сами нашли.

В судебном заседании свидетель ФИО73 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 11 л.д.234-235), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между женой и ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. был заключен договор купли-продажи товара №, согласно которого в срок 45 рабочих дней им должны были поставить кухонный гарнитур на общую сумму 225 000 рублей, при этом они сразу же заплатили Щаниной Г.Л. денежную сумму в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они с женой приехали в ТЦ «Арбуз», где передали Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 70 000 рублей. Через несколько дней Щанина Г.Л. приехала к ним домой по адресу: <адрес>, произвела замеры, при этом они окончательно определились на счет цвета фасадов, их дизайна, обсудили фурнитуру. В марте 2015 года жена позвонила Щаниной Г.Л. и поинтересовалась о готовности кухонного гарнитура, при этом последняя пояснила, что заказ практически готов, находится на складе, необходимо заплатить еще часть суммы по договору. Жена настояла на том, что хотела бы увидеть заказанный товар, так как начала сомневаться, кроме того от дочери они узнали, что Щанина Г.Л. обманывает своих клиентов, согласно информации из сети интернет. В апреле 2015 года Щанина Г.Л. отвела их на склад, расположенный рядом с ТЦ «Арбуз», а именно через <адрес>, где показала обернутые в защитную пленку корпуса кухонного гарнитура, один элемент фасада и витраж, пояснив, что это их кухня. Щанина Г.Л. все время сообщала различные причины задержки выполнения обязательств по договору. В ходе одной из встреч Щанина Г.Л. пояснила, что необходимо заплатить еще 50 000 рублей, чтобы «выкупить» фасады для кухонного гарнитура, которые на следующий день поставят. ДД.ММ.ГГГГ они с женой заплатили Щаниной Г.Л. 50 000 рублей. Позже, согласно акта приема-передачи от 23.04.2015г. Щанина Г.Л. поставила им только короба кухонного гарнитура без фасадов, фурнитуры и наполнения, так же одну из пластиковых столешниц и две стеновые панели, в процессе сборки установщик пояснил, что установить данные корпуса не сможет, так как они не подходят по размерам. В итоге данные короба установлены не были, которые по настоящее время находятся в гараже по адресу их проживания вместе с другими поставленными частями гарнитура. В результате действий Щаниной Г.Л. им был причинен значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей. С женой он второй раз ходил на склад Щаниной Г.Л., так как последняя позвонив, сказал жене, что всю ночь подготавливали фасады, чтобы они сделали последний взнос в размере 50.000 рублей. Когда они утром приехали на данный склад им кто-то из работников из соседних помещений сообщил, что склад давно закрыт и ни кого там нет, а когда они посмотрели в дверную щель, так было пусто.

11) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО74 показала, что в апреле 2015 года она по просьбе родителей ФИО123 в интернете нашла сайт, что ФИО122 заключает договора на поставку кухни и обманывает. Родители написали заявление в полицию, им отказали в возбуждении уголовного дела. Потом она написала Меркушкину и в следственный комитет в <адрес>. Потом возбудили дело. Примерно 2 недели назад от ФИО122 пришло 500 рублей. Были поставлены корпуса и столешница. Сейчас мебель стоит в гараже. Стоимость частичную от поставленной кухни не знает. Сборщика вызывали, он сказал, что размеры по эскизам не подходит. В суд гражданский не обращались.

В судебном заседании свидетель ФИО74 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 11 л.д.215-216), из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ ее родители ФИО123 в ТЦ «Арбуз» в мебельном салоне «Виктория», заключили договор купли-продажи товара №, по которому Щанина Г.Л. должна была в срок 45 рабочих дней поставить им кухонный гарнитур на общую сумму 225 000 рублей по адресу их проживания. ДД.ММ.ГГГГ родители сразу же заплатили Щаниной Г.Л. денежную сумму в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ родители приехали в ТЦ «Арбуз», где передали Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 70 000 рублей согласно договора, о чем так же была выписана квитанция. В апреле 2015 года Щанина Г.Л. отвела родителей на склад, расположенный рядом с ТЦ «Арбуз», где показала им обернутые в защитную пленку корпуса кухонного гарнитура, один элемент фасада и витраж. Щанина Г.Л. пояснила, что это заказанная ими кухня. Позже, также в апреле 2015 года, Щанина Г.Л. поставила родителям корпуса (короба) кухонного гарнитура без фасадов, фурнитуры и наполнения, данные ящики (корпуса) установлены не были, так как не подходили по размерам, они в настоящее время находятся в гараже по адресу проживания родителей. Щанина Г.Л. все время сообщала различные причины задержки выполнения обязательств по договору. В ходе одной из встреч Щанина Г.Л. пояснила, что необходимо заплатить еще 50 000 рублей, чтобы «выкупить» фасады для кухонного гарнитура и на следующий день их поставят. ДД.ММ.ГГГГ родители заплатили Щаниной Г.Л. денежные средства в размере 50 000 рублей по договору купли - продажи товара №, по поводу чего была выписана квитанция. Однако ни на следующий день, ни в последующем какие - либо элементы кухонного гарнитура поставлены не были. Денежные средства Щанина Г.Л. родителям не вернула. В результате действий Щаниной Г.Л. родителям был причинен значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

12) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО75 показал, что с подсудимой познакомились в ТЦ «Арбуз» для приобретения кухонного гарнитура. Договор был на 96 000 рублей, сразу всю сумму внесли. Получили после гражданского суда короба и некоторые фасады. Некоторые фасады по размеру не подошли, цвет не подошел. Столешница должна была быть из искусственного камня. Они обратились к приставам, они сказали, что у нее взять нечего. Доход у них в районе 50 000 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО75 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 13 л.д.52-53), из которых следует ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО54 заключила договор купли-продажи товара №а с ООО «Камелия» в лице директора ФИО164 Т.И. на изготовление кухонного гарнитура общей стоимостью 94 800 рублей, при этом договор от лица ООО «Камелия» подписывала Щанина Г.Л., что происходило в ТЦ «Арбуз», расположенном по адресу: <адрес>. в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ они заплатили всю сумму в размере 94 800 рублей по договору купли - продажи. До июля 2015 года поставка не производилась, при этом Щанина Г.Л. либо придумывала разные оправдания отсрочки поставки, а в последующем вовсе уклонялась от встреч и разговоров. В июле 2015 года жена обратилась с иском в суд о возмещении понесенных убытков. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с ООО «Камелия» в их пользу суммы внесенной по договору купли-продажи, пени и т.д. ДД.ММ.ГГГГ жене позвонила Щанина Г.Л., которая сказала, что им везут кухню. Когда приехала машина, выяснилось, что привезли: 1. Корпуса от гарнитура, которые не подходили по фактуре и эскизам, о чем они ранее договаривались, также частично они не подходили по размерам; 2. Фасады, но другого цвета, так как они заказывали «Салатовый металлик», а привезли цвет «Фисташка». Каменная столешница должна была быть поставлена в последующем, так же как и фасады, которые забрали, но он поставлены не были. В результате действий Щаниной Г.Л. им был причинен значительный материальный ущерб в размере 94 800 рублей.

13) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО76 показал, что примерно 10 лет назад его с подсудимой познакомил товарищ. Он с ней вместе работал сборщиком мебели. Последний раз с ней работал в 2015-2016 году. Она ему всегда звонила, и говорила, что на склад пришел материал, надо собирать. Он осуществлял сборку, перезванивал ей, говорил что собрал. Она вызывала газель, они приезжали на адрес к клиенту на сборку. Бывало, что цвет не тот приходил или размеры не те или фурнитура не устраивала.

В судебном заседании свидетель ФИО76 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 11 л.д.183-184), согласно которым примерно с 2009-2010 г.г. ему знакома Щанина Г.Л., с которой его познакомил общий знакомый Чепурнов ФИО28, так как они вместе работали в мебельной фирме. Он в период примерно одного-двух месяцев производил сборку мебели по заказам Щаниной Г.Л. Примерно весной 2015 года Щанина Г.Л. сама ему позвонила и предложила работать, осуществляя для нее сборку мебели, при этом у Щаниной Г.Л. на то время уже было ООО «Камелия», мебельный салон которого располагался на первом этаже ТЦ «Арбуз». Он согласился и по заявкам Щаниной Г.Л. осуществлял сборку мебели, которую она изготавливала в соответствии с заключенными договорами с клиентами. До него постоянным сборщиком у Щаниной Г.Л. был Сыкеев Роман, который ушел от Щаниной Г.Л., так как последняя задолжала ему денежные средства за оказанные услуги по сборке. В ходе общения с Сыкеевым Романом ему стало известно, что Щанина Г.Л. поставляла клиентам заказ не в полном объеме, в основном корпуса, при этом обещая поставить фасады и остальные комплектующие в последующем, а фактически этого не делала. Сыкеев пояснил, что устал от постоянных вопросов клиентов, когда им все допоставят, в том числе фасады, и соберут мебель. В ходе своей работы он так же столкнулся с данной проблемой. По заявкам Щаниной Г.Л. на сборку мебели он приезжал в цех, где последняя арендовала площадь у ООО «ГУРУ», производил сборку корпусов мебели по эскизам, упаковывал и оставлял на складе. Затем собранные им корпуса мебели Щанина Г.Л. доставляла клиенту, куда он приезжал для окончательной сборки и установки. В основном недорогие заказы ценой до 70.000 - 80.000 рублей Щаниной Г.Л. выполнялись в полном объеме, то есть поставлялось практически все согласно договоров, но все равно были какие-то недочеты, не подходили размеры, либо несоответствие фурнитуры, которая была поставлена, с той, которую заказывал клиент. С дорогой мебелью, стоимостью свыше 100.000 рублей у Щаниной Г.Л. всегда были проблемы по поставке и исполнению договорных обязательств. По данным заказам в основном поставлялись только корпуса, а фасады и каменные столешницы Щанина Г.Л. обещала поставить позже либо поставляла только часть фасадов. На его практике, чтобы Щанина Г.Л. полностью поставила и установила дорогой заказ в полном объеме, было редким исключением, так как в основной массе поставлялись только корпуса без дорогостоящих итальянских фасадов и каменных столешниц. Щанина Г.Л. практиковала то, что передавала клиентам договор и эскиз, так же ему только эскиз, без спецификации, где все должно было быть расписано по комплектующим и цене. Как ему поясняли клиенты, что договоренность по комплектующим с Щаниной Г.Л. была только на словах, в момент заключения договоров, а документально в виде спецификации, отражено не было. При сборке у клиентов возникали по этому поводу вопросы, при этом что-то исправлялось либо оставалось как есть, то есть различными способами Щанина Г.Л. выкручивалась из сложившейся ситуации. Так в тот момент, когда он начинал собирать мебель из того, что ему предоставила Щанина Г.Л., клиенты начинали жаловаться, что они заказывали другие материалы и фурнитуру, при этом дорогие образцы - комплектующие заменялись на более дешевые аналоги. Так же при сборке им выяснялось, что некоторые клиенты ждали свои заказы более полутора лет. Бывали случаи, что не совпадали эскизы мебели, которую он собирал с эскизами клиента и фактически мебель была не того размера и качества, как в случае с ФИО12. Кроме этого стоимость дорогих экземпляров мебели, которая была указана в договорах, заключенных ФИО77 с клиентами, была нереально низкой, вплоть до того, что даже ниже себестоимости. Клиенты сами говорили, что они заказывали мебель у Щаниной Г.Л., так как озвученная ею цена была чуть ли не в два раза дешевле, чем у конкурентов. При этом, он, когда получал деньги от Щаниной Г.Л. за сборку, зная по практике, что примерная стоимость собранного гарнитура 100.000 рублей, а получал от Щаниной Г.Л. 6.000 рублей (сборка равна 10% стоимости мебели), при этом последняя говорила, что кухня стоит 60.000 рублей, что так же подтверждалось договором с клиентом. Щанина Г.Л. продавала мебель заведомо дешевле стоимости у других, вплоть даже ниже себестоимости, при этом у всех коллег возникали вопросы, как можно зарабатывать деньги, если она продает фактически по себестоимости. Клиенты соглашались на дешевизну и фактически «попадали» с Щаниной Г.Л. У него сложилось такое понимание, что Щанина Г.Л. завлекала людей низкими ценами, чтобы от них получить денежные средства, а в дальнейшем не намеревалась исполнять свои обязательства в полном объеме, а для видимости поставляла корпуса мебели, которые являются самой дешевой часть заказа. Щанина Г.Л. никогда не отказывалась от своих обязательств, обещала все выполнить и допоставить, при этом перенося все на неопределенный срок. В дальнейшем Щанина Г.Л. в конце 2015г. закрыла свою фирму и все недоделанные заказ остались незавершенными.

После оглашения показаний, свидетель дополнил, что ФИО122 не намеревалась, кому то что-то не доделать, такого не было. У ФИО125 не хватало шкафа, и они приостановили сборку. В результате кухня была недопоставлена. ФИО122 требовала деньги, а они говорили, что рассчитались. Они между собой стали спорить. В авральном режиме он у них работал до конца, им поставили мойку плиту, чтобы они могли этим пользоваться. Возможно, технические ошибки по вине замерщика или по вине клиентов были, такое бывает. Не всегда в срок поставляется и изготовляется мебель, и это не только у ФИО122. ФИО122 говорила, что клиенты не доплатили, и они ждали. Клиенты говорили, что как полностью кухня будет установлена, они рассчитаются. Был со стороны следователя акцент, что ФИО122 мошенница. Он старался записывать со своей точки зрения его показания. На сегодня ФИО122 ему должна 50-60 тысяч рублей.

14) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО116 показала, что у нее ООО «Маяк», они занимаются изготовлением фурнитуры, на <адрес>, офис 109. ФИО122 с ними работала как частное лицо, приобретала товар по 100 процентной предоплате. Комплектующие у них все для мебели. ФИО122 приходила и знала, что приобрести.

В судебном заседании свидетель ФИО116 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 12 л.д. 95-98, т. 13 л.д. 49-51), согласно которым она является единственным учредителем и директором ООО «Маяк» с сентября 2016 года, при этом ранее учредителем и директором была ФИО78 ООО «Маяк» располагается по адресу: <адрес>, при этом осуществляет оптовую торговлю мебельной фурнитурой и комплектующими. До этого, примерно с осени 2013 года она была директором ООО «Порт», которое так же занималось оптовой торговлей мебельной фурнитурой и комплектующими, прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Документы по ООО «Порт» не сохранились в связи с его ликвидацией. С ними в одном здании находятся организация ООО «Экипаж», которая занимается аналогичной деятельность, которые как и они в основном закупают товар у ИП «Годунов». С начала ее трудовой деятельности в ООО «Порт» ей знакома Щанина Галина Леонидовна, являлась их постоянным клиентов, то есть периодически, как физическое лицо оформляла у них заказы, покупая фурнитуру и комплектующие для мебели, изготавливая мебели на заказ. Оплата за товар Щаниной Г.Л. осуществлялась путем 100% предоплаты наличными денежными средствами. Как с физическим лицом с Щаниной Г.Л. договора поставки не заключались. Перечень фурнитуры, приобретаемый согласно товарно-кассовых документов, предоставленных Щаниной Г.Л. в подтверждение заказов элементов мебели, для исполнения договорных обязательств, стандартный и подходит для комплектации под любой кухонный гарнитур соответствующих размеров, соответственно предоставленные товарно-кассовые документы возможно подогнать под любой договор, лишь бы подходили даты.

15) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО79 показала, что они заказали у подсудимой кухонный гарнитур в ноябре 2014 года в ТЦ «Арбуз». Оплатили всю сумму в 2 этапа. Она им привезла шкафчики. Потом технику привезли, поставили, а потом она пропала. Фасады так и не привезли. Они проверили технику, потом она оказалась не той марки и дешевле на 10 000 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО79 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 11 л.д.90-91), согласно которым они заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом муж внес предоплату в размере 170 000 рублей. Срок изготовления заказа был оговорен 45 рабочих дней. Примерно в конце декабря 2014 года мужу позвонила Щанина Г.Л. и просила оплатить оставшиеся 133 000 рублей, пояснив, что необходимо выкупить бытовую технику. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем проехала в отдел к Щаниной Г.Л., где оплатили 133 000 рублей, о чем последняя выписала и передала квитанцию, пояснив, что все в оговоренный срок будет поставлено. Примерно в середине января 2015 года Щанина Г.Л., позвонив, сообщила, что готова привезти бытовую технику и на следующий день ее привезли. Плита и духовка соответствовали заказанным, а посудомоечная машина была другого наименования, другой марки, без заводской упаковки и дешевле на 10 000 рублей, а вытяжки не было совсем. Щанина Г.Л. по этому поводу обещала все исправить. По истечение 45 дней муж начал звонить Щаниной Г.Л., выясняя причину не поставки, последняя попросила об отсрочке, поясняя это различными отговорками. Примерно в апреле 2015 года Щанина Г.Л. поставила корпуса кухонного гарнитура, через два месяца Щанина Г.Л. поставила столешницу. До ноября 2015 года Щанина Г.Л. так и не исполнила заказ, и они решили обратиться в полицию с заявлением. Они оценивают причиненный им ущерб в размере 164 294 рублей, согласно проведенной экспертизы в центре «Автономная Некоммерческая организация Центр экспертиз». Данный ущерб для них является значительным, так как средний семейный доход составлял 50 000 рублей. По настоящее время Щанина Г.Л. недопоставила их заказ и не вернула денежные средства.

16) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО80 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мама Гусарова (Абмаева) заключила договор на поставку кухонного гарнитура у подсудимой. В установленные сроки кухня не была установлена.

В судебном заседании свидетель ФИО80 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 13 л.д.1-2), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они проехали к Щаниной Г.Л., где ее мама заключила договор купли-продажи товара № с ООО «Камелия» в лице директора ФИО165 Т.И. на изготовление кухонного гарнитура общей стоимостью 126 350 рублей. В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ Гусарова Н.Н. заплатила согласно договора первый взнос в размере 50 000 рублей, что происходило в ее присутствии. На следующий день к ее маме домой приехал замерщик, который произвел замер. Столешницу и технику ее мама заказала в других магазинах, хотя Щанина Г.Л. предлагала все заказать у нее. ДД.ММ.ГГГГ Гусарова Н.Н. произвела очередной платеж Щаниной Г.Л. в размере 25.000 рублей. После этого к ее маме, когда она находилась у нее дома, привезли корпуса кухонного гарнитура (короба), при этом нижнюю часть установили, а стеновые короба складировали на кухне. ДД.ММ.ГГГГ Гусарова Н.Н. по просьбе Щаниной Г.Л. произвела очередной платеж в размере 25 000 рублей, при этом оплатив всего 100 000 рублей. Щанина Г.Л. после последней оплаты, в течение двух недель обещала все допоставить, чего фактически не сделала по настоящее время, придумывая разные оправдания отсрочки поставки, а в последующем вовсе уклонялась от встреч и разговоров.

17) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО81 показал, что он работал вместе с ФИО122 примерно 2-3 года, с 2012 по 2015 год сборщиком мебели. ООО «Гуру» это предприятие, которое распиливает мебель. Они делали распилы и устанавливали мебель. Во второй половине 2015 года они перестали с ней работать. Когда они приходили к клиентам, они уже начинали ругаться. Сроки поставки сдвинуты были. Высказывали клиенты жалобы в основном по срокам доставки, пару раз распилы не подходили.

В судебном заседании свидетель ФИО81 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.11 л.д.170-171) согласно которым, на его имя с ноября 2016 года, по адресу его регистрации оформлено ИП «ФИО81», которое занимается изготовлением, производством и продажей мебели на заказ, при этом производственные площади находятся по адресу: <адрес> «А» (ГСК). До этого он так же занимался аналогичным видом деятельности, но без организации ИП. В настоящее время с ним вместе работает его отец ФИО82, который ранее работал в ООО «ГУРУ» в период времени с февраля 2012 года до сентября 2016 года по трудовому договору, в должности начальника производства. Общество оказывало услуги по распилу и кромлению ЛДСП по картам кроя заказчика, так же по изготовлению дверей к шкафу-купе. Производственный цех располагался по адресу: <адрес>, напротив ТЦ «Арбуз», где ООО «ГУРУ», арендовало часть одного из зданий на втором этаже у ООО «Алазея», где располагалось оборудование. Он так же заказывал распил в ООО «ГУРУ». С лета 2016 года ООО «ГУРУ» находится на стадии ликвидации. Как ему известно, что по договору суб.аренды, ООО «ГУРУ» сдавало часть неиспользуемых площадей, другим мебельным организациям, которые у них заказывали распил и производили сами сборку мебели. Щанина Г.Л. арендовала у ООО «ГУРУ» площадь, где ее работники производили сборку мебели, после распила. В дальнейшем работники Щаниной Г.Л. упаковывали комплектующие в упаковку и поставляли клиентам, производя в последующем сборку. С Щаниной Г.Л. он познакомился, когда она начала «пилиться» у отца. У Щаниной Г.Л. были свои мебельные торговые отделы в ДБ «Россия», а основанная в ТЦ «Арбуз». С Щаниной Г.Л., отец - как начальник производства ООО «ГУРУ» проработал в период времени с января 2014 года до декабря 2015 года. За указанный период времени общий оборот по заказам и по аренде с Щаниной Г.Л. составил примерно 847.000 рублей, из которых стоимость материалов и работ по распилу - 631.000 рублей и аренда 216.000 рублей. Задолженность Щаниной Г.Л. перед «ГУРУ» на 03.12.29015г., когда они перестали с ней работать из-за долгов, составляла 109.000 рублей. Данные суммы отец просчитал по своим записям в рабочей тетради, так как их экземпляры документов не сохранились. В последующем долг был Щаниной Г.Л. погашен в феврале 2016 года, когда они с отцом по общей договоренности с Щаниной Г.Л. забрали у нее с арендуемой площади готовую мебель и бытовую технику. Работа с Щаниной Г.Л. заключалась в следующем, она обращалась к отцу напрямую, так как последняя работала по наличному расчету, передавала карту распила на ЛДСП фирмы «Ламарт», называла цвет. После проведенных расчетов, отец озвучивал стоимость. Щанина Г.Л. всегда работала по предоплате, но иногда отец поддавался на ее уговоры и вообще исполнял заказ без предоплаты. Забирая готовый заказ, Щанина Г.Л. обещала рассчитаться в последующем, обычно после установки мебели клиенту, что делала не всегда. Таким образом, у Щаниной Г.Л. имелась постоянная задолженность, при этом долги по конкретному заказу она могла отдавать в течение полугода. Отец доверял Щаниной Г.Л., поддавался ее уговорам и всегда шел ей на встречу. Щанина Г.Л. осуществляла деятельность по изготовлению мебели на заказ по индивидуальным размерам, обращающихся к ней клиентов. Клиентов Щанина Г.Л. завлекала низкой ценой, которая фактически была ниже себестоимость заказываемой у нее мебели, таким образом, отбивая клиентов у других мебельных отделов. Щанина Г.Л. старые заказы перекрывала новыми, то есть, получив денежные средства по новому заказу, этими деньгами заказывала заявки на изготовление по старым, и далее по тому же «принципу пирамиды». В последующем заказов становилось все меньше, и Щанина Г.Л. уже не могла новыми заказами перекрывать старые. Щанина Г.Л. поставляла своим клиентам в основном только корпуса мебели, фурнитуру, но с большими задержками, то есть с нарушением сроков. Исходя из вышеизложенного, у него сложилось мнение о Щаниной Г.Л., что она вводила в заблуждение своих клиентов, предлагая нереально низкие цены, обещая поставить товар одного качества, а фактически поставляла его не в полном объеме и более низкого качества, в основном поставляя только корпуса, обещая остальное поставить в дальнейшем. На тот период времени уже везде и в интернете были отзывы о Щаниной Г.Л., что она обманывает своих клиентов. Щанина Г.Л. была должна денежные средства и изготовителя мебели, с которыми так же работала по предоплате, которые в дальнейшем отказывались с ней работать при образовании большой задолженности. Щанина Г.Л. никогда не отказывалась от своих обязательств, обещая их исполнить в ближайшее время, но всегда переносила срок, выдумывая различные отговорки и причины. По просьбе Щаниной Г.Л., он несколько раз выезжал на сборку мебели, которую она поставляла своим клиентам согласно договоров. Так один раз, когда они привезли мебель на сборку, обнаружилось, что мебель вообще не походит и не соответствует эскизам, которые ей предоставил клиент ФИО122. При этом были только короба и столешницы, которые вообще не подходили ни по цвету и не по размерам, а фасадов не было. Он сразу же позвонил Щаниной Г.Л. по этому поводу, которая просила его как-нибудь, что-то установить, чтобы отвлечь клиента, при этом он, все оставив, уехал. Бывали случаи, что Щанина Г.Л. говорила, что деньги за сборку возьмешь у клиента, а когда он завершал сборку и спрашивал деньги, ему говорили, что они все оплатили уже Щаниной Г.Л. Он звонил Щаниной Г.Л., которая придумывала отговорки и говорила, что скоро рассчитается. Щанина Г.Л. обманывала как своих клиентов, заведомо зная, что не сможет выполнить их заказы, по той цене, качеству и срокам, которые она озвучивала, заключая договора и получая от клиентов денежные средства. По практике работы в мебельной сфере, полная оплата стоимости заказа производится после его доставки и установки, после подписания акта приемки. У Щаниной Г.Л. в основном были дорогостоящие заказы.

18) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО82 показал, что в ООО «Гура» он с сыном работал. С ними сотрудничают более 100 человек, они занимались распилом, принимали заказ карты распила. Потом бригада сборщиков принимала заказ и отвозила на объект.

В судебном заседании свидетель ФИО82 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.11 л.д.168-169), согласно которым, с февраля 2012 года до сентября 2016 года он работал по трудовому договору, в должности начальника производства. Общество оказывало услуги по распилу и кромлению ЛДСП по картам кроя заказчика, так же по изготовлению дверей к шкафам-купе. Производственный цех располагался по адресу: <адрес>, напротив ТЦ «Арбуз», где ООО «ГУРУ» арендовало часть одного из зданий на втором этаже у ООО «Алазея», где располагалось оборудование. С лета 2016 года ООО «ГУРУ» находится на стадии ликвидации. Они с сыном ФИО81 ушли из ООО и организовали свое дело. По договору суб.аренды, ООО «ГУРУ» сдавало часть неиспользуемых площадей, другим мебельным организациям, которые у них заказывали распил и производили сами сборку мебели. Щанина Г.Л. арендовала у них площадь размерами 50 метров квадратных, где ее работники производили сборку мебели, после распила. В дальнейшем работники Щаниной Г.Л. упаковывали комплектующие в упаковку и поставляли клиентам, производя в последующем сборку. Щанина Г.Л. ему знакома примерно десять лет, которая сначала работала в мебельных компаниях, а затем открыла свое дело, а именно: ИП «Щанина Г.Л.», в последующем ООО «Камелия». У Щаниной Г.Л. были свои мебельные торговые отделы в ДБ «Россия», а основная в ТЦ «Арбуз». С Щаниной Г.Л., как начальник производства ООО «ГУРУ», он работал в период времени с января 2014 года до декабря 2015 года. За указанный период времени общий оборот по заказам и по аренде с Щаниной Г.Л. составил примерно 847.000 рублей, из которых стоимость материалов и работ по распилу - 631.000 рублей и аренда 216.000 рублей. Задолженность Щаниной Г.Л. перед ними на 03.12.2015г., когда они перестали с последней работать из-за долгов, составляла 109.000 рублей. Данные суммы он просчитал по своим записям, сделанным в рабочей тетради, так как их экземпляры документов при оформлении заказов хранились не более одного месяца, а вторые экземпляры передавались Щаниной Г.Л. В последующем долг был Щаниной Г.Л. погашен в феврале 2016 года, когда они по общей договоренности забрали у последней с арендуемой площади готовую мебель и бытовую технику. Затем Щанину Г.Л. они попросили съехать. Работа с Щаниной Г.Л. заключалась в следующем, последняя обращалась к ним напрямую, так как она работала по наличному расчету, передавала карту распила на ЛДСП фирмы «Ламарт», называла цвет. После проведенных расчетов он озвучивал стоимость. Щанина Г.Л. всегда работала по предоплате, но иногда он поддавался на ее уговоры и вообще исполнял заказ без предоплаты. Забирая готовый заказ, Щанина Г.Л. обещала рассчитаться в последующем, обычно после установки мебели клиенту, что делала не всегда. Таким образом, у Щаниной Г.Л. имелась постоянная задолженность, при этом долги по конкретному заказу она могла отдавать в течение полугода. Он доверял Щаниной Г.Л., поддавался ее уговорам и всегда шел на встречу. По безналичному расчету Щанину Г.Л. практически не работала, были единичные случаи. Щанина Г.Л. осуществляла деятельность по изготовлению мебели на заказ по индивидуальным размерам, обращающихся к ней клиентов. Клиентов Щанина Г.Л. завлекала низкой ценой, которая фактически была ниже себестоимости заказываемой у нее мебели, таким образом, отбивая клиентов у других. Например, потенциальный клиент, обращаясь в различные мебельные отделы, где ему озвучивали стоимость 800.000 рублей, 750.000 рублей и так далее, а когда клиент обращался к Щаниной Г.Л. она за туже самую мебель, озвучивала цену примерно в два раза меньше, клиент обольщался низкой ценой и заказывал мебель у Щаниной Г.Л. В ходе общения с коллегами, ему известно, что бывали такие случае, что в отдел к Щаниной Г.Л. обращался клиент, которому последняя задерживала поставку мебели чуть ли на пол года и требовал поставить мебель либо вернуть оплаченные денежные средства, в это время рядом стоял новый клиент, который все это слышал, затем так же заказывал у Щаниной Г.Л. мебель, купившись на низкую цену и передавал деньги за заказ. Почему новые клиенты верили Щаниной Г.Л., хотя около ее отдела имелись вывески с надписями не верить Щаниной Г.Л., что она мошенница, он не знает, предполагает то, что Щанина Г.Л. могла хорошо расположить к себе клиента, обещая низкие цены и своевременную поставку мебели. Щанина Г.Л. старые заказы перекрывала новыми, то есть, получив денежные средства по новому заказу, этими деньгами заказывала заявки на изготовление по старым и далее по тому же «принципу пирамиды». Щанина Г.Л. поставляла своим клиентам в основном только корпуса мебели, фурнитуру, но с большими задержками, то есть с нарушением сроков. Исходя из вышеизложенного, у него сложилось мнение о Щаниной Г.Л., что она вводила в заблуждение своих клиентов, предлагая нереально низкие цены, обещая поставить товар одного качества, а фактически поставляла его не в полном объеме и более низкого качества, в основном поставляя только корпуса, обещая остальное поставить в дальнейшем. Щанина Г.Л. была должна денежные средства и изготовителям мебели, с которыми так же работала по предоплате, которые в дальнейшем отказывались с ней работать при образовании большой задолженности. Так организации, которым была должна Щанина Г.Л.: «БалуМебель», «МебельСьтрой», «Лана», «КДМ», ИП «Тимофеев» и другие. В ТЦ «Арбуз» работники мебельных отделов неоднократно инициировали перед руководством ТЦ о выселении Щаниной Г.Л., которая переманивала клиентов, более низкими и нереальными ценами за мебель. По поводу предоставленных ему дубликатов товарных чеков от ООО «ГУРУ», которые предоставила Щанина Г.Л. в подтверждение своих заказов на распил, он пояснил, что данные дубликаты товарных чеков были оформлены менеджером ООО «ГУРУ» Лобановой Мариной, по его просьбе в начале апреля 2017 года, у которой имеются бланки и печать. Он пояснил, что нему обратилась Щанина Г.Л. и попросила предоставить подтверждающие документы, что она у них заказывала распилы в период 2014-2015г.<адрес> как у них соответствующие документы не сохранились, то он ориентировался на свою рабочую тетрадь, где он путем подсчетов, установил общую стоимость заказов Щаниной Г.Л на распил с материалами, которая за два года составила 631 000 рублей. Оплата по данным заказам Щаниной Г.Л. тянулась длительное время. Он в очередной раз пошел на встречу Щаниной Г.Л. и, позвонив менеджеру Лобановой Марине, попросил ее выписать дубликаты товарных чеков, при этом раскидав сумму в 631.000 рублей на два года. Лобанова сама произвольно раскидала вышеуказанную сумму, произвольно проставляя даты, указывая наименование товара и суммы, все подбивая под 631 000 рублей, так же поставив печати на чеки. Таким образом, данные товарные чеки являются произвольными и не дают реальной картины отношений с Щаниной Г.Л., то есть фактически не являются документами. Минимальная стоимость заказов Щаниной Г.Л. в месяц была примерно 30.000 рублей, а максимальная 110.000 рублей, учитывая, что средняя стоимость заказа 15.000 рублей. Максимальная стоимость распила с коробом и столешницами, могла доходить до 60.000 рублей.

После оглашений показаний, свидетель дополнил, что ФИО27 (ФИО122) приносила готовые карты кроя, с клиентом они не встречались, все предприятия шли по принципу пирамиды, когда кризис пришел, то все цены подпрыгнули и все пошло крахом. Все зависит от валюты. Когда она получала от клиента деньги, она не могла заказ выполнить. У каждой фирмы есть свои клиенты. У них работа была на доверии. Они договора не составляли. Могли на 500 000 рублей взять заказ. Характеризует подсудимую как хорошего и грамотного человеком. Все, что с ней произошло, это из-за повышения курса доллара.

19) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО83 показала, что она была знакома с дочерью дочери ФИО122 - ФИО32. Она к ней пришла и просила ликвидировать фирму ее матери ООО «Камелия». Она ликвидировала ее фирму. В конце 2015 года узнала из соц. сети «Вконтакте», что ФИО122 должна более 2 миллионов рублей. Ей услуги не оплачивались. Она никакую деятельность не вела. Она начала ликвидировать предприятие по-дружески, хотелось помочь дочери ФИО122, поскольку та только родила ребенка, а у мамы появились такие проблемы. Ей ничего не известно про долги ФИО122. Только все известно со слов ФИО32 - ее дочери. Никто из кредиторов не обратился при ликвидации. Со слов ФИО32 - ее дочери, ей известно, что есть решения гражданских судов. Примерно в ноябре или декабре 2016 года ей звонила судебный пристав, говорила, что не могут найти ФИО122, она дала телефоны ФИО32 и ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камелия» ликвидировалась.

В судебном заседании свидетель ФИО83 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.7 л.д.122-124), согласно которым, она работает в должности главного бухгалтера ООО ПСК «Прогресс» с 2014 года. С Щаниной Г.Л. она познакомилась на свадьбе ее дочери - ФИО166ФИО32ДД.ММ.ГГГГ. В конце 2014 года к ней обратилась ФИО167ФИО32, которая пояснила, что у Щаниной Г.Л. возникли проблемы с бухгалтером, поэтому ФИО168 попросила ее вести бухгалтерию ООО «Камелия», пояснив при этом, что ООО «Камелия» деятельности не ведет, соответственно работы будет не много, она согласилась. У Щаниной Г.Л. она проработала до конца июня 2015 года, потом отказалась, так как работать с Щаниной Г.Л. было непросто, последняя была постоянно занята, то на телефонные звонки не отвечала и так как она работала бесплатно, то ей не нужны были данные проблемы, в связи с чем, она отказалась более вести бухгалтерию ООО «Камелия». Работала она в офисе на <адрес>, по данному адресу была зарегистрирована ООО «Камелия». В октябре 2015 года она, как то с ФИО32 увидела в интернете негативные отзывы про Щанину Г.Л., о том, что последняя берет 100 % предоплаты, кухни не привозит, что у последней уже большой долг. Затем она предложила ФИО32ФИО169 снять Щанину Г.Л. с директорства в ООО «Камелия». Где-то в ноябре 2015 года она подготовила документы на переоформление директора ООО «Камелия», а ФИО32 сама уже переоформила их в налоговой. После этого директором и учредителем в ООО «Камелия» стала Щанина Г.Л. В конце декабря 2015 года, когда она была у ФИО32 в гостях, к последней пришла Щанина Г.Л. и сообщила, что так как ООО «Камелия» деятельности не ведет, его необходимо закрыть. С вопросом по ликвидации данной фирмы Щанина Г.Л. обратились к ней, так как она ранее никогда не закрывала организацию, ей стало интересно данное предложение и она согласилась. Как ей говорила Щанина Г.Л., что ООО «Камелия» вообще деятельности не вела. Она пока занималась бухгалтерией ООО «Камелия», видела, что баланс данной организации был нулевой, по расчетному счету денежные средства не проходили, в связи с чем, она была уверена, что ООО «Камелия» в действительности никакой деятельности не ведет. С какой целью создавалось ООО «Камелия» она не знает. Ею были даны объявление в газету, о том, что идет процедура ликвидации ООО «Камелия». Из всей документации ООО «Камелия» ей были предоставлены только учредительные документы, а также расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, а также финансовые отчеты, все данные документы с нулевыми балансами.

20) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО84 показал, что подсудимая заказывала у него комплектующие для мебели. Они привозили ламинированное ДСП из <адрес>, являются дилерами. У них со всеми клиентами договора, сотрудничают с 2010 по 2013 год, по оплате с ФИО122 как и со стольными устная договоренность, есть мебель, которая делается в рассрочку, с ФИО122 работали 2-3 года. проблем с ней не возникало. На сегодняшний момент он простил ей долг, в последний год 2013 она им должна была. Ходили слухи, что ФИО122 брала заказы и не возвращала их, какие и с кем договора были, он не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО84 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.7 л.д.119-121), согласно которым, он является директором в ООО «Балу Мебель» с 2009 года. В его обязанности входит руководство деятельностью организации, контроль за персоналом и т.д. ООО «Балу Мебель» расположено по адресу: <адрес> стр. 3, которое специализируется на услугах по распилу ЛДСП, крамлению деталей и изготовление дверей для шкафов купе. Мебель они не изготавливают, при этом закупают ЛДСП, после чего к ним обращаются заказчики, которым необходимо напилить корпус, они по заказам пилим необходимые детали для корпусов, а уже сборку корпусов осуществляет сам заказчик. В их организации по заказам предусмотрена 100 % оплата, однако, если они уже давно знают заказчиков, то предоставляют рассрочку платежа по предоплате или же, могут выпилить заказ, а потом уже потом рассчитываются. Он познакомился с Щаниной Г.Л. в 2012 году, когда она первый раз обратилась в их организацию, как ИП «Щанина Г.Л.» за услугами по изготовлению корпусной мебели (распила ЛДСП) в частности для изготовления кухонных гарнитуров и иной мебели. С 2013 года у Щаниной Г.Л. образовались долги перед их организацией по выполненным заказам. Последний долг у Щаниной Г.Л. был в районе 130 000 рублей, из которых последняя погасила около 90 000 рублей. С 2012 года ФИО122 обращалась к ним с заказами примерно раз в неделю. В 2015 году Щанина Г.Л. перестала платить по имеющимся долгам, при этом ни разу не обращалась к ним с заказами. В 2014 году Щанина Г.Л. работала только первое полугодие, после чего перестала появляться. По имеющимся долгам Щаниной Г.Л. он звонил ей, которая обещала все оплатить. Так как он часто бывал в ТЦ «Арбуз», где у Щаниной Г.Л. было торговая точка, то соответственно он с Щаниной Г.Л. встречался лично, просил отдать долг, но последняя только обещала, а при последней встрече заявила, что у нее денег нет, выплатить долг не сможет. За ней остался долг перед ООО «Балу Мебель» в размере примерно 45 000 рублей, который последняя так и не выплатила, данный долг он простил. Со слов других продавцов в ТЦ «Арбуз» Щанина Г.Л. продавала свою мебель по ценам ниже, чем у остальных, порой ниже себестоимости.

21) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО85 показал, что в июле 2014 года он заключил договор на сумму 215000 рублей на покупку кухонного гарнитура. Им поставили кухню не вовремя и не ту, какую заказывали. Получили кухню через 7 месяцев, на данный момент претензий к ФИО122 не имеет. ФИО122 сделала им скидку 11000 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО85 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.7 л.д.258-260), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой обращался в салон мебели «Виктория», расположенный в ТЦ «Арбуз», где заказывал кухонный гарнитур стоимостью 215 000 рублей. В день заключения договора они оплатили Щаниной Г.Л. 60 % от стоимости кухонного гарнитура - 115 000 рублей, так как это было предусмотрено договором купли-продажи. Также в дальнейшем они полностью оплатили Щаниной Г.Л. денежные средства за кухонный гарнитур, всего 215 000 рублей. В итоге кухонный гарнитур ими был поставлен только в феврале 2015 года, хотя по условиям договора Щанина Г.Л. должна была произвести доставку в сентябре 2014 года. К кухне у них были претензии - высота поставленного гарнитура (шкафов) не соответствовала заказанной ими. Также Щанина Г.Л. поставила вытяжку другой марки, более дешевую, чем ту, которую они обговаривали. Претензий по качеству кухонного гарнитура у них, кроме высоты шкафов, несоответствия заказанного ими гарнитура и фактически привезенного, качеству сборки, нет. В связи с тем, что имелись недостатки в мебельном гарнитуре, Щанина Г.Л. выплатила по их требованию 11 500 рублей (в разнице высоты шкафов), о чем была составлена расписка, а также около 2 000 - 3 000 рублей за некачественную сборку мебели (при этом никаких расписок между ними не оформлялось).

22) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО86 показала, что она подсудимую знает, видела 1 раз, ФИО11 - ее мама, она заказывала у Щаниной Г.Л. мебель, какую мебель и какую сумму она не знает. Она знает последнюю сумму, которую маме не вернули 60 000 рублей, выполнили заказ на кухню, заказ на прихожую не выполнили, причины Щанина Г.Л. называла разные, то не привез поставщик, то сгорел склад и т.д.

В судебном заседании свидетель ФИО86 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.10 л.д.64-65), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с целью заказа кухонного гарнитура ФИО11 - ее мама, одна проехала в ТЦ «Арбуз», расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь на первом этаже, зашла в один из отделов под названием «Виктория», в котором находилась женщина-продавец, которой оказалась Щанина Галина Леонидовна. В этот же день между ФИО11 и ООО «Камелия» в лице директора ФИО170 Т.И., а фактически с Щаниной Г.Л. был заключен договор купли-продажи товара №а на изготовление и поставку кухонного гарнитура на сумму 327 000 рублей. В соответствии с договором №а от ДД.ММ.ГГГГФИО11 в этот же день в качестве аванса заплатила Щаниной Г.Л. денежную сумму в размере 200 000 рублей. В дальнейшем ФИО11 согласно договора №а были произведены следующие выплаты: - 14.05.2014г. - 52 000 рублей, - 19.05.2014г. - 25 000 рублей, - 16.06.2014г. - 50 000 рублей. Кухонный гарнитур был поставлен, но со значительной задержкой, примерно в ноябре 2014 года, по которому была недопоставлена незначительная часть комплектующих. ДД.ММ.ГГГГФИО11 повторно обратилась в отдел к Щаниной Г.Л., где между ФИО11 и ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. был заключен договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на поставку столешницы к кухонному гарнитуру и корпусной мебели к посудомоечной машине на сумму 32 000 рублей. Данный заказ был выполнен Щаниной Г.Л. в полном объеме, но с задержкой по поставке, так как товар был поставлен лишь в сентябре 2015 года. ДД.ММ.ГГГГФИО11 повторно обратилась в отдел к Щаниной Г.Л., где был заключен договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку платяного шкафа и тумбочки на сумму 65 000 рублей, в соответствии с которым ФИО11 внесла 30 000 рублей, а оставшуюся часть в последующем, всего 65 000 рублей. Щанина Г.Л. по последнему договору свои обязательства не выполнила. В январе 2016 года ФИО11 позвонила Щанина Г.Л., которая сообщила, что не сможет выполнить заказ согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом последняя обещала вернуть все оплаченные денежные средства, а именно в размере 65 000 рублей. Примерно в апреле 2016 года Щанина Г.Л. вернула ФИО11 10 000 рублей, при этом оставшуюся часть денег обещала вернуть в ближайшее время, которые так и не вернула.

23) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО87 показал, что он работает с ФИО122 в одной фирме «Теорема кухня» с 2004 года. Он работал сначала менеджером, потом директором салона, техническим директором. Во время работы проблем не было с ней. Он ушел в 2008 году из этой фирмы, а ФИО122 уволили, за что не знает. Она работала потом в разных салонах, позднее открыла свой салон мебели. Он с ней больше не работал, но они пересекались. Слышал на уровне слухов, что у нее есть проблемы. Он работал в торговом доме «Славянский», у него там был салон, в салоне у него было 15 образцов, нужно было их реализовать, ФИО122 открыла в то время салон в ТД «арбуз». Часть его образцов выставлены были у нее в отделе. Она 5 образцов реализовала, за один образец половину суммы денег ему не вернула.

В судебном заседании свидетель ФИО87 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.11 л.д.185-186), согласно которым на его имя оформлено ИП «ФИО87», которое занимается изготовлением и продажей мебели под заказ. В период времени с 2004 г. до 2008 г. он работал техническим директором в сети мебельных салонов «Теорема кухни» (ООО «ЭЛРО), руководителями были ФИО4 (сот.№ и ФИО5, где он познакомился с Щаниной Г.Л., которая работала так же дизайнером. В тот период времени за Щаниной Г.Л., были выявлены факты оформления двойных договоров, то есть клиентам она передавала договора с большей суммой заказываемой мебели, а в офис организации - те же договора, но с меньшими суммами, при этом разницу она забирал себе. По данному факту Щанина Г.Л. была уволена. Щанину Г.Л. он может охарактеризовать как женщину с «хитрицой». В дальнейшем организация была ликвидирована, при этом ФИО4 создал ООО «Наша Эра», которое продолжило заниматься бытовой техникой, при этом исключив направление по мебели. Последние 2-3 года ФИО4 занимается поставкой итальянских фасадов, которые закупает как дилер в <адрес> в фирме «Русский Стандарт». Так же поставщиком Итальянских фасадов в <адрес> является ИП «Тимофеев», которые заказывают в <адрес> фирма «Италион». Кроме этого Тимофеев так же осуществляет поставку в <адрес> из <адрес> фирма «Империя» подделок под Итальянские фасады, которые гораздо дешевле по цене и хуже по качеству. Щанина Г.Л. приобретала у ИП «Тимофеев» аналоги под Итальянский фасад, который продавала клиентам выдавая за настоящие Итальянские фасады. В дальнейшем Щанина Г.Л. после «Теорема кухни» работала в мебельной фирме ООО «Академия интерьера», мебельный салон располагался в ТЦ «Арбуз», где принимались заказы на изготовление мебели под заказ. Затем Щанина Г.Л. организовала ИП «Шанина» и открыла два салона в ДБ «Россия» и в ТЦ «Арбуз», при этом первый отдел просуществовал не долго. В последующем Щанина Г.Л. закрыла ИП «Щанина Г.Л.» и создала ООО «Камелия», мебельный салон которого «Виктория» располагался в ТЦ «Арбуз», где она арендовала различные отделы. Когда он закрыл свой отдел примерно в 2012 году, Щанина Г.Л. открыла свой отдел в ТЦ «Арбуз», по договоренности он предоставил под реализацию несколько образцов с последующей реализацией. Три экземпляра Щанина Г.Л. реализовала и вернула ему деньги, а четвертый долго не продавался. Летом 2012 года ему позвонила знакомая Сладкова ФИО29, которая работала в соседнем отделе с Щаниной Г.Л. в ТЦ «Арбуз», которая сообщила, что к Щаниной Г.Л. пришли ее недовольные клиенты, которые за долги забирают его образец. Он сразу же приехал в ТЦ «Арбуз», где был свидетелем, как одна женщина ругалась с Щаниной Г.Л. по поводу неисполненного заказа, а другая группа людей выносила его образец. Он обратился к Щаниной Г.Л., которая сказал, что все решит и написала ему расписку на 150.000 рублей, то есть за его образец мебели. В последующем в течение длительного времени ФИО122 возвращала ему по 10.000 рублей, при этом по настоящее время вернула лишь 80.000 рублей. Щанина Г.Л., уводила очень много клиентов, у других мебельных салонов, основным направлением которых было изготовление кухонных гарнитуров, находящихся в ТЦ «Арбуз», а именно: - «Мэлони» (ФИО88); - «Ладья»; - «Кудесник» и другие. Щанина Г.Л. привлекала клиентов тем, что она была хорошим психологом, при этом предлагала цены на мебель гораздо дешевле, чем предлагали другие мебельные салоны. Щанина Г.Л. заманивала клиентов нереально низкой ценой мебели, которая фактически была ниже себестоимости. Щанина Г.Л. умела расположить людей, описывая им, что кухонный гарнитур будет определенного качества, а фактически он оказывал менее качественным при поставке. У Щаниной Г.Л. было очень много дорогих заказов на изготовление мебели, при этом последняя должным образом не исполняла свои договорные обязательства. Исходя из вышеизложенного, он пришел к выводу, что Щанина Г.Л. любыми способами завлекала клиентов, только с целью получить от них деньги, при этом, не исполняя свои обязательства. Ему не понятно для чего Щанина Г.Л. это делала либо чтобы закрыть свои прежние долги либо материально обогатиться. Куда фактически Щанина Г.Л. девала полученные ею денежные средства, ему не известно. Был случай в 2012-2013г.г., когда у него был отдел в ДБ «Россия», к нему обратилась бывшая клиентка Щаниной Г.Л., которая заказывала у нее кухонный гарнитур, так как у Щаниной Г.Л. ранее на третьем этаже был свой отдел, при этом женщина пояснила, что ей был поставлен заказ частично, при этом были проблемы с фасадами. Женщина сообщила, что она обратилась на Щанину Г.Л. в суд и разорвала все отношения с последней. Им данный заказ был доделан своими силами. Ему еще с тех пор стало известно о проблемах клиентов Щаниной Г.Л. по исполнению последней своих заказов и обязательств. Щанину Г.Л. он охарактеризовал как лживого человека, которая любыми способами, путем обмана получала денежные средства от своих клиентов, при этом свои обязательства не исполняла, распоряжаясь полученными денежными средствами по своему усмотрению.

После оглашения показаний, свидетель ФИО87 дополнил, что это его показания, протокол допроса он подписал, однако в протоколе сведения, которые были на уровне слухов, а там записано в форме утверждения.

24) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО89 показал, что он знает Щанину Г., она является его клиентом, которая у него приобретала фасады. Он занимаюсь продажей фасадов различных производителем, ФИО122 приобретала фасады итальянской фирмы «Италион» и ФИО26 производства. Проблемы мелкие были с Щаниной Г., но они их регулировали, она все ему оплатила. Он поставлял все фасады в сроки, но иногда бывает в Москве на главном складе нет одного из 20 фасадов, тогда они его дозаказывали из Италии, для этого нужно 1 месяц. Но в течение 1 месяца он Щаниной Г.Л. доставлял фасады.

В судебном заседании свидетель ФИО89 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.11 л.д.193-194), согласно которым на его имя с 2010 года по 2015 год было оформлено ИП «ФИО89», которое являлось единственным официальным представителем итальянской компании «Италион» в <адрес>, головной офис которой находится в <адрес>. Затем ИП было закрыто и учреждено ООО «КВАТРО-ТЛТ», которое продолжено заниматься той же деятельностью. Первоначально ИП было зарегистрировано по месту его регистрации, где находился склад, последнее время ИП и сейчас ООО находится по адресу: <адрес> офис №. В ходе развития бизнеса он начал работать с итальянской фабрикой «Стиваль» через <адрес>, а с декабря 2015 г. начал работать с Майкопской фабрикой, которая производила аналоги итальянских фасадов, которые немного отличались, но были худшего качества и значительно дешевле по цене. Ему знакома Щанина Галина, с которой он знаком с тех пор как открыл ИП. Сначала он работал с Щаниной Г.Л. как с ИП «ФИО122» без договора, а когда она создала ООО «Камелия», с последней был заключен договор. Они с Щаниной Г.Л. всегда работали по наличному расчету, то есть сначала она дела заказ и предоплату, а когда товар приходил, ФИО122 забирала товар и производила полную оплату, то есть сначала все было нормально. Затем у ФИО122 начались какие-то проблемы, то есть при поступлении товара она не могла своевременно оплатить, при этом задержки по окончательной оплате были более месяца. Согласно предоставленного ему на обозрение договора с ФИО51 и квитанций ИП «Тимофеев» к приходному кассовому ордеру принято от Щаниной Г.Л.: - № от 20.09.2013г. счет 60.000 рублей фасады Асти; - №_ от 20.09.2013г. счет № фасады Асти - 62 500 рублей; - №__ от 21.09.2013г. счет 92 фасады Асти - 60 000 рублей; - №__ от 21.09.2013г. счет панель, монт. … фасады Асти - 60 000 рублей - 4 шт., пояснил, что данные квитанции частично заполнены им, так же оттиск печати и роспись его, но рукописные записи по дате и название модели фасада «Фасады Асти», выполнены не им, может предположить, что Щаниной Г.Л., так как ему стало известно, что документы предоставлены следователю именно ею. Он пояснил, что данные платежные документы не идентифицированы под конкретные договора Щаниной Г.Л. с ее клиентами, соответственно последняя могла просто их подогнать по датам к договорам, а сделанные как он предполагает Щаниной Г.Л. на них рукописные записи, с указанием фамилий клиентов по договорам, не являются подтверждающим это фактом. Как ему известно, что ООО «Волгокомплект» ликвидировано примерно в 2013-2014 г.г., контактные данные у него не сохранились.

25) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО90 показала, что у нее есть сестра ФИО6, с ее слов знает, что она заказала кухню в 2013 году, но эту кухню ей так и не поставили, сестра оплатила всю сумму 20 000 рублей. Сестра обращалась к поставщику, но ей ничего не возместили. Заказывала сестра кухню в ИП ФИО122. Почему не поставили, не знает, без объяснения причин. Сестра со ФИО122 пыталась связаться, телефон не отвечал, они с ней поехали на месту жительства ФИО122 на <адрес>, но ее дома не было.

В судебном заседании свидетель ФИО90 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.11 л.д.22-24), согласно которого у нее есть родная сестра ФИО6. Как ей известно, что ФИО6 заказала изготовление кухонного гарнитура согласно договора №а от ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Арбуз», в мебельном отделе «Виктория» от имени которого выступал Щанина Г.Л., при этом ее сестра в полном объеме оплатила заказ в размере 37 700 рублей, который так и не был поставлен, при этом денежные средства так же не были возвращены. Как ей известно, что в конце июня 2013 года, когда срок поставки прошел, ФИО6 звонила Щаниной Г.Л. и поинтересовалась относительно срока поставки, на что Щанина Г.Л. пояснила, что заказанный кухонный гарнитур, производился в <адрес> и в процессе его транспортировки возникли проблемы, в связи с чем, машина с кухонным гарнитуром до <адрес> не дошла. Щанина Г.Л. пояснила, что в ближайшее время заказанный гарнитур будет поставлен, просто необходимо немного подождать. Через некоторое время ФИО6 снова звонила Щаниной Г.Л., однако последняя не брала трубки, начала скрываться. Один раз по просьбе сестры, она вместе с последней ездила по адресу проживания Щаниной Г.Л. по <адрес>, но им дверь никто не открыл, при этом было слышно, что кто-то есть дома, так же двигалась занавеска в окне. В дальнейшем ФИО6 обратилась в полицию с заявление. По настоящее время Щанина Г.Л. свои обязательства не выполнила и денежные средства ФИО6 не вернула.

26) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО91 показала, что в 2014 году она с бывшем супругом приобрели у подсудимой кухонный гарнитур на сумму около 200 000 рублей. Выплатили за кухню полностью, но подсудимая установила только каркас кухни. Она присутствовала при заключении договора. Больше она не помнит другие подробности.

В судебном заседании свидетель ФИО91 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.10 л.д.87-88), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ООО «Камелия» в лице Щаниной Галины Леонидовны, был заключен договор купли-продажи товара №а на изготовление и поставку кухонного гарнитура на сумму 182 000 рублей, к которому прилагался эскиз с размерами. ФИО15 оплатил Щаниной Г.Л. денежную сумму в размере 102 000 рублей, то есть 70 % стоимости. Оставшуюся денежную сумму в размере 80 000 рублей, ФИО15 должен был оплатить при поставке кухонного гарнитура. По устной договоренности с Щаниной Г.Л. ФИО15 так же должен был оплатить сверх суммы указанной в договоре 182 000 рублей еще и стоимость доставки со сборкой, в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. позвонила ФИО15 и пояснила, что необходимо внести оставшуюся часть денежных средств за кухонный гарнитур в размере 85 000 рублей (80 000 рублей оставшаяся часть за гарнитур и 5 000 рублей - стоимость доставки со сборкой), так как заказ готов и чтобы его забрать у изготовителя, с фабрики в <адрес>, необходимо внести оставшуюся денежную сумму. В этот же день ФИО15 поехал в салон к Щаниной Г.Л., где передал денежную сумму в размере 85 000 рублей, при этом последняя пояснила, что после того как денежные средства будут переведены изготовителю, товар загрузят в машину и отправят в <адрес>. Так же ФИО27 сказала, что когда товар придет она дополнительно позвонит, чтобы договориться о поставке и сборке. Примерно в период времени с декабря 2014 года по начало 2015 года Щанина Г.Л. поставила корпуса кухонного гарнитура, столешницу и раковину, которые собрали и установили предоставленные ею работники. Касаемо фасадов и фурнитуры Щанина Г.Л. каждый раз убеждала ФИО15 и ее, что в ближайшее время их поставит. Примерно в июне-июле 2015 года ФИО15 проехал в ТЦ «Арбуз», но отдела «Виктория» уже не было, который съехал. По настоящее время Щанина Г.Л. в полном объеме не выполнила свои обязательства по договору №а от ДД.ММ.ГГГГ.

27) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО92 показала, что ониу подсудимой заказали кухню, она нам ее до конца не поставила. У нее муж с ней общался. Она все время что-либо ему обещала установить, различные были причины. В полицию обратились в полицию примерно один год назад.

В судебном заседании свидетель ФИО92 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.10 л.д.110-111), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договоренности она вместе с мужем приехала в мебельный салон к ФИО27, где между мужем и ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. был заключен договор купли-продажи товара №а на изготовление и поставку кухонного гарнитура на сумму 113 000 рублей, к которому прилагался эскиз. Муж в качестве 60 % предоплаты заплатил Щаниной Г.Л. денежную сумму в размере 70 000 рублей. Аналогичным образом был заключен договор и на изготовление и поставку шкафа-купе, по которому муж так же внес предоплату. Особенностей данного договора она не помнит, так как последний был выполнен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. позвонила ее мужу и пояснила, что необходимо внести оставшуюся часть денежных средств за кухонный гарнитур. В этот же день муж поехал в мебельный салон к Щаниной Галине, которой оплатил денежную сумму в размере 43 000 рублей, на что Щанина Г.Л. выписала ему соответствующую квитанцию №а от 20.08.2014г. ДД.ММ.ГГГГ ремонт был закончен, о чем муж сообщил ФИО27, для осуществления поставки. Примерно через две недели Щаниной Г.Л. были поставлены корпуса кухонного гарнитура вместе со столешницей, раковиной и краном, при этом не были поставлены фасады и вытяжка. Щанина Галина пояснила, что фасады прибыли с браком, то есть двери были поведенные. В дальнейшем Щанина Г.Л. придумывала различные отговорки перенося срок поставки фасадов. Таким образом, они полностью оплатили заказ, согласно договора в размере 113 000 рублей, при этом заказанный ими кухонный гарнитур соответствующего качества и должной комплектации поставлен не был и денежные средства Щаниной Г.Л. возвращены не были по настоящее время. Поставленные каркасы гарнитура ценности никакой не представляют. В соответствии с вышеизложенным, они оценивают причиненный им ущерб в размере 113 000 рублей, то есть в размере тех денежных средств, которые ими были внесены согласно договора. Данный ущерб для них является значительным, так как их общий семейный доход в месяц примерно 25 000-30 000 рублей.

В судебном заседании в связи с неявкой, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данных на предварительном следствии:

28) Из показаний свидетеля ФИО93 (т. 7 л.д. 261-263) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем обратились в салон мебели «Виктория», расположенный в ТЦ «Арбуз», где заказали кухонный гарнитур стоимостью 215 000 рублей. В день заключения договора они оплатили Щаниной Г.Л. 60 % от стоимости кухонного гарнитура - 115 000 рублей, что было предусмотрено договором. Также в дальнейшем они полностью оплатили Щаниной Г.Л. денежные средства за кухонный гарнитур, всего 215 000 рублей. В итоге кухонный гарнитур ими был поставлен только в феврале 2015 года, хотя по условиям договора Щанина Г.Л. должна была произвести доставку в сентябре 2014 года. Также Щанина Г.Л. поставила вытяжку другой марки, более дешевую, чем ту, которую они обговаривали. Почему Щанина Г.Л. не указала в договоре про вытяжку, она не знает. С требованиями о расторжении договора они к Щаниной Г.Л. не обращались, так как последняя всегда очень убедительно сообщала, что все будет хорошо и что в ближайшее время кухонный гарнитур будет полностью поставлен. В связи с тем, что имелись недостатки в мебельном гарнитуре, Щанина Г.Л. выплатила по их требованию 11 500 рублей (в разнице высоты шкафов), о чем была составлена расписка, а также около 2 000 - 3 000 рублей за некачественную сборку мебели.

29) Из показаний свидетеля ФИО94 (т. 9 л.д. 72) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности директора ЗАО «Элегия». В ее обязанности входит организация работ общества, основным видом деятельности которого является сдача в найм собственного недвижимого имущества, а так же имущества по договорам аренды, с дальнейшей их сдачей в субаренду. Предыдущая ее должность - заместитель директора по управлению имуществом ЗАО «Элегия», в которой она работала примерно в течение 15 лет. В ее обязанности в данной должности так же входили обязанности по организации работ по сдаче имущества в аренду и оформление соответствующих документов. На балансе (в собственности) ЗАО «Элегия» находятся нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> (ДБ «Россия»). В январе 2012 года был заключен договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «Щанина Г.Л.», а именно помещения №, расположенного на втором этаже здания ДБ «Россия» площадью 54,7 метров квадратных. Щанина Г.Л. вносила денежные средства в соответствии с условиями договора наличными в кассу ЗАО «Элегия». В дальнейшем данный договор между нами пролонгировался. Основным видом деятельности ИП «Щанина Г.Л.» при аренде помещения было осуществление торговли, а именно продажа корпусной мебели. В арендуемой торговой точке работала сама Щанина Г.Л., которую она неоднократно видела. Работали ли на точке Щаниной Г.Л. привлеченные лица (продавцы), ей не известно, так как с тех пор прошло много времени. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды по инициативе Щаниной Г.Л. был расторгнут. Каких-либо претензий со стороны нашей организации к Щаниной Г.Л. не было, так как свои обязательства по оплате аренды, она выполнила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды № того же нежилого помещения № с ООО «Камелия» в лице директора ФИО171 Т.И. Данный договор заключался в присутствии ФИО172 Т.И. и Щаниной Г.Л. Как ей стало известно, что ФИО173 Т.И. является дочерью Щаниной Г.Л. Договор с ООО «Камелия» на аренду подписывала именно Щанина Г.Л. Поясняет, что при заключении вышеуказанных договоров им были предоставлены соответствующие пакеты документов по ИП «Щанина Г.Л.» и ООО «Камелия» (свидетельство ИНН, ОГРН, выписка из ЕГРЮЛ, подтверждение полномочий и карта клиента). Щанина Г.Л. так же вносила денежные средства в соответствии с условиями договора наличными в кассу ЗАО «Элегия». ДД.ММ.ГГГГ договор аренды с ООО «Камелия», был расторгнут по инициативе арендатора. Каких-либо претензий со стороны нашей организации к ООО «Камелия» не было, так как свои обязательства по оплате аренды оно выполняло в полном объеме. Кто-либо с претензиями в адрес администрации ЗАО «Элегия» в отношении ИП «Щанина Г.Л.», ООО «Камелия» и непосредственно Щаниной Г.Л. не поступали. Хочу уточнить, что Щанина Г.Л., как ей известно, ранее до вышеуказанных событий работала простым продавцов у одного из наших арендаторов, который так же занимался мебелью, при этом она название данной организации не помнит.

30) Из показаний свидетеля ФИО95 (т. 9 л.д. 77) следует, что в должности исполнительного директора ООО «Актив», он работает с осени 2013 года. В его обязанности входит осуществление общего руководства компанией, основным видом деятельности которой является сдача в аренду помещений, торговый площадей, принадлежащих на праве собственности и расположенных в ТЦ «Арбуз», по адресу: <адрес>. Руководителем и собственником ООО «Актив» является ФИО96 Поясняю, что в торговые площади нами переданы в аренду ИП «ФИО97», который уже в свою очередь сдает их по договорам субаренды. В мои обязанности входит так же контроль за торговыми площадями, которые по договору аренду, сдает в субаренду ФИО97, с целью их наиболее рационального использования. По роду работы нму было известно, что одним из наших арендаторов являлось ООО «Камелия», директором которого являлась ФИО174 Т.И., мебельный салон которой назывался «Виктория». Основным видом деятельности ООО «Камелия» являлось продажа корпусной мебели, кухонных гарнитуров и кухонной бытовой техники. Первый договор № с ООО «Камелия» был заключен ДД.ММ.ГГГГ на аренду торговой площади №. На данной торговой площади постоянно работала Щанина Галина и он первоначально предположил, что она является простым продавцом. Первоначальные впечатления от Щаниной Галины у него были отталкивающие, однако в последующем он обнаружил, что последняя легко находит общий язык с клиентами и умеет хорошо представить и продать товар, то есть является хорошим психологом. Так же он обратил внимание, что в секции ФИО122 были постоянно клиенты (покупатели). В последующем к ним начала обращаться Щанина Галина, что бы сделать ей скидку на аренду, в связи с чем, мы стали предлагать ей другие площади, менее популярные, делая скидки по аренде, расположенные в одной галерее в радиусе примерно 15 метров. Таким образом, в дальнейшем после первого договора с ООО «Камелия» были заключены следующие договора аренды № от 01.05.2014г., № от 28.01.2015г. и № от 06.04.2015г. Последний договор аренды был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ООО «Камелия» арендовывало у них площадки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно. В ходе взаимоотношений с ООО «Камелия» и общения с Щаниной Галиной, он от нее узнал, что она является собственником ООО «Камелия», а ее дочь ФИО175ФИО32 является директором, при этом у нее имеется доверенность от ФИО176. Как он сейчас помнит, что договора заключались с ФИО177, а оплата производилась наличными денежными средствами, каких-либо нарушений по оплате не было. Денежные средства в кассу по аренде вносила как ФИО122, так и ФИО178. На арендуемых площадях он видел, что работает либо ФИО179 либо ФИО122, таким образом он не помнит, чтобы у них работал продавец.

Во время договорных отношений с ООО «Камелия» в администрацию ООО «Актив» начали обращаться клиенты ООО «Камелия», которые жаловались на данного арендатора и непосредственно на Щанину Галину, который не своевременно и не в полном объеме выполняет свои обязательства, согласно заключенных между ними договоров на поставку мебели. Так клиенты ООО «Камелия» поясняли, что им первоначально и в срок обычно поставлялись только более дешевые элементы мебели - корпуса, после чего начинались задержки по поставке более дорогих, например фасадов, в итоге они могли быть не поставлены вообще. Недовольные клиенты поясняли, что Щанина Галина постоянно приводила различные отговорки, ссылаясь на поставщиков либо другие причины, при этом она не отказывалась от исполнения своих обязательств, постоянно откладывая сроки. Щанина Галина не пряталась от клиентов, постоянно общалась с ними, обещая им исполнения своих обязательств. Первоначально данные обращения едовольных клиентов относительно ООО «Камелия» и Щаниной Галины были единичны, но затем люди (покупатели) стали все чаще и чаще жаловаться на Щанину Галину. По данному поводу я неоднократно обращался к Щаниной Галине, которая ссылалась на недобросовестность поставщиков. К Щаниной Галине я обращался как сам лично и так же и с клиентами. При этом он был свидетели, что когда Щанина Галина общалась с клиентами, она как психолог могла быть убедительной и всегда могла найти убедительны доводы по факту нарушения условий договора, при этом перелагая всю ответственность на других лиц, в том числе поставщиков, при этом отводя вину от себя. При этом ФИО122 не отказывалась от своих обязательств, поясняя, что как только все исполнят виновные с ее лов лица, то она в свою очередь сразу же выполнит все условия договора. В последующем, когда жалобы участились, он, обратившись к Щаниной Галине, предложил расторгнуть договор аренды. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения с ООО «Камелия» были прекращены, при этом задолженностей по арендной плате и по срокам освобождения площадей, с их стороны не было. ФИО122 алина при съезде с нашей площади, оставила нашему бухгалтеру ФИО121B. адрес, куда могут обращаться ее клиенты по интересующим вопросам.

31) Из показаний свидетеля ФИО98 (т.10 л.д.137-138) следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку кухонного гарнитура на сумму 142 700 рублей. В соответствии с договором № в этот же день жена предала Щаниной Г.Л. денежную сумму в размере 60 000 рублей, то есть 70 % стоимости. Оставшуюся денежную сумму в размере 82 700 рублей они договорились, что оплатят в рассрочку в течение шести месяцев. Примерно в феврале 2015 года жене позвонила Щанина Г.Л., которая пояснила, что заказанный кухонный гарнитур готов, необходим оплатить 40 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ будет осуществлена поставка и установка кухонного гарнитура, но пока без столешницы. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с женой проехал в отдел Щаниной Г.Л., где они передали 40 000 рублей. В конце апреля 2015 года им привезли корпуса (ящики) кухонного гарнитура с фасадами, которые затем были собраны сборщиком. Визуально было видно, что фасады были изготовлены из более дешевых материалов, чем те которые они заказывали, а на одном из фасадов была отклеена пленка. Щанина Г.Л. пояснила, что это ошибка фабрики изготовителя и обещала забрать фасады и заменить их на другие, так же в ближайшее время допоставить столешницы с раковиной. По истечение шестимесячного срока отсрочки, Щанина Г.Л. сказала, что до тех пор пока они не оплатят полную стоимость товара, последняя не поставит столешницу и не заменит фасады. Таким образом, действиями ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. им был причинен значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей, которые они оплатили Щаниной Г.Л. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом последняя не должным образом исполнила свои обязательства, в связи с чем, они не стали оплачивать оставшуюся стоимость договора.

32) Из показаний свидетеля ФИО64 (т.10 л.д.194-197) следует, что примерно с февраля 2014 года она начала работать на одной площади с Щаниной Г.Л., которую на две части арендовало ООО «Камелия» и ее работодатель. Она неоднократно становилась свидетелем, что к Щаниной Г.Л. с претензиями обращались клиенты, которые жаловались на сроки поставки мебели. Щанина Г.Л. в ходе общения с клиентами всегда ссылалась на задержки со стороны изготовителей мебели (поставщиков), так же, что покупатель сам виноват, так как не оплатил всю сумму по договору. У Щаниной Г.Л. типовой договор был составлен таким образом, что в нем было указано, что клиент (п.3.2.2) должен оплатить всю сумму за пять дней до поставки товара. В тот период времени, когда она непосредственно работала у Щаниной Г.Л., она не оформила ни одного заказа, при этом ней несколько раз обращались клиенты Щаниной Г.Л. по поводу нарушенных сроков поставки, передавая претензии. Однако Щанина Г.Л. сама заключала договора и выезжала на замеры. Со слов администратора ТЦ «Арбуз». Относительно заказа ФИО23 она пояснила, что по адресу ФИО23 был заключен договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 750 рублей, ФИО23 передала Щаниной Г.Л. денежные средства в размере 70 000 рублей, при этом срок изготовления был оговорен 45 рабочих дней. В начале сентября 2015 года Щанина Г.Л. обратившись к ней, попросила передать ФИО23 о необходимости очередного платежа за фурнитуры, которой она пояснила, что пока не увидят кухонный гарнитур, они ничего оплачивать не будут. В дальнейшем, Щанина Г.Л. сама обратилась к ФИО23 от которой получила 35 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Так же ДД.ММ.ГГГГФИО23 оплатила Щаниной Г.Л. еще один платеж на сумму 20 000 рублей. В дальнейшем Щанина Г.Л. начала задерживать поставку ФИО23 при этом, придумывая различные причины. В итоге Щанина Г.Л. не поставила заказ и не вернула денежные средства ФИО23

33) Из показаний свидетеля ФИО99 (т.10 л.д.198-199) следует, что был заключен договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ между его женой и ООО «Камелия» в лице директора ФИО180 Т.И. на изготовление кухонного гарнитура на сумму 158 350 рублей и договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли продажи товара - бытовой техники на сумму 82 900 рублей, общая стоимость заказа составляла 241 250 рублей. Директора ФИО181 Т.И., которая была указана в договоре, они не видели, так как договор от лица ООО «Камелия» оформляла и подписывала Щанина Г.Л. По данным договорам в течении 45 рабочих дней ООО «Камелия» должно было поставить в адрес: <адрес> вышеуказанный товар. В соответствии с договоренностью с Щаниной Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ они оплатили по обоим договорам всего 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой проехал в ТЦ «Арбуз», где передал Щаниной Г.Л. 50 000 рублей в счет оплаты по договорам №№, 39 от ДД.ММ.ГГГГ. От жены ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Щанина Г.Л., женой было оплачено 80 000 рублей, которая приехала за деньгами на работу к жене. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Щаниной Г.Л., последней был сделан очередной платеж в размере 40 000 рублей, которая сказала, что поставить технику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Щанина Г.Л. свои обязательства не выполнила, то есть не поставила заказанный товар и не вернула обратно оплаченные денежные средства. Действиями ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. им был причинен значительный материальный ущерб в размере 205 000 рублей, которые они оплатили Щаниной Г.Л. по договорам № и 39 от ДД.ММ.ГГГГ, который для них является значительным, так как общий семейный доход примерно 50 000 рублей.

34) Из показаний свидетеля ФИО100 (т.11 л.д.4-6)следует, что ДД.ММ.ГГГГ они проехали в ТЦ «Арбуз», расположенный по адресу: <адрес>, Выбрав одних из гарнитуров в отделе ФИО122, ее муж назвал примерные размеры, затем Щанина Г.Л. в их присутствии рассчитала стоимость выбранного кухонного гарнитура, которая составила 124 000 рублей. В этот же день Щанина Г.Л. оформила и распечатала договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, где муж расписался. Первоначально у них вызвало сомнение, что в договоре было указано «Директор ФИО182 Т.И.», а расписывалась Щанина Г.Л., при этом последняя пояснила, что это ее дочь и у нее есть соответствующие доверенности, которую обещала приложить к договору, но не сделала этого. Оформив договор, Щанина Г.Л. собственноручно оформила квитанцию о принятии от них 62.000 рублей. Через несколько дней, к ним в загородный дом приехала Щанина Г.Л., которая произвела замеры, пообещав, что кухонный гарнитур будет поставлен в конце апреле 2015 года, при этом оставшуюся часть денег необходимо будет внести в марте 2015 года. В апреле 2015 года Щанина Г.Л. позвонила, пояснив, что кухонный гарнитур готов, необходимо внести 62.000 рублей и в конце месяца будет произведена поставка. ДД.ММ.ГГГГ муж поехал в мебельный салон к Щаниной Г.Л. и передал последней 62.000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур так и не был поставлен. С ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. под различными предлогами и причинами откладывала поставку кухонного гарнитура. При общении с грузчиками в ТЦ «Арбуз» они узнали, что Щанина Г.Л. не заказывает изготовление кухонных гарнитуров в <адрес>, так как их делают в пром.зоне недалеко от ТЦ «Арбуз». Щанина Г.Л. в оправдание задержек выдумывала различные причины.Примерно в мае 2015 года они опять приехали к Щаниной Г.Л., требуя исполнить обязательства, при этом, последняя написала гарантийное письмо. Затем они решили обратиться в полицию, о чем сообщили Щаниной Г.Л., которая сразу же вернула 60.000 рублей. В дальнейшем по их требованию Щанина Г.Л. частями вернула в общей сложности еще 34.000 рублей. Таким образом, Щаниной Г.Л. осталась должна 30.000 рублей. За весь период существования договорных отношений им ни одного элемента кухонного гарнитура поставлено не было.

35) Из показаний свидетеля ФИО101 (т.11 л.д.111-115)следует, что примерно с 2005 - 2006 г.г. ему знакома Щанина Г.Л., с которой они вместе работали в организации «Теорема кухни», где он так же был сборщиком, а последняя была дизайнером. В последующем как ему известно Щанина Г.Л. организовала свое дело по реализации мебели, сначала у нее было ИП «ФИО122», а затем она создала ООО «Камелия», мебельный отдел которой находился в ТЦ «Арбуз» <адрес>. Примерно с осени 2014 года Щанина Г.Л. начала привлекать его для сборки мебели, в основном кухонных гарнитуров, но так же, было несколько шкафов, то есть мебели, которую последняя поставляла клиентам согласно договоров. Он работал у Щаниной Г.Л. на постоянной основе, неофициально, был только один сборщик до весны 2015 года. По указанию Щаниной Г.Л. он выезжал на сборку мебели, которую последняя поставляла своим клиентам согласно договоров. Оплату его работы производила Щанина Г.Л. Стоимость работы по сборке мебели входила в стоимость договора купли-продажи товара, что указано в условиях договора. Когда он начал работать у Щаниной Г.Л. осуществляя сборку поставляемой последней мебели клиентам, все было нормально, то есть ему своевременно оплачивали работу, так же Щанина Г.Л. осуществляла поставку мебели в полном объеме, согласно условий договора, но это в основном были кухонные гарнитуры обычно стоимостью до 100.000 рублей. Примерно через три месяца его работы у него начались задержки по заработной плате, при этом Щанина Г.Л. ссылалась на отсутствие денег, приводя различные обоснования. В последующем Щанина Г.Л. частями ему все оплатила. В последующем, когда он производил сборку мебели - кухонных гарнитуров поставленных Щаниной Г.Л. клиентам согласно договоров, выяснялось, что заказы поставлялись не в полном объеме, а именно отсутствовали: фасады, каменные столешницы и элементы декора, то есть самая дорогостоящая часть кухонных гарнитуров. Таким образом, Щанина Г.Л. производила в основном поставку только корпусов и частично фурнитуры, то есть самой дешевой части заказной мебели. Во время его работы у Щаниной Г.Л. корпуса изготавливались из ЛДСП фирмы «Ламарти», которые были только разного цвета исходя из потребностей клиентов. Распил корпусов Щанина Г.Л. заказывала в ООО «Гуру мебель», площади которого располагались напротив ТЦ «Арбуз», то есть через <адрес>. В ходе общения с людьми, которым он производил сборку мебели поставляемой Щаниной Г.Л., он узнавал, что Щанина Г.Л. затягивает сроки поставки мебели, при этом поставляла только корпуса и частично фурнитуру, а клиенты говорили, что все оплатили и Щанина Г.Л. обещала им поставить все в полном объеме. За время его работы, после того как Щанина Г.Л. поставляла корпуса мебели и он производил ее сборку, в дальнейшем фасады не поставлялись, так как он их установку не производил. Клиенты Щаниной Г.Л. задавали ему вопросы, по поводу фасадов, он перенаправлял их к Щаниной Г.Л. Сама Щанина Г.Л. по данному поводу ссылалась на поставщиков, то есть что последние затягивают поставку. Клиенты, после сборки корпусов, постоянно звонили так же ему, выясняя, когда поставят фасады. На его памяти было примерно 5-6 заказов, когда Щаниной Г.Л. были поставлены только корпуса с частично фурнитурой, то есть без фасадов. Согласно предоставленного ему на обозрение договора № заключенного с ФИО7 и прилагаемых эскизов, что была произведена поставка только корпусов и фурнитуры, сборку которых он производил в частном доме, расположенном в <адрес>. Корпуса им были собраны, но не установлены, так как была нестыковка по размерам. Согласно эскиза, фасады были итальянского производства «Маркиза». В последующем, фасады, столешница и другие составные части допоставлены не были. Срок поставки итальянских фасадов в среднем составляет месяц - полтора, таким образом, их практически надо было заказывать после заключения договора. В дальнейшем, когда мне надоели такие взаимоотношения ФИО102 с клиентам и с ним, а именно когда Щанина Г.Л. не своевременно производила оплату его работы, так же задерживала, просрочивала на длительное время поставку мебели клиентам и тем более не поставляла заказ в полном объеме, в основном фасады и каменные столешницы, он решил больше не работать с Щаниной Г.Л. Он устал от постоянных звонков обманутых клиентов Щаниной Г.Л., которые звонили ему и спрашивали про свои заказы. После него сборщиков у ФИО52 начал работать ФИО28. В ходе работы у Щаниной Г.Л. он понял, что последняя должным образом не выполняла свои обязательствам по отношению к клиентам в соответствии с заключенными договорами. Фактически Щанина Г.Л. производила поставку только дешевых элементов заказной мебели, а именно, корпусов и фурнитуры, не производя поставку более дорогих элементов, то есть фасадов, каменных столешниц, элементов декора. В последующем Щанина Г.Л., как ему известно, под различными предлогами, вводя в заблуждение клиентов, не осуществляла полной поставки заказов. Примерно половина собранных им кухонных гарнитуров были поставлены Щаниной Г.Л. клиентам без фасадов и столешниц.

36) Из показаний свидетеля ФИО103 (т.11 л.д.127-128)следует, что между его женой и Щаниной Г.Л. был заключен договор купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 500 рублей, который Щаниной Г.Л. уже был напечатан. В данном договоре Щанина Г.Л. расписалась и поставила печать, так же расписалась и его жена. Помимо договора была составлена и распечатана смета-спецификация, в которой были указаны все детали кухонного гарнитура, в которой Щаниной Г.Л. так же были произведены рукописные записи, поставлена печать и расписалась. В этот же день его жена передала Щаниной Г.Л. денежные средства в сумме 35 000 рублей, что составило 50 % от общей суммы, в качестве предоплаты по договору, по поводу чего Щаниной Г.Л. собственноручно была выписана и выдана квитанция. Оставшуюся часть суммы они должны были передать Щаниной Г.Л. в срок за три дня до поставки товара. Перед уходом Щанина Г.Л. пояснила, что не позднее 45 рабочих дней кухонный гарнитур будет готов и в этот период необходимо будет произвести полный расчет. С конца сентября 2012 года его жене на сотовый телефон начала звонить Щанина Г.Л., поясняя, что заказанный кухонный гарнитур готов, т.е. при полном расчете, Щанина Г.Л. готова произвести поставку товара по адресу их проживания. Его жена пояснила Щаниной Г.Л., что в их квартире идет ремонт, при этом, что они готовы произвести расчет и забрать кухонный гарнитур примерно через неделю. В данном случае они укладывалась в срок 45 рабочих дней, указанный в договоре. Через некоторое время ремонт в квартире был окончен и его жена, созвонившись с Щаниной Г.Л. пояснила, что готова рассчитаться с ней в полном объеме и принять товар. Щанина Г.Л. попросила приехать в ТЦ «Арбуз» для передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой приехал в ТЦ «Арбуз», где встретившись с Щаниной Г.Л., предали денежные средства в сумме 34 500 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи товара, на что Щанина Г.Л. была выдана квитанция, при этом последняя сказала, что в течение трех дней позвонит, чтобы договориться о конкретном дне поставки. В последующем Щанина Г.Л. сообщала различные причины задержки поставки заказа. Жена звонила на фабрику «Гретта», на вопрос жены относительно Щаниной Г.Л. ей пояснили, что с данным лицом фабрика давно уже не сотрудничает. Узнав данную информацию, они вместе с женой поехали в ТЦ «Арбуз», где при встрече с Щаниной Г.Л., потребовали от последней вернуть им денежные средства, переданные в счет оплаты за кухонный гарнитур. На это Щанина Г.Л. сказала, что денежные средства возвращать отказывается. В последующем кухонный гарнитур им поставлен не был. В конце 2012 года, его жена обратилась с исковым заявлением в гражданский суд, при этом Щанина Г.Л не явилась ни на одно судебное заседание. По решению суда Щанина Г.Л. должна была вернуть им с учетом пени и иных издержек денежную сумму в размере 100 500 рублей. В отношении Щаниной Г.Л. было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого Щанина Г.Л. вернула им денежные средства в сумме около 40 000 рублей в несколько платежей переводом на сберегательную книжку. За весь период существования договорных отношений между женой и ИП «Щанина Г.Л.» им не было поставлено ни одного элемента заказанного кухонного гарнитура. В результате действий Щаниной Г.Л.был причинен материальный ущерб в размере 29 500 рублей, что для них является значительным ущербом, так как их общий семейный доход примерно 25 000 рублей.

37) Из показаний свидетеля ФИО117, (т.11 л.д.129-131) следует, что согласно предоставленных ему на обозрение дубликатов товарных чеков от ООО «ГУРУ» на ООО «Камелия» на распил ЛДСП, где указаны цен до 60.000 рублей, пояснил, что максимальная стоимость распила кухонного гарнитура не более 15.000 рублей. Так при сопоставлении товарного чека №, на котором указана фамилия «ФИО127» с эскизом по договору заключенного с ФИО127, пояснил, что стоимость распила по нему примерно 15.000 рублей. У ООО «ГУРУ» была самая низкая цена и низкое качество. Более качественные материалы, распил и кромление в «Мебель Строй» и «Балу мебель», где цены соответственно чуть выше, а Щанина Г.Л. всегда искала, где дешевле. На представленных товарных чеках почерк Щаниной Г.Л. У Василия ФИО35 руководителя ООО «ГУРУ», как ему известно, не хранится документация, тем более за 2014-2015г.г., так как уже по истечении месяца, уже ничего не найдешь.

38) Из показаний свидетеля ФИО4 (т.11 л.д.236-237) следует, чтона его имя с 2000 года оформлено ИП «ФИО4»., основным видом деятельности которого является кухонная мебель и бытовая техника. В период времени с 2003 г. до 2010 г. у него была сеть мебельных салонов «Теорема кухни» (ООО «ЭЛРО»), где был учредителем ФИО5, в которой работала дизайнером Щанина Г.Л. У организации было много салонов в Тольятти, Сызрани и Самаре. Рабочее место Щанина Г.Л. было в салоне ДБ «Россия» по <адрес>. В тот период времени за Щаниной Г.Л. были выявлены факты оформления двойных договоров, то есть клиентам она передавала договора с большей суммой заказываемой мебели, а в офис организации - те же договора, но с меньшими суммами, при этом разницу она забирал себе. После выявления этих фактов Щанина Г.Л. была уволена, которая постепенно погасила свою задолженность в размере примерно 100.000-200.000 рублей. В дальнейшем организация ООО «ЭЛРО» была ликвидирована, при этом в 2010 году им совместно с ФИО5 был создан бренд «Наша Эра», которое продолжило заниматься бытовой техникой, при этом исключив направление по мебели. В сеть «Наша Эра» входят следующие организации: ООО «Бригантина», ИП «ФИО4», ООО «Каравелла». Офис «Наша Эра» находится в <адрес>, в ТЦ «Самара». Последние 2-3 года они начали заниматься поставкой итальянских фасадов, который закупают как дилер в <адрес> в фирме «Русский Стандарт» («Русста»), которая производит их поставку из Италии, то есть являемся единственным дилером по <адрес>. До них дилером «Русского стандарта» была организация «Неко». Ему известно, что Щанина Г.Л. организовало ИП «Шанина» и открыла салон ТЦ «Арбуз», а в последующем создала ООО «Камелия», мебельный салон которого «Виктория» располагался в ТЦ «Арбуз», где она арендовала различные отделы. Щанина Г.Л. закупала у них различные комплектующие для кухонных гарнитуров и бытовую технику, заключенных договоров с последней не было, оплата производилась наличными и все в полном объеме, то есть в рассрочку с Щаниной Г.Л. не работали, что было связано с ее репутацией. Согласно предоставленного ему на обозрение договора с ФИО41№а купли-продажи товара от 07.07.2014г. на кухонный гарнитур с итальянскими фасадами и вытяжкой на 595.000 рублей и по квитанциям об оплате ООО «Бригантина» ИНН 6324051831, <адрес> от ООО «Камелия»: - №УТБРГ000624 от 26.01.2015г. за мебель и мебельную фурнитуру в размере 21.908 рублей; - №УТБРГ000454 от 20.01.2015г. за мебель и мебельную фурнитуру в размере 86.000 рублей, которые ранее были предоставлены Щаниной Г.Л., он пояснил, что ООО «Камелия» действительно оплатило данные денежные средств, а что фактически было приобретено, необходимо подтверждать покупку накладными и счетами фактурами. К представленным ему на обозрение квитанциям должны прилагаться еще и следующие документы, а именно: - предварительный заказ - счет фактура, где конкретизируются детали заказа (наименование, количество, цвет и размеры); - квитанция об оплате наличными денежными средствами, что прилагает Щанина Г.Л.; - накладная, выдаваемая при отгрузке товара клиенту, где фактически отражается отгруженный товар. Квитанция об оплате подтверждает только факт оплаты денежных средств от ООО «Камелия» в адрес ООО «Бригантина», но исходя из данных документов нельзя привязать их к данному договору, так как из данных документов не видно, что именно заказывается, так как необходимы документы, о которых он говорил выше. Он подтверждает, что данные бланки ООО «Бригантина», так же как печати и подписи. Рукописные записи на платежном документе не конкретизирует покупку и кто это сделал ему неизвестно, но его работники такие записи бы не делали. По квитанции на сумму 86.000 рублей, как он может предположительно вспомнить, что на данную сумму была заказана столовая группа «Инфинити» - стол и стулья. Со слов следовтаеля, Щанина Г.Л. якобы по данным документам покупала фасады «Инфинити», при этом ему был предоставлен эскиз по данному договору. По эскизу он может сказать, что примерная стоимость фасадов «Инфинити» на 2014г.- 250.000 - 300.000 рублей, а на 2015г. уже в два раза больше в связи со скачком доллара. Документы по ООО «Бригантина» не сохранились, так как организация была ликвидирована в 2015 году. По поводу вышеуказанных представленных документов Щаниной Г.Л., которыми она хочет подтвердить факт заказа по конкретным договорам, он пояснил, что они не могут дать однозначного ответа, так как к ним необходимо приложить соответствующий пакет документов (счета фактуры и накладные). Он предположил, что таким образом Щанина Г.Л. хочет подтвердить исполнение своих обязательств по конкретным договорам, но для этого необходим полным пакет документов: заказ (счет фактура), оплата (квитанция об оплате) и получение (накладная). Рукописные записи, что это были сделаны заказы на фасады, так же не является подтверждением. В ходе общения со своими клиентами и коллегами относительно Щаниной Г.Л. у него сложилось впечатление, что последняя закупала лишь фрагменты мебели (заказа), то есть которые поставляла своим клиентам, таким образом, создавая видимость исполнения своих договорных обязательств. Щанину Г.Л. он может охарактеризовать как непорядочного человека, у которой по слухам имеются большие задолженности перед клиентами, поставщиками товаров и услуг. Он так же слышал, что Щанина Г.Л. согласно заключенных договоров с клиентами, производила поставу заказанной мебели не в полном объеме в особенности касаемо дорогой части комплектующих, то есть фасадов, которые вообще не поставляла либо поставляла частично. От своих дизайнеров он слышал, что к ним в магазин приходила женщина - бывший клиент Щаниной Г.Л., которая плохо о ней отзывалась, так как последняя не в полном объеме поставила кухонный гарнитур, а именно не были поставлены дорогие итальянские фасады.

39) Из показаний свидетеля ФИО104 (т.12 л.д.100-103) следует, что он является директором ООО «Тольяттинская зеркальная компания» с 2012 года, основным видом деятельности которого является обработка стекла. Щанина Г.Л. ему знакома продолжительное время, которая первый раз обратилась к ним как ИП за заказом. Первоначально взаимоотношения было нормальными, Щанина Г.Л. делала заказы, производила предоплату, своевременно забирала заказ и производила полную оплату. В последующем Щанина Г.Л. размещала заказ, производила небольшую предоплату и затем длительное время, иногда до полугода, не забирала заказ и не производила оплату. Так же Щанина Г.Л. через третьих лиц пыталась забрать заказанный ею товар, при этом, обратившимся лицам пояснялось, что товар не оплачен. В присутствии обратившихся, осуществлялся звонок Щаниной Г.Л., которая обещала сегодня же подъехать и все оплатить, но он ей не верил и товар не отгружал. В последующем в их организацию обращались клиенты Щаниной Г.Л., которые говорили, что Щанина Г.Л. не поставляет заказ по их вине, однако они объясняли последним, что дело в том, что Щанина Г.Л. не оплатила полностью заказ. Затем они перешли на стопроцентную предоплату по работе с Щаниной Г.Л., а в последующем полностью отказались от работы с последней.

40) Из показаний свидетеля ФИО118 (т.12 л.д.114-117) следует, что с 2009 года является директором ООО «Союз Партнер», основным видом деятельности которого является изготовление мебели. Примерно четыре года назад на электронную почту ООО «Союз Партнер» пришло письмо от Щаниной Г.Л., с коммерческим предложением о сотрудничестве, после чего они с ней начали работать. Щанина Г.Л. осуществила заказа и сделала предоплату, товар Щаниной Г.Л. был отгружен, но Щанина Г.Л. полную оплату не произвела. Такая же ситуация повторялась и со следующими заказами, при этом у последней всегда присутствовала задолженность перед ООО «Союз Партнер». Щанина Г.Л. делала примерно по 1-2 заказа в месяц, с которой они сотрудничали примерно около полугода. В последующем наша организация перестала работать с Щаниной Г.Л. из-за ее недобропорядочности. ООО «Союз Партнер» работает под маркой «Кредо». В дальнейшем его сын ФИО105 зарегистрировал ИП, с которым начала сотрудничать Щанина Г.Л., при этом у последней опять образовалась задолженность, по поводу чего с ней велась переписка о закрытии задолженности.

41) Из показаний свидетеля ФИО105 (т.12 л.д.118-121) следует, что в течение двух лет работает в должности технолога ООО «Союз Партнер». Ранее он был ИП, при этом основным видом деятельности было изготовление мебели. Примерно с 2013 года к нему обратилась Щанина Г.Л., с которой они сотрудничали несколько месяцев. Щанина Г.Л. сделала пару заказов, по которым произвела предоплату. Относительно того, что заказывалось по данным заказам, корпуса кухонного гарнитура либо гарнитур в целом, он сейчас точно сказать не может. В дальнейшем Щанина Г.Л. длительное время не могла погасить задолженность. В дальнейшем Щанина Г.Л. разместила еще несколько заказов, произвела предоплату, убедив его сделать рассрочку, забрала товар, при этом в дальнейшем не произведя полной оплаты. Документы по взаимоотношениям с Щаниной Г.Л. у него не сохранились.

42) Из показаний свидетеля ФИО106, (т.12 л.д.130-133)следует, что он является ИП «Чванов» с 1995 года, при этом основным видом деятельности является изготовление мебели. ИП «Чванов» работает под маркой «Гретта». Он познакомился с Щаниной Г.Л., когда последняя работала менеджером в организации по продаже мебели. В дальнейшем Щанина Г.Л. работала как самостоятельный предприниматель, при этом с нею был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключался в <адрес>, куда сама лично приезжала Щанина Г.Л., в рамках которого они продолжили сотрудничество. В дальнейшем примерно в течение трех лет Щанина Г.Л. приобретала у них товар. Первое время Щанина Г.Л. своевременно расплачивалась за товар, но затем начала формироваться задолженность, при этом объясняя, что у нее финансовые трудности, но обещая, как у нее все наладиться, полностью рассчитаться. В последующем они перестали работать с Щаниной Г.Л.

43) Из показаний свидетеля ФИО107 (т.11 л.д.249-250), следует, что он является учредителем и директором ООО «СантехЛига», которое им было организовано - реорганизовано в конце 2014 года. Юридический адрес: <адрес>227, а фактический адрес: <адрес>, где располагается производственное здание. Организация занимается изготовлением предметов интерьера из камня, которая работает под брендом «ДизайнЛига», т.е. ранее было ООО «ДизайнЛига», которое затем было реорганизовано в ООО «СантехЛига». Договора ООО «СантехЛига» и ООО «ДизайнЛига» заключенные с контрагентами имеют одинаковую юридическую силу. На каждый заказ по изготовлению изделия заключается индивидуальный договор. Примерно с января 2015 года ему знакома Щанина Галина Леонидовна, которая обратилась к нему по рекомендации. У Щаниной Г.Л. было ООО «Камелия», при этом в ТЦ «Арбуз» у нее был мебельный салон «Виктория», где она в основном работала сама, при этом осуществляла деятельность по изготовлению мебели на заказ. Каждый заказ с Щаниной Г.Л. как с представителем ООО «Камелия» заключались соответствующие договора на изготовление предметов интерьера из камня - каменных столешниц. Договор сотрудничества (намерения) между их организацией и ООО «Камелия» не заключался. Оплата производилась наличными средствами. Процедура следующая, сначала по адресу указанному Щаниной Г.Л. они выезжали на замер, где были установлены корпуса кухонного гарнитура, в дальнейшем после проведения подсчетов, с Щаниной Г.Л. заключался договор, обозначалась стоимость заказа и размер авансового платежа, который обычно составлял от 50 до 60 %. В дальнейшем Щанина Г.Л. производила предоплату, о чем ей выписывалась квитанция, а уже после установки, производилась полная оплата. Срок изготовления заказа после проведения замеров составлял примерно 20 рабочих дней. По договорам заключенным с ФИО102 ими было изготовлено и поставлено около пяти заказов - каменных столешниц, из которых у него сохранились записи, но без соответствующих документов (истек срок гарантии), а именно: 1. Договор от февраля 2015г. - адрес установки: <адрес>, контактное лицо Ангелина; 2. Договор от апреля 2015г. - адрес установки: <адрес>, контактное лицо ФИО31; 3. Договор от февраля 2015г. - адрес установки: <адрес>, контактное лицо ФИО33. По данным адресам следователем ему были предоставлены договора заключенные Щаниной Г.Л. с клиентами, при этом им было установлено, что получателями по вышеуказанным заказам являются ФИО15, ФИО18 и ФИО41, соответственно. По заказу с ФИО15 он сам выезжал на замеры и так же производил установку столешницы. В ходе общения с клиентом, он узнал, что Щанина Г.Л. поставила им не то, что они заказывали, то есть материал мебельных корпусов был более низшего качества, чем заказывали при заключении договора, кроме этого Щанина Г.Л. произвела поставку кухонного гарнитура не в полном объеме, не были недопоставлены дорогостоящие итальянские фасады. Третий заказ был последним, и они престали работать с Щаниной Г.Л. В ходе общения с коллегами и с клиентами Щаниной Г.Л. ему стало известно, что вышеуказанные факты, а именно не исполнения Щаниной Г.Л. своих обязательств в полном объеме перед покупателями (заказчиками), при этом в основном Щанина Г.Л. поставляла свои клиентам заказы частично, поставляя дешевую часть - корпуса мебели, либо вообще не производила исполнение заказов, придумывая различные отговорки. Таким образом, по совету с коллегами, он прекратил сотрудничество с Щаниной Г.Л.

44) Из показаний свидетеля ФИО108 (т.13 л.д.24-25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они проехали в ТЦ «Арбуз», расположенный по адресу: <адрес>, где обратились в мебельный салон «Виктория», хозяйкой которого оказалась Щанина Г.Л. В этот же день между его женой и ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. был заключен договор №а от 08.07.2013г. на куплю-продажу кухонного гарнитура и шкафов в зал, при этом они сделали первый взнос в размере 50.000 рублей, по поводу чего Щанина Г.Л. выдала квитанцию. В дальнейшем Щанина Г.Л. выдала им договор и приложения к нему. ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. произвела точные замеры под кухонный гарнитур и шкафы в зал. В этот же день они оплатили Щаниной Г.Л. еще 74.000 рублей, о чем последняя так же выписала и передала им квитанцию. ДД.ММ.ГГГГ они с женой, решив заказать на кухонный гарнитур каменную столешницу с раковиной, взамен ранее заказанных пластиковых, повторно проехали к Щаниной Г.Л., где пояснили свои пожелания, последняя пошла им на встречу и они перезаключили новый договор №а от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого с учетом каменной столешницы с раковиной составила 237.370 рублей. Щаниной Г.Л. им был выдан экземпляр договора с приложениями, то есть эскиз и спецификация. Оставшуюся часть денежных средств, в размере 113 370 рублей они согласно договора должны были оплатить за пять дней до поставки, при этом срок изготовления был не более 45 рабочих дней. Щанина Г.Л. пояснила, что кухонный гарнитур будет изготавливаться в <адрес>. После последней оплаты от ДД.ММ.ГГГГ Щанина Г.Л. сказала, что кухонный гарнитур поступил и находится у нее на складе, который обещала поставить на следующий день. Однако, поставка в оговоренный день не произошла, только после их длительных настаиваний, поставка была произведена только в начале октября 2013г., при этом были поставлены только корпуса в разобранном виде, которые собрали сборщики Щаниной Г.Л. После этого приходили замерщики, которые произвели замеры столешницы, которую они установили ДД.ММ.ГГГГ. Работники, которые устанавливали столешницу, сначала не хотели проводить работы, так как Щанина Г.Л. должна была им за прежние заказы, при этом сказав, что Щанина Г.Л. обманывает своих клиентов и является мошенницей. В дальнейшем так же был поставлен стеклянный фартук. В последующем они неоднократно звонили Щаниной Г.Л., так же встречались лично, интересовалась по поводу фасадов, которая придумывала отговорки, а затем сказала, что фасады готовы и находятся в Самаре, так как фирма - поставщик обанкротилась и опечатана, последняя попросила подождать некоторое время, так как у нее были денежные проблемы, при этом последняя обещала все поставить. На их просьбу предоставить подтверждающие документы, о произведении заказа фасадов Щанина Г.Л., им ничего не предоставила. Таким образом, они прождали до середины ноября 2013 года, но Щанина Г.Л. не выполнила своих обязательств до конца. В связи с вышеизложенным они решили обратиться в суд, который 23.12.2013г. выиграли, после чего передали исполнительный лист Щаниной Г.Л., которая попросила принести копию сбер.книжки, на которую обещала переводить денежные средства согласно решения суда в полном объеме. Они прождали длительное время и ДД.ММ.ГГГГ опять проехали к ФИО122 в ТЦ «Арбуз», где последняя написала расписку, что обязуется вернуть в течение десяти дней денежные средства в размере 138.679 рублей, то есть по решению суда. Недели через две поступили денежные средства в размере 5.000 рублей, после чего выплаты прекратились. В связи с вышеизложенным, его жена обратилась в полицию. По настоящее время Щанина Г.Л. так и недоукомплектовала кухонный гарнитур, досборку которого они заказали другой фирме, так же не выплатила денежные средства по решению суда. Причиненный нам ущерб, в связи с недопоставкой они оценивают в 100.000 рублей, который для них является значительным.

В судебном заседании допрошены свидетели защиты:

1) Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО25 пояснил, что Щанина Г.Л. его жена, он в дела супруги не вникал, у нго своя работа была в то время. Со слов супруги узнал о ее проблемах на работе, она потом все рассказала. Он работал в то время заместителем директора ООО «ВолгаУрал». Частично знает, что были заключены договора, но она не смогла что - то поставить, был кризис, курс доллара изменился, она не смогла вывезти кухню, некоторые клиенты не доплачивали кухни, она не смогла оплатить тоже кухни. У них с женой был раздел имуществ, его не устраивало, что все выходные она была на работе, она и в 20.00 могла быть на работе. Они собирались разводиться и заключили договор в 2012 году о разделе имущества. Автомобиль «хонда джас» он купил сам, выплачивал кредит, на него оформлена машина была. Он ее продал и купил новую в кредит машину, он для своей работы купил. На эту машину «Хонда Джаз» был наложен арест, хотя в 2014 году эта машина продана, получается, что новый покупатель ее не снял с регистрации. Сейчас у него машина «Киа Спортаж», в кредите, он за нее платит. У него есть родной дядя, он попроси переоформить на себя участок, так как там жил его брат, который афганец, сильно пьет, чтобы его не обманули, и он не остался без жилья, он оформил на себя. На следствии он давал показания, но у следователя был заранее приготовленный шаблон, они его исправляли, они очень долго исправляли этот шаблон, около часа, его жена кристально чиста, она умышленно ничего не могла сделать. Текст следователя с обвинительный подтекстом был, в протоколе написано на статью было. Потерпевшие не заплатили, они не исполнили договорные обязанности, жена выполнила свои обязанности в той мере, в какой смогла.

В судебном заседании свидетель ФИО25, полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.13 л.д.26-27), согласно которых прописан он и проживает по адресу: <адрес> «Б»-73 совместно с женой Щаниной Г.Л. Его жена Щанина Г.Л. более десяти лет работает в сфере производства и реализации мебели на заказ. Первоначально Щанина Г.Л. работала в различных организациях, а затем открыла свое ИП «Щанина Г.Л.» мебельные салоны при этом были открыты в ДБ «Россия» (просуществовал около нескольких недель) и в ТЦ «Арбуз». В последующем ИП было закрыто и жена учредила ООО «Камелия», где номинальным директором первоначально числилась их дочь ФИО183 Т.И., при этом всем фактически на основании доверенности от ФИО184 Т.И. заведовала Щанина Г.Л., то есть дочь ни какого отношения к деятельности ООО «Камелия» не имела. В дальнейшем директором ООО «Камелия» стала Щанина Г.Л. Он никакого отношения к предпринимательской деятельности жены не имел. Ему известно, что были факты обоюдного неисполнения обязательств, недоплата со стороны покупателей, в связи с чем, Щанина Г.Л. своевременно не могла заказать и полностью поставить заказ. По поводу того каким образом покупателями были выиграны гражданские суды, ему не известно. Ему известно, что в отношении его жены возбуждено уголовное дело. Как ему известно, что каких-либо нарушений договорных обязательств со стороны его жены нет, так как были недоплаты со стороны клиентов по соответствующим договорам.

2) Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО185 Т.И. пояснила, что Щанина Г.Л. ее мать. О предпринимательской деятельности она ничего не знала, собиралась в декрет, ей нужно было трудоустроиться, на предыдущей работе официально не принимали. Она выдала доверенность на имя мамы, она занималась деятельностью ООО. Она проживает с мужем и двумя детьми, снимает квартиру. С какого времени мама занималась предпринимательской деятельность, она не помнит, где были отделы, тоже не помнит. Между мамой и павой было разделено имущество, на момент составления данного брачного договора, у них были очень плохие отношения, когда это было, она не помнит, каждый был за себя. У папы было имущество: Автомобиль «Хонда», он брал в кредит и потом продал. Потом купил автомобиль «Киа», она тоже в кредите, он сам за нее платит. Мама и папа проживают в квартире бабушки по <адрес>73. На земельном участке проживает ее дядя Саша, дом записан на отца, он его не приобретал, почему оформлено на отца, она не знает. У мамы было ИП. Она с родителями не проживает с 18 лет, родители не оказывают ей материальной помощи, виделись на праздниках, на день рождение. Учредителем ООО «Камелия» была Щанина Г.Л., она оформила доверенность, о том, что ФИО122 могла подписывать договора с клиентами, вести первичную документацию. Фактически директором она не работала. Доверенность она написала сама, она не заверенная была нотариусом. Сейчас родители вместе живут. На момент когда, они заключили соглашение о разделе имущества они жили в одной квартире, не разводились, потому что еще брат был, его надо было поднимать. Она деятельность в ООО «Камелия» не вела. Договора от ООО «Камелия» заключала Щанина Г.Л.. В какой период времени была она директором не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО186 Т.И. полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.13 л.д.41-42), согласно которых она зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес>, где проживают ее родители Щанина Г.Л. и ФИО25, а фактически проживает совместно с мужем ФИО187 А.С. и детьми на съемной квартире по адресу: <адрес>А-78. Ее мама Щанина Г.Л. более десяти лет работает в сфере производства и реализации мебели на заказ. Первоначально Щанина Г.Л. работала в различных организациях, а затем открыла свое ИП «Щанина Г.Л.» мебельные салоны при этом были открыты в ДБ «Россия» (просуществовал около нескольких недель) и в ТЦ «Арбуз». В последующем ИП было закрыто и Щанина Г.Л. учредила ООО «Камелия», по месту своей регистрации, где номинальным директором первоначально числилась она, для последующего ухода в декретный отпуск. Фактически на основании доверенности выданной ею на имя матери, сразу же после учреждения ООО «Камелия» всеми делами заведовала Щанина Г.Л., то есть она ни какого отношения к деятельности ООО «Камелия» не имела. Таким образом, Щанина Г.Л. на основании доверенности осуществляла всю финансово-хозяйственную деятельность ООО, заключала договора и осуществляла по ним прием денежных средств. В дальнейшем директором ООО «Камелия» стала Щанина Г.Л. Щанину Г.Л. она охарактеризовала с положительной стороны.

Виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом при рассмотрении дела:

Том 1

- заявление ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки законности действий представителя ООО «Камелия» Щаниной Г.Л. в части неисполнения договорных обязательств, которая завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 731 000 рублей, причинив ей ущерб в крупном размере (т.1 л.д.99);

- заявление ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки законности действий ООО «Камелия» в лице представителя Щаниной Г.Л., в части невыполнения обязательств по договору купли-продажи, с вязи с чем, ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 125 000 рублей (т.1 л.д.152);

- заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки законности действий ООО «Камелия» в лице представителя Щаниной Г.Л., в части невыполнения обязательств по договору купли-продажи, с вязи с чем ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 120 800 рублей (т.1 л.д.165);

Том 2

- заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о проверке финансово-хозяйственной деятельности ООО «Камелия», которое в лице Щаниной Г.Л., путем обмана и злоупотребления доверием завладело ее денежными средствами в размере 150 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т.2 л.д.110);

- заочное решение Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО41 к ООО «Камелия» (т.2 л.д.141-142)

- заявление ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Щаниной Г.Л., которая похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 124 000 рублей, оплаченные им за непоставленный последней товар (т.2 л.д.159);

- заявление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении ООО «Камелия», которму в лице Щаниной Г.Л. он передал денежные средства в размере 113 000 рублей, которая путем обмана и злоупотребления доверием не исполнила договорные обязательства (т.2 л.д.167);

- заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Щаниной Г.Л., которая похитила принадлежащие ей денежные средства (т.2 л.д.172-176);

Том 3

- заявление ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки исполнения договора №а ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.78);

- копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которой директор ООО «Камелия» ФИО188 Т.И. предоставила право Щаниной Г.Л. на подписание договоров и получение корреспонденции (л.д. 149);

- заявление ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Щаниной Г.Л., которая похитила принадлежащие ей денежные средства (т.3 л.д.195-197);

- заявление ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки законности действий учредителя ООО «Камелия» Щаниной Г.Л., которая согласно заключенного договора купли-продажи товара №а от 02.11.2014г. получила от него денежные средства в размере 303 000 рублей, не выполнив свои обязательства и не вернув оплаченные денежные средства (т.3 л.д.228);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО18, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последнего (т.3 л.д.247-261);

Том 4

- заявление ФИО7, ФИО40, ФИО46, ФИО24, ФИО42, ФИО14, ФИО6, ФИО48, ФИО49, ФИО54, ФИО45,ФИО55, от ДД.ММ.ГГГГ (коллективное) о проведении проверки в отношении индивидуального предпринимателя Щаниной Г.Л., которая мошенническим путем завладела принадлежащими ей денежными средствами, неисполнении договорные обязательства по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.8-10, т.5 л.д.220-221);

- заявление ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки законности действий представителя ООО «Камелия» Щаниной Г.Л., не исполнившей свои договорные

- заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Щаниной Г.Л., которая похитила принадлежащие ей денежные средства (т.4 л.д.153-157);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ИП «Щанина Г.Л.» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО45, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последней (т.4 л.д.231-246);

- решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО45 к ИП «Щанина Г.Л.», о взыскании с Щаниной Г.Л. денежных средств, в пользу ФИО45, исполнительное производство (т.4 л.д.241-246);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО21, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последнего (т.4 л.д.278-289);

Том 5

- заявление ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Щаниной Г.Л., которая путем обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 237 370 рублей (т.5 л.д.8);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Камелия» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Щанина Г.Л. является учредителем данной организации, а ФИО189 Т.И. - директором (т. 5 л.д. 77 - 80);

- устав ООО «Камелия» (т. 5 л.д. 81 - 94);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО50 по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последней (т.5 л.д.128-152);

- решение Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО50 к ООО «Камелия», о взыскании с Щаниной Г.Л. денежных средств, в пользу ФИО50, исполнительный лист (т.5 л.д.146-152);

- рапорт следователя СУ У МВД России по <адрес>ФИО110 об обнаружении признаков состава преступления в действиях Щаниной Г.Л., то есть совершения преступления в отношении ФИО45 (т.5 л.д.173);

- решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО46 к ИП «Щанина Г.Л.», о взыскании с Щаниной Г.Л. денежных средств, в пользу ФИО46, исполнительное производство (т.5 л.д.194-204);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ИП «Щанина Г.Л.» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО46, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последней (т.5 л.д.182-204);

- заявление ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л., которая получив от нее денежные средства в размере 48 200 рублей, договорные обязательства не выполнила и денежные средства не вернула (т.5 л.д.208-209);

- заявление ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении Щаниной Г.Л., которая по доверенности представляла интересы ООО «Камелия», согласно договора получили денежные средства, не выполнила свои обязательства, денежные средства в размере 100 000 рублей не вернула, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.5 л.д.220);

- заявление ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту неисполнения договорных обязательств Щаниной Г.Л., которая незаконно завладела принадлежащими ей денежными средствами (т.5 л.д.237);

- рапорт следователя СУ У МВД России по <адрес>ФИО110 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Щаниной Г.Л. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, по факту совершения мошенничества в отношении ФИО7 (т.5 л.д.286);

том 6

- заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки законности действий представителя ООО «Камелия» - Щаниной Г.Л., которая не исполнила свои договорные обязательства, переданные ей денежные средства в размере 210 000 рублей не вернула, причинив ему значительный материальный ущерб (т.6 л.д.6);

- рапорт следователя СУ У МВД России по <адрес>ФИО111 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления в действиях Щаниной Г.Л. совершения 14.01.202015 года мошеннических действий в отношении ФИО24 (т.6 л.д.27);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО24 по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последнего (т.6 л.д. 42-54);

- рапорт следователя СУ У МВД России по <адрес>ФИО111 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления в действиях Щаниной Г.Л. совершения ДД.ММ.ГГГГ мошеннических действий в отношении ФИО42 (т.6 л.д.59);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ИП «Щанина Г.Л.» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО42, по договору купли-продажи товара №р от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последней (т.6 л.д.73-89);

- заочное решение Центрального районного суда по иску ФИО42 в отношении ИП «Щанина Г.Л.» о взыскании с последней причиненного ущерба ФИО42 (т.6 л.д.76-78);

- рапорт следователя СУ У МВД России по <адрес>ФИО111 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления в действиях Щаниной Г.Л. совершения ДД.ММ.ГГГГ мошеннических действий в отношении ФИО40 (т.6 л.д.93);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ИП «Щанина Г.Л.» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО40, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последней (т.6 л.д.105-119);

- заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ИП «Щаниной Г.Л.», о взыскании с последней в адрес ФИО6 предварительно оплаченного товара в размере 37 700 рублей (т.6 л.д.105);

- решение Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО40 о взыскании с Щаниной Г.Л. денежных средств в пользу ФИО40(т.6 л.д.116-117);

- рапорт следователя СУ У МВД России по <адрес>ФИО111 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления в действиях Щаниной Г.Л. совершения ДД.ММ.ГГГГ мошеннических действий в отношении ФИО9 (т.6 л.д.124);

- заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Щаниной Г.Л., которая как представитель ООО «Камелия», путем обмана и злоупотреблением доверия похитила принадлежащие ей денежные средства в 137 800 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.6 л.д.126);

- заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Щаниной Г.Л., которая являясь руководителем ООО «Камелия», путем обмана и злоупотреблением доверия похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 40 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.6 л.д.160);

- рапорт следователя СУ У МВД России по <адрес>ФИО111 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления в действиях Щаниной Г.Л. совершения ДД.ММ.ГГГГ мошеннических действий в отношении ФИО6 (т.6 л.д.180);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ИП «Щанина Г.Л.» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО6, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последней (т.6 л.д.196-210);

- рапорт следователя СУ У МВД России по <адрес>ФИО111 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления в действиях Щаниной Г.Л. совершения ДД.ММ.ГГГГ мошеннических действий в отношении ФИО49 (т.6 л.д.215);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ИП «Щанина Г.Л.» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО49, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последнего (т.6 л.д.232-254);

- решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО49 к ИП «Щанина Г.Л.» о взыскании с последней в пользу ФИО49 ранее оплаченных ею денежных средств согласно заключенного договора (т.6 л.д.243-246);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО9 по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последней (т.6 л.д.145-155);

Том 7

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО55, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последнего (т.7 л.д.65-86);

- заочное решение Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО55 к ООО «Камелия», о взыскании с общества денежных средств в размере 123 600 рублей, оплаченных ФИО55 согласно договора, который не был исполнен ООО «Камелия» (т.7 л.д.79-81);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ИП «Щанина Г.Л.» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО19, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последней (т.7 л.д.106-118);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО7, по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последней (т.7 л.д.133-145);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО57, по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последней (т.7 л.д.154-165);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО14, по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последней (т.7 л.д.176-184);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО54, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последней (т.7 л.д.190-192);

- решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО54 о взыскании с ООО «Камелия» причиненного ей ущерба, в связи с неисполнением договорных обязательств Щаниной Г.Л. (т.7 л.д.193-194);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ИП «Щанина Г.Л.» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО48, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последнего (т.7 л.д.210-229);

- решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО48 о выскании с ООО «Камелия», в лице Щаниной Г.Л., денежных средств в пользу ФИО112, по факту не исполнения договорных обязательств (т.7 л.д.214-219);

Том 8

- решение Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО40 о выскании с Щаниной Г.Л. денежных средств в пользу ФИО40(т.8 л.д.45-46);

- решение Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО50 к ООО «Камелия», о взыскании с Щаниной Г.Л. денежных средств, в пользу ФИО50, исполнительный лист (т.8 л.д.83-85);

Том 9

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО8, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последнего (т.9 л.д.24-34);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО10, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последней (т.9 л.д.38-48);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО41, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последней (т.9 л.д.52-66);

- заочное решение Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО41 к ООО «Камелия» (т.9 л.д.63-64);

- обращениеФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки законности действий учредителя ООО «Камелия» Щаниной Г.Л., которая согласно заключенного договора купли-продажи товара №№ от 20.09.2015г. получила от нее денежные средства в размере 205 000 рублей, при этом не выполнив свои обязательства и не вернув оплаченные денежные средства (т.9 л.д.164-165);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО13, по договорам купли-продажи товара №№ и 39 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последней (т.9 л.д.237-238, 241-253);

Том 10

- рапорт старшего следователя СУ У МВД России по <адрес>ФИО113 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления в действиях Щаниной Г.Л. совершения ДД.ММ.ГГГГ мошеннических действий в отношении ФИО23 (т.10 л.д.9);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО23, по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последней (т.10 л.д.15-22);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО11, по договору купли-продажи товара договора № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последней (т.10 л.д.39-63);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО15, изъятых у последнего (т.10 л.д.77-86);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО16, изъятых у последнего (т.10 л.д.100-109);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО22 по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последней (т.10 л.д.124-136);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что рукописные записи и подписи в пакете документов по договорным отношениям, согласно договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «Щанина Г.Л.» и ФИО40, от имени ИП «Щанина Г.Л.» выполнены непосредственно Щаниной Г.Л. (т.10 л.д.137-147).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что рукописные записи и подписи в пакете документов по договорным отношениям, согласно договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «Щанина Г.Л.» и ФИО6, от имени ИП «Щанина Г.Л.» выполнены непосредственно Щаниной Г.Л. (т.10 л.д.137-147).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что рукописные записи и подписи в пакетах документов по договорным отношениям, согласно договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО41, договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО20, договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО18, договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «Щанина Г.Л.» и ФИО49, договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО50, договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО51, от имени ООО «Камелия» выполнены непосредственно Щаниной Г.Л. (т.10 л.д.137-147);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО17, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последней (т.10 л.д.152-163);

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО12, по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последней (т.10 л.д.177-184);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что рукописные записи и подписи в пакете документов по договорным отношениям, согласно договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО17, от имени ООО «Камелия» выполнены непосредственно Щаниной Г.Л. (т.10 л.д.207-212).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что рукописные записи и подписи в пакетах документов по договорным отношениям, согласно договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО11, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО22, договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО15, договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО16, договоров №, 39 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Камелия» и ФИО13, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО23, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО12 от имени ООО «Камелия» выполнены непосредственно Щаниной Г.Л. (т.10 л.д.207-212).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что рукописные записи и подписи в пакете документов по договорным отношениям, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО7, договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «Щанина Г.Л.» и ФИО46, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО14, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО24, договора №р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «Щанина Г.Л.» и ФИО42, договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «Щанина Г.Л.» и ФИО48, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО57, договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО8, договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО55, договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «Щанина Г.Л.» и ФИО19, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО9, договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «Щанина Г.Л.» и ФИО45, договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО21, договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО54, договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камелия» и ФИО10, от имени ООО «Камелия» и ИП «ФИО122» выполнены непосредственно Щаниной Г.Л. (т.10 л.д.237-247);

Том 11

- постановление и протокол выемки документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ФИО51 по договору купли-продажи товара договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у последней (т.11 л.д.44-78);

- заочное решение Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО51 к ООО «Камелия» о взыскании в пользу ФИО51 причиненного ущерба в размере 690 000 рублей и штрафа (т.11 л.д.72-73);

- протокол осмотра и постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств пакета документов по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО12, по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО7, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО40, купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО10, по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО24, по договору купли-продажи товара №р от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО42, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО46, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО48, по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО57, по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО14, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО17, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО6, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО18, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО20, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО8, по договору купли-продажи товара договора № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО11, по договору купли-продажи №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО16, по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО22, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ изъятых у ФИО50, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО15, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО49, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО45, по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО23, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО21, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО41, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО55, по договору купли-продажи товара договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО51, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО54, по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО9, по договорам купли-продажи товара №№ и 39 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО13, по договору купли-продажи товара №а от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО19, подтверждающих наличие договорных отношений с ООО «Камелия» в лице Щаниной Г.Л. и ИП «ФИО122» (т.11 л.д.79-89);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО49 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО49 подтвердил, что Щанина Г.Л., введя его в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора №а, причинив тем самым ему материальный ущерб (т.11 л.д.98-102);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО6 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО6 подтвердила, что Щанина Г.Л., введя ее в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора №а, причинив тем самым ей материальный ущерб (т.11 л.д.103-106);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО10 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО10 подтвердила, что Щанина Г.Л., введя ее в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора №а, причинив тем самым ей материальный ущерб (т.11 л.д.107-110);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО19 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО19 подтвердила, что Щанина Г.Л., введя ее в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора №а, причинив тем самым ей материальный ущерб (т.11 л.д.116-119);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО45 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО45 подтвердила, что Щанина Г.Л., введя ее в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора №а, причинив тем самым ей материальный ущерб (т.11 л.д.123-126);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО9 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО9 подтвердила, что Щанина Г.Л., введя ее в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора №, причинив тем самым ей материальный ущерб (т.11 л.д.120-122);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО40 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО40 подтвердила, что Щанина Г.Л., введя ее в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора №а от ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым ей материальный ущерб (т.11 л.д.132-136);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО12 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО12 подтвердила, что Щанина Г.Л., введя ее в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора №, причинив тем самым ей материальный ущерб (т.11 л.д.137-141);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО11 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО11 подтвердила, что Щанина Г.Л., введя ее в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора, причинив ей материальный ущерб (т.11 л.д.179-182);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО16 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО16 подтвердил, что Щанина Г.Л., введя его в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора, причинив тем самым ему материальный ущерб (т.11 л.д.175-178);

- протокол очной ставки между представителем потерпевшего ФИО53 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО53 подтвердила, что Щанина Г.Л., введя ее и так же ее дочь - ФИО51 в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора, причинив тем самым материальный ущерб (т.11 л.д.187-188);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО8 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО8 подтвердил, что Щанина Г.Л., введя его в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора №а, причинив тем самым ему материальный ущерб (т.11 л.д.199-200);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО15 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО15 подтвердил, что Щанина Г.Л., введя его в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора, причинив ему материальный ущерб (т.11 л.д.189-190);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО50 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО50 подтвердила, что Щанина Г.Л., введя ее в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора, причинив тем самым ей материальный ущерб (т.11 л.д.191-192);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО21 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО21 подтвердил, что Щанина Г.Л., введя его в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора №а, причинив тем самым ему материальный ущерб (т.11 л.д.195-196);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО54 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО54 подтвердила, что Щанина Г.Л., введя ее в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора №а, причинив тем самым ей материальный ущерб (т.11 л.д.197-198);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО57и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО57 подтвердила, что Щанина Г.Л., введя ее в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора №, причинив тем самым ей материальный ущерб (т.11 л.д.209-210);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО14 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО14 подтвердила, что Щанина Г.Л., введя ее в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора №, причинив тем самым ей материальный ущерб (т.11 л.д.213-214);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО22 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО22 подтвердила, что Щанина Г.Л., введя ее в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора №, причинив тем самым ей материальный ущерб (т.11 л.д.217-219 );

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО13 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО13 подтвердила, что Щанина Г.Л., введя ее в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенных договора № и 39, причинив тем самым ей материальный ущерб (т.11 л.д.225-227);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО7 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО7 подтвердила, что Щанина Г.Л., введя ее в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора №, причинив тем самым ей материальный ущерб (т.11 л.д.232-233);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО17 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО17 подтвердила, что Щанина Г.Л., введя ее в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора №а, причинив материальный ущерб (т.11 л.д.238-240);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО18 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО18 подтвердил, что Щанина Г.Л., введя его в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора, причинив тем самым ему материальный ущерб (т.11 л.д.242-243);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО42 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО42 подтвердила, что Щанина Г.Л., введя ее в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора №р, причинив тем самым ей материальный ущерб (т.11 л.д.244-245);

Том 12

- протокол осмотра места происшествия у ФИО114 - элементов мебели поставленных Щаниной Г.Л., смета (т.12 л.д.174-176)

- протокол осмотра места происшествия у ФИО115 - элементов мебели поставленных Щаниной Г.Л., смета (т.12 л.д.177-179).

- протокол осмотра места происшествия у Гусаровой Н.Н. - элементов мебели поставленных Щаниной Г.Л., смета и фотоснимки (т.12 л.д.180-187)

- протокол осмотра места происшествия у ФИО22 - элементов мебели поставленных Щаниной Г.Л., смета (т.12 л.д.191-198).

- протокол осмотра места происшествия у ФИО54 - элементов мебели поставленных Щаниной Г.Л., смета и фотоснимки (т.12 л.д.191-198).

- протокол осмотра места происшествия у ФИО24 - элементов мебели поставленных Щаниной Г.Л., смета и фотоснимки (т.12 л.д.199-206)

- протокол осмотра места происшествия у ФИО73- элементов мебели поставленных Щаниной Г.Л., смета (т.12 л.д.207-209).

- протокол осмотра места происшествия у ФИО20 - элементов мебели поставленных Щаниной Г.Л., смета и фотоснимки (т.12 л.д.210-217).

- протокол осмотра места происшествия у ФИО41 - элементов мебели поставленных Щаниной Г.Л., смета и фотоснимки (т.12 л.д.218-224).

- протокол осмотра места происшествия у ФИО16 - элементов мебели поставленных Щаниной Г.Л., смета и фотоснимки (т.12 л.д.225-231).

- протокол осмотра места происшествия у ФИО19 - элементов мебели поставленных Щаниной Г.Л. (т.12 л.д.232-233).

- протокол осмотра места происшествия у ФИО18 - элементов мебели поставленных Щаниной Г.Л., смета и фотоснимки (т.12 л.д.234-239).

- протокол осмотра места происшествия у ФИО15 - элементов мебели поставленных Щаниной Г.Л., смета и фотоснимки (т.12 л.д.240-245).

Том 13

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО41 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО41 подтвердила, что Щанина Г.Л., введя ее в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора, причинив тем самым ей материальный ущерб (т.13 л.д.8-10);

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО46 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО46 подтвердила, что Щанина Г.Л., введя ее в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора №а, причинив тем самым ей материальный ущерб (т.13 л.д.11-12);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО55 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО55 подтвердил, что Щанина Г.Л., введя его в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора №а, причинив тем самым ему материальный ущерб (т.13 л.д.20-21);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО48 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО48 подтвердил, что Щанина Г.Л., введя его в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора №а, причинив тем самым ему материальный ущерб (т.13 л.д.45-46);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО24 и подозреваемой Щаниной Г.Л., в ходе которой участвующие лица настояли на ранее данных ими показаниях, при этом ФИО24 подтвердил, что Щанина Г.Л., введя его в заблуждение, не исполнила обязательства согласно заключенного договора №, причинив тем самым ему материальный ущерб (т.13 л.д.47-48).

Оценивая собранные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимой Щаниной Г.Л. в совершении преступлений по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2013 года Щанина Г.Л. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла деятельность, связанную с реализацией мебели на заказ. Затем с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год она организовала ООО «Камелия», где являлась учредителем, но фактически, на основании выданной ей директором ФИО190 Т.И. доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 149), имела право заключать договоры купли-продажи и получать корреспонденцию. В указанный период времени у Щаниной Г.Л. возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла, Щанина Г.Л. разработала следующую преступную схему обмана покупателей.

Щанина Г.Л., действуя из корыстных побуждений, предлагала обратившимся к ней покупателям приобрести через ее мебельный салон на заказ элементы мебели (кухонные гарнитуры, шкафы-купы и др.). При этом, она заключала соответствующие договоры, получала денежные средства в счет их оплаты, не собираясь в дальнейшем соответствующим образом исполнять принятые на себя договорные обязательства.

Чтобы усыпить бдительность покупателей, ничего не предполагающих о преступных намерениях Щаниной Г.Л., последняя создавала видимость серьезности своих намерений. Для этого Щанина Г.Л. при заключении договоров делала замеры в помещениях покупателей, где впоследствии должна была быть размещена мебель, составляла эскизы мебели, а также, при принятии денежных средств, выдавала соответствующие подтверждающие данный факт документы - квитанции и приходно-кассовые ордера. Офисы, где Щанина Г.Л. заключала договоры, были в торгующих мебелью организациях, что, в свою очередь, способствовало обращению к ней граждан, ничего не подозревающих о ее преступных намерениях.

В дальнейшем Щанина Г.Л. продолжала вводить в заблуждение покупателей, сообщая им несоответствующие действительности сведения о том, что заказ готов, предлагала произвести окончательную оплату, указывая на то, что после оплаты в кратчайшие сроки мебель будет поставлена. Ничего не подозревающие о преступных намерениях покупатели осуществляли оплату в полном объеме или в большей ее части, несмотря на то, что по договоренности с Щаниной Г.Л. у некоторых из них была предусмотрена рассрочка платежа на срок 3-6 месяцев. В дальнейшем, получив от покупателей денежные средства, Щанина Г.Л. поставки мебели не осуществляла либо переносила ее сроки. Потерпевшие, веря Щаниной Г.Л., которая убеждала их в наличии уважительных причин просрочки доставки мебели и бытовой техники, как правило, соглашались на перенос сроков.

Далее, с целью создания видимости добропорядочного продавца, Щанина Г.Л. некоторым клиентам, продолжая вводить их в заблуждение относительно своих истинных намерений, производила частичную поставку элементов мебели, которые фактически не соответствовали условиям заключенного договора, были низкого качества, другого наименования, не соответствовали размерам, цвету, фактуре, материалу. При этом, поставленной Щаниной Г.Л. мебелью пользоваться по прямому назначению было нельзя, поскольку она не устраивала покупателей по своему качеству.

При этом, Щанина Г.Л. фактически поставляя только мебельные корпуса, не поставляла более дорогие элементы (фасады, каменные столешницы и фурнитуру). Щанина Г.Л., продолжая вводить своих клиентов в заблуждение, постоянно переносила сроки поставки товара, ссылаясь на различные независящие от нее обстоятельства, как вина изготовителя, транспортные издержки, некачественный товар, закрытие мебельных фабрик, просрочка изготовителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Щанина Г.Л., заключая договоры купли-продажи товара, не намеревалась фактически их исполнять. Ее целью было создание видимости добросовестного продавца, чтобы обмануть клиентов, которые обращались к ней с целью приобретения той мебели, которую они желали, заказывали и оплачивали.

Учитывая тот факт, что Щанина Г.Л. ранее, до их обращения к ней, не знала покупателей, суд, учитывая, позицию государственного обвинения, считает необходимым исключить из всех составов вменяемых ей преступлений такой квалифицирующий признак, как совершение преступления путем злоупотребления доверием.

Что касается доводов стороны защиты о том, что в действиях Щаниной Г.Л. имеется состав преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, то суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.

По смыслу части 5 статьи 159 УК РФ, под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. О наличии у лица прямого умысла на совершение мошенничества с очевидностью должны свидетельствовать имеющиеся по делу доказательства.

Учитывая тот факт, что сторонами по договорам, заключенным Щаниной Г.Л., являлись физические лица, то ее действия не могут быть квалифицированы по ч. 5 ст. 159 УК РФ. Позиция защиты, по мнению суда, в данном случае основана на неверном толковании норм права.

Что касается доводов стороны защиты о том, что в просрочках по изготовлению мебели виноват резко изменившийся курс доллара и сложившаяся негативная экономическая обстановка, в связи с чем Щанина Г.Л. вынуждена была перекрывать возникшие убытки денежными средствами новых клиентов, и не имела умысла на хищение денежных средств путем обмана, то суд не принимает это во внимание, поскольку деятельность Щанина Г.Л. вела на протяжении длительного времени, в связи с чем, данное обстоятельство не могло, по мнению суда, влиять на ее деятельность на протяжении нескольких лет. Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, по мнению суда, Щанина Г.Л. не намеревалась исполнять заключенные договоры, они были лишь способом завладения денежными средствами потерпевших. Следовательно, в данном случае нельзя вести речь об экономическом кризисе, вмешавшимся в деятельность Щаниной Г.Л., поскольку, по мнению суда, она не являлась добросовестным предпринимателем.

К доводам стороны защиты о том, что имеющиеся в отношении Щаниной Г.Л. решения суда о взыскании с нее в пользу потерпевших денежных средств по договорам, что свидетельствует о наличии между ними гражданско-правовых отношений, суд относится критически, поскольку наличие указанных судебных решений не является безусловным основанием для освобождения Щаниной Г.Л. от уголовной ответственности, а лишь подтверждает факт не исполнения ею взятых на себя обязательств, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии у нее умысла на хищение денежных средств, которые она изначально не собиралась возвращать, а имела намерение их похитить.

Доводы стороны защиты о том, что преступления в отношении потерпевших ФИО19, ФИО48, ФИО45, ФИО22, ФИО20, ФИО9, ФИО12 должны быть исключены из обвинения в связи с отсутствием состава преступления, суд не принимает во внимание, поскольку частичное исполнение Щаниной Г.Л. обязательств по договору, наличие решений суда, частичная выплата денежных средств Щаниной Г.Л. в счет возмещения ущерба, свидетельствуют о намерениях Щаниной Г.Л. придать видимость законности своим действиям и усыпить бдительность потерпевших. Кроме того, поставленная мебель в ряде случаев не соответствует тому, что заказывали потерпевшие ни по качеству, ни по размерам, ни по цвету. Следовательно, факт мошенничества в отношении данных потерпевших установлен.

Доводы стороны защиты о том, что часть потерпевших не произвела оплату в полном объеме, в связи с чем, Щанина Г.Л. не исполнила перед ними свои обязательства, суд также находит несостоятельными, поскольку срок изготовления мебели в договоре был установлен, и не связан с окончательной оплатой заказа. Также судом установлено, что большинство потерпевших оплатили заказ в полном объеме, поскольку были извещены Щаниной Г.Л. о том, что после оплаты мебель будет поставлена им в течение нескольких дней, однако этого не произошло. В связи с чем, часть потерпевших, узнав об обмане Щаниной Г.Л. от других ее клиентов, просто боялись вносить всю сумму оплаты по договору.

К доводам стороны защиты о том, что виновником неисполнения обязательств со стороны подсудимой стала недобросовестность изготовителей мебели, к которым Щанина Г.Л. обращалась для урегулирования данных вопросов с претензиями, то суд находит их несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств этому не представлено. Отсутствие, со слов подсудимой, каких-либо претензий к деятельности Щаниной Г.Л. со стороны 95% покупателей, также, по мнению суда, не может служить основанием для освобождения ее от уголовной ответственности.

Также Щаниной Г.Л. в оправдание своих действий и то, что она фактически намеревалась выполнять свои договорные обязательства, были предоставлены товарно-кассовые документы, согласно которых она производила заказ различных элементов мебели, фурнитуры для последующей доставки товара в комплекте своим клиентам.

Однако, в ходе допросов представителей организаций, у которых Щанина Г.Л. производила заказ мебельной фурнитуры и комплектующих, на основании предоставленных последней товарно-кассовых документов, которые она выдавала как документы, относящиеся к определенным заключенным ею договорам с ее клиентами, установлено, что товарно-кассовые документы не идентифицированы под конкретные договоры. Согласно показаний свидетелей ФИО2, ФИО116, ФИО82, ФИО89, ФИО4 (изготовителей и продавцов) следует, что перечень фурнитуры, приобретаемый согласно вышеуказанных товарно-кассовых документов стандартный, и подходит для комплектации под любой кухонный гарнитур соответствующих размеров. Соответственно предоставленные товарно-кассовые документы возможно подогнать под любой договор с соответствующей датой. Кроме этого, в предоставленных Щаниной Г.Л. товарно-кассовых документах, как пояснили соответствующие свидетели, имеются различные дописки и исправления, как в датах, там и в наименовании приобретаемого (заказываемого) товара. Также, при сопоставлении части договоров купли-продажи товар, а заключенных Щаниной Г.Л. с ее клиентами, непосредственно с теми товарно-кассовыми документами, которые Щанина Г.Л. идентифицировала с конкретными договорами, были выявлены несоответствия по наименованию и количеству элементов мебели (фурнитуры), которые в них были указаны.

Представленные документы, по мнению суда, лишь подтверждают тот факт, что Щанина Г.Л. действительно часть денежных средств, полученных от клиентов, использовала для изготовления мебели, частично поставляла ее потерпевшим, что также подтверждается материалами уголовного дела, но делала подсудимая это исключительно с целью придания видимости законности своим действиям, дабы усыпить бдительность потерпевших, получить от них остальные денежные средства и затем похитить их.

Также, из показаний указанных свидетелей следует, что Щанина Г.Л. действительно заказывала у них комплектующие части и мебель, однако, она постоянно нарушала сроки оплаты по договорам, не забирала вовремя размещенные ею заказы. В связи с чем, многие организации просто отказывались с ней работать.

В ходе рассмотрения дела свидетели ФИО82, ФИО87 также пояснили, что возможно, Щанина Г.Л. не справилась с работой из-за возникшего резкого повышения курса валюты. Охарактеризовали ее с положительной стороны. Информация о том, что она обманывала своих покупателей, является для ФИО87 лишь слухами.

Суд, анализируя показания свидетелей ФИО82 и ФИО87, данные в ходе судебного следствия в этой части, относится к ним критически, поскольку они давно знают Щанину Г.Л., давно работают с ней, и, возможно, по мнению суда, желают смягчить ее ответственность. Таким образом, суд доверяет показаниям свидетелей ФИО82 и ФИО87, данным в ходе предварительного следствия, которые также подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Также из показаний свидетелей ФИО76 и ФИО81, которые работали со Щаниной Г.Л. установщиками мебели, следует, что Щанина Г.Л. фактически занижала стоимость мебели, чтобы привлечь клиентов, не всегда оплачивала их работу. Поставляемые ею корпуса являлись самой дешевой частью мебели. Поставляемые Щаниной Г.Л. элементы мебели не подходили по размеру, цвету, фактуре. В связи с чем, установить такую мебель было невозможно.

В судебном заседании свидетель ФИО76 пояснил, что Щанина Г.Л. намеревалась всегда исполнить заказы, но иногда такое было невозможно либо по вине самого клиента, либо по вине изготовителя мебели. Однако, суд относится к данным показаниям критически и считает, что свидетель желает помочь Щаниной Г.Л. смягчить ее ответственность. Таким образом, суд доверяет показаниям свидетеля ФИО76, данным в ходе предварительного следствия, которые также подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Таким образом, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, которые подтвердили не только факты заключения договоров с Щаниной Г.Л. и факты не исполнения взятых ею на себя обязательств, что, по мнению суда, является объективной стороной мошенничества. Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно заявлениями всех 31 потерпевших о привлечении Щаниной Г.Л. к уголовной ответственности; договорами, заключенными потерпевшими с Щаниной Г.Л. о покупке мебели и бытовой техники; квитанциями о внесении потерпевшими денежных средств по договорам; решениями суда, которыми установлены факты неисполнения Щаниной Г.Л. своих обязательств; заключениями экспертов о том, что все записи в договорах и прилагаемых к ним документов сделаны именно Щаниной Г.Л.

Таким образом, суд считает вину подсудимой доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела: материалами дела, показаниями свидетелей и потерпевших.

Суд доверяет показаниям свидетелей и потерпевших, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимой судом не установлено. Свои показания потерпевшие подтвердили и на очных ставках с подсудимой.

В целом, суд полагает, что непризнание вины подсудимой не может свидетельствовать о ее невиновности, поскольку данное обстоятельство соответствует ее процессуальному положению в силу того, что она вправе защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными уголовно-процессуальным законодательством.

Что касается квалификации действий подсудимой, то суд приходит к следующим выводам.

Суд, исходя из фактически установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, считает, что в действиях подсудимой Щаниной Г.Л. содержится мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, по всем преступлениям.

По смыслу уголовного закона, от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как хищение в особо крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в особо крупном размере.

Поскольку судом не установлен умысел Щаниной Г.Л., направленный на хищение денежных средств потерпевших в особо крупном размере, а размер похищенных денежных средств ни у одного из них не превышает один миллион рублей, то действия Щаниной Г.Л. нельзя признать мошенничеством, совершенным в особо крупном размере.

Более того, судом установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что каждый раз у подсудимой возникал умысел на совершение мошенничества в разных суммах в отношении различных потерпевших.

При таких обстоятельствах содеянное Щаниной Г.Л. не может расцениваться как продолжаемое преступление, и данные действия образуют совокупность преступлений.

Органами предварительного следствия действия подсудимой в отношении потерпевшей ФИО19 квалифицированы как мошенничество, совершенное в крупном размере. Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактический ущерб от преступления составил 240300 рублей, поскольку Щанина Г.Л. поставила бытовую технику ФИО19 на сумму 29700 рублей (том 7 л.д. 114, том 9 л.д. 13 - 15, том 12 л.д. 232 - 233), тогда как оплачено по договору было 270000 рублей (270000-29700=240300). Доказательств поставки какой-либо мебели суду не представлено. Следовательно, причиненный ущерб не может являться крупным (менее 250000 рублей), а является значительным, следовательно, в этой части действия подсудимой Щаниной Г.Л. в отношении потерпевшей ФИО19 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Также органами предварительного следствия действия Щаниной Г.Л. в отношении потерпевшего ФИО18 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, совершенное в крупном размере. Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактический ущерб от преступления составил 153630 рублей (303000 (внес по договору) - 148870 (поставлен товар - том 12 л.д. 236), поскольку часть договора была Щаниной Г.Л. исполнена. Следовательно, причиненный ущерб не может являться крупным (менее 250000 рублей), а является значительным, следовательно, в этой части действия подсудимой Щаниной Г.Л. в отношении потерпевшего ФИО18 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину лицом с использованием своего служебного положения,.

Несмотря на тот факт, что некоторым потерпевшим, таким как ФИО124, Мансуровой, Гусаровой (Абмаевой), ФИО132, ФИО133, ФИО123, ФИО20, Клейн, ФИО128, ФИО19, ФИО130 и ФИО127 частично установили корпуса мебели, которыми они пользуются, суд считает, что в данном случае в отношении указанных потерпевших факты мошенничества установлены, поскольку, по мнению суда, поставляя частично недорогие части мебели и технику, Щанина Г.Л. пыталась таким образом обмануть потерпевших, придать видимость законности своим действиям и получить денежные средства от своих клиентов.

Однако, вышеуказанные обстоятельства учитываются судом при определении размера ущерба, который рассчитывается по формуле: внесенные потерпевшими денежные средства минус стоимость поставленной мебели и техники.

Учитывая размер ущерба, имущественное положение потерпевших, такие квалифицирующие признаки как причинение значительного ущерба гражданину и крупный размер ущерба, нашли свое полное подтверждение при рассмотрении дела.

Что касается такого квалифицирующего признака как совершение преступления лицом, с использованием своего служебного положения, то суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало ООО «Камелия», где Щанина Г.Л. являлась сначала учредителем, а директором была ее дочь ФИО191 Т.И. А затем с ДД.ММ.ГГГГ директором стала сама Щанина Г.Л.

По смыслу закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно примечанию № к ст. 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО192 Т.И., как директор общества, была назначена на эту должность решением единственного учредителя Щаниной Г.Л. с целью трудоустройства, а не управления общества в целом как директор. Данный факт подтвердила как сама подсудимая при рассмотрении дела судом, так и ФИО193 Т.И. допрошенная в качестве свидетеля. Из показаний свидетеля ФИО194 Т.И. следует, что она фактически организацией не управляла, никаких организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций не осуществляла, и выдала матери (Щаниной Г.Л.) доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 149), то есть сразу после создания общества. Согласно данной доверенности, ФИО195 Т.И. доверила Щаниной Г.Л. подписывать от имени ООО «Камелия» договоры купли-продажи, забирать корреспонденцию. Всей деятельностью общества занималась Щанина Г.Л., которая распоряжалась полученными деньгами по своему усмотрению, не внося их в кассу ООО «Камелия», заключала договоры с покупателями, сама ездила на замеры, контролировала процессы доставки и сборки мебели, а именно корпусов для придания видимости законности своих действий, оплачивала услуги сборщикам мебели, с этой же целью размещала заказы на изготовление части мебели. Данный факт подтвердили в судебном заседании как сама подсудимая Щанина Г.Л., так и директор ФИО196 Т.И., так и свидетель защиты ФИО25, а также лица, с которыми Щанина Г.Л. сотрудничала при осуществлении своей деятельности - ФИО2, ФИО116, ФИО81, ФИО82, ФИО84, ФИО87, ФИО89, ФИО117, ФИО4, ФИО104, ФИО118, ФИО105, ФИО106, ФИО107 (изготовители и продавцы).

Из показаний свидетелей ФИО94 и ФИО95 следует, что именно Щанина Г.Л. занималась арендой торговых площадей, на которых располагались ее торговые точки. Договоры аренды подписывала Щанина Г.Л., которая сама потом также вносила деньги в счет их оплаты.

Из показаний свидетеля ФИО83 следует, что с конца 2014 года по июнь 2015 года она работала бухгалтером в ООО «Камелия». При этом, она работала именно под руководством Щаниной Г.Л. Баланс организации был нулевой, никакой деятельности ООО «Камелия» не вела, деньги на расчетный счет не вносились.

Все указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что изначально, с первого дня создания ООО «Камелия» все организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации выполняла Щанина Г.Л. Следовательно, по мнению суда, являлась должностным лицом, которое постоянно, по выданной ей доверенности выполняла организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в ООО «Камелия».

Не доверять показаниям свидетелей обвинения и защиты у суда оснований не имеется.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и позицию обвинения, действия Щаниной Г.Л. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому преступлению, совершенному в отношении 8 потерпевших (ФИО19, ФИО197) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (сумма хищения свыше 5000 рублей); и, учитывая размер хищения (более 250000 рублей), по ч. 3 ст. 159 УК РФ по каждому преступлению, совершенному в отношении 2 потерпевших (ФИО198), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; и по ч. 3 ст. 159 УК РФ по каждому преступлению, совершенному в отношении 21 потерпевшего (ФИО199, ФИО11, ФИО127, ФИО128, ФИО20, ФИО130, Хабибуллина, ФИО8, ФИО124, ФИО131, ФИО200ФИО123, ФИО133, ФИО132, ФИО9, ФИО201), ФИО14, ФИО23, ФИО125, ФИО126, ФИО129) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину (сумма хищения свыше 5000 рублей).

При назначении наказания суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой умышленных преступлений против собственности, личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой: Щанина Г.Л. вину признала частично в отношении 24 потерпевших (ФИО202), <данные изъяты>

Смягчающим обстоятельством, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - потерпевшим ФИО55 1000 рублей, ФИО40 1000 рублей, ФИО50 500 рублей, ФИО6 500 рублей, ФИО49 500 рублей, ФИО51 1000 рублей, ФИО41 1000 рублей, ФИО42 500 рублей, ФИО46 1000 рублей, ФИО48 500 рублей, ФИО23 500 рублей, ФИО17 500 рублей, ФИО14 500 рублей, ФИО58 500 рублей, ФИО24 500 рублей, ФИО119 500 рублей, ФИО10 500 рублей, ФИО18 500 рублей, ФИО8 500 рублей, ФИО13 500 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами частичное признание вины по 24 преступлениям и раскаяние по ним в содеянном (ФИО203), а также состояние здоровья Щаниной Г.Л. в отношении всех совершенных преступлений.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им впредь новых преступлений.

Иные, альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности Щаниной Г.Л. совершившей преступление средней тяжести и тяжкие (ст. 15 УК РФ), направленное против собственности, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой Щаниной Г.Л., возможно только в условиях изоляции от общества.

Также наказание по преступлениям в отношении потерпевших ФИО55, ФИО40, ФИО50, ФИО6, ФИО49, ФИО51, ФИО41, ФИО42, ФИО46, ФИО48, ФИО23, ФИО17, ФИО14, ФИО58, ФИО24, ФИО119, ФИО10, ФИО18, ФИО8, ФИО13, должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "к" и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64,73 УК РФ, а также оснований для применения дополнительных наказаний - суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется исправительной колонией общего режима.

При рассмотрении вопроса в части гражданских исков, суд исходит из следующего.

В отношении потерпевших, которым частично была поставлена мебель и кухонная техника, иски подлежат удовлетворению, исходя из фактически причиненного ущерба, а именно, из суммы, внесенной по договору подлежит вычитанию суммы, на которую совершены поставки мебели и которой потерпевшие пользуются, а также сумма, возмещенная потерпевшим подсудимой в период рассмотрения настоящего уголовного дела судом. К таким потерпевшим относятся - ФИО124, ФИО132, ФИО133, ФИО128, ФИО130, ФИО20 При этом, сумма ущерба, причиненная ФИО130, составила 154130 рублей, тогда как иск им заявлен на сумму 164 294 рубля, однако данная сумма ничем не подтверждена, следовательно, иск ФИО130 подлежит частичному удовлетворению в сумме 154130 рублей.

ФИО124 и ФИО127 заявлены иски на сумму 38000 и 100000 рублей соответственно, однако, данные суммы ничем не подтверждены, следовательно, иски подлежат удовлетворению в части суммы ущерба, установленной судом.

В части причиненного ущерба, где подсудимая вообще не поставила никакой техники и мебели, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в объеме, заявленном потерпевшими. Из заявленных потерпевшими исков подлежит вычитанию только сумма, возмещенная Щаниной Г.Л. в процессе рассмотрения дела судом.

Также суд считает необходимым снять арест с имущества, поскольку оснований для сохранения данной меры не усматривает, ввиду отсутствия каких-либо доказательств приобретения его за счет похищенных денежных средств.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щанину Галину Леонидовну виновной в совершении каждого из восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФИО204); в совершении каждого из двадцати трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (ФИО205).

Назначить наказание по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшие ФИО206) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшие ФИО19 и Савосина) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

по каждому из четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшие ФИО207 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по каждому из девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшие ФИО208) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Щаниной Г.Л. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять Щанину Г.Л. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Щаниной Галины Леонидовны в пользу:

ФИО7 149500 (сто сорок девять тысяч пятьсот) рублей.
ФИО8 209500 (двести девять тысяч пятьсот) рублей.
ФИО9 12800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей.
ФИО10 15036 (пятнадцать тысяч тридцать шесть) рублей.
ФИО11 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
ФИО12 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
ФИО13 174500 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.
ФИО14 34500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей.
ФИО15 100000 (сто тысяч) рублей.
ФИО16 59096 (пятьдесят девять тысяч девяносто шесть) рублей.
ФИО17 154500 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.
ФИО18 153630 рубля (сто пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать) рублей.
ФИО19 240300 (двести сорок тысяч триста) рублей.
ФИО20 10354 (десять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.
ФИО21 30000 (тридцать тысяч) рублей.
ФИО22 38302 (тридцать восемь тысяч триста два) рубля.
ФИО23 124500 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.
ФИО24 62647 (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок семь) рублей.

Снять арест со следующего имущества, принадлежащегоФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>Б-73

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>ная, 9 (кадастровый номер объекта №

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта №);

- транспортного средства KIA SLS идентификационный номер (VIN) №, per. знак №

- транспортного средства Хонда JAZZ, идентификационный номер (VIN) №, per. знак №.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам дела - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья В.В. Горбашева