Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2022 (УИД № 42RS0005-01-2021-007934-88) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПравоМедиа» о защите авторских прав,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ПравоМедиа» на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 14 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 июня 2022 г.,

Заслушав доклад судьи С.В. Вульферт, выслушав объяснения представителей ООО «ПравоМедиа» адвоката ФИО7, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия

установила

ФИО1 обратился с иском к ООО «ПравоМедиа» о признании за ним право авторства путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» в отношении 28 произведений, в том числе:

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 1», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/articles/82866.html,

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 2-1», обнародованного путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/articles/82867.html,

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 2-2», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/articles/82868.html,

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 2-3», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/articles/82869.html,

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 3», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/articles/82870.html,

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 4», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/articles/82871.html,

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 5», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/articles/82872.html,

«Участие адвоката в деле о банкротстве кредитной организации. Часть 1», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https.//pravorub.ru/articles/82873.html,

«Участие адвоката в деле о банкротстве кредитной организации. Часть 2», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/articles/82874.html,

«Участие адвоката в деле о банкротстве кредитной организации. Часть 3», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/articles/82875.html,

«Участие адвоката в деле о банкротстве кредитной организации. Часть 4», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/articles/82876.html,

«Сравнение налогообложения адвокатов и юристов со статусом ИП, применяющих УСН. Грядущий закон об индивидуальном пенсионном капитале», обнародованного 02.11.2018 путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/articles/84283.html,

«Недобросовестность бездействия АСВ при банкротстве банка, выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок, совершённых через биржу», обнародованного 07.12.2018 путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/cases/84633.html,

«Проблемные аспекты реализации права на квалифицированную юридическую помощь в судопроизводстве в российских судах», обнародованного 19.12.2018 путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/articles/84780.html,

«Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь? Не, не слышали.. . или Четвёртый рейх уже где-то рядом», обнародованного 15.01.2019 путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/cases/85034.html,

«Истории из практики: совместная работа по гражданским делам и взыскание с клиента отработанного гонорара», обнародованного года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/articles/85194.html,

«Взыскание расходов на оплату услуг защитника/представителя по делам об административных правонарушениях», обнародованного года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/cases/85404.html,

«Административная ответственность представителя АСВ в деле о банкротстве банка, а точнее её отсутствие», обнародованного года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/cases/85743.html,

«Imperium capri», обнародованного 18.03.2019 путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресуhttps://pravorub.ru/personal/85826.html,

«Дополнительное образование для адвоката как способ повышения его востребованности на рынке юридических услуг. Дополнительное образование в России», обнародованного 31.03.2019 путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/articles/86015.html,

«Дополнительное образование для адвоката как способ повышения его востребованности на рынке юридических услуг. Дополнительное образование за рубежом», обнародованного 31.03.2019 путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/articles/86016.html,

«Трансграничное банкротство физических лиц: процессуальные вопросы. Часть I. Типовой закон ЮНСИТРАЛ, законодательство США, Регламент Европейского Союза», обнародованного 10.06.2019 путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/articles/86860.html,

«Трансграничное банкротство физических лиц: процессуальные вопросы. Часть II. Законодательство Соединённого Королевства и коронных владений, Германии, Франции, Италии и Японии», обнародованного 10.06.2019 путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https ://pravorub.ru/articles/86861.html,

«Трансграничное банкротство физических лиц: процессуальные вопросы. Часть III. Законодательство и судебная практика России», обнародованного 10.06.2019 путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/articles/86863.html,

«Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь? Не, не слышали.. . Продолжение», обнародованного 21.06.2019 путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/cases/87036.html,

«Трансграничное банкротство физических лиц: практические рекомендации по введению параллельных производств», обнародованного 10.08.2019 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/articles/87593.html,

«Включение сведений об адвокатских образованиях и об оказываемой ими юридическом помощи в списки, составляемые консульскими учреждениями», обнародованного 29.08.2019 путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/articles/87822.html,

«Поспешишь - людей насмешишь! Небольшая иллюстрация работы юристов, привлекаемых АСВ», обнародованного 23.09.2019 путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу https://pravorub.ru/cases/88145. html;

обязать ООО «ПравоМедиа» указывать фамилию, имя, отчество ФИО1 в именительном падеже в качестве автора вышеуказанных произведений при их размещении, распространении, воспроизведении и любом другом использовании на интернет-сайте www.pravorub.ru, установив, что фамилия, имя, отчество ФИО1 в именительном падеже должны визуально располагаться непосредственно ниже заголовков вышеуказанных произведений и быть написанными шрифтом, обеспечивающим возможность прочтения невооружённым человеческим взглядом;

взыскании с ООО «ПравоМедиа» 10 000 руб. компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2021 г. истец узнал, что на сайте ответчика, где им были размещены указанные произведения, вместо указания на их авторство путем размещения слов «Адвокат ФИО1» стали отображаться слова «Адвокат user92755». Полагает, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия публикации произведений на этом портале, тем самым нарушил требования пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой удаление или изменение сведений об авторстве произведения не допускается без согласия автора, равно как и не допускается любое использование произведения, в отношении которого без согласия автора была удалена или изменена информация об авторстве произведения.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.03.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02.06.2022, исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ООО «ПравоМедиа» в пользу ФИО1 7000 руб. компенсации морального вреда.

Суд обязал ООО «ПравоМедиа» указывать фамилию, имя и отчество ФИО1 в именительном падеже в качестве автора указанных в исковом заявлении произведений, а также при их размещении, распространении, воспроизведении и любом другом использовании на интернет-сайте www.pravorub.ru.

Фамилия, имя и отчество ФИО1 в именительном падеже должны быть визуально расположены непосредственно ниже заголовков вышеуказанных произведений и изложены в читаемом для этого виде.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «ПравоМедиа» ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений и просит принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, либо направить дело на новое рассмотрение.

Оспаривая законность принятых судебных актов, заявитель указывает на несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указывает, что судами сделан ошибочный вывод о том, что имя пользователя (логин) тождественно имени автора.

От ФИО1 поступили возражения на кассационную жалобу, в которой выражает согласие с принятыми по делу судебными постановлениями и просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО «ПравоМедиа» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, а также заслушав представителей заявителя, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам:

Судами установлено и из материалов дела следует, что ООО «ПравоМедиа» является администратором сайта www.pravorub.ru. Интернет –сайт включен в Реестр организаторов распространения информации в сети «Интернет».

В 2018 г. ФИО1 на данном интернет-сайте завел личный аккаунт, имел дополнительно PRO-аккаунт, предоставляющий дополнительные возможности на сайте.

С 29.06.2018 по 23.09.2019 ФИО1 на интернет-сайте www.pravorub.ru были размещены указанные выше произведения.

Ответчиком произведена блокировка аккаунта истца на срок до 26.08.2023 по причине нарушения последним пункта 3.7 Пользовательского соглашения. Деактивация аккаунта решением руководителя ООО «ПравоМедиа» не принималась, произведена в соответствии с условиями Пользовательского соглашения из-за длительного его неиспользования либо по решению самого истца.

На интернет-сайте https://pravorub.ru/news/97970.html содержится информация об изменении условий размещения, порядка обработки и опубликования персональных данных пользователей портала Праворуб, согласно которым в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», Постановлением Правительства РФ от 01.11.2012 №1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» и иными федеральными законами, нормативно-правовыми актами с 02.02.2021 с 18:00 час. по МСК Праворуб прекращает публичное размещение (опубликование) любых персональных данных всех пользователей портала.

Все регистрационные и контактные данные всех пользователей, указанные ими при регистрации на портале, при подтверждении своей профессиональной категории, а также все иные идентифицирующие сведения о всех пользователях, отныне используются только для авторизации пользователя на сайте, верификации принадлежности к профессиональной категории, и в системе автоматического восстановления забытого пароля.

Возможность опубликования на портале Праворуб любых идентифицирующих и/или контактных данных, а также своих изображений в личных профилях, предоставляется исключительно пользователям профессиональных категорий, в качестве рекламной услуги и только в течение оплаченного периода размещения.

Подключить и настроить услуги отображения своих контактных данных и аватаров (портретов) подтвержденные профессионалы могут в своем личном кабинете. Всем остальным пользователям автоматически присваивается условное обозначение (псевдоним), за которым закрепляется весь контент, генерируемый этим пользователем.

Обращаясь с иском, истец указывал, что после внесения изменений 02.02.2021 в заголовке поверх самих произведений ФИО1 вместо «Адвокат ФИО1» стало указываться «ФИО8».

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив, что самим автором при размещении статей на сайте «Праворуб» была указана информация, позволяющая идентифицировать автора статей, а также, что до настоящего времени на сайте используются произведения истца, но уже обезличенные, без обозначения той информации, которую истец разместил при опубликовании своих статей на сайте для идентификации автора, счел указанное обстоятельство нарушением авторского права истца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что доводы кассационной жалобы заслуживают внимание.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Данные положения закреплены в пункте 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее - Договор ВОИС), согласно которой «Информация об управлении правами» в смысле настоящей статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.

В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Требования истца основаны на подпункте 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ.

Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя.

Исходя из характера спора о защите авторских прав, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и нарушение данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений истца.

Возражая на иск, ответчик указывал, что не оспаривает авторство истца на размещенные на сайте «Праворуб» его произведения, сведения об истце как об авторе, не удалял.

При разрешении спора судами не учтена специфика опубликования произведений истца посредством размещения их в системе Интернет на сайте, принадлежащем ответчику, а также, что отношения сторон регулируются Пользовательским соглашением (далее - ПС), а спорные произведения были опубликованы в контенте истца под аккаунтом «Адвокат ФИО1».

Согласно пункту 1.2 ПС администрация сайта вправе в любое время и без дополнительного уведомления изменить условия соглашения, а пользователь обязуется своевременно ознакомиться с этими изменениями. Уклонение пользователя от ознакомления с текстом настоящего соглашения либо его неспособность понять его смысл и значение, не влияют на права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 1.7. ПС, размещая свое произведение (публикацию, вопрос, комментарий, публичные выступления в любой форме и их записи, документ) на сайте либо во время организуемых владельцем сайта, как сложного составного произведения (статья 1240 ГК РФ) и предоставляет владельцу сайта неограниченную и бессрочную лицензию (исключительные права) на безвозмездное использование любых своих произведений, добровольно размещенных пользователем на сайте, по усмотрению владельца сайта, а также признает безусловное авторское право владельца сайта на это сложное составное произведение. Право на отзыв (статья 1269 ГК РФ) к произведениям (любому контенту), размещенным пользователями на сайте, не применяется. Администрация вправе внедрять в опубликованные на сайте материалы специальные метки, подтверждающие их первоисточник (водяные знаки, цифровые подписи и т.п.).

Действие авторского права распространяется на весь контент, опубликованный на сайте. Пользователь обязуется не приписывать себе авторство чужого контента, если пользователь не является автором контента, но использует его в пределах разумного цитирования, то указание на автора является обязательным, а также обязательным является соблюдение всех авторских прав (пункт 2.3.).

В соответствии с пунктом 4.2. ПС администрация сайта и его владелец не несут ответственности за контент, его неточность и /или неполноту, за нанесение ущерба, вред, убытки любого характера, произошедшее вследствие пользования сайтом или нарушения его работы.

Согласно пункта 5.7 ПС администрация портала вправе в любое время вносить любые изменения и поправки в настоящее соглашение, без каких-либо дополнительных уведомлений.

Из указанного следует, что пользователь сайта использует свой контент по своему усмотрению с учетом условий ПС, а факт размещения пользователем в своем контенте произведения, сам по себе не означает, что его автором является владелец аккаунта, так как понятия «пользователь» и «автор произведения» по ПС не являются идентичными, то есть презумпция авторства, установленная статьей 1257 ГК РФ, в данном случае не может быть применена.

Выводы судов об обратном являются немотивированными. Более того, за содержания контента, в том числе за соблюдение авторских прав на размещенные в нем произведения, несет ответственность только пользователь. При этом именно в своём пользовательском контенте истец вправе был указать имя автора.

Между тем суды, признав обоснованными доводы истца по удалению ответчиком информации о правообладателе, не исследовали и не оценили надлежащим образом доводы последнего о том, что сведения об истце были изменены в недоступном пользователям служебном разделе в целях защиты персональных данных в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.12.2020 № 519-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных».

Суды не приняли во внимание, что оспариваемые истцом изменения были внесены в информационный блок, расположенный между заголовком (названием) и основным текстом произведения, который не является заголовком авторской публикации, то есть частью произведения, и доступен по условиям Пользовательского соглашения только для редактирования администрацией или владельцем сайта. Размещенные в нем сведения присваиваются автоматически при регистрации на сайте, на что также указано и в исковом заявлении истца.

До внесения ответчиком изменений, аккаунт истца содержал в себе следующую информацию как «Адвокат ФИО1», так и ФИО9 из сведений об аккаунте удалены только персональные данные. «Адвокат user92755» является уникальным буквенно-цифровым набором символов, используемых сайтом «Праворуб», который принадлежит единственному пользователю-гражданину ФИО1, что судом установлено.

Судами необоснованно отклонены доводы ответчика о том, что истец, как пользователь, размещая в своем контенте произведения, в том числе его заголовок, не указывал себя в качестве автора произведения, поскольку не было установлено соотношение понятий «подпись автора» и «имя пользователя», не принято во внимание, что у владельца сайта отсутствует обязанность устанавливать автора произведения, размещенного в конкретном контенте.

В судебном заседании судом первой инстанции установлено, что как при опубликовании произведений, так и по настоящее время на странице пользователя имеется возможность указать имя автора как в заголовке публикации, так как в самом тексте произведения в нижней его части.

Способы защиты личных неимущественных прав автора (в том числе право на имя) предусмотрены в пункте 1 статьи 1251 ГК РФ и к ним относятся требования о признании права, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о компенсации морального вреда и о публикации решения суда о допущенном нарушении.

В силу пункта 3 указанной статьи возможна также защита чести, достоинства и деловой репутации автора при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 1266 ГК РФ.

Судами установлено, что ответчик не оспаривает авторство истца на произведения, размещенные под аккаунтом ФИО10

В настоящее время истец не просит восстановить свои данные в служебном разделе аккаунта, где отражено его имя как пользователя, а фактически заявил требование о внесении изменений в свои произведения, указав на его авторство, что не допускается с точки зрения защиты права на произведения (статья 1252 ГК РФ пункт 1 статьи 1266 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, вынесенные судебные постановления нельзя признать отвечающими требованиям статьи 195 ГПК РФ.

Допущенные судебными инстанциями ошибки в толковании и применении норм права являются существенными, поскольку сами по себе могли повлиять на выводы суда относительно разрешения спора.

Несмотря на аналогичные доводы заявителя в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не устранил указанные нарушения.

Согласно части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В связи с изложенным судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), полагает подлежащим отмене апелляционное определение с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо учесть изложенное, исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства; дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, имеющимся в деле доказательствам, и, исходя из установленного, принять решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 июня 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Вульферт

Судьи А.О. Нестеренко

Ю.В. Гунгер