Определение
11 января 2019 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
АО «Юнайтед Мьюзик Групп» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит:
взыскать за незаконное использование фонограмм музыкального произведения с текстом ФИО1 денежную компенсацию в размере 5 000 рублей за каждую фонограмму:
«Пусти меня, мама»;
«Селигер»;
«Фраер»
«Мой сосед»
«После третьей ходки»;
«Кольщик»;
«Утренний скандал»
«Падал снег»;
«Это имя»;
«Красные карманы»;
«Ни в чем не виноватый»;
«Мадам»;
«Письмо маме»;
«Давай поговорим»;
«Моя королева»;
«Владимирский централ»;
«Две судьбы»;
«Белый снег»;
«Лебеди»;
«Магадан»;
«Дорога дальняя»;
«Шансонье»;
«Купола»;
«Посвящение»;
взыскать государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 3 600 рублей;
взыскать судебные издержки – плату за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей;
взыскать судебные издержки – расходы по приобретению контрафактного товара в размере 100 рублей;
взыскать судебные издержки – расходы по оплате почтовых услуг в размере 42,50 рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что истцу принадлежат исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений ФИО1 (творческие псевдонимы ФИО1 и ФИО2, далее – ФИО1).
Между ФИО1 и закрытым акционерным обществом «Классик Компани» (далее – ЗАО «Классик Компани») заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
согласно пункту 1.2 договора ФИО1 передает ЗАО «Классик Компани» все исключительные смежные права на использование фонограмм, указанных в приложении № к договору.
Папка на контрафактном диске <данные изъяты>:
«Пусти меня, мама»;
«Селигер»;
«Фраер»;
«Мой сосед»;
«После третьей ходки»;
«Кольщик»;
«Утренний скандал»;
«Падал снег»;
«Это имя»;
«Красные карманы»;
«Ни в чем не виноватый»;
«Мадам»;
«Письмо маме»;
«Давай поговорим»;
«Моя королева»;
«Владимирский централ».
В соответствии с договором доверительного управления имуществом от ДД.ММ.ГГГГФИО3 являлась доверительным управляющим исключительных прав на использование произведений, созданных ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО3, действующей как доверительный управляющий наследством на имущество ФИО1, и ЗАО «Классик Компани» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1 указанного договора ФИО3 передает ЗАО «Классик Компани» исключительные смежные права на фонограммы произведений, указанных в приложении №.
Папка на контрафактном диске <данные изъяты>
«Две судьбы»;
«Белый снег»;
«Лебеди»;
«Магадан»;
«Дорога дальняя»;
«Шансонье»;
«Купола»;
«Посвящение».
В свою очередь ЗАО «Классик Компани» по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору предоставило истцу права на использование фонограмм на условиях исключительной лицензии.
В АЗС № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО4 реализовал контрафактный товар – компакт-диск в формате МР3 (далее – CD-MP3) «ФИО1». При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил товарный чек, кассовый чек. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона в порядке статей 12 и 14 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик нарушил исключительные смежные права истца на 24 фонограммы музыкальных произведений.
В настоящее время ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с указанным и на основании пунктов 90 и 91 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55; статей 1305, 493, 8, 494, 1303, 1304, 1233, 1229,1252, 1311, 1515, 1537 Гражданского кодекса РФ общество просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание не явился истец АО «Юнайтед Мьюзик Групп» и ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по делу. Условия мирового соглашения стороны представили в письменной форме, подписанные сторонами: ответчиком ФИО4 и представителем истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с правом заключения и подписания мирового соглашения.
По условиям мирового соглашения:
1. Ответчик признает факт нарушения исключительных прав истца на фонограммы музыкальных произведений с текстом, выразившийся в реализации компакт-диска в формате МР3 «ФИО1» в АЗС № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик также признает, что обладателем исключительных прав на объект интеллектуальной собственности, размещенные на компакт-диске, является правообладатель.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 90 000 рублей.
3. Ответчик обязуется возместить истцу расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом истца, по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 600 рублей.
4. Ответчик обязуется возместить истцу расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом истца, по оплате получения сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.
5. Ответчик обязуется возместить истцу расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом истца, по приобретению контрафактного товара в порядке самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 и 14 ГК РФ, в размере 100 рублей.
6. Расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом правообладателя, по оплате почтового отправления в размере 42 рублей.
7. Указанные в пунктах 2, 3, 4, 5 настоящего соглашения суммы уплачиваются на расчетный счет представителя истца по реквизитам:
ООО «ИНТЕЛГАРД»
ИНН №
КПП №
р/ получателя № в ПАО Сбербанк г. Москва
БИК № к/ №
В следующие сроки:
18 942 рубля до ДД.ММ.ГГГГ;
15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны подтверждают, что все вышеизложенное ими прочитано, все права уяснены, а также то, что настоящее мировое соглашение является разумным и надлежащим образом оформленным примирением при данных обстоятельствах.
Настоящее мировое соглашение подписывается сторонами по собственной воле каждой из них, составляется в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, а третий экземпляр направляется в суд.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, условия представленного мирового соглашения, учитывая добровольность намерений сторон, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения сторон закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают. В связи с этим представленное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Акционерным обществом «Юнайтед Мьюзик Групп», в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, по условиям которого:
1. ФИО4 признает факт нарушения исключительных прав Акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» на фонограммы музыкальных произведений с текстом, выразившийся в реализации компакт-диска в формате МР3 «ФИО1» в АЗС № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 также признает, что обладателем исключительных прав на объект интеллектуальной собственности, размещенные на компакт-диске, является Правообладатель.
2. ФИО4 обязуется выплатить Акционерному обществу «Юнайтед Мьюзик Групп» денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 90 000 рублей.
3. ФИО4 обязуется возместить Акционерному обществу «Юнайтед Мьюзик Групп» расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом Акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп», по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 600 рублей.
4. ФИО4 обязуется возместить Акционерному обществу «Юнайтед Мьюзик Групп» расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом Акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп», по оплате получения сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.
5. ФИО4 обязуется возместить Акционерному обществу «Юнайтед Мьюзик Групп» расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом Акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп», по приобретению контрафактного товара в порядке самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 и 14 ГК РФ, в размере 100 рублей.
6. ФИО4 обязуется возместить Акционерному обществу «Юнайтед Мьюзик Групп» расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом правообладателя, по оплате почтового отправления в размере 42 рублей.
7. Указанные в пунктах 2, 3, 4, 5, 6 настоящего соглашения суммы уплачиваются на расчетный счет представителя истца по реквизитам:
ООО «ИНТЕЛГАРД»
ИНН №
КПП №
р/ получателя № в ПАО Сбербанк г. Москва
БИК № к/ №,
в следующие сроки:
18 942 рубля до ДД.ММ.ГГГГ;
15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение пятнадцати дней через Московский районный суд г. Рязани со дня его вынесения.
Судья М.А.Васильева