Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к ФИО23 о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, о признании права собственности на земельные участки,

по кассационной жалобе ФИО23

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2020 г.,

заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила:

истцы обратились с иском ответчику ФИО23, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании отсутствующим права собственности последнего на следующие земельные участки:

- площадью 409 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, к северу-западу от дер.Проскурниково;

- площадью 410 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, к северо-западу от дер.Проскурниково;

- площадью 375 квадратных метров, с номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

- площадью 339 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

- площадью 307 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

- площадью 376 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

- площадью 306 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

- площадью 442 квадратных метра, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

- площадью 376 квадратных метров, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

- площадью 341 квадратный метр, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо- западу от <адрес>;

- площадью 1500 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>, –

о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью 409 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

о признании за ФИО31 права собственности на земельный участок площадью 410 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

о признании за ФИО32 права собственности на земельный участок площадью 375 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

о признании за ФИО3 права собственности на земельный участок площадью 339 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо- западу от <адрес>;

о признании за ФИО33 права собственности на земельный участок площадью 307 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

о признании за ФИО5 права собственности на земельный участок площадью 376 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

о признании за ФИО9 права собственности на земельный участок площадью 306 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

о признании за ФИО11 права собственности на земельный участок площадью 442 квадратных метра, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

о признании за ФИО14 права собственности на земельный участок площадью 376 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

о признании за ФИО15 права собственности на земельный участок площадью 341 квадратных метров, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

о признании за ФИО16 права собственности на земельный участок площадью 1500 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

о взыскании с ФИО23 в пользу ФИО34 материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 1475190 рублей 26 копеек.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 24 октября 2019 г. исковые требования ФИО6 и ФИО7 к ФИО23 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок, о взыскании материального ущерба, причинёФИО13 преступлением, выделены в отдельное производство.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 24 октября 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО27, ФИО28, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к ФИО23 о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, о признании права собственности на земельные участки – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2020 г. постановлено: решение Ступинского городского суда Московской области от 24 октября 2019 г. отменить, по делу принять новое решение, которым исковые требования ФИО1, ФИО27, ФИО28, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к ФИО23 о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, о признании права собственности на земельные участки удовлетворить;

признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 409 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

признать отсутствующим право собственности ФИО23 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 409 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

признать право собственности ФИО27 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 410 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

признать отсутствующим право собственности ФИО23 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 410 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

признать право собственности ФИО28 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 375 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

признать отсутствующим право собственности ФИО23 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 375 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

признать право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 339 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

признать отсутствующим право собственности ФИО23 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 339 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

признать отсутствующим право собственности ФИО23 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 307 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

признать право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 375 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

признать отсутствующим право собственности ФИО23 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 376 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

признать право собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 306 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

признать отсутствующим право собственности ФИО23 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 306 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

признать право собственности ФИО11 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 442 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

признать отсутствующим право собственности ФИО23 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 442 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

признать право собственности ФИО14 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 376 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

признать отсутствующим право собственности ФИО23 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 376 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

признать право собственности ФИО15 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 341 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

признать отсутствующим право собственности ФИО23 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 341 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

признать право собственности ФИО16 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>;

признать отсутствующим право собственности ФИО23 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>.

В кассационной жалобе ФИО23 просит об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного и об оставлении в силе решения суда первой инстанции, ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, указывает на несоответствие выводов суда второй инстанции фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещёнными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, и в той части, в которой они обжалуются, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационных жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 г. по гражданскому делу № 2-1742/2014 признан недействительным (ничтожным) договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 442 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>, – заключённый между индивидуальным предпринимателем ФИО23 и ФИО11 октября 2013 г.; прекращено право собственности ФИО11 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 442 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>; в собственность ФИО23 возвращён земельный участок с кадастровым номером №, площадью 442 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 409 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>, – заключённый между индивидуальным предпринимателем ФИО23 и ФИО1 2 октября 2013 г.; прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 409 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, к северо- западу от <адрес>; в собственность ФИО23 возвращён земельный участок с кадастровым номером №, площадью 409 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 341 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>, – заключённый между индивидуальным предпринимателем ФИО23 и ФИО42 2 октября 2013 г.; прекращено право собственности ФИО24 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 341 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>; в собственность ФИО23 возвращён земельный участок с кадастровым номером №, площадью 341 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 410 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>, – заключённый между индивидуальным предпринимателем ФИО23 и ФИО27 2 октября 2013 г.; прекращено право собственности ФИО31 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 410 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>; в собственность ФИО23 возвращён земельный участок с кадастровым номером №, площадью 410 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, к северо- западу от <адрес>.

Из указанного решения суда следует, что по гражданскому делу № 2-1742/2014 была проведена почерковедческая судебная экспертиза, согласно заключению которой рукописные записи и подписи от имени ФИО23 в строках «продавец» в договорах купли-продажи земельных участков и передаточных актах выполнены не ФИО23, а другим лицом (лицами).

Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 г. по гражданскому делу № 2-1904/2014 признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 376 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>, – заключённый между ФИО23 и ФИО5 2 октября 2013 г.; прекращено право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 376 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>; в собственность ФИО8 возвращён земельный участок с кадастровым номером №, площадью 376 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, к северо - западу от <адрес>.

Из данного решения суда следует, что по гражданскому делу № 2- 1904/2014 была проведена почерковедческая судебная экспертиза, согласно заключению которой рукописные записи и подписи от имени ФИО23 в строках «продавец» в договоре купли-продажи земельного участка и передаточном акте выполнены не ФИО23, а другим лицом (лицами).

Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда Московской области от 23 декабря 2015 г. по гражданскому делу № 2-1958/2015 признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 339 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>, – заключённый между ФИО23 и ФИО3 17 ноября 2013 г.; прекращено право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 339 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>; в собственность ФИО23 возвращён земельный участок с кадастровым номером №, площадью 339 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, к северо- западу от <адрес>; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 375 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>, – заключённый между ФИО23 и ФИО28 2 октября 2013 г.; истребован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 375 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>, – из незаконного владения ФИО17 в собственность ФИО23; прекращено право собственности ФИО17 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 375 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, – заключённый между ФИО23 и ФИО29 16 августа 2013 г.; прекращено право собственности ФИО16 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; в собственность ФИО23 возвращён земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Из указанного решения суда следует, что по гражданскому делу № 2-1958/2015 была проведена почерковедческая судебная экспертиза, согласно заключению которой рукописные записи и подписи от имени ФИО23 в строках «продавец» в договорах купли-продажи земельных участков и передаточных актах выполнены не ФИО23, а другим лицом (лицами).

Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда Московской области от 2 декабря 2014 г. по гражданскому делу № 2-1753/2014 признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:711, расположенного по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>, – заключённый между ФИО23 и ФИО20 2 октября 2013 г.; за ФИО23 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо- западу от <адрес>; признано отсутствующим право собственности ФИО20 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>; признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>, – заключённый между ФИО23 и ФИО10 2 октября 2013 г.; за ФИО8 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:708, расположенный по адресу: <адрес>, к северо- западу от <адрес>; признано отсутствующим право собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:708, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от <адрес>.

Из указанного решения суда следует, что по гражданскому делу № 2-1753/2014 была проведена почерковедческая судебная экспертиза, согласно заключению которой рукописные записи и подписи от имени ФИО23 в строках «продавец» в договорах купли-продажи земельных участков и передаточных актах выполнены не ФИО23, а другим лицом (лицами).

Приговором Ступинского городского суда Московской области от 28 июня 2018 г., вступившим в законную силу 30 августа 2018 г., ФИО23 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; ФИО30 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из указанного приговора суда следует, что ФИО8, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 29 мая 2000 г., имея идентификационный номер (<***>) 774303850537, осуществляя предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, связанную с продажей земельных участков гражданам для осуществления дачного строительства, имея в собственности земельный участок, площадью 465000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, – кадастровый номер №, из которого 6 июня 2007 г. ФИО23 выделил и зарегистрировал на свое имя земельный участок площадью 1500 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>, – с кадастровым номером № для дальнейшей продажи данного земельного участка гражданам с регистрацией права собственности покупателей на проданный земельный участок и для строительства на данном земельном участке дачи для личного пользования покупателем.

В июле 2013 г. вышеуказанный земельный участок выразил желание купить и зарегистрировать на свое имя ФИО16, сообщив в указанное время о своем желании ФИО21, который был не осведомлён о преступных намерениях ФИО23, и который представлял интересы последнего и оказывал ему услуги по рекламе продаваемых земельных участков, индивидуальному подбору земельных участков покупателям, сбору документов для оформления сделок и получения денежных средств от покупателей при достижении соглашения о приобретении земельных участков. Согласно условиям ФИО23, являющегося продавцом земельных участков, стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляла 1650000 рублей, из которых 183615 рублей будут указаны в договоре купли-продажи земельного участка и 1466385 рублей, которые необходимо передать ФИО23 в качестве оплаты за земельный участок без документального оформления. ФИО16 дал своё согласие на заключение сделки по купли-продажи указанного земельного участка на условиях продавца ФИО23

ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, полученными от покупателя ФИО16 и земельным участком с кадастровым номером №, действуя через представителя ФИО35, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО23, 16 августа 2013 г. получил подписанный ФИО16 договор купли- продажи земельного участка от 16 августа 2013 г. с кадастровым номером №, акт приёма-передачи указанного земельного участка от 16 августа 2013 г. с указанием цены земельного участка на сумму 183615 рублей и денежные средства в сумме 1650000 рублей. Подписанные ФИО16 три экземпляра договора купли-продажи земельного участка и три экземпляра актов приема-передачи земельного участка с кадастровым номером № ФИО23, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 августа 2013 г., не установленным следствием способом обеспечил подписание указанных документов от своего имени с подражанием своей подписи.

После подписания договора купли-продажи земельного участка и акта приёма-передачи земельного участка от 6 августа 2013 г. с кадастровым номером №, ФИО23, действуя через ФИО21, не осведомленного о преступных намерениях ФИО23, достоверно зная, что в обязанности регистратора Ступинского отдела Управления Росреестра по Московской области не входит проверка подлинности подписей покупателя и продавца в договорах купли продажи объектов недвижимости и актах приема-передачи объектов недвижимости, и умышленно, не установленным следствием способом обеспечил подписание от своего имени с подражанием своей подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи объекта недвижимости от 16 августа 2013 г., ФИО23, являясь продавцом земельного участка с кадастровым номером №, в дальнейшем может иметь реальную возможность в судебном порядке признать незаконным заключённый договор купли-продажи объекта недвижимости и получить земельный участок, переданный покупателю в свою собственность, не возвращая при этом денежные средства, полученные от покупателя согласно договора купли-продажи, 7 сентября 2013 г. осуществил государственную регистрацию права собственности земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО16, о чем в ЕГРП 7 сентября 2013 г. сделана запись регистрации №.

Далее, ФИО23, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО16 в сумме 1650000 рублей и получения в свою собственность ранее переданного и зарегистрированного на имя ФИО16 земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:0265, кадастровой стоимостью 183615 рублей, путём обмана и злоупотребляя доверием, зная, что ранее не установленным следствием способом обеспечил подписание от своего имени с подражанием своей подписи в договорах купли-продажи объекта недвижимости от 16 августа 2013 г. и актах приема-передачи объекта недвижимости от 16 августа 2013 г., в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, действуя через представителя ФИО26, которая будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО23, представляя интересы ФИО23 в Ступинском городском суде Московской области, предоставила исковое заявление, согласно которому, ФИО26, представляя интересы ФИО23, действуя от его имени, просила суд признать договор купли-продажи земельного участка от 16 августа 2013 г. с кадастровым номером 50:33:0020196:0265 недействительным (ничтожным), так как указанный договор не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность ФИО23 Данное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом Московской области 13 декабря 2015 г., решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № заключенный между ФИО23 и ФИО16 был признан недействительным (ничтожным), право собственности ФИО16 на земельный участок с кадастровым номером № прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок ФИО23

Таким образом, ФИО23, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 1650000 рублей, принадлежавших ФИО16, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 183615 рублей, принадлежащего ФИО16, путём обмана совершил мошенничество, то есть завладел денежными средствами ФИО16 в сумме 1650000 рублей и имуществом ФИО16 стоимостью 183615 рублей на общую сумму 1833615 рублей, в особо крупном размере.

ФИО23, примерно в 2005 г., являясь индивидуальным предпринимателем, познакомился с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное уголовное дело с прекращением уголовного преследования в виду смерти данного лица, который, в соответствии с приказом войскового атамана «Центрального казачьего войска» (ЦКВ) № 18 от 10 марта 2004 г., являлся советником войскового атамана ЦКВ по строительству. ФИО23 и указанное лицо, осознавая, что операции по приобретению земельных участков у представителей крестьянско-фермерских хозяйств, имеющих в собственности земельные участки для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, последующего объединения приобретённых земельных участков и дальнейшего разграничения земельных участков с присвоением кадастровых номеров для использования таких земельных участков для дачного строительства с выполнением подрядных работ по возведению таунхаусов могут приносить доход, в 2005 г., действуя совместно, организовали приобретение земельных участков у глав крестьянско-фермерских хозяйств Ступинского муниципального района Московской области, расположенных близ <адрес> муниципального района <адрес>, которые в дальнейшем объединили в единый земельный участок, площадью 465000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с присвоением кадастрового номера №.

ФИО30, на основании приказа № 2 от 1 ноября 2011 г. генерального директора ООО «Парк Отель Конное подворье», расположенного по адресу: <адрес>, – состояла в должности менеджера по продажам, директором которого являлось лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, которое, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО23, который имел в собственности земельный участок, площадью 465000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, – с кадастровым номером №. Указанный земельный участок ФИО23 совместно с данным лицом собирались разделить и разделенные земельные участки продавать покупателям с целью дачного строительства.

Далее, для привлечения покупателей, желающих приобрести в собственность земельные участки для осуществления дачного строительства ФИО23, действуя совместно с этим лицом, организовали рекламную акцию, указав, что на имеющемся земельном участке будет строиться казачья станица с возрождением казачьих обычаев, разместив рекламные проспекты в сети Интернет, где указали свои контактные телефоны и условия приобретения земельных участков для регистрации их в собственность и осуществления дачного строительства.

В 2012 г., но не позднее апреля 2012 г., после выполнения ФИО23 и лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи со смертью, действий по объединению купленных земельных участков, выделения земельных участков с присвоением кадастровых номеров для дачного строительства и проведения рекламной компании, связанной с перспективой строительства на землях расположенных близ <адрес> муниципального района <адрес> казачьей станицы, у ФИО23 и этого лица возник преступный умысел, согласно которого указанные лица, получив от покупателей денежные средства за проданный земельный участок и за выполнение строительно-монтажных работ, без предоставления документов подтверждающих фактическое получение собственником земельных участков денежных средств за проданный земельный участок, и предоставив покупателям фиктивные договора купли-продажи земельных участков, могли в дальнейшем обратиться к покупателю для повторной оплаты за проданный земельный участок.

Для этого ФИО23 и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного преследования в связи со смертью, обеспечили привлечение при совершении преступления в качестве пособника ФИО30, которая на основании приказа № 2 от 1 ноября 2011 г. генерального директора ООО «Парк Отель Конное подворье», расположенного по адресу: <адрес>, – состояла в должности менеджера по продажам и задачей которой, являлось подписание договоров купли-продажи земельных участков и актов приёма-передачи земельных участков от имени продавца ФИО23 и выполнение действий по регистрации договоров купли-продажи земельных участков в Ступинском отделе Управления Росреестра по Московской области с получением свидетельства права собственности покупателя земельного участка и регистрации сделки в ЕГРП.

После истечения срока необходимого покупателю для выполнения строительных работ на купленном земельном участке, ФИО23, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи со смертью, при пособничестве ФИО30, в соответствии с распределением преступных ролей, предлагал покупателям второй раз оплатить стоимость земельного участка, на котором за счёт покупателя были выполнены работы по строительству объекта недвижимости. При этом ФИО23, как продавец земельного участка указывал, что договор купли продажи земельного участка и акт приёма-передачи земельного участка им не подписывался, и деньги за земельный участок от покупателей он не получал. При отказе покупателем повторно оплатить стоимость земельного участка, ФИО23, действуя в соответствии с отведенной ролью в преступном сговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи со смертью, при пособничестве ФИО30, зная основы гражданского судопроизводства, обеспечивал обращение в суд с исковыми требованиями к покупателю, не желающему повторно оплатить стоимость земельного участка, о признании договора купли-продажи земельного участка незаконным в связи с не подписанием им договора купли-продажи земельного участка и не получения денежных средств от покупателя.

Для обеспечения выполнения ФИО30 роли пособника в совершаемом преступлении, представления интересов ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи со смертью, выполнения действия от имени ФИО23, последний предоставил ФИО30 нотариальную доверенность 77 № 0709127 от 6 августа 2013 г., согласно которой ФИО30 представляла интересы ФИО23 в государственных органах при выполнении действий по сбору документов необходимых для заключения договоров купли-продажи, аренды, субаренды, объектов недвижимости, документов по вопросам регистрации обременений и разделов земельных участков, принадлежащих ФИО23, получать зарегистрированные экземпляры договоров купли- продажи, аренды, субаренды земельных участков, оплачивать необходимые пошлины и сборы, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Также, с целью представления своих интересов, для подыскания клиентов, желающих купить земельные участки, ФИО23, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, на основании устной договоренности привлекли ФИО21, в обязанность которого входило непосредственное подыскание клиентов для приобретения земельных участков с обязательным заключением договоров подряда на выполнение строительных работ по постройке таунхаусов, представления интересов ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, по месту нахождения земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, – получения денег от клиентов за земельные участки и выполнение строительных работ по постройке таунхаусов с последующей передачей полученных от клиентов денежных средств ФИО23 и данному лицу.

Для обеспечения представления ФИО21 интересов ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью и выполнения действий от имени ФИО23, последний предоставил ФИО21 нотариальную доверенность 77 № 3596215 от 26 января 2012 г., согласно которой он представлял интересы ФИО23 в государственных органах при выполнении действий по сбору документов необходимых для заключения договоров купли-продажи, аренды, субаренды, документов по вопросам регистрации обременений и разделов земельных участков, принадлежащих ФИО23, получать зарегистрированные экземпляры договоров купли-продажи, аренды, субаренды земельных участков, оплачивать необходимые пошлины и сборы, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Так, в период с апреля 2012 г. по август 2013 г., в ходе выполнения действий по продаже земельных участков находящихся на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенном близ <адрес>, ФИО23 и лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, через представителя ФИО21, были получены денежные средства от покупателей ФИО10, ФИО28, ФИО27, ФИО1, ФИО18, ФИО20, ФИО24, ФИО5, ФИО11, ФИО3, ФИО19 и ФИО6, которые в указанный период изъявили желание купить земельные участки с выполнением подрядных работ по строительству таунхаусов на покупаемых ими земельных участках. После проведения оплаты указанные лица хотели оформить в Управлении Росреестра по Московской области право собственности на купленные земельные участки на свое имя.

ФИО23, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, достоверно зная, что денежные средства от изъявивших желание купить данные земельные участки ими получены через ФИО21, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, достоверно зная, что в обязанности регистраторов Управления Росреестра по Московской области не входит проведение почерковедческих экспертиз, действовал согласно выработанного с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, плана, согласно которому, ФИО8, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, после получения денежных средств от покупателей земельных участков, расположенных на территории близ <адрес>, действуя через лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, давал заведомо незаконное указание ФИО30 выполнить подписи от своего имени в договорах купли-продажи земельных участков, заключённых между ФИО23, как продавцом указанных земельных участков и покупателями в лице ФИО10, ФИО28, ФИО27, ФИО1, ФИО18, ФИО20, ФИО24, ФИО5, ФИО11, ФИО3, ФИО19 и ФИО43 В дальнейшем, после регистрации сделок по переходу прав собственности на вышеуказанных покупателей в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в Ступинском районе, ФИО23, выполняя отведенную ему в преступном сговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью роль, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи земельных участков и актах приема- передачи земельных участков незаконно выполнены по его указанию действующей в качестве пособника ФИО30, ФИО23, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств полученных от покупателей ФИО10, ФИО28, ФИО27, ФИО1, ФИО18, ФИО20, ФИО24, ФИО5, ФИО11, ФИО3, ФИО19 и ФИО6, и приобретение права на чужое имущество – земельные участки, оформленные на покупателей ФИО10, ФИО28, ФИО27, ФИО1, Ш.Н., ФИО20, ФИО24, ФИО5, ФИО11, ФИО3, ФИО19 и ФИО6, путём обмана совершили хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Так, ФИО23, являясь собственником земельного участка № 711, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: <адрес>, близ <адрес>, таунхаус <адрес>, <адрес>, – который выразила желание купить и зарегистрировать на своё имя ФИО20 осенью 2012 г., сообщив о своем желании ФИО21, представляющему интересы ФИО23 и указанного выше лица.

ФИО21, представляя интересы ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени ФИО23 по нотариальной доверенности №№ от 26 января 2012 г., сообщил ФИО20, что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса №, расположенного на участке № близ <адрес>, составит 1750000 рублей, от которой получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

ФИО20, оплатившая указанную представителем ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью денежную сумму, вносимую частями, в период с весны 2012 г. по сентябрь 2013 г., ФИО21, представляющему интересы ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, стала требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, расположенного на нём с квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После этого ФИО23, являясь собственником земельного участка, провёл межевание земельного участка с расположенной на нём квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера №.

Затем ФИО23, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером № и выполнение строительных работ по строительству квартиры № в таунхаусе № ими получены через ФИО21, имея умысел на мошенничество в отношении ФИО20, в неустановленное следствием время, но не позднее 2 октября 2013 г., находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильную связь, ФИО23, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание ФИО30, представляющей интересы ФИО23, согласно нотариальной доверенности № от 6 августа 2013 г., выполнить в трех экземплярах договора от 2 октября 2013 г., заключённого между ФИО23 являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером № и ФИО20, являющейся покупателем указанного земельного участка, и в трёх экземплярах акта приёма-передачи указанного земельного участка подписи от своего имени, после чего предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № в Управление Росреестра по Московской области в Ступинском районе для выполнения регистрационных действий указанного земельного участка на покупателя ФИО20

ФИО30, достоверно зная, что данное ей указание ФИО23 на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приёма- передачи земельных участков от 2 октября 2013 г. является незаконным, дающим в последствии право ФИО23 заявить о фиктивности заключённого договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении ФИО20, выполняя незаконное указание ФИО23, находясь в помещении ООО «Парк Отель Конное Подворье», в неустановленное следствием время, но не позднее 7 октября 2013 г., имитируя подпись ФИО23, расписалась от имени ФИО23 в указанных документах, после чего 7 октября 2013 г. предоставила подписанные ею от имени ФИО23 фиктивные договора купли продажи земельного участка с кадастровым номером № от 2 октября 2013 г. в Управление Росреестра по Московской области в Ступинском районе для выполнения регистрационных действий, о чём в ЕГРП 25 октября 2013 г. сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на ФИО20

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на ФИО20, ФИО23, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении ФИО20, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приёма-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию ФИО30, с целью завладения денежными средствами в сумме 735192 рубля 54 копейки и земельным участком с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 735192 рубля 54 копейки, принадлежащими ФИО20 обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском о признании договора купли- продажи земельного участка с кадастровым номером № от 2 октября 2013 г. недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключённый между ФИО20 и ФИО23 не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность ФИО23 Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом Московской области 2 декабря 2014 г., решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № заключённый между ФИО23 и ФИО20 был признан недействительным (ничтожным), право собственности ФИО20 на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 735192 рубля 54 копейки прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок ФИО23

Таким образом, ФИО23, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 735192 рубля 54 копейки, принадлежавших ФИО20, приобретением права на чужое имущество – земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 735192 рубля 54 копейки, принадлежащего ФИО20, путём обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами ФИО20 в сумме 735192 рубля 54 копейки и имуществом ФИО20 стоимостью 735192 рубля 54 копейки на общую сумму 1470385 рублей 8 копеек, в особо крупном размере.

уголовного дела в связи с его смертью выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: <адрес>, – который выразил желание купить и зарегистрировать на свое имя ФИО4 весной 2012 г., сообщив о своем желании ФИО21, представляющему интересы ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

ФИО21, представляя интересы ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени ФИО22 по нотариальной доверенности 77 № от 26 января 2012 г., сообщил ФИО11, что стоимость земельного участка с построенной квартирой № таунхауса №, расположенного на участке № близ <адрес>, составит 2300000 рублей, от которого получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

ФИО11, оплативший денежные средства в сумме 2070000 рублей до 1 декабря 2012 г. ФИО21, представляющему интересы ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 г. стал требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, ФИО23, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, выполняя свою роль в совершении мошенничества провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера №.

Далее, ФИО23, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером № и выполнение строительных работ по строительству квартиры № 4 в таунхаусе № ими получены через ФИО21, имея умысел на мошенничество в отношении ФИО11, в неустановленное следствием время, но не позднее 2 октября 2013 г., находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильную связь, ФИО22, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание ФИО30, представляющей интересы ФИО23 согласно нотариальной доверенности №7 от 6 августа 2013 г., выполнить в трех экземплярах договора от 2 октября 2013 г., заключённого между ФИО8, являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером № и ФИО36, являющимся покупателем указанного земельного участка и в трёх экземплярах акта приёма-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № в Управление Росреестра по Московской области в Ступинском районе для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером № на покупателя ФИО36

ФИО30, достоверно зная, что данное ей указание ФИО23 на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема- передачи земельных участков от 2 октября 2013 г. является незаконным, дающим в последствии право ФИО23 заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении ФИО36, выполняя незаконное указание ФИО23, находясь в помещении ООО «Парк Отель Конное подворье», в неустановленное следствием время, но не позднее 7 октября 2013 г., имитируя подпись ФИО23, расписалась от имени ФИО23 в указанных документах, после чего 7 октября 2013 г. предоставила подписанные ею от имени ФИО23 фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 2 октября 2013 г. в Управление Росреестра по Московской области в Ступинском районе для выполнения регистрационных действий, о чем в ЕГРП 25 октября 2013 г. сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на ФИО36

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на ФИО36, ФИО23, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении ФИО36, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию ФИО30, с целью завладения денежными средствами в сумме 1061944 рубля 78 копеек и земельным участком с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1061944 рубля 78 копеек, принадлежащими ФИО36 обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 2 октября 2013 г. недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключённый между ФИО36 и ФИО23, не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность ФИО23 Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом Московской области, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № заключённый между ФИО23 и ФИО36, был признан недействительным (ничтожным), право собственности ФИО36 на земельный участок с кадастровым номером № прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок ФИО23

Таким образом, ФИО23, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 1061944 рубля 78 копеек, принадлежавших ФИО36, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1061944 рубля 78 копеек, принадлежащего ФИО36 путём обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами ФИО36 в сумме 1061944 рубля 78 копеек и имуществом ФИО36 стоимостью 1061944 рубля 78 копеек на общую сумму 2123889 рублей 56 копеек, в особо крупном размере.

ФИО23, являясь собственником земельного участка №, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: <адрес>, близ <адрес>, таунхаус <адрес><адрес>, – который выразила желание купить и зарегистрировать на свое имя ФИО14 в августе 2012 г., сообщив о своем желании ФИО35, представляющему интересы ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

ФИО21, представляя интересы ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от его имени по нотариальной доверенности 77 № от 26 января 2012 г., сообщил ФИО14, что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса №, расположенного на участке № близ <адрес>, составит 1750000 рублей, от которой получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

ФИО10, оплатившая денежные средства в сумме 1700000 рублей до 1 сентября 2012 г. ФИО21, представляющему интересы ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 г. стала требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нём квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. Потом ФИО23, являясь собственником земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера №.

Затем ФИО23, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером № ими получены через ФИО21, имея умысел на мошенничество в отношении ФИО10, в неустановленное следствием время, но не позднее 2 октября 2013 г., находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильную связь, ФИО23, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание ФИО30, представляющей интересы ФИО23 согласно нотариальной доверенности <адрес>7 от 6 августа 2013 г., выполнить в трёх экземплярах договора от 2 октября 2013 г., заключённого между ФИО23, являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером № и ФИО10, являющейся покупателем указанного земельного участка и в трёх экземплярах акта приёма-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером № на покупателя ФИО10

ФИО30, достоверно зная, что данное ей указание ФИО23 на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приёма- передачи земельных участков от 2 октября 2013 г. является незаконным, дающем в последствии право ФИО23 заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении ФИО10, выполняя незаконное указание ФИО23, находясь в помещении ООО «Парк Отель Конное Подворье», в неустановленное следствием время, но не позднее 7 октября 2013 г., имитируя подпись ФИО23, расписалась от имени ФИО23 в указанных документах, после чего 7 октября 2013 г. предоставила подписанные ею от имени ФИО23 фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 2 октября 2013 г. в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий, о чем в ЕГРП 25 октября 2013 г. сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № зарегистрировано на ФИО10

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на ФИО10, ФИО23, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении ФИО10, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приёма-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию ФИО30, с целью завладения денежными средствами в сумме 903373 рубля 84 копейки и земельным участком с кадастровым номером 50:33:0020196:708, кадастровой стоимостью 903373 рубля 84 копейки, принадлежащими ФИО10, обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 2 октября 2013 г. недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключённый между ФИО10 и ФИО23, не соответствует требованиям закона и вернуть указанный земельный участок в собственность ФИО23 Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом Московской области, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключённый между ФИО23 и ФИО10, был признан недействительным (ничтожным), право собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 903373 рубля 84 копейки прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок ФИО23

Таким образом, ФИО23, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 903373 рубля 84 копейки, принадлежавших ФИО10, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 903373 рубля 84 копейки, принадлежащего ФИО10, путём обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами ФИО10 в сумме 903373 рубля 84 копейки и имуществом ФИО10 стоимостью 903373 рубля 84 копейки на общую сумму 1806747 рублей 68 копеек, в особо крупном размере.

уголовного дела в связи с его смертью, выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, –который выразил желание купить и зарегистрировать на свое имя ФИО1 весной 2012 г., сообщив о своем желании ФИО21, представляющему интересы ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

ФИО21, представляя интересы ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от его имени по нотариальной доверенности № от 26 января 2012 г., сообщил ФИО1, что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса № расположенного на участке № близ <адрес>, составит 1750000 рублей, от которого получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

ФИО1, оплативший денежные средства в сумме 1575000 рублей до 6 октября 2012 г. ФИО21, представляющему интересы ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 г. стал требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нём квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на своё имя. Потом ФИО23, являясь собственником данного земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нём квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера №.

Затем ФИО23, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером № и выполнение работ по строительству квартиры № в таунхаусе № ими получены через ФИО21, имея умысел на мошенничество в отношении ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 2 октября 2013 г., находясь в неустановленном следствием месте, ФИО23, используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание ФИО30, представляющей интересы ФИО23 согласно нотариальной доверенности № от 6 августа 2013 г., выполнить в трёх экземплярах договора от 2 октября 2013 г., заключённого между ФИО23, являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером № и ФИО1, являющимся покупателем указанного земельного участка и в трёх экземплярах акта приёма-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером № на покупателя ФИО1

ФИО30, достоверно зная, что данное ей указание ФИО23 на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема- передачи земельных участков от 2 октября 2013 г. является незаконным, дающем в последствии право ФИО23 заявить о фиктивности заключённого договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении ФИО1, выполняя незаконное указание ФИО23, находясь в помещении ООО «Парк Отель Конное Подворье», в неустановленное следствием время, но не позднее 7 октября 2013 г., имитируя подпись ФИО23, расписалась от имени ФИО23 в указанных документах, после чего 7 октября 2013 г. предоставила подписанные ею от имени ФИО23 фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 2 октября 2013 г. в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий, о чём в ЕГРП 25 октября 2013 г. сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на ФИО1

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на ФИО1, ФИО23, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении ФИО1, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приёма-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию ФИО30, с целью завладения денежными средствами в сумме 982659 рублей 31 копейка и земельным участком с кадастровым номером 50:33:0020196:712, кадастровой стоимостью 982659 рублей 31 копейка, принадлежащими ФИО1, обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 2 октября 2013 г. недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключённый между ФИО1 и ФИО23, не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность ФИО23 Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом Московской области, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключённый между ФИО23 и ФИО1, был признан недействительным (ничтожным), право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 982659 рублей 31 копейка прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок ФИО23

Таким образом, ФИО23, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 982659 рублей 31 копейка, принадлежавших ФИО1, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 982659 рублей 31 копейка, принадлежащего ФИО1 путём обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами ФИО1 в сумме 982659 рублей 31 копейка и имуществом ФИО1 стоимостью 982659 рублей 31 копейка на общую сумму 1965318 рублей 62 копейки, в особо крупном размере.

ФИО23, являясь собственником земельного участка №, на котором действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: <адрес>, близ д. Проскурниково, таунхаус №, <адрес>, – который выразила желание купить и зарегистрировать на свое имя ФИО27 весной 2012 г., сообщив о своем желании ФИО21, представляющему интересы ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

ФИО21, представляя интересы ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени ФИО8 по нотариальной доверенности 77 № от 26 января 2012 г., сообщил ФИО27, что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса №, расположенного на участке № близ <адрес>, составит 1750000 рублей, от которой получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

ФИО27, оплатившая указанную представителем ФИО23 и лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью денежную сумму, вносимую частями и составляющую 1575000 рублей до 6 октября 2012 г., ФИО21 представляющему интересы ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 г. стала требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нём квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. ФИО23, являясь собственником данного земельного участка, провёл межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера №.

Затем ФИО23, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером № и выполнение строительных работ по строительству <адрес> таунхаусе № ими получены через ФИО21, имея умысел на мошенничество в отношении ФИО27, в неустановленное следствием время, но не позднее 2 октября 2013 г., находясь в неустановленном следствием месте, ФИО8, используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание ФИО30, представляющей интересы ФИО23 согласно нотариальной доверенности № от 6 августа 2013 г., выполнить в трех экземплярах договора от 2 октября 2013 г., заключённого между ФИО23, являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером № и ФИО27, являющейся покупателем указанного земельного участка и в трёх экземплярах акта приёма-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером № на покупателя ФИО27

ФИО30, достоверно зная, что данное ей указание ФИО23 на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приёма- передачи земельных участков от 2 октября 2013 г. является незаконным, дающем в последствии право ФИО23 заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении ФИО27, выполняя незаконное указание ФИО23, находясь в помещении ООО «Парк Отель Конное Подворье», в неустановленное следствием время, но не позднее 7 октября 2013 г., имитируя подпись ФИО23, расписалась от имени ФИО23 в указанных документах, после чего 7 октября 2013 г. предоставила подписанные ею от имени ФИО23 фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 2 октября 2013 г. в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий, о чём в ЕГРП 25 октября 2013 г. сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на ФИО27

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на ФИО27 ФИО23, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении ФИО27, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приёма- передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию ФИО30, с целью завладения денежными средствами в сумме 985061 рубль 96 копеек и земельным участком с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 985061 рубль 96 копеек, принадлежащими ФИО27, обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 2 октября 2013 г. недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между ФИО27 и ФИО23, не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность ФИО23 Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом Московской области, решением которого договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером №, заключённый между ФИО23 и ФИО27, был признан недействительным (ничтожным), право собственности ФИО27 на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 985061 рубль 96 копеек, прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок ФИО23

Таким образом, ФИО23, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 985061 рубль 96 копеек, принадлежавших ФИО27, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 985061 рубль 96 копеек, принадлежащего ФИО27, путём обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами ФИО27 в сумме 985061 рубль 96 копеек и имуществом ФИО27 стоимостью 985061 рубль 96 копеек на общую сумму 1970123 рубля 92 копейки, в особо крупном размере.

ФИО23, являясь собственником земельного участка №, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, –который выразил желание купить и зарегистрировать на свое имя ФИО24 весной 2012 г., сообщив о своем желании ФИО21, представляющему интересы ФИО8 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

ФИО21, представляя интересы ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени ФИО23 по нотариальной доверенности 77 № от 26 января 2012 г., который сообщил ФИО24, что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса № расположенного на участке № близ <адрес>, составит 1750000 рублей, от которого получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

ФИО24, оплативший денежные средства в сумме 1475000 рублей до 1 декабря 2012 г. ФИО21, представляющему интересы ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 г. стал требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нём квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на своё имя. ФИО23, являясь собственником данного земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера №.

Затем ФИО23, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером № и выполнение строительных работ по строительству квартиры № в таунхаусе № ими получены через представителя ФИО21, имея умысел на мошенничество в отношении ФИО24, в неустановленное следствием время, но не позднее 2 октября 2013 г., находясь в неустановленном следствием месте, ФИО8, используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание ФИО30, представляющей интересы ФИО23 согласно нотариальной доверенности №7 от 6 августа 2013 г., выполнить в трёх экземплярах договора от 2 октября 2013 г., заключённого между ФИО23, являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером № и ФИО24, являющимся покупателем указанного земельного участка и в трёх экземплярах акта приёма-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером № на покупателя ФИО24

ФИО30, достоверно зная, что данное ей указание ФИО23 на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приёма-передачи земельных участков от 2 октября 2013 г. является незаконным, дающем в последствии право ФИО23 заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении ФИО24, выполняя незаконное указание ФИО23, находясь в помещении ООО «Парк Отель Конное Подворье», в неустановленное следствием время, но не позднее 7 октября 2013 г., имитируя подпись ФИО23, расписалась от имени ФИО23 в указанных документах, после чего 7 октября 2013 г. предоставила подписанные ею от имени ФИО23 фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 2 октября 2013 г. в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий, о чем в ЕГРП 25 октября 2013 г. сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на ФИО24

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на ФИО24, ФИО8, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении ФИО24, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приёма-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию ФИО30, с целью завладения денежными средствами в сумме 819281 рубль 19 копеек и земельным участком с кадастровым номером 50:33:0020196:715, кадастровой стоимостью 819281 рубль 19 копеек, принадлежащими ФИО24, обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:715 от 2 октября 2013 г., недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключённый между ФИО24 и ФИО23, не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность ФИО23 Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом Московской области, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:715, заключённый между ФИО23 и ФИО24, был признан недействительным (ничтожным), право собственности ФИО24 на земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020196:715, кадастровой стоимостью 819281 рубль 19 копеек прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок ФИО23

Таким образом, ФИО23, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 819281 рубль 19 копеек, принадлежавших ФИО24, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:715, кадастровой стоимостью 819281 рубль 19 копеек, принадлежащего ФИО24, путём обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами ФИО24 в сумме 819281 рубль 19 копеек и имуществом ФИО24 стоимостью 819281 рубль 19 копеек на общую сумму 1638562 рубля 38 копеек, в особо крупном размере.

ФИО23, являясь собственником земельного участка №, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, –который выразила желание купить и зарегистрировать на свое имя ФИО28 в ноябре 2012 г., сообщив о своем желании ФИО21, представляющему интересы ФИО23 и лицу, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

ФИО21, представляя интересы ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени ФИО23 по нотариальной доверенности 77 <адрес> от 26 января 2012 г., сообщил ФИО28, что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса №, расположенного на участке № близ <адрес>, составит 2276000 рублей, от которой получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

ФИО28, оплатившая денежные средства в сумме 2276000 рублей до 1 декабря 2012 г. ФИО21, представляющему интересы ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 г. стала требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нём квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. ФИО23, являясь собственником земельного участка, провёл межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера №.

Затем ФИО23, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером № и выполнение строительных работ по строительству квартиры № таунхауса № ими получены через представителя ФИО21, имея умысел на мошенничество в отношении ФИО28, в неустановленное следствием время, но не позднее 2 октября 2013 г., находясь в неустановленном следствием месте, ФИО8, используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание ФИО30, представляющей интересы ФИО23 согласно нотариальной доверенности № от 6 августа 2013 г., выполнить в трёх экземплярах договора от 2 октября 2013 г., заключённого между ФИО23, являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером № и ФИО28, являющейся покупателем указанного земельного участка и в трёх экземплярах акта приёма-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:713 в Управление Росреестра по <адрес> для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером № на покупателя ФИО28

ФИО30, достоверно зная, что данное ей указание ФИО23 на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приёма-передачи земельных участков от 2 октября 2013 г. является незаконным, дающем в последствии право ФИО23 заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении ФИО28, выполняя незаконное указание ФИО23, находясь в помещении ООО «Парк Отель Конное Подворье», в неустановленное следствием время, но не позднее 25 ноября 2013 г., имитируя подпись ФИО23, расписалась от имени ФИО23 в указанных документах, после чего 25 ноября 2013 г. предоставила подписанные ею от имени ФИО23 фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 2 октября 2013 г. в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий, о чём в ЕГРП 16 декабря 2013 г. сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на ФИО32

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на ФИО28, ФИО23, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении ФИО28, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приёма-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию ФИО30, с целью завладения денежными средствами в сумме 900971 рубль 25 копеек и земельным участком с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 900971 рубль 25 копеек, принадлежащими ФИО28, обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 2 октября 2013 г., недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключённый между ФИО28 и ФИО23, не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность ФИО23 Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом Московской области, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № заключённый между ФИО23 и ФИО32, был признан недействительным (ничтожным), право собственности ФИО28 на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 900971 рубль 25 копеек, прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок ФИО23

Таким образом, ФИО23, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 900971 рубль 25 копеек, принадлежавших ФИО28, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 900971 рубль 25 копеек, принадлежащего ФИО28, путём обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами ФИО28 в сумме 900971 рубль 25 копеек и имуществом ФИО28 стоимостью 900971 рубль 25 копеек на общую сумму 1801942 рубля 50 копеек, в особо крупном размере.

ФИО21, представляя интересы ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от его имени по нотариальной доверенности 77 № от 26 января 2012 г., сообщил ФИО3, что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса №, расположенного на участке № близ <адрес>, составит 1750000 рублей, от которого получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

ФИО3, оплативший денежные средства в сумме 1750000 рублей до 1 сентября 2012 г. ФИО21, представляющему интересы ФИО23 и лицу, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 г. стал требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нём квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. ФИО23, являясь собственником земельного участка, провёл межевание данного земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера №.

Затем ФИО23, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО44., зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером № и выполнение строительных работ по строительству квартиры № в таунхаусе № ими получены через представителя ФИО21, имея умысел на мошенничество в отношении ФИО3, в неустановленное следствием время, но не позднее 2 октября 2013 г., находясь в неустановленном следствием месте, ФИО23, используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание ФИО30, представляющей интересы ФИО23 согласно нотариальной доверенности №7 от 6 августа 2013 г., выполнить в трёх экземплярах договора от 2 октября 2013 г., заключённого между ФИО23, являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером № и ФИО3, являющимся покупателем указанного земельного участка и в трёх экземплярах акта приёма-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером № на покупателя ФИО3

ФИО30, достоверно зная, что данное ей указание ФИО23 на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема- передачи земельных участков от 2 октября 2013 г. является незаконным, дающем в последствии право ФИО23 заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником ФИО23 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении ФИО3, выполняя незаконное указание ФИО23, находясь в помещении ООО «Парк Отель Конное Подворье», в неустановленное следствием время, но не позднее 25 ноября 2013 г., имитируя подпись ФИО23, расписалась от имени ФИО23 в указанных документах, после чего 25 ноября 2013 г. предоставила подписанные ею от имени ФИО23 фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 2 октября 2013 г. в Управление Росреестра по Московской области для выполнения регистрационных действий, о чем в ЕГРП 14 декабря 2013 г. сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на ФИО3

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на ФИО3, ФИО23, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении ФИО3, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приёма-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию ФИО30, с целью завладения денежными средствами в сумме 814478 рублей и земельным участком с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 814478 рублей, принадлежащими ФИО3, обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 2 октября 2013 г. недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключённый между ФИО3 и ФИО23, не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность ФИО23 Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом Московской области, решением которого, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключённый между ФИО23 и ФИО3 был признан недействительным (ничтожным), право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 814478 рубля прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок ФИО23

Таким образом, ФИО23, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве ФИО30, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 814478 рублей, принадлежавших ФИО3, приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 814478 рублей, принадлежащего ФИО3, путём обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами ФИО3 в сумме 814478 рублей и имуществом ФИО3 стоимостью 814478 рублей на общую сумму 1628956 рублей, в особо крупном размере.

Указанным приговором суда за потерпевшими, в том числе ФИО20, ФИО11, ФИО15, ФИО10, ФИО28, ФИО1, ФИО27, ФИО3, ФИО5, признано право на обращение в суд для возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 21 декабря 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 марта 2019 г., заявление ФИО7, ФИО5 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ступинского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 г. по гражданскому делу № 2-1904/2014 по иску ФИО23 к ФИО7 и ФИО5 о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, о прекращении права собственности на земельные участки, о возврате земельных участков, оставлено без удовлетворения.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 7 декабря 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 февраля 2019г, заявление ФИО15, ФИО11, ФИО1, ФИО27 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ступинского городского суда Московской области от 2 декабря 2014 г. по гражданскому делу № 2-1742/2014 г. по иску ФИО23 к ФИО24, ФИО11, ФИО1, ФИО27, ФИО18 о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, о прекращении права собственности на земельные участки, о возврате земельных участков, оставлено без удовлетворения.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 30 ноября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 марта 2019 г., заявление ФИО3, ФИО28 и ФИО16 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ступинского городского суда Московской области от 23 декабря 2015 г. по гражданскому делу № 2-1958/2015 г. по иску ФИО23 к ФИО3, ФИО28, ФИО25, ФИО16, ФИО17 о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, о прекращении права собственности на земельные участки, об истребовании земельного участка из незаконного владения, о возврате земельных участков, оставлено без удовлетворения.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 февраля 2019г., заявление Березовской ФИО45) ФИО46ФИО10 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ступинского городского суда Московской области от 2 декабря 2014 г. по гражданскому делу № 2-1753/2014 г. по иску ФИО23 к ФИО19, ФИО20, ФИО10 о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, признании права собственности на земельные участки, оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО27, ФИО28, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО15, ФИО16, суд первой инстанции, сославшись на положения статьи 52 Конституции Российской Федерации, статей 15, 1064, 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходил из наличия у истцов права требовать возмещения ущерба, причинённого им в результате преступных действий ФИО23 и ФИО30, и понесенных в связи с этим убытков, а также из избрания истцами ненадлежащего способа защиты своего права.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данными выводами суда первой инстанции как постановленными с нарушением норм материального и процессуального права, отменив решение суда ФИО12 инстанции и постановив по делу новое решение об удовлетворении иска.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 6, 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 45, 46, 52, 123 Конституции Российской Федерации, с учётом разъяснений в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 30-П, принял во внимание, что сложилась ситуация наличия решений суда о признании договоров купли-продажи недействительными по основанию ничтожности, приговора суда, установившего передачу спорного имущества во исполнение договором истцами составляющей преступных действий ФИО23, однако недействительность сделки, во исполнение которой спорное имущество поступило в гражданский оборот, то есть во владение и пользование ФИО23 с учётом состоявшегося приговора, свидетельствует о том, что порока воли ФИО23 на отчуждение имущества подделкой его подписи в договоре не имелось, поскольку воля ФИО23 была направлена на отчуждение принадлежащего ему имущества, за отчуждение которого им были получены денежные средства. С учётом данных обстоятельств суд пришёл к выводу о том, что истцами избран надлежащий способ защиты права, поскольку, являясь законными владельцами и пользователями спорного имущества, признание отсутствующим право собственности ФИО23 на спорные земельные участки, имеет своей целью восстановление титула законного собственника (истцов).

Кроме того судом апелляционной инстанции также приняты во внимание положения статей 45, 46, 52, 123 Конституции Российской Федерации в их официальном толковании в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. № 7-П и от 25 июня 2013 г. № 14-П, гарантирующие потерпевшим от преступлений государственной, в том числе судебной, защиты их прав и свобод, позволяющих обеспечивать эффективное восстановление в правах.

Судебная коллегия согласна с выводами суда апелляционной инстанции о признании права собственности истцов на земельные участки с кадастровыми номерами № и признании права собственности ответчика отсутствующим на те же земельные участки правильными, поскольку данные выводы отвечают установленным по делу обстоятельствам, не противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правовые отношения, постановлены в отсутствие существенных нарушений норм процессуального права, соответствуют принципу эффективной правовой защиты, гарантированному статьёй 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Выводы суда основаны на обстоятельной оценке собранных доказательств с соблюдением правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы ответчика о несоответствии обстоятельствам дела, приговору суда вывода суда апелляционной инстанции о наличии волеизъявления ответчика на отчуждение земельных участков, получении денежных средств за их продажу, со ссылками на неполучение денежных средств за продажу земельных участков, указание кассатора на то, что в заявленных требованиях фактически речь идёт о возмещении ущерба, причинённого преступлением, которое причинено совместными действиями лиц, включая ФИО37, однако возмещение потерпевшим ущерба произойдёт за счёт имущества ФИО23, на то, что не решёнными остались вопросы о наличии у ФИО23 права обращения к ФИО30 с регрессным иском и наследникам умершего лица, не смотря на то, что они к участию в деле в качестве ответчиков не привлекались, земельные участки не оценивались, на обоснование истцов доводов апелляционной жалобы нормой статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой не говорится о возврате вещи, на то, что земельные участки изначально истцам не принадлежали, а их использование было частью механизма обмана потерпевших, по существу выражают субъективное отношение стороны к правильности разрешения спора, основанное на неправильном толковании норм материального и процессуального права применительно к настоящим обстоятельствам дела, направлены на иную оценку доказательств и выводов суда апелляционной инстанции относительно установленных по делу обстоятельств.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путём: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путём признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путём предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с пунктом 58 того же Постановления, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

С учётом установленных судом обстоятельств, в том числе с учётом вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО23, которым установлен противоправный характер действий ФИО23, направленный на завладение как оплаты за отчуждавшуюся по договорам купли-продажи недвижимость, так и имущества истцов, нахождения недвижимого имущества во владении истцов, суд апелляционной инстанции правомерно признал за истцами право собственности на земельные участки, находящиеся во владении истцов и поименованные в договорах купли-продажи, признав отсутствующим право собственности ответчика на земельные участки.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии воли ФИО23 на отчуждение имущества на правильность выводов судов с учётом изложенного не влияют, выражают иное толкование доказательств и иную оценку обстоятельств по делу.

Поскольку спорное правоотношение допускает рассмотрение дела в отсутствие привлечения ФИО30 и наследников умершего лица, принимавшего участие в совершении сделок, к участию в деле в качестве соответчиков, ФИО30 и означенные лица никакого элемента права собственности применительно к земельным участкам в спорных правоотношениях не реализует, то предусмотренных статьёй 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения данных лиц в качестве соответчиков у судов не имелось.

Ссылки ответчика на то, что возмещение потерпевшим ущерба произойдёт за счёт имущества ФИО23, на то, что не решёнными остались вопросы о наличии у ФИО23 права обращения к ФИО30 с регрессным иском и наследникам умершего лица, выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, о существенном нарушении норм материального и процессуального права не влияют, указываемые им обстоятельства юридического значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Доводы кассатора об обосновании исковых требований истцами ссылками на статью 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны, поскольку в силу статей 12, 56, 148, 195, 196, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет подлежащую применению норму права вне зависимости от указываемой истцом, осуществляя надлежащую правовую квалификацию спорных правоотношений, и разрешая заявленных требования исходя их фактических оснований иска, что судом апелляционной инстанции произведено и допущенные судом первой инстанции нарушения указанных законоположений устранены.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, на которое направлены доводы кассационной жалобы, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы о неизвещении ответчика о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции опровергаются материалами дела, из которых следует, что с учётом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 113, 116, 117, части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО23 правомерно признан извещённым о времени и месте судебного заседания и дело рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, каких-либо фактов и доказательств, подтверждающих неполучение судебного извещения по обстоятельствам, не зависящим от воли адресата, кассационная жалоба и материалы дела не содержат.

Вместе с тем заслуживает внимания довод кассатора об отсутствии оснований для признания права собственности ФИО23 отсутствующим на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку требования относительно земельного участка заявлены были в связи с защитой имущественных прав ФИО7, требования которого выделены в отдельное производство, что является существенным нарушением норм процессуального права, влечёт отмену апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2020 г. в части признания отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и оставление без рассмотрения искового заявления в данной части в силу абзаца 5 статьи 222, пункта 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные приводимые в настоящей жалобе доводы о неполноте исследования юридически значимых обстоятельств по делу, об ошибочности выводов судов по существу спора не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2020 г. отменить в части признания отсутствующим права собственности ФИО23 на земельный участок с кадастровым номером №, и оставить без рассмотрения исковое заявление в части требований ФИО7 о признании отсутствующим права собственности ФИО23 на земельный участок с кадастровым номером №

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО23 – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)