Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2-2099/2019 (УИД 55RS0003-01-2019-002459-63) по иску ФИО1, ФИО2 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала эксплуатационное локомотивное депо – структурных подразделений Западно-Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконными действий о лишении премии, изъятию предупредительных талонов, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Омска от 23 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по доверенности ФИО3, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1), ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала эксплуатационное локомотивное депо - структурных подразделений Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») о признании незаконными действий по изъятию предупредительных талонов, лишению премии, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 23 июля 2019 г. исковые требования ФИО1, ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 октября 2019 г. решение Ленинского районного суда г. Омска от 23 июля 2019 г. отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконными действий ОАО «РЖД» по лишению премии, взыскании компенсации морального вреда, в данной части принято новое решение. Признаны незаконными действия ОАО «РЖД» по снижению размера премии за март 2019 г. ФИО1, ФИО2 С ОАО «РЖД» в пользу ФИО1, ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере по 3 000 рублей каждому. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Омска от 23 июля 2019 года оставлено без изменения.

ФИО1, ФИО2 обратились в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика по изъятию предупредительных талонов, просят решение Ленинского районного суда г. Омска от 23 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 октября 2019 г. отменить, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

ОАО «РЖД» в возражениях на кассационную жалобу, представленных в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции 13 марта 2020 г., указывая на законность решения Ленинского районного суда г. Омска от 23 июля 2019 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 октября 2019 г. просит их оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО1 и ФИО2 работают в эксплуатационном локомотивном депо Омск - структурном подразделении Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - эксплуатационное локомотивное депо Омск) в должностях <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

На основании распоряжения начальника эксплуатационного локомотивного депо Омск от 28 февраля 2019 г. № № «О проведении целевой проверки в эксплуатационном локомотивном депо Омск» (материал проверки Омской транспортной прокуратуры) машинистами-инструкторами локомотивных бригад депо ФИО14, ФИО15. и ФИО16. 06 марта 2019 г. проведена проверка на станции Иртышская, в ходе которой в действиях локомотивной бригады в составе <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 выявлены нарушения, связанные с несоблюдением порядка подъезда к запрещающему сигналу маршрутного светофора, неувязкой рукава концевого крана тормозной магистрали, нарушением требований пожарной безопасности.

По итогам разбора, проведенного комиссией эксплуатационного локомотивного депо Омск 18 марта 2019 г. с составлением соответствующего протокола, в действиях <данные изъяты> ФИО1 установлено нарушение пункта 28 должностной инструкции работников локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги, утвержденной Распоряжением ОАО «РЖД» от 25 декабря 2017 г. № 2714/р, а также нарушение пункта 5.1.4 технологической инструкции по техническому обслуживанию электровозов и тепловозов в эксплуатации, утвержденной Распоряжением ОАО «РЖД» № 814р от 01 апреля 2014 г., в связи с неосуществлением им контроля качества проведения технического обслуживания электровоза в объеме ТО-1, а также контроля за выполнением помощником машиниста ФИО4 Распоряжения № 1433р при следовании на запрещающее показание маршрутного светофора «ЧМ2Б». В действиях <данные изъяты> ФИО4 установлено нарушение пункта 2.1.2 инструкции ЦТ-ЦУО-175, пункта 1.18 ИОТ-ТЧ-2-006-2016, выразившееся в неосуществлении уборки замазученной ветоши из-под компрессорной установки секции «Б» локомотива, нарушение пункта 1 распоряжения Западно-Сибирской дирекции тяги № З-Сиб-Т № 147р в связи с неувязкой рукава концевого крана тормозной магистрали со стороны головной кабины, нарушение пункта 12 Распоряжения № 1433р, выразившееся в нахождении на своем рабочем месте при следовании на запрещающее показание маршрутного светофора «ЧМ2Б».

В связи с указанными нарушениями Приказом эксплуатационного локомотивного депо Омск от 18 марта 2019 г. № № ФИО1 и ФИО4 были лишены предупредительных талонов №1, а также направлены на внеочередную аттестацию. Предупредительные талоны изъяты у истцов машинистом-инструктором ФИО17 19 марта 2019 г., о чем составлены соответствующие рапорты.

После проведения Омской транспортной прокуратурой проверки по факту обращения ФИО1 и ФИО4 начальником эксплуатационного локомотивного депо Омск принят приказ № № от 06 мая 2019 г., которым внесены изменения в приказ № № от 18 марта 2019 г. в виде исключения из пункта 1 приказа указания на нарушение ФИО1 пункта 5.1.4 технологической инструкции по техническому обслуживанию электровозов и тепловозов в эксплуатации, утвержденной Распоряжением ОАО «РЖД» № 814р от 01 апреля 2014 г., выразившегося в неосуществлении контроля качества проведения технического обслуживания электровоза в объеме ТО-1, а также исключения из пункта 2 приказа указания на нарушение ФИО4 пункта 2.1.2 инструкции ЦТ-ЦУО-175, пункта 1.18 ИОТ-ТЧ-2- 006-2016, выразившегося в неосуществлении уборки замазученной ветоши из-под компрессорной установки секции «Б» локомотива, нарушение пункта 1 распоряжения Западно-Сибирской дирекции тяги № З-Сиб-Т № 147р в связи с неувязкой рукава концевого крана тормозной магистрали со стороны головной кабины.

Также по итогам проведения 15 марта 2019 г. целевой проверки в действиях локомотивной бригады в составе <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 выявлено нарушение пункта 3.3.4 Распоряжения № 2585р, выразившееся в неконтролировании закрытия входной двери локомотива при отправлении со станции.

Приказом начальника эксплуатационного локомотивного депо Омск № № от 25 марта 2019 г., принятого по результатам проведения целевых проверок в период 12 по 21 марта 2019 г. и на основании проведенного 25 марта 2019 г. разбора, за допущенное 15 марта 2019 г. истцами нарушение принято решение ограничиться в отношении них разбором.

Приказом эксплуатационного локомотивного депо Омск № № от 30 апреля 2019 г. «О премировании работников за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности за март 2019 г.» ФИО1 и ФИО2 за допущенные ими 06 марта 2019 г. и 15 марта 2019 г. нарушения в виде несоблюдения порядка подъезда к запрещающему сигналу маршрутного светофора и неконтролирования закрытия входной двери локомотива снижен размер премии за март 2019 г. на 50%.

31 мая 2019 г. в эксплуатационном локомотивном депо Омск состоялся повторный разбор нарушений истцов от 06 марта 2019 г. (протокол совместного совещания у и.о. начальника эксплуатационного локомотивного депо Омск ФИО18. от 31 мая 2019 г.), по итогам которого ранее принятое решение о лишении истцов предупредительных талонов признано правомерным и обоснованным, отменено лишение премии за март 2019 г. и принято решение вернуть истцам премию за март 2019 г. до 06 июня 2019 г.

На основании приказа эксплуатационного локомотивного депо Омск от 30 мая 2019 г. № № «О возврате премии» истцам произведена выплата премии за март 2019 г. за вычетом НДФЛ: <данные изъяты> ФИО2 в размере 3 823,21 рублей, <данные изъяты> ФИО1 - в размере 5 181,88 рублей. Указанные суммы перечислены истцам 04 июня 2019 г.

Полагая действия эксплуатационного локомотивного депо Омск по изъятию предупредительных талонов и лишению премии в размере 50% за март 2019 г. незаконными, истцы обратились с настоящим иском в суд.

Разрешая спор и оказывая удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статями 5, 15, 16, 21, 22, 132, 152, 212, 214, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, локальными актами работодателя, по итогам тщательного исследования представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о законности оспариваемых действий ответчика по изъятию предупредительных талонов № 1 в связи с допущенными истцами нарушениями, а также пропуска истцами срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора по требованию о признании незаконными действий по лишению предупредительных талонов, о применении которого было заявлено ответчиками.

Суд апелляционный инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для признания действий эксплуатационного локомотивного депо Омск по изъятию у истцов предупредительных талонов №1 незаконными не имеется, не усмотрел оснований для снижения истцам ФИО1 и ФИО2 премии за март 2019 г. в размере 50 % в связи с выявлением указанных нарушений и лишением предупредительных талонов, вследствие допущенного работодателем нарушения порядка снижения премий, в связи с чем решение первой инстанции в указанной части отменил, в этой части принял новое решение о признании незаконными действий ответчика по снижению размера премии за март 2019 г. ФИО1 и ФИО2 и взыскании компенсации морального вреда по 3 000 рублей каждому.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции о пропуске истцами срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора по требованию о признании незаконными действий по лишению предупредительных талонов, суд апелляционный инстанции указал, что неверный вывод суда о пропуске срока на обращение в суд по требованию об оспаривании действий эксплуатационного локомотивного депо Омск по изъятию у истцов предупредительных талонов на правильность вынесенного решения в целом не повлиял.

При разрешении спора в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика по изъятию предупредительных талонов суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, установленным на их основании фактическим обстоятельствам, и примененным нормам права.

Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы тождественны доводам, приведенным в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном постановлении суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Заявляя те же доводы в кассационной жалобе, заявители жалобы не учитывают полномочия суда кассационной инстанции, ограниченные нормами статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части установления обстоятельств, исследования доказательств и их оценки, и, по сути, заявляют доводы, направленные исключительно на иную оценку исследованных судами доказательств, что недопустимо при проверке законности судебных актов в порядке кассационного производства.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Омска от 23 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Лавник

Судьи И.А. Новожилова

И.А. Шефер