Определение № 22-2338/2013 от 17.09.2013 Курганского областного суда (Курганская область)

Председательствующий Трифонова М.Н. Дело № 22-2338/2013

АПЕЛЛЯЦИННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 17 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Лялиной Н.А. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хажибаева У.А. на приговор Притобольного районного суда Курганской области от 10 июня 2013 года, по которому

Хажибаев Уланбек Ашурович, родившийся <...>, несудимый,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 111 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, пояснения защитника осужденного – адвоката Ивановой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Хажибаев признан виновным в тайном хищении имущества А с незаконным проникновением в хранилище 15 ноября 2012 года, в угрозе убийством С 1 января 2013 года, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х и П 1 января 2013 года.

Преступления совершены в с. Камышное Притобольного района Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хажибаев в совершении кражи виновным себя признал полностью, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью вину признал частично, в угрозе убийством вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Хажибаев просит приговор отменить, его действия переквалифицировать. Указывает, что он взял нож в целях самообороны и прекращения противоправных действий потерпевших, попросил уйти Д, Х и С. Просит учесть, что нанося удары ножом Х, он защищал себя, свою сожительницу и малолетнего ребенка, поскольку в той ситуации почувствовал угрозу для жизни.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшие С, П и Х просят оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Хажибаева в совершении преступлений на основе надлежащей и объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве, в достаточной степени убедительных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре.

Виновность Хажибаева в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, осужденным не оспаривается.

В обоснование виновности осужденного Хажибаева в угрозе убийством С и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х и П суд правомерно сослался в частности, на следующие согласующиеся между собой доказательства:

По факту угрозы убийством С:

- на показания потерпевшей С, из которых следует, что Хажибаев приставил нож к ее горлу и сказал, что отрежет ей голову, она испугалась за свою жизнь;

- на показания свидетеля К, которая пояснила, что находясь в гостях у Л, между Хажибаевым и Х на кухне произошла драка. После этого, Х зашел в комнату, где находилась его мать – С, она села на колени сына, чтобы закрыть его, Хажибаев в это время приставил к горлу С нож;

- на показания свидетеля Л, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31 декабря 2012 года Хажибаев, находясь в комнате ее дома, подставил нож к горлу С, сказав, что порежет ей горло.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и соотносятся с письменными материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом Л, где Хажибаев угрожал убийством С.

По факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Х и П вина осужденного подтверждается:

- показаниями потерпевшего Х, из которых следует, что на следующий день после ссоры, произошедшей 31 декабря 2012 года, Хажибаев с Х и К пришел к ним в дом и стал выяснять отношения по поводу приезда полиции. Ему показалось, что у Хажибаева в рукаве находится нож. П стал выгонять Хажибаева, который размахивал руками, затем он увидел, что П присел, и на нем кровь. Между ним и Хажибаевым началась драка, в ходе которой Хажибаев порезал его;

- показаниями потерпевшего П, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 1 января 2013 года, Хажибаев зайдя в дом, набросился на Х, стал его избивать, он стал их разнимать, и почувствовал боль в животе, отчего потерял сознание;

- показаниями свидетеля Е, из которых следует, что 1 января 2013 года в доме Л видела лужу крови и от С узнала, что Хажибаев порезал Х;

- показаниями свидетеля О, из которых следует, что 1 января 2013 года между Х и Хажибаевым начался скандал. П стал выгонять Хажибаева. Он видел, как Хажибаев ударил Х в живот, при этом мелькнуло лезвие ножа. П ушел в комнату и лег на кровать, где он увидел, что у него с руки течет кровь, а затем увидел, что у П, как и у Х порезан живот;

- на показания свидетеля Д, который показал, что 1 января 2013 года он обнаружил в кочегарке своего дома Хажибаева и Л, которые просили их спрятать. Он спрятал их в бане, где после их ухода нашел нож, который как ему пояснил Хажибаев, оставил нож.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и соотносятся с письменными материалами дела, а именно: рапортом оперативного дежурного о поступлении 1 января 2013 года информации из Глядянской ЦРБ об обращении жителей села Камышное Х и П с ножевыми ранениями; заключением эксперта, согласно которому у П установлены резанная рана правого предплечья, резаная рана правого бедра, повлекшие легкий вред здоровью и колото-резаная рана живота, причиненная колюще-режущим орудием, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; заключением эксперта, согласно которому у Х установлены колото-резаное ранение левого плеча, повлекшее легкий вред здоровью и колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; протоколом осмотра места происшествия – приемного отделения ГБУ «Глядянская ЦРБ», в ходе которого изъяты две рубашки со следами вещества бурого цвета, заключением эксперта, согласно которому на изъятых рубашках обнаружена кровь человека, на одной из которых могла произойти от Х, на другой от П; протоколом выемки ножа у Д; заключением эксперта, согласно которому сквозные повреждения на рубашках могли быть причинены ножом, представленным на исследование.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора сомнений не вызывает. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании. Приведенные в приговоре суда доказательства дополняют и согласуются друг с другом.