ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2А-2992/2022 от 26.05.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

№2а-2992/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-003657-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Саттаровой Л. И. к Министерству природопользования и экологии по ... об оспаривании Приказа государственного органа, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Саттарова Л.И. обратилась в суд с административным иском к Министерству природопользования и экологии по ... о признании незаконным Приказа ...п от < дата >. о предоставлении ООО «Пласт» права пользования участком недр местного значения, расположенном в ... РБ, в целях разведки и добычи песчано-гравийной смеси на месторождении Аксаковское, а также обязании устранить допущенные нарушения путем вынесения приказа о приостановлении права пользования недрами ООО «Пласт» по лицензии на пользование недрами Уфа ... от < дата >

Стороны, а также иные участвующие в деле лица, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.2 ст.138, ч.7 ст.150 КАС РФ, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5.1 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ч.5 ст.218, ч.2 ст.22 КАС РФ и пункта 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Министерство природопользования и экологии по ... действительно по территориальности находится в ... РБ.

Однако, исходя из положений ч.2 ст.22 КАС РФ и вышеизложенных разъяснений в Постановлении Пленума при определении подсудности требований, заявленных в порядке статьи 218 КАС РФ, правовое значение имеет не место нахождения административного ответчика, а место наступления правовых последствий по исполнению оспариваемого решения (Приказа).

Министерство природопользования и экологии по ... в соответствии с Постановлением Правительства РБ от < дата > N 200 (ред. от < дата >) "Об утверждении Положения о Министерстве природопользования и экологии Республики Башкортостан" осуществляет свою деятельность и полномочия указанного государственного органа распространяются на территорию всех районов Республики Башкортостан и ..., а не только на ....

Тем самым, административные исковые требования Сатаровой Л.И. подлежат рассмотрению судом района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемого административным истцом Приказа либо на территории которого исполняется оспариваемый Приказ (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что административным истцом оспаривается приказ Министерства природопользования и экологии по ......п от < дата >. о предоставлении ООО «Пласт» права пользования участком недр местного значения, расположенном в ... РБ, в целях разведки и добычи песчано-гравийной смеси на месторождении Аксаковское, тем самым правовые последствия оспариваемого административным истцом Приказа государственного органа наступают в месте пользования участком недр местного значения, расположенным в ... городского округа город ... Республики Башкортостан.

В силу ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Как следует из административного искового заявления место жительства административного истца Сатаровой Л.И. (...) также расположено вне юрисдикции Советского районного суда ..., в связи с чем оснований для применения положений ст.24 КАС РФ не имеется.

Соответственно разрешение поданного административного иска не относится к юрисдикции Советского районного суда ... Республики Башкортостан.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, административное дело подлежит передаче в суд по месту возникновения правовых последствий, то есть в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст.27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Саттаровой Л. И. к Министерству природопользования и экологии по ... о признании незаконным решения государственного органа, обязании устранить допущенные нарушения, - передать по подсудности в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова