Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в предварительном судебном заседании административный иск Л к Межрайонной инспекции ФНС № по Калининградской области, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Калининградской области о восстановлении срока на подачу заявления о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов и их взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится административное исковое заявление Л, в котором он просит восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств в бюджет, обязать МИФНС № по Калининградской области возвратить излишне уплаченные страховые взносы в размере 119131,17 рублей, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание поступило заявление административного истца об отсутствии требований к Отделению Пенсионного фонда РФ по Калининградской области, а также о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства административного истца.

Административный истец Л и его представитель – М, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству административного истца, в судебном заседании ходатайство поддержали, просили удовлетворить, просили заменить административного ответчика на Межрайонную Инспекцию ФНС России № по Калининградской области,

Представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области – В, действующая по доверенности, в судебном заседании просила заменить ненадлежащего ответчика, указав, что денежные средства перечислены на КБК налогового органа, не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Статьей 43 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Исходя из того, что с < Дата > полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы, с учетом пояснений представителя Отделения ПФР и представленных документов, а также ходатайства административного истца, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика МИФНС № по Калининградской области надлежащим – МИФНС № по Калининградской области.

В силу ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).

Учитывая, что при замене административного ответчика изменилась подсудность спора, при этом адрес административного ответчика (< адрес >) и место жительства Л (< адрес >) в юрисдикции Центрального районного суда г. Калининграда не находятся, административное дело, с учетом ходатайства административного истца, подлежит передаче в Славский районный суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 43, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену административного ответчика на Межрайонную ИФНС № по Калининградской области.

Исключить из числа административных ответчиков ГУ – Отделение Пенсионного фона РФ по Калининградской области, привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Административное дело по административному иску Л к Межрайонной ИФНС № по Калининградской области передать в Славский районный суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья Д.В. Стома