Гражданский кодекс часть 1

Определением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 в принятии иска отказано в части требований к ФИО2 о признании незаконным выселения, в части требований о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, исключении из него ФИО2 оставлено без движения (л.д. 3-4).

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новый судебный акт (л.д. 9-10).

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления ФИО1, судья исходил из того, что по требованиям о признании незаконным вселение ФИО2 имеется решение суда о его вселении в спорную квартиру.

По требованиям о возложении обязанности на администрацию городского округа <адрес> о внесении изменения в договор социального найма жилого помещения исковое заявление оставлено без движения, с указанием на то, что в данном заявление не указаны обстоятельства на которых истец основывает требования предъявляемые к ответчику ФИО2 о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, исключении из него ФИО2, не представлены доказательства, подтверждающие предусмотренные законом основания заявленных требований о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, исключении из него ФИО2.

Указанные выводы судьи нельзя признать правильными, так как они не соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, наименование истца, ответчика, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также цена иска, если он подлежит оценке.

По смыслу указанной нормы процессуального права круг обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, определяет сам истец.

Как следует из текста искового заявления, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что он был зарегистрирован в спорной квартире незаконно, поскольку она, являясь нанимателем квартиры, своего согласия на вселение не давала и подпись на договоре поднайма выполнена не ею.Таким образом, ФИО1 в иске указаны обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

Таким образом, в силу положений вышеуказанных норм права вопросы представления доказательств, их достаточности разрешаются не на стадии принятия искового заявления, а на иных стадиях судебного процесса.

Кроме того, отказывая в принятии заявления по требованию о признании незаконным вселение ФИО2, суд сослался на состоявшееся решение суда о его вселении. Между тем, как было указано выше, ФИО1 в исковом заявлении свои требования о незаконности вселения ФИО2, основывает на отсутствие её письменного согласия на его вселение. При этом в исковом заявление приведено и правовое обоснование заявленных требований, а именно: ч.1 ст.70 ЖК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении № от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в п.28, согласно которым если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение постановлено при неверном толковании норм права без учета содержания искового заявления, в связи с чем оно подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Материал по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений жилищных прав и признании незаконным вселения в жилое помещение направить в суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи коллегии: