Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шлафера И.М. в интересах осужденного Костина С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2020 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 5 ноября 2020 года в отношении осужденного Костина С.В..

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А., выступления осужденного Костина С.В., адвокатов Акулова Г.М., Шевченко В.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2020 года

Костин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от 17 октября 2018 года – сумма взятки 12 000 рублей) к наказанию в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, а именно 600 000 рублей, с лишением права занимать должности по осуществлению функций представителя власти в правоохранительных органах на срок два года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания капитан полиции;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от 22 октября 2018 года – сумма взятки 50 000 рублей) к наказанию в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, а именно 2 500 000 рублей, с лишением права занимать должности по осуществлению функций представителя власти в правоохранительных органах на срок два года шесть месяцев, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания капитан полиции;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от 31 октября 2018 года – сумма взятки 30 000 рублей) к наказанию в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, а именно 1 500 000 рублей, с лишением права занимать должности по осуществлению функций представителя власти в правоохранительных органах на срок два года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания капитан полиции;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от 2 февраля 2019 года – сумма взятки 35 000 рублей) к наказанию в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, а именно 1 750 000 рублей, с лишением права занимать должности по осуществлению функций представителя власти в правоохранительных органах на срок два года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания капитан полиции;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от 12 февраля 2019 года – сумма взятки 12 000 рублей) к наказанию в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, а именно 600 000 рублей, с лишением права занимать должности по осуществлению функций представителя власти в правоохранительных органах на срок два года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания капитан полиции;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от 26 февраля 2019 года – сумма взятки 60 000 рублей) к наказанию в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, а именно 3 000 000 рублей, с лишением права занимать должности по осуществлению функций представителя власти в правоохранительных органах на срок два года шесть месяцев, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания капитан полиции;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от 21 октября 2018 года) к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от 25 октября 2018 года) к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от 4 ноября 2018 года) к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от 1 февраля 2019 года) к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от 14 февраля 2019 года) к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от 16 февраля 2019 года (проезд в период с 10 часов 40 минут до 12 часов 30 минут 14 февраля 2019 года автомобиля марки «УРАЛ») к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от 16 февраля 2019 года (проезд с 22 часов 14 февраля 2019 года до 0 часов 15 февраля 2019 года автомобиля марки «МАЗ») к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от 15 февраля 2019 года) к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных наказаний с частичным присоединением дополнительных наказаний окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 3 500 000 рублей с лишением права занимать должности по осуществлению функций представителя власти в правоохранительных органах на срок четыре года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания капитан полиции.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания, осужденного под стражей в период с 8 мая 2019 года по 4 сентября 2019 года назначенное Костину С.В. основное наказание смягчено до штрафа в размере 3 000 000 рублей.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решена судьба вещественных доказательств и арестованного имущества.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 5 ноября 2020 года приговор изменен.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, Костин С.В. освобожден от наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от 21 октября 2018 года); от наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от 25 октября 2018 года); от наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от 4 ноября 2018 года).

Усилено наказание, назначенное Костину С.В. по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению от 17 октября 2018 года - сумма взятки 12 000 рублей) до лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 120 000 рублей, с лишением права занимать должности по осуществлению функций представителя власти в правоохранительных органах на срок два года, с лишением, в соответствии со ст. 48 УК РФ, специального звания капитан полиции;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению от 22 октября 2018 года - сумма взятки 50 000 рублей) до лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 500 000 рублей, с лишением права занимать должности по осуществлению функций представителя власти в правоохранительных органах на срок два года шесть месяцев, с лишением, в соответствии со ст. 48 УК РФ, специального звания капитан полиции;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению от 31 октября 2018 года - сумма взятки 30 000 рублей) до лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 300 000 рублей, с лишением права занимать должности по осуществлению функций представителя власти в правоохранительных органах на срок два года, с лишением, в соответствии со ст. 48 УК РФ, специального звания капитан полиции;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению от 2 февраля 2019 года - сумма взятки 35 000 рублей) до лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 350 000 рублей, с лишением права занимать должности по осуществлению функций представителя власти в правоохранительных органах на срок два года, с лишением, в соответствии с 48 УК РФ, специального звания капитан полиции;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению от 12 февраля 2019 года - сумма взятки 12 тыс. рублей) до лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 120 000 рублей, с лишением права занимать должности по осуществлению функций представителя власти в правоохранительных органах на срок два года, с лишением, в соответствии со ст. 48 УК РФ, специального звания капитан полиции;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению от 26 февраля 2019 года - сумма взятки 60 000 рублей) до лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 600 000 рублей, с лишением права занимать должности по осуществлению функций представителя власти в правоохранительных органах на срок два года, с лишением, в соответствии ст. 48 УК РФ, специального звания капитан полиции.

Усилено наказание, назначенное Костину С.В.:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по преступлению от 1 февраля 2019 года) до исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по преступлению от 14 февраля 2019 года) до исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по преступлению от 16 февраля 2019 года (проезд в период 10 часов 40 минут до 12 часов 30 минут 14 февраля 2019 года автомобиля марки «УРАЛ» до исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по преступлению от 16 февраля 2019 года (проезд с 22 часов 14 февраля 2019 года до 00 часов 15 февраля 2019 года автомобиля марки «МАЗ» до исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по преступлению от 15 февраля 2019 года) до исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (шесть преступлений), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (пять преступлений), окончательно назначено Костину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, со штрафом в размере 700 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 4 года, с лишением, в соответствии со ст. 48 УК РФ, специального звания капитан полиции, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Костина С.В. под стражей с 8 мая 2019 года по 4 сентября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок лишения свободы время содержания Костина С.В. под домашним арестом с 5 сентября 2019 года по 7 мая 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Костину С.В. в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня его фактического заключения под стражу.

В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Кудашева А.А. удовлетворено.

Костин С.В. осужден по шести преступлениям за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, за незаконные действия и незаконное бездействие, в значительном размере, а также по пяти преступлениям за получение взятки через посредника в размере, превышающем десяти тысяч рублей.

Преступления Костиным С.В. совершены в период с 17 октября 2018 года по 26 февраля 2019 года в г. Оренбурге и Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шлафер И.М. в интересах осужденного Костина С.В. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного Костину С.В. наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и осужденным были выполнены все условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Полагает, что судом при совокупности смягчающих обстоятельств необоснованно не применены при назначении наказания положения ст. ст. 64, 73, 80.1 УК РФ, при применении которых могло быть назначено белее мягкое наказание или наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, возможно не применение дополнительных видов наказаний. Считает, что суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, необоснованно назначил Костину С.В. наказание в виде реального лишения свободы без учета всех обстоятельств его личности, что повлекло существенное нарушение его прав на справедливое разбирательство. Просит приговор и апелляционное определение изменить, назначить Костину С.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и без дополнительных наказаний.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Шлафера И.М. заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. просит судебные решения в отношении осужденного Костина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Приговор в отношении Костина С.В. постановлен в соответствии с правилами главы 40.1 УПК РФ на основании ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Костиным С.В. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Костина С.В. приговора соответствует требованиям ч. 3 ст. 317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступных деяний, совершенных Костиным С.В., а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. ст. 316 и 317.7 УПК РФ.

Порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, а также квалификация действий осужденного в кассационной жалобе не оспариваются.

Судом первой и апелляционной инстанции проверена обоснованность предъявленного обвинения и сделан обоснованный вывод о виновности Костина С.В., и его действия квалифицированы правильно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении приговора не усматривается.

Наказание осужденному Костину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.2 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении Костину С.В. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Костина С.В. не имеется, не находит таковых и судебная коллегия.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В силу ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Вопреки доводам жалобы, учитывая совокупность приведенных в приговоре обстоятельств и личность Костина С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что при назначении осужденному Костину С.В. наказания судом первой инстанции не в полной мере соблюден принцип справедливости, не приведены убедительные основания о назначении наказания в виде штрафа за совершение умышленных тяжких и небольшой тяжести преступлений, которое не может быть признано справедливым, отвечающим целям восстановления социальной справедливости и мотивировал в своем решении необходимость исправления Костина С.В. лишь в условиях изоляции от общества и обоснованно назначил наказание с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ за совершение тяжких преступлений в виде реального лишения свободы, которое не превышает половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также дополнительного наказания в виде штрафа и в соответствии со ст. 48 УК РФ лишением специального звания и за преступления небольшой тяжести в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64,73,53.1 УК РФ ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении Костину С.В. наказания, судом апелляционной инстанции правильно не установлено и выводы суда в этой части достаточно мотивированы.

Доводы жалобы о применении положений ст. 80.1 УК РФ (освобождение от наказания в связи с изменением обстановки) не состоятельны и основаны на неверном толковании закона, так как требования положений данной статьи распространяется на лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

При апелляционном рассмотрении уголовного дела требования уголовно-процессуального закона судом выполнены, в соответствии с ч.4 ст. 389.28 УПК РФ основания и мотивы, по которым судом в приговор внесены изменения, указаны, и с данными выводами соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором Костину С.В. надлежит отбывать наказание, судом определен верно, в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований отмены приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2020 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 5 ноября 2020 года в отношении осужденного Костина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шлафера И.М. в интересах осужденного Костина С.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Постановление18.03.2021