Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пермякова А.О. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д., выслушав прокурора Семенищева Н.А., просившего удовлетворить кассационную жалобу, судебная коллегия,

установила:

постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2020 года время нахождения осужденного Пермякова А.О. по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2019 года, под стражей с 10 января 2019 года по 04 марта 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной инстанции постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Пермяков А.О. выражает несогласие с постановлением о произведенном зачете времени нахождения под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ссылаясь на положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит постановление изменить, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до постановления приговора из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

Приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2019 года Пермяков А.О. осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей. В случае отмены условного осуждения постановлено зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей со дня задержания 10 января 2019 года до дня постановления приговора 04 марта 2019 года.

Постановлением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2019 года Пермякову А.О. отменено условное осуждение по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2019 года, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов следует, что Пермяков А.О. за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ отбывает наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия в отношении Пермякова А.О. избрана была мера пресечения в виде заключения под стражу. С момента его задержания с 10 января 2019 года и до постановления приговора 04 марта 2019 года Пермяков А.О. содержался под стражей.

Разрешая в порядке ст. 397, 399 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания Пермякова А.О. под стражей до вступления приговора в законную силу, суд произвел указанный зачет из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, мотивируя тем, что правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора.

Однако, в данном случае рассматривался вопрос не о зачете в срок отбытия наказания периода содержания под стражей на стадии исполнения приговора, а о зачете времени, проведенного Пермяковым под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

При этом суд оставил без внимания разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в ответах на вопросы судов по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, согласно которым в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания лица до дня вступления приговора в законную силу. Вопрос о зачете времени содержания под стражей при отмене условного осуждения подлежит разрешению судом в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции необоснованно не применил в отношении Пермякова А.О. льготные условия зачета времени содержания под стражей, что повлекло незаконное увеличение назначенного срока лишения свободы и соответственно является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Пермякова А.О. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2020 года в отношении Пермякова А.О. изменить:

в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пермякова А.О. под стражей в период с 10 января 2019 года по 04 марта 2019 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление в отношении Пермякова А.О. оставить без изменения, удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Постановление10.03.2021