Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлениям заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. на приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 13 июля 2021 года и постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 28 июля 2021 года в отношении Злых Р.В..

По приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 13 июля 2021 года

Злых Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, женатый, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

23 декабря 2019 года по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

25 января 2021 года по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 25 января 2021 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Злых Р.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Злых Р.В. под стражей со 2 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое Злых Р.В. по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 25 января 2021 года, то есть период с 25 января 2021 года по 1 июня 2021 года включительно.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжалован и вступил в законную силу.

«Срок наказания Злых Р.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Злых Р.В. под стражей со 2 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима».

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н., изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных представлений, выступление прокурора Любых В.Ю., полагавшего необходимым отменить приговор в части зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей и направления уголовного дела на новое рассмотрение в этой части, отменить постановление и производство прекратить, мнение защитника осужденного Злых Р.В. – адвоката Косарева М.Ю. о законности и обоснованности судебных решений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Злых Р.В. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных представлениях заместитель прокурора Воронежской области Буслаев Г.И. выражает несогласие с приговором ввиду существенных нарушений уголовного закона. Обращает внимание, что судом необоснованно применены к осужденному положения закона о льготных условиях учета времени содержания лица под стражей, которые на него в силу прямого запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются. Указывает, что в результате неправильного применения уголовного закона необоснованно сокращен назначенный Злых Р.В. к отбытию срок лишения свободы. Кроме того, вынося постановление о разъяснении порядка исполнения приговора, суд вопреки установленной главой 47.1 УПК РФ процедуре, сославшись на нарушение положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при постановлении приговора, фактически пересмотрел его в части зачета времени содержания осужденного под стражей, возложив на себя таким образом полномочия вышестоящего суда, при этом судом в приговор внесены изменения, которые не относятся к сомнениям и неясностям, подлежащим рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ. Просит приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 13 июля 2021 года в отношении Злых Р.В. в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе, а также отменить постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 28 июля 2021 года в отношении Злых Р.В., производство по заявлению начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области об устранении описки в приговоре Калачеевского районного суда Воронежской области от 13 июля 2021 года прекратить.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из требований ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Как установлено судом и приведено в приговоре, в период с мая 2020 года по 8 октября 2020 года, Злых Р.В. во дворе своего домовладения, по адресу: <адрес>, умышленно, с целью последующего личного употребления, вырастил растения рода конопля, после того, как растения рода Конопля выросли, в указанный период времени, Злых Р.В., находясь на территории вышеуказанного домовладения, с указанных растений, умышленно, с целью последующего личного употребления, путем срывания, незаконно приобрел верхушечные части, которые перенес в хозяйственную постройку, находящуюся во дворе указанного домовладения, где высушил и впоследствии измельчил, тем самым получил наркотическое средство марихуана, массой не менее <данные изъяты> грамма. Полученное наркотическое средство марихуану Злых Р.В. стал незаконно хранить в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу в различных упаковках для личного потребления без цели сбыта, до момента их изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области в ходе обыска 21 января 2021 года в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 35 минут.

Указанные действия Злых Р.В. квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора осуждение Злых Р.В. за незаконное приобретение наркотических средств и считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

В связи с вносимыми в приговор изменениями, наказание, назначенное Злых Р.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, снижению не подлежит, поскольку ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а оснований для применения положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем подлежит снижению окончательное наказание, назначенное Злых Р.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также другие обстоятельства, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих, которые учитывались при назначении наказания судом первой инстанции. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения Злых Р.В. назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Злых Р.В. содержался под стражей со 2 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Из приговора следует, что судом в срок наказания Злых Р.В. зачтено в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей со 2 июня 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч.2 ст.228 УК РФ.

Указанные ограничения уголовного закона суд первой инстанции оставил без внимания и необоснованно применил к Злых Р.В. положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), предусматривающие льготные условия зачета времени содержания лица под стражей, которые на Злых Р.В., в силу прямого запрета, установленного в ч.3.2 ст.72 УК РФ, не распространяются, поскольку приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 13 июля 2021 года он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, как следует из разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в частности о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Из приговора Калачеевского районного суда Воронежской области от 13 июля 2021 года следует, что Злых Р.В. зачтено время его содержания под стражей со 2 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По постановлению Калачеевского районного суда Воронежской области от 28 июля 2021 года исправлена описка в резолютивной части приговора Калачеевского районного суда Воронежской области от 13 июля 2021 года по уголовному делу в отношении Злых Р.В., указав, что в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Злых Р.В. под стражей со 2 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, производя зачет в срок наказания осужденного времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а не за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как об этом было указано в приговоре, суд непосредственным образом затронул существо приговора и ухудшил положение осужденного.

Установленные судебной коллегией нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, искажающими суть судопроизводства и основного акта правосудия.

При таких обстоятельствах, кассационные представления заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. подлежат удовлетворению, приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 13 июля 2021 года в отношении Злых Р.В. в части зачета времени содержания его под стражей в период со 2 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу – отмене с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в соответствии с правилами ст.ст. 396 и 399 УПК РФ. Постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 28 июля 2021 года подлежит отмене, производство по заявлению начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области об устранении описки в приговоре Калачеевского районного суда Воронежской области от 13 июля 2021 года - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные представления заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. удовлетворить.

Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 13 июля 2021 года в отношении Злых Р.В. отменить в части зачета времени содержания его под стражей в период со 2 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу – отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ, в тот же суд иным составом.

Этот же приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 13 июля 2021 года в отношении Злых Р.В. изменить:

исключить из приговора осуждение Злых Р.В. за незаконное приобретение наркотических средств;

снизить размер назначенного Злых Р.В. окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 28 июля 2021 года в отношении Злых Р.В. отменить, производство по заявлению начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области об устранении описки в приговоре Калачеевского районного суда Воронежской области от 13 июля 2021 года – прекратить.

Председательствующий

Судьи