Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело 2-261/2021 по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Курганский государственный университет» о защите прав потребителя,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Курганского городского суда Курганской области от 15.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 13.07.2021.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Курганский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «КГУ») о защите прав потребителя, расторжении заключенного между сторонами 13.07.2018 договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 4 500 руб., возмещении убытков в виде расходов на оплату проживания - 396052 руб., транспортных услуг - 53993 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 32582 руб. 41 коп., компенсации морального вреда в размере 250000 руб., штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), распределении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.07.2018 между сторонами заключен договор на обучение по образовательным программам высшего образования, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, истец в свою очередь – оплатить обучение по образовательной программе заочной формы обучения на факультете психологии, дефектологии и физической культуры. Стоимость обучения согласована сторонами в размере - 171200 руб., в том числе за один учебный год 2018-2019 г.г. – 42800 руб.; во исполнение условий договора истцом плачено ответчику 4500 руб.

Однако, 17.10.2018 ответчик был лишен государственной аккредитации образовательной деятельности по направлению подготовки в аспирантуре, направлению «Психология», к которому относится выбранная истцом специальность.

В связи с лишением ответчика государственной аккредитации образовательной деятельности по направлению подготовки в аспирантуре, направлению «Психология» в период действия заключенного между сторонами договора ФИО1 направила исполнителю заявление о переводе обучения в аспирантуре факультета психологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (далее – ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова») с сохранением условий обучения по договору, заключенному с ответчиком по результатам рассмотрения которого ответчик перевод не осуществил.

09.01.2019 ФИО1 направила ФГБОУ ВО «КГУ» заявление о расторжении договора от 13.07.2018 и возврате уплаченных денежных средств, которое не удовлетворено. Поскольку вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по переводу истца в другое образовательное учреждение, имеются основания для расторжения договора возмездного оказания услуг, взыскания уплаченных по договору денежных средств, возложения обязанности по возмещению причиненных убытков.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 15.03.2021 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 13.07.2021 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 дублирующей доводы апелляционной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу, суды пришли к ошибочному выводу об отказе в удовлетворении заявленных ею требований, оставили без внимания доводы о том, что ответчик, получив от истца заявление об организации перевода в ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова», должным образом свою обязанность по переводу не исполнил, не предпринял достаточных мер для его осуществления, зная об ограниченных сроках. Отмечает, что предложений от ответчика на перевод в иное учебное заведение она не получала и сама не направляла. Вывод суда первой инстанции о надлежащем оказании образовательных услуг противоречит материалам дела, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств их оказания (какие конкретно были оказаны), а также не представил расчет стоимости фактически оказанных услуг.

Письменных возражений относительно доводов кассационной жалобы в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 13.07.2018 между ФГБОУ ВО «КГУ» и ФИО1 был заключен договор № 18-05-0342А на оказание платных образовательных услуг в пределах федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами института для получения обучающимся по заочной форме обучения высшего образования на факультете «Психологии, дефектологии и физической культуры» по направлению подготовки: «37.06.01 Психологические науки с направленностью: Педагогическая психология», сроком обучения 4 года (п. 1.1. договора).

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 171 200 руб., в том числе: стоимость обучения за один учебный гол 2018/2019 составляет 42 800 руб., из которых за первый год обучения вносится первый платеж в срок до 28.08.2018 в размере 10 % от стоимости учебного года, следующий платеж осуществляется не позднее 1 декабря соответствующего года в размере 30 % общей стоимости услуги за один год по договору, третий платеж производится в размере 30 % от общей стоимости услуг за один год по договору не позднее 10 февраля соответствующего года. Окончательный расчет за соответствующий учебный год производится в размере 30 % не позднее 1 мая соответствующего года (раздел 3 договора).

Согласно п. 1.3 договора после освоения обучающимся образовательных программ и успешного прохождения государственной аттестации ему выдается соответствующий документ об образовании и о квалификации, утвержденного министерством науки и высшего образования Российской Федерации образца.

В случае, если после освоения обучающимся итоговой аттестации или получения на итоговой аттестации неудовлетворительных результатов, а также освоения части образовательной программы и (или) отчисления из ФГБОУ ВО «КГУ» выдается справка (п. 1.4 договора).

27.08.2018 ФИО1 внесена оплата за обучение в соответствии с условиями договора в размере 4 500 руб., что подтверждается чек-ордером и платежным поручением от 28.08.2018 № 456876.

Приказом ФГБОУ ВО «КГУ» от 30.08.2018 № 9/145 ФИО1 зачислена с 01.09.2018 в число студентов первого курса заочной формы обучения на места с оплатой за счет средств физических и (или) юридических лиц по направлению подготовки: «37.06.01 Психологические науки».

Согласно приказу Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 17.10.2018 № 1437 «О государственной аккредитации образовательной деятельности федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курганский государственный университет» ФГБОУ ВО «КГУ» отказано в государственной аккредитации образовательной деятельности в отношении уровней профессионального образования по укрупненным группам профессий, специальностей и направлений подготовки, в том числе по направлению подготовки: «37.00.00 Психологические науки (высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации)».

29.10.2018 ФГБОУ ВО «КГУ» уведомило ФИО1 об отказе в государственной аккредитации.

16.11.2018 уведомление получено истцом, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового уведомления о вручении заказного письма, и не оспаривалось стороной истца в ходе судебного разбирательства.

25.10.2018 ФИО1 направила в адрес ответчика заявление о переводе для продолжения образования в аспирантуре факультета психологии ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова» по направлению подготовки: 37.06.01 «Психологические науки», направленность: 19.00.92 «Психофизиология» с сохранением условий обучения по договору от 13.07.2018

16.11.2018 ФГБОУ ВО «КГУ» направило в адрес ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова» письмо о рассмотрении возможности перевода ФИО1 в ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова» на образовательную программу высшего образования - программу подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре 37.06.01 «Психологические науки», направленность: 19.00.92 «Психофизиология» с сохранением формы обучения, курса обучения, основы обучения, а также стоимости обучения.

01.02.2019 в ФГБОУ ВО «КГУ» поступил ответ ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова» от 25.12.2018 о готовности принять на обучение в порядке перевода ФИО1 в аспирантуру на условиях, предусмотренным законодательством Российской Федерации и локальнонормативной базой МГУ, при этом стоимость обучения по образовательной программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению «Психологические науки», направленности «Психофизиология» для зачисленных в 2018/2019 учебном году составляет 290 000 руб. в год.

Также из материалов дела следует, что 13.12.2018 в ФГБОУ ВО «КГУ» поступил ответ Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский Государственный Университет» (далее - ФГАОУ ВО «СГУ») от 12.12.2018 о согласии на перевод обучающихся, сведения о контингенте которых указаны в письме ФГБОУ ВО «КГУ» от 26.11.2018, с сохранением специальности высшего образования, формы обучения, курса обучения, основы обучения, а также стоимости обучения.

Аналогичный ответ поступил в ФГБОУ ВО «КГУ» 09.11.2018 из ФГБОУ ВО «Шадринский государственный педагогический университет».

Указанная информация 19.11.2018 размещена ФГБОУ ВО «КГУ» на официальном Интернет-сайте учебного учреждения, что не оспаривалось сторонами по делу.

09.01.2019 от ФИО1 в ФГБОУ ВО «КГУ» поступило заявление о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг от 13.07.2018 и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 4 500 руб.

Приказом проректора по образовательной деятельности ФГБОУ ВО «КГУ» от 09.01.2019 ФИО1 отчислена из ФГБОУ ВО «КГУ» с 09.01.2019 по собственному желанию. Основание: заявление аспиранта ФИО1

11.03.2019 между ФИО1 и ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова» был заключен договор об обучении по программе профессиональной переподготовки «Практическая психофизиология», сроком обучения с 09.02.2019 по 24.02.2020, общей стоимостью 240 000 руб.

Суд первой инстанции с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что факт нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителя подтверждения материалами дела не нашел, услуги были оказаны истцу в полном объеме, ее зачисление в ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова» после лишения ответчика государственной аккредитации образовательной деятельности было произведено по инициативе самого истца, несмотря на предложение со стороны ФГБОУ ВО «КГУ» о переводе в иные образовательные учреждения на тех же условиях, на которых она обучалась в ФГБОУ ВО «КГУ»; оснований для расторжения договора возмездного оказания услуг в судебном порядке не имеется, поскольку, истец направил в учебное заведение заявление об отчислении по собственному желанию, которое принято ответчиком и на основании приказа ФГБОУ ВО «КГУ» от 09.01.2019 ФИО1 отчислена из ФГБОУ ВО «КГУ», в связи с чем указанный договор прекратил свое действие по правилам п. 1 ст. 450.1, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 450, 702, 722, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 13, 15, 29 Закона о защите прав потребителей, Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706, отказал в удовлетворении иска.

Ревизируя постановление и соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции приняты во внимание следующие обстоятельства.

Из представленного в дело расписания занятий аспирантов первого года заочной формы обучения, утвержденного 07.09.2018 проректором по образовательной деятельности ФИО2, в период с 08.10.2018 по 13.10.2018 с обучающимися проводились занятия по иностранным языкам, истории и философии науки.

Кроме того, из материалов дела следует, что расчет стоимости оказываемых образовательных услуг производится на основании приказа ФГБОУ ВО «КГУ» от 29.12.2018 «Об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета», согласно которому плата за обучение в месяц складывается из стоимости обучения за год (42800 руб.) / количество календарных дней в текущем учебном году (316 учебных дней) х на количество дней в текущем месяце.

Таким образом, за период обучения истца с 01.09.2018 по 17.10.2018 стоимость обучения составила 6230 руб. 38 коп. (42800 руб. : 316 дн. х 46 дн.). Учитывая, что истцом произведена оплата в размере 4500 руб., судебная коллегия пришла к выводу о том, что у ответчика не возникло оснований для возврата оплаченной истцом суммы в счет оказанных за период обучения полатных образовательных услуг.

В период с 17.10.2018 по январь 2019 ответчиком решался вопрос о переводе студентов в другие образовательные организации, при этом срок уведомления обучающегося в течении 5-и рабочих дней с момента внесения в Реестр организаций, лишенных аккредитации, о причине, влекущей необходимость перевода в другое образовательное учреждение, ФГБОУ ВО «КГУ» был соблюден; общий трехмесячный срок со дня уведомления обучающегося о причине, влекущей необходимость перевода (16.11.2019) до дня издания приказа о зачислении обучающегося в принимающий вуз ответчиком не нарушен.

При этом судебной коллегией учтено, что истцом в момент решения вопроса о переводе было подано заявление об отчислении (09.01.2019), данное волеизъявление истца не дало возможности ответчику завершить процедуру перевода в отношении нее.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 15.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 13.07.2021 оставить без изменения кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи