Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 04.03.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.06.2019г. по гражданскому делу № 2-47/2019 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам №156218/0024 от 25.12.2015 года, №166218/0006 от 28.12.2016 года, №176218/0001 от 26.04.2017 года, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя АО Российский сельскохозяйственный банк» - ФИО5 (доверенность от 20.09.2018 года), поддержавшей доводы кассационной жалобы банка и возражавшей против доводов кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

УСТАНОВИЛА:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 25.12.2015 года, № от 28.12.2016 года, № от 26.04.2017 года, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что 25.12.2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Учалы и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, согласно которому банк обязался предоставить ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 19 500 000,0 рублей на приобретение оборудования, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора об открытии кредитной линии. Пунктом 1.4. договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №4 от 03.02.2017 года) определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых. С учетом уведомления о повышении процентной ставки исх. № от 30.05.2016 года размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15,5% годовых. Согласно п. 1.6 договора об открытии кредитной линии окончательный срок возврата кредита 07.12.2020 года. Банк свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 19 500 000,0 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №7876 от 31.12.2015 года на сумму 5 600 000,0 рублей, №5477 от 22.01.2016 года на сумму 3 000 000,0 рублей, №7562 от 27.01.2016 года на сумму 800 000,0 рублей, №8732 от 11.02.2016 года на сумму 400 000,0 рублей, №9865 от 01.03.2016 года на сумму 60 000,0 рублей, №8259 от 15.03.2016 года на сумму 1 ООО 000,0 рублей, №1285 от 08.04.2016 года на сумму 2 000 000,0 рублей, №3683 от 27.04.2016 года на сумму 1000 000,0 рублей, №4611 от 29.06.2016 года на сумму 2 800 000,0 рублей, №4558 от 28.07.2016 года на сумму 750 000,0 рублей, №8565 от 30.09.2016 года на сумму 2 090 000,0 рублей. Согласно п. 6.2. договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №7 от 16.03.2018 года) в обеспечение исполнения должником своих обязательств были предоставлены: - залог векселя по договору № о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 31.12.2015 года (в редакции дополнительного соглашения №3 от 28.07.2017 года), заключенному между банком и ФИО2, векселедатель - ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», номер №, номиналом 6 500 000 рублей, дата составления векселя - 2 8 декабря 2015 года, место составления: <адрес>, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01 февраля 2021 года, процентная ставка 0%, первый векселедержатель - ФИО2, залоговая стоимость векселя - 3 250 000,0 рублей; - залог недвижимости по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.12.2016 года (в редакции дополнительного соглашения №4 от 28.07.2017 года), заключенному между банком и ФИО3 (перекрестный залог). - поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 25.12.2015 года, заключенному между банком и ФИО2 28.12.2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Учалы и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, согласно которому банк обязался предоставить ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 10 000 000,0 рублей на пополнение оборотных средств (расчеты с поставщиками за сырье - молоко первичной и промышленной переработки), а заемш,ик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора об открытии кредитной линии. Пунктом 1.4. договора об открытии кредитной линии определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 14,45% годовых. На основании п.7.1, договора об открытии кредитной линии размер процентной ставки, предусмотренной п. 1.4. договора об открытии кредитной линии, увеличен до 15,45% годовых (уведомление от 23.06.2017 года). Согласно п. 1.6 договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №2 от 08.11.2017 года) окончательный срок возврата кредита - 25.10.2018 года. Банк свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 10 000 000,0 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №1682 от 11.01.2017 года на сумму б 497 985,0 рублей, №4727 от 18.01.2017 года на сумму 3 350 000,0 рублей, №8465 от 19.01.2017 года на сумму 152 015,0 рублей. Согласно п. 6.2. договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №3 от 16.03.2018 года) в обеспечение исполнения должником своих обязательств были предоставлены; - залог недвижимости по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.12.2016 года (в редакции дополнительного соглашения №4 от 28.07.2017 года), заключенному между банком и ФИО3, а именно: - здание материального склада, назначение: нежилое, 1-этажный, место нахождения: <адрес>, общая площадь 510,7 кв.м., инв.№, лит.Л2, кадастровый номер №, залоговая стоимость 1 791 750,0 рублей; - земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях обслуживания и эксплуатации производственных зданий (доля), место нахождения: <адрес>, общая площадь 32 795,0 кв.м., кадастровый номер №, залоговая стоимость 376 512,0 рублей; - залог векселя по договору № о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 31.12.2015 года (в редакции дополнительного соглашения №3 от 28.07.2017 года), заключенному между банком и ФИО2 (перекрестный залог); - поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 28.12.2016 года, заключенному между банком и ФИО2; - поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 28.12.2016 года, заключенному между банком и ФИО1; - поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 28.12.2016 года, заключенному между банком и ФИО3 26.04.2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Учалы и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, согласно которому банк обязался предоставить ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 14 000 000,0 рублей на пополнение оборотных средств (расчеты с поставщиками за сырье - молоко первичной и промышленной переработки), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора об открытии кредитной линии. Пунктом 1.4. договора об открытии кредитной линии определен размер процентной ставки за кредитом из расчета 14,47% годовых. На основании п.7.1, договора кредитной линии размер процентной ставки, предусмотренной п. 1.4. договора об открытии кредитной линии, увеличен до 15,47% годовых (уведомление за исх. № от 16.03.2018 года). Согласно п. 1.6 договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения 1№3 от 16.03.2018 года) окончательный срок возврата кредита - 13.03.2019 года. Банк свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежные средства в размере 14 ООО 000,0 рублей, что подтверждается банковским ордером №3976 от 28.04.2017года на сумму 14 000 000,0 рублей. Согласно п. 6.2. договора об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения №3 от 16.03.2018 года) в обеспечение исполнения должником своих обязательств были предоставлены: - залог векселя по договору № о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 31.12.2015 года (в редакции дополнительного соглашения №3 от 28.07.2017 года) заключенному между банком и ФИО2 (перекрестный залог); - залог недвижимости по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.12.2016 года (в редакции дополнительного соглашения №4 от 28.07.2017 года), заключенному между банком и ФИО3 (перекрестный залог); - поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 26.04.2017 года, заключенному между банком и ФИО2; - поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 26.04.2017 года, заключенному между банком и ФИО1; - поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 26.04.2017 года, заключенному между банком и ФИО3; - поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 26.04.2017 года, заключенному между банком и ФИО4 Согласно п.4.7, (п.7.2, п.7.3) договоров об открытии кредитной линии кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе; обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Заемщиком указанная обязанность была нарушена, что подтверждается мемориальными ордерами об отнесении задолженности по основному долгу в просроченную задолженность: - по договору № об открытии кредитной линии от 25.12.2015 года, №81018 от 18.10.2018 года, №9551 от 09.10.2018 года; - по договору № об открытии кредитной линии от 28.12.2016 года: №95 от 25.09.2018 года; - по договору № об открытии кредитной линии от 26.04.2017 года: №101023 от 10.10.2018 года, №39 от 15.10.2018 года. Согласно вышеназванным условиям кредитного договора в адрес заемщика и поручителей направлено требование от 09 октября 2018 года о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга в срок до 15 октября 2018 года, однако в установленный требованием срок заемщиком и поручителями обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены. Индоссанту ФИО2 было направлено требование об исполнении вексельных обязательств от исх. № от 09.10.2018 года в срок до 15.10.2018 года, однако в установленный в требовании срок обязательства индоссантом не исполнены. Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что обязательства по погашению кредита заемщиком не выполнены, залогодержатель приобретает право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества. Допущенное ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» нарушение обеспеченного залогом обязательства по договору № об открытии кредитной линии от 25.12.2015 года, договору № об открытии кредитной линии от 28.12.2016 года, договору № об открытии кредитной линии от 26.04,2017 года в сумме 24 018 749,30 рублей не подпадает под признаки определения крайней незначительности и явной несоразмерности стоимости заложенного имущества, предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ и являющиеся основанием для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество. По состоянию на 19.10.2018 года общая задолженность ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» перед АО «Россельхозбанк» составила 24 027 200, 44 рубля, из них: - по договору № об открытии кредитной линии от 25.12.2015 года в размере 12 904 701, 15 рублей, из них: основной долг - 12 800 000,0 рублей; проценты - 103 362,32 рубля; комиссии - 0,1 рубль; неустойка - 1 338,82 рубля; - по договору № об открытии кредитной линии от 28.12.2016 года в размере 1 678 445, 50 рублей, из них; основной долг - 1 635 894,33 рубля; проценты - 16 849,92 рубля; неустойка - 25 701.25 рублей; - по договору № об открытии кредитной линии от 26.04.2017 года в размере 9 444 053,79 рублей, из них; основной долг - 9 300 000,0 рублей; проценты - 139 314,07 рублей; неустойка - 4 739,72 рубля.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере 24 027 200, 44 рубля, из них: - по договору № об открытии кредитной линии от 25.12.2015 года в размере 12 904 701, 15 рублей, из них: основной долг - 12 800 000,0 рублей; проценты - 103 362,32 рубля; комиссии - 0,1 рубль; неустойка - 1 338,82 рубля; - по договору № об открытии кредитной линии от 28.12.2016 года в размере 1 678 445, 50 рублей, из них: основной долг - 1 635 894,33 рубля; проценты - 16 849,92 рубля; неустойка - 25 701.25 рублей; - по договору № об открытии кредитной линии от 26.04.2207 года в размере 9 444 053, 79 рублей, из них: основной долг - 9 300 000,0 рублей; проценты - 139 314,07 рублей; неустойка - 4 739,72 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере 11 122 499,29 рублей, из них: - по договору № об открытии кредитной линии от 28.12.2016 года в размере 1 678 445, 50 рублей, из них: основной долг - 1 635 894,33 рубля; проценты - 16 849,92 рубля; неустойка - 25 701.25 рублей; - по договору № об открытии кредитной линии от 26.04.2207 года в размере 9 444 053, 79 рублей, из них: основной долг - 9 300 000,0 рублей; проценты - 139 314,07 рублей; неустойка - 4 739,72 рубля.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по договору № об открытии кредитной линии от 26.04.2017 года в размере 9 444 053, 79 рублей, из них: основной долг - 9 300 000,0 рублей; проценты - 139 314,07 рублей; неустойка - 4 739,72 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала вексельную задолженность в размере 3 250 000,0 рублей по векселю: векселедатель – ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», номер №, номиналом 6 500 ООО рублей, дата составления векселя - 28 декабря 2015 года, место составления: <адрес>, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01 февраля 2021 года, процентная ставка 0%, первый векселедержатель - ФИО2, залоговая стоимость векселя - 3 250 000,0 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по № об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.12.2016 года (в редакции дополнительного соглашения №4 от 28.07.2017 года) имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательства по договору № об открытии кредитной линии от 25.12.2015 года, договору № об открытии кредитной линии от 28.12.2016 года, договору № об открытии кредитной линии от 26.04.2017 года, принадлежащее ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости в размере 2 168 262,0 рубля, а именно: - здание материального склада, назначение: нежилое, 1-этажный, место нахождения: <адрес>, общая площадь 510,7 кв.м., инв.№, лит.Л2, кадастровый №, залоговая стоимость 1 791 750,0 рублей; - земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях обслуживания и эксплуатации производственных зданий (доля), место нахождения: <адрес>, общая площадь 32 795,0 кв.м., кадастровый №, залоговая стоимость 376 512,0 рублей. Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,0 рублей. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на залог в размере 6 000,0 рублей.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 04.03.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.06.2019г., исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 25.12.2015 года, № от 28.12.2016 года, № от 26.04.2017 года, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по договору № об открытии кредитной линии от 25.12.2015 года в размере 12 904 701 (двенадцать миллионов девятьсот четыре тысячи семьсот один) рубль 15 копеек, из них: основной долг - 12 800 000,0 рублей; проценты - 103 362,32 рубля; комиссии - 0,1 рубль; неустойка - 1 338,82 рубля.

Суд взыскал с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по договору № об открытии кредитной линии от 28.12.2016 года в размере 1 678 445 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей 50 копеек, из них: основной долг - 1 635 894,33 рубля; проценты - 16 849,92 рубля; неустойка - 25 701,25 рублей.

Суд взыскал с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по договору № об открытии кредитной линии от 26.04.2017 года в размере 9 444 053 (девять миллионов четыреста сорок четыре тысячи пятьдесят три) рубля 79 копеек, из них: основной долг - 9 300 000,0 рублей; проценты - 139 314,07 рублей; неустойка - 4 739,72 рубля.

С ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала взыскана вексельная задолженность в размере 3 250 000,00 рублей по векселю: векселедатель – ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», №, номиналом 6 500 000 рублей, дата составления векселя – 2 8 декабря 2015 года, место составления: <адрес>, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 01 февраля 2021 года, процентная ставка 0%, первый векселедержатель – ФИО2, залоговая стоимость векселя – 3 250 000,0 рублей.

С ФИО2, ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,0 (шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала отказано.

В кассационной жалобе АО «Россельхозбанк» ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, в части отказа в удовлетворении требований банка к ФИО3

ФИО1 в кассационной жалобе излагает просьбу об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Информация о рассмотрении кассационных жалобах своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалоб с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы АО «Россельхозбанк» в части, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО1 не имеется.

В части удовлетворения исковых требований банка к ответчикам ФИО2, в том числе о взыскании с него вексельной задолженности, к ответчику ФИО4 судебные акты не оспариваются.

В рассматриваемом случае, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяя предъявленные требования к ответчикам ФИО1,ФИО4, ФИО2, судебные инстанции руководствовались положениями статей 421, 309-310, 330, 809-811, 819,329,361,363 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности оснований для взыскания с ответчиков- поручителей ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу Банка в солидарном порядке суммы образовавшейся задолженности по договорам № от 25.12.2015 года, № от 28.12.2016 года, по договору № от 26.04.2017 года, поскольку заемщик ООО « Белорецкий маслосыркомбинат», поручители ФИО1, ФИО4,ФИО2 допустили нарушение принятых на себя обязательств.

Выводы судебных инстанций в указанной части сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о подложности доказательств, а именно договоров поручительства, а также мнение заявителя об обязанности суда по своей инициативе назначить почерковедческую экспертизу, не могут быть приняты во внимание с учетом следующего.

Установленное статьей 186 ГПК РФ право, а не обязанность суда для проверки заявлений о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения. Кроме того, наделение суда указанным правом не предполагает произвольного его применения, поскольку при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные данной статьей.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 г. N 1727-О заявление о подложности доказательств, представленных в суд первой инстанции, может быть подано в суд апелляционной инстанции только в случае невозможности подачи такого заявления в суд первой инстанции (абзац второй части первой статьи 327.1 ГПК РФ).

Вместе с тем, ходатайств о подложности указанных доказательств в суде первой инстанции ФИО1 не заявлено. Доказательства, свидетельствующие о невозможности подачи такого ходатайства в суд первой инстанции, суду апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в указанной части не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о необходимости предоставления истцом подлинников кредитных договоров, договоров поручительства также не могут быть приняты во внимание, поскольку письменные доказательства заключения договоров поручительства представлены в виде надлежащим образом заверенных копий, что согласуется с положениями части 2 статьи 71 ГПК РФ о письменных доказательствах.

Иные доводы кассационной жалобы ФИО1 направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Принимая решение по исковым требованиям банка к ФИО3, как поручителю, о взыскании с него задолженности по кредитному договору № об открытии кредитной линии от 26.04.2017 года и по кредитному договору № от 28.12.2016 года, руководствуясь положениями статей 160, 162, 167, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание результаты судебной почерковедческой экспертизы № от 20.02.2019 года, суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска в указанной части и исходил из того, что подписи в договорах поручительства от имени ФИО3 выполнены не ФИО3, а иным лицом.

Доводы кассационной жалобы АО «Россельхозбанка» о не заблаговременном извещении представителя банка о судебном заседании после возобновления производства по делу, непредставлении разумных сроков для ознакомления с результатами экспертизы, нарушении процессуального порядка назначения экспертизы выражают несогласие с оценкой установленных обстоятельств и не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Между тем доводы кассационной жалобы АО «Россельхозбанка», выражающие несогласие с выводами суда об отказе в иске АО «Россельхозбанка» к ФИО3 об обращении взыскания на предметы залога, следует признать обоснованными с учетом следующего.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Статьей 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3).

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор об ипотеке № от 28.12.2016 года в редакции дополнительного соглашения №4 от 28.07.2017 года, по которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договорам об открытии кредитной линии № от 25.12.2015 года, № от 28.12.2016 года, № от 26.04.2017 года заключенным между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», ФИО3 передает залогодержателю: - здание материального склада, назначение: нежилое, 1-этажный, место нахождения: <адрес>, общая площадь 510,7 кв.м., инв.№, лит.Л2, кадастровый №, залоговая стоимость 1 791 750,0 рублей; - земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях обслуживания и эксплуатации производственных зданий (доля), место нахождения: <адрес>, общая площадь 32 795,0 кв.м., кадастровый №, залоговая стоимость 376 512,0 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на указанное имущество залогодателя ФИО3 суд первой инстанции исходил из того, что залогом обеспечены обязательства не ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», а залогодателя ФИО3 по исполнению кредитного договора, который стороной указанных кредитных договоров не является и какие-либо обязательства кредитным договором на него, как на залогодателя, не возложены.

Указанные выводы суда нельзя признать соответствующими требованиями материального закона и обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В рассматриваемом случае ФИО3, не являясь должником по кредитным договорам, заявленным в иске, выступил залогодателем, обеспечивающим надлежащее исполнение обязательств заемщика ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» перед кредитором АО «Россельхозбанк».

При таких обстоятельствах, суду следовало по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации дать надлежащее толкование договору залога недвижимости от 28.12.2016 года с учетом дополнительного соглашения от 28.07.2017 года и положений законодательства о залоге.

Указанные требования закона судом в должной мере не выполнены.

Поскольку приведенное толкование и оценка судом первой инстанции условий договора залога не являлись предметом проверки суда второй инстанции в результате отсутствия апелляционного обжалования со стороны АО «Россельхозбанк», судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отмене решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 04.03.2019г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.06.2019г. в части отказа АО «Россельхозбанк» в удовлетворении требований к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с допущенным судом неправильном толкованием норм материального права.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, рассмотреть заявленные требования с учетом надлежащей проверки всех собранных по делу доказательств в их совокупности, правильно применив нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 04.03.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.06.2019г. в части отказа АО «Россельхозбанк» в удовлетворении требований к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 04.03.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.06.2019г. оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Федотова

Судьи Р.В. Тароян

В.И. Белов