Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>.

В заявлении указала, что согласно постановлению Заволжского районного суда города Твери от 17 мая 2018 года, было установлено, что арест, наложенный на указанную квартиру не носил бессрочный характер и был ограничен сроком до 25.01.2017 года. После указанной даты, в том числе и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, постановлений о продлении или повторном наложении ареста на квартиру по адресу: <адрес> не выносилось. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время обеспечительная мера в виде ареста на квартиру прекратила свое действие, в связи с чем просила снять обеспечительные меры.

Изучив заявление и представленные документы, судья приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Постановлением Заволжского районного суда города Твери от 17 мая 2018 года в удовлетворении заявления ФИО1 о снятии ареста на квартиру, расположенную <адрес>, наложенного постановлением Заволжского районного суда города Твери от 18.04.2016 года по уголовному делу № 0170145 (номер дела по судебному делопроизводству 1-22\2017) отказано.

Указанным постановлением установлено, что ни ФИО1, ни лицо у которого она приобрела квартиру не являются участниками уголовного дела, в рамках которого был наложен арест на квартиру, при этом ФИО1 в судебном заседании указала, что она просит суд освободить недвижимое имущество от ареста, так как считает себя добросовестным приобретателем этого имущества, а её права собственности на него зарегистрировано в установленном законом порядке.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Спорная квартира по адресу <адрес> находится в Московском районе городе Твери, и, соответственно иск об освобождении указанной квартиры от ареста подлежит рассмотрению в Московском районном суде города Твери. В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (ч. 1).

Подача административного искового заявления, предусмотренная частью 1 статьи 22 КАС РФ, дополнена правилом об альтернативной подсудности, установленным частью 3 статьи 24 КАС РФ, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

При этом часть 4 указанной статьи устанавливает, что право выбора между несколькими судами, которым согласно этой статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Права выбора способа защиты нарушенных прав принадлежит истцу, в связи с чем она вправе обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении квартиры от ареста по месту нахождения квартиры, либо обжаловать действия (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в порядке административного судопроизводства либо по месту своего жительства в Московский районный суд города Твери, либо по месту нахождения органа в Центральный районный суд города Твери.

К подсудности Заволжского районного суда города Твери указанные споры не относятся.

Руководствуясь ст. 135, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о снятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 дней.

Судья М.В. Богданова