Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского гарнизонного военного суда ФИО1, изучив административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании действий командиров войсковых частей № и № связанных с возвратом документов на присвоение звания «<данные изъяты>»,

установил:

Попов через своего представителя ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

- признать незаконным отказ (возврат документов) командира войсковой части № в рассмотрении его заявления о присвоении звания «<данные изъяты>»;

- обязать командира войсковой части № рассмотреть его заявление о присвоении звания «<данные изъяты>», принять соответствующее решение;

- взыскать с войсковой части № его пользу судебные расходы, связанные с уплатой гос. пошлины и оплатой услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 3 ст. 24 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Как усматривается из административного искового заявления Попова, местом его жительства указано: <адрес> Местом дислокации войсковой части № является: <адрес> (Северо-Западный административный округ). Местом дислокации войсковой части № является: <адрес> (Северо-Западный административный округ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2020 года № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» территория Северо-Западного административного округа г. Москвы отнесена к территориальной юрисдикции 235 гарнизонного военного суда.

В свою очередь, территория на которой проживает административный истец, отнесена к территориальной юрисдикции Одинцовского гарнизонного военного суда.

Из изложенного следует, что административное исковое заявление Попова об оспаривании действий командиров войсковых частей № и № связанных с возвратом документов на присвоение звания «<данные изъяты>», неподсудно Московскому гарнизонному военному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку вышеуказанное административное исковое заявление неподсудно Московскому гарнизонному военному суду, то прихожу к выводу о том, что оно подлежит возврату лицу, его подавшему.

С указанным административным исковым заявлением Попов (его представитель) вправе обратиться в гарнизонный военный суд по месту своего жительства или по месту нахождения административных ответчиков (235 гарнизонный военный суд, Одинцовский гарнизонный военный суд).

Согласно ч. 2 ст. 129 КАС РФ, в определении о возвращении судом административного искового заявления судья, в том числе, решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Как усматривается из чек-ордера от 13 февраля 2021 года за подачу заявления в суд, П-вым уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 129, 198, 199 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление ФИО3, поданное в интересах ФИО2 об оспаривании действий командиров войсковых частей № и № связанных с возвратом документов на присвоение звания «Ветеран военной службы, возвратить.

Разъяснить ФИО2 (его представителю) о праве обратиться с указанным административным иском в гарнизонный военный суд по месту своего жительства или по месту нахождения административных ответчиков.

Уплаченная ФИО2 государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подписи

Оригинал определения находится

в материалах № М-107/2021