Гражданский кодекс часть 1

Судья Тверского областного суда Кустов А.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания,

установил:

ФИО1 обратился в Тверской областной суд с исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение условия содержания в изоляторе временного содержания.

Заявитель указывает на нарушения его прав после задержания и заключения под стражу в ИВС МО МВД России «Краснохолмский» в период с 17 января 2019 года по 24 марта 2022 года, просит взыскать компенсацию в сумме 360000 рублей.

Ссылаясь на статью 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО1 просит истребовать от ответчика сведения о периоде и условиях его содержания в ИВС.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Тверского областного суда в связи со следующим.

Требования о присуждении компенсации за нарушения условий содержания под стражей рассматриваются в порядке административного судопроизводства по правилам главы 22 КАС РФ, с учетом особенностей предусмотренных статьей 227 КАС РФ.

Частью 6 указанной статьи предусмотрена возможность перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в соответствии со статьей 16.1 Кодекса при наличии требования о возмещении вреда.

Статьей 20 КАС РФ предусмотрены категории административных дел, подсудных судам субъектов Российской Федерации, к числу которых требования о компенсации за нарушения условий содержания под стражей не отнесены.

В соответствии с частью первой статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 Кодекса.

В соответствии со статьей 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ определено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно частям 3 и 4 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Право выбора между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

ФИО1 указал в качестве ответчика МО МВД «Краснохолмский», расположенный по адресу: <адрес>, территориально относящийся к подсудности Бежецкого межрайонного суда Тверской области.

Таким образом, заявленные ФИО1 требования подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции по месту нахождения ответчика или месту жительства заявителя, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ИВС МО МВД «Краснохолмский» о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания возвратить заявителю в связи с неподсудностью дела Тверскому областному суду.

Разъяснить заявителю, что с указанными требованиями он вправе обратиться в Бежецкий межрайонный суд Тверской области по адресу нахождения ответчика либо в соответствующий районный суд по месту жительства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья А.В. Кустов