Гражданский кодекс часть 1

Президиум Приморского краевого суда в составе председателя Хижинского А. А., членов президиума Титова Н. П., Бондаренко Т. В., Семенцовой Л. К., Украинской Т. И., Кучинской Е. В., Хребтовой Н. Л., Попова В. Н.,

при секретаре Поповиченко Е. В.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Уткина С.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №60 г.Уссурийска Приморского края от 27 ноября 2009 года, апелляционного постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 25 января 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 марта 2010 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №60 г.Уссурийска Приморского края от 27 ноября 2009 года,

Уткин Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:

15.03.2001 года Уссурийским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 25.09.2007 года по отбытию срока

осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 25 января 2010 года приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 марта 2010 года постановление от 25 января 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный выразил несогласие с судебными решениями, указывает на то, что преступление не совершал; в основу обвинения положены противоречивые показания свидетелей; потерпевший в ходе предварительного следствия давал показания в состоянии алкогольного опьянения; показания свидетелей Бугаевой О.В., Фатьянова В.М. не могут быть положены в основу обвинения, поскольку указанные лица находятся в родственных отношениях с потерпевшим; следствие велось с обвинительным уклоном; запирание потерпевшего в погребе не может быть квалифицированно по ст. 127 УК РФ, поскольку содеянное полностью охватывается ст. 117 УК РФ. Просит судебные решения отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Уткина С. В., адвоката Чебунину Ю. П., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. И., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум

Установил:

Уткин С.В. осужден за то, что 27 декабря 2008 года около 18 часов 00 минут, находясь около дома №16 по ул.Чапаева в г.Уссурийске Приморского края, имея умысел на истязание ФИО61 возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, причинив тем самым побои, физическую боль и психические страдания, выразившиеся в унижении личности ФИО62 когда от полученных ударов ФИО63. упал на землю, Уткин С.В. продолжал реализовывать свой преступный умысел, вновь стал наносить множественные удары ногами по лицу ФИО64 причиняя ему тем самым побои, физическую боль и психические страдания, выразившиеся в унижении личности ФИО66 Когда ФИО65 от полученных ударов потерял сознание, Уткин СВ., желая в дальнейшем причинять ФИО67 физические и психические страдания, переместил ФИО68 в дом где бросил его на пол возле кухонного стола. Дождавшись, когда ФИО69. придет в сознание, Уткин С.В. применяя физическую силу, предвидя и желая причинения физической боли, побоев и психических страданий, выразившихся в унижении личности ФИО70 в результате его падения с высоты 1 метр 85 см, и удара о бетонный пол, бросил ФИО71. в подвал, находящийся в помещении указанного дома, после чего закрыл крышку подвала. В результате падения с высоты 1 метр 85 см и удара головой о бетонный пол ФИО72 вновь испытал унижение, физическую боль и потерял сознание. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание ФИО73 Уткин СВ. причинял ему физические и психические страдания, выразившиеся в удержании его в холодном, непроветриваемом темном, закрытом помещении-подвале, лишая его воды и питья примерно до 13 часов 00 минут следующего дня, то есть до 28.12.2008 года. Кроме того, в период с 21 часа 27.12.2008 года до утра 28.12.2008 года, когда ФИО74. находился в подвале, Уткин СВ., продолжая реализовывать умысел на истязание ФИО77 на его просьбы дать ему воды в присутствии граждан справлял на ФИО78. естественные надобности, унижая тем самым его честь и достоинство и причиняя ему психические страдания. В результате систематического нанесения побоев, унижения чести и достоинства ФИО79 Уткин СВ. причинил ему физические и психические страдания.

Он же 27 декабря 2008 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в доме имея умысел на незаконное лишение свободы ФИО80 передвижение его в пространстве и времени, выбора им места нахождения, общения с другими людьми, из личной неприязни к ФИО81 в целях его беспрепятственного истязания, применяя физическую силу бросил ФИО82. против его воли в подвал, находящийся в помещении указанного дома, после чего закрыл крышку подвала, тем самым незаконно лишил потерпевшего ФИО83. свободы. В дальнейшем, периодически открывая и вновь закрывая крышку подвала и справляя естественные надобности на ФИО84 который в результате физического изнеможения без помощи других лиц не мог выбраться из подвала, Уткин СВ. путем изоляции удерживал ФИО85 в замкнутом, холодном, непроветриваемом, темном помещении - подвале до 13 часов 00 минут следующего дня, то есть до 28.12.2008 года, когда достигнув своей цели беспрепятственного истязания ФИО86 выпустил его из подвала.

Действия осужденного квалифицированы судом по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; по ч. 1 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Виновность Уткина С. В. в причинении ФИО87 физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев или иных насильственных действий подтверждается совокупностью доказательств полно изложенных в приговоре.

Потерпевший ФИО88 пояснял в судебном заседании, что во время распития спиртного у Уткина С. В. дома его «вырубили», очнулся в подвале. Кто его избивал, как он оказался в подвале, справлял ли на него кто нужду он не помнит, так как был пьяный.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ его показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что во время распития спиртного Уткин С. В. стал предъявлять ему различные претензии, между ними произошла ссора на почве личной неприязни, Уткин С. В. нанес ему несколько ударов кулаком, отчего он упал на землю, а Уткин С. В. начал наносить ему удары ногой по лицу и по телу, от которых он потерял сознание. В последующем он изредка приходил в сознание на короткие промежутки времени, видел рядом только Уткина С. В., испытывал сильную боль в теле и голове. Затем его Уткин С. В. и еще двое перенесли в дом и спихнули в подвал, отчего он ударился головой и различными частями тела сначала об лестницу, а затем о цементный пол, и вновь потерял сознание. Уткин во время нахождения его в подвале периодически, не менее трех раз демонстрировал его находящимся в квартире лицам, смеялся над ним, унижая его честь и достоинство, справлял на него естественные надобности, когда он просил воды, и высказывался в его адрес нецензурной бранью. Когда его подняли из подвала, вся одежда на нем было в крови, грязи и от нее исходил неприятный запах мочи.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования давали очевидцы содеянного свидетели ФИО89 Эти показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Их показания подтвердила свидетель ФИО90., которой об обстоятельствах преступления было известно со слов самого потерпевшего и из устной беседы с ФИО91 которая говорила, что Уткин С. В. избивал ФИО92 и посадил его в погреб, но она давала другие показания, поскольку убоялась, что ей достанется от Уткина С. В.

В судебном заседании ФИО94. подтвердила, что ФИО93. был избит, его закрывали в погреб.

Судом оценены в соответствии с требованиями закона все показания, устранены надлежащим образом имеющиеся противоречия и дана правильная оценка доказательствам.

Вместе с тем, установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что умысел осужденного был направлен не на незаконное лишение свободы, а на беспрепятственное истязание потерпевшего.

Данное обстоятельство судом не было учтено при юридической квалификации действий виновного.

По смыслу закона, если лишение свободы выступает в качестве одной из форм насилия при совершении в отношении потерпевшего систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий причинивших физические и психических страдания, дополнительной квалификации содеянного по ст. 127 УК РФ не требуется.

Из фактических обстоятельств установленных судом усматривается, что осужденный, имея умысел на причинение физической боли, побоев и психических страданий, выразившихся в унижении личности ФИО95 бросил последнего в подвал, лишая его воды и питья. При этом, на просьбы потерпевшего дать ему воды в присутствии граждан справлял на ФИО97 естественные надобности, унижая тем самым его честь и достоинство и причиняя ему психические страдания. В процессе совершения преступления Уткин С.В. периодически открывал и вновь закрывал крышку подвала. Неоднократно справлял на ФИО96 естественные надобности и достигнув своей цели беспрепятственного истязания выпустил его из подвала.

С учетом изложенного, дополнительной квалификации содеянного по ст. 127 УК РФ не требуется.

В связи с изложенным из приговора подлежит исключению указание на осуждение Уткина С. В. по ч. 1 ст. 127 УК РФ и указание на назначение наказания по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 60 г.Уссурийска Приморского края от 27 ноября 2009 года, апелляционное постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 25 января 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 марта 2010 года в отношении Уткина Сергея Владимировича изменить: в части осуждения Уткина С. В. по ч. 1 ст. 127 УК РФ приговор отменить. Исключить из приговора указание на назначение наказания по совокупности преступлений по ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Считать Уткина С. В. осужденным по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Уткина С. В. из-под стражи освободить как отбывшего наказание.

Председатель Хижинский А. А.