Гражданский кодекс часть 1

30 сентября 2010 года судья Кировского районного суда г. Томска Бондарева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , в отношении должностного лица –коммерческого директора ОАО «Томский кондитер» ФИО1, /_______/

УСТАНОВИЛ:

20.04.2010 декларантом ОАО "Томский кондитер" в Томский таможенный пост по ГТД № /_______/ была заявлена к таможенному оформлению в режиме экспорта (получатель - ТОО «/_______/», /_______/, договор поставки № /_______/ от 25.09.2009) партия изготовленных ОАО "Томский кондитер" кондитерских изделий. Под № 1 в ГТД заявлен товар «сладкое сухое печенье без начинки» в количестве 18112,5 кг, код ТН ВЭД ТС /_______/. В представленных к таможенному оформлению документах, указанных в графе 44 ГТД № /_______/, а именно, спецификации № 6 к договору поставки № /_______/ от 25.09.2009 и счете-фактуре № /_______/ от 13.04.2010 указано, что в составе товара № 1 к таможенному оформлению предъявлено сладкое сухое печенье без начинки «/_______/» в количестве 90 коробок общим весом 270 кг.

В Государственном реестре товарных знаков РФ за номером /_______/ в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг (в том числе печенья) 28.06.2000 зарегистрирован словесный товарный знак «/_______/», правообладателем которого является ООО «Кондитерский комбинат «Азарт» (/_______/), дата истечения срока действия регистрации товарного знака установлена 23.03.2019.

В соответствии с заключением эксперта № /_______/ от 16.06.2010, словесное обозначение «/_______/», нанесенное на представленную на исследование этикетку, занимает на ней автономное положение (выполнено в центре этикетки увеличенным шрифтом), воспринимается как товарный знак и является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «/_______/» (свидетельство от 28.06.2000 № /_______/).

30.06.2010 в Томскую таможню поступило заявление представителя правообладателя товарного знака, зарегистрированного в реестре Роспатента за номером /_______/ в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг (печенья), ООО «Кондитерский комбинат «Азарт» (/_______/), которым подтверждено, что ОАО "Томский кондитер" не имеет разрешения правообладателя на использование указанного товарного знака и товарных знаков, сходных с ним до степени смешения.

По факту незаконного использования чужого товарного знака («/_______/», принадлежащего правообладателю ООО «Кондитерский комбинат «Азарт») 06.08.2010 в отношении должностного лица - коммерческого директора ОАО "Томский кондитер" Мартынова Н.П. Томской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, по окончании административного расследования в отношении должностного лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 06.09.2010г.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. По факсимильной связи в суд поступило ходатайство от ФИО1 об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в служебной командировке и необходимостью предоставления дополнительных пояснений.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку к ходатайству не приложено документа, подтверждающего невозможность явки в судебное заседание, данное ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, и судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Ознакомившись с материалами дела, выслушав уполномоченного по особо важным делам ОАР Томской таможни Р., судья считает вину должностного лица – коммерческого директора ОАО «Томский кондитер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, установленной.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом данного административного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака; объективная сторона состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008 регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Товарные знаки являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, приравненными к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (статья 1225 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается (пункт 2 статьи 1474 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 1489 ГК РФ).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «Кондитерский комбинат «Азарт» является правообладателем словесного товарного знака «/_______/», зарегистрированного в установленном порядке, в отношении 30 класса товаров согласно Международной классификации товаров и услуг, утвержденной в соответствии с Ниццким соглашением о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957, в том числе печенья, за /_______/. Дата истечения срока действия регистрации товарного знака установлена 23.03.2019г.

20.04.2010 декларантом ОАО "Томский кондитер" в Томский таможенный пост по ГТД № /_______/ была заявлена к таможенному оформлению в режиме экспорта (получатель - ТОО «/_______/», /_______/, договор поставки № /_______/ от 25.09.2009) партия изготовленных ОАО "Томский кондитер" кондитерских изделий. Под № 1 в ГТД заявлен товар «сладкое сухое печенье без начинки» в количестве 18112,5 кг, код ТН ВЭД ТС /_______/. В представленных к таможенному оформлению документах, указанных в графе 44 ГТД № /_______/, а именно, спецификации № 6 к договору поставки № ОП/27 от 25.09.2009 и счете-фактуре № /_______/ от 13.04.2010 указано, что в составе товара № 1 к таможенному оформлению предъявлено сладкое сухое печенье без начинки «/_______/» в количестве 90 коробок общим весом 270 кг.

Так как в отношении заявленного к таможенному оформлению по ГТД № /_______/ товара, содержащего в наименовании словесное обозначение «/_______/», у таможенного органа возникли достаточные основания полагать, что товар является контрафактным (сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в установленном порядке на территории РФ и охраняемым на ее территории), по требованию таможенного органа декларантом 26.04.2010 в ГТД № /_______/ были внесены изменения - из товара № 1 выделено в отдельный товар сладкое сухое печенье без начинки «/_______/» в количестве 90 коробок весом 270 кг. В ходе проведенного по созданному срочному профилю риска таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № /_______/) подтверждено, что заявленное к экспорту по ГТД № /_______/ сладкое сухое печенье без начинки в количестве 90 коробок весом 270 кг имеет на этикетках словесное обозначение «печенье затяжное «/_______/».

29.04.2010 в соответствии со ст. 378 ТК РФ должностным лицом Томского таможенного поста вынесено постановление № /_______/ о назначении экспертизы по исследованию объектов интеллектуальной собственности - определению обладает ли обозначение «/_______/», размещенное на этикетках заявленного по ГТД № /_______/ товара, сходностью до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком /_______/.

Из заключения эксперта Экспертно-криминалистической службы ЦЭКТУ ФТС России в г. /_______/ /_______/ от 16.06.2010 следует, что словесное обозначение «/_______/», нанесенное на представленную на исследование этикетку, занимает на ней автономное положение (выполнено в центре этикетки увеличенным шрифтом), воспринимается как товарный знак и является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «/_______/» (свидетельство от 28.06.2000 /_______/).

30.06.2010 в Томскую таможню поступило заявление представителя правообладателя товарного знака, зарегистрированного в реестре Роспатента за номером 190343 в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг (печенья), ООО «Кондитерский комбинат «Азарт» (/_______/), которым подтверждено, что ОАО "Томский кондитер" не имеет разрешения правообладателя на использование указанного товарного знака и товарных знаков, сходных с ним до степени смешения.

ОАО «Томский кондитер», являясь юридическим лицом, а также профессиональным участником внешнеэкономической деятельности, занимающимся производством и продажей товаров, их вводом в гражданский оборот, не имело права использовать без разрешения правообладателя чужой товарный знак в отношении товаров, для индивидуализации которых этот товарный знак зарегистрирован.

В нарушение указанных норм ОАО "Томский кондитер" без разрешения ООО «Кондитерский комбинат «Азарт» - правообладателя товарного знака «/_______/», зарегистрированного в Государственном реестре объектов интеллектуальной собственности за номером /_______/, осуществило размещение сходного до степени смешения с данным товарным знаком обозначения на упаковке произведенного им товара (печенья «/_______/» в количестве 90 коробок общим весом 270 кг, заявленного к таможенному оформлению по ГТД № /_______/), в документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, а также в предложении о продаже маркированного чужим товарным знаком товара, размещенного в прайс-листе от 11.03.2010.

02.07.2010 по факту незаконного использования чужого товарного знака в отношении ОАО "Томский кондитер" возбуждено дело об административном правонарушении №/_______/ ст. 14.10 КоАП РФ.

02.08.2010 по окончании административного расследования по делу об административном правонарушении № /_______/ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОАО "Томский кондитер" по ст. 14.10 КоАП.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Частью 3 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое (в том числе должностное) лицо.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

Приказом генерального директора ОАО «Томский кондитер» от 04.02.2010 № ЗЗлс на должность коммерческого директора назначен ФИО1 В соответствии с должностной инструкцией коммерческий директор ОАО «Томский кондитер» относится к категории руководителей, подчиняется непосредственно директору Общества, осуществляет руководство финансово-хозяйственной деятельностью предприятия в области материально-технического обеспечения, сбыта продукции (продажи товаров, оказания услуг); координирует маркетинговую стратегию; дает рекомендации и консультации менеджерам и специалистам по сбыту и продаже, контролирует их работу.

Из объяснений коммерческого директора ОАО "Томский кондитер" ФИО1, полученных в ходе производства по делу, следует, что он вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что является коммерческим директором ОАО «Томский кондитер» с марта 2009 года, в его подчинении находится 6 отделов, в которых работают приблизительно 250 человек. В его должностные обязанности входит организация работы подчиненных работников по поиску покупателей продукции, производимой ОАО «Томский кондитер», как на территории РФ, так и за рубежом, организация работы по размещению рекламы товаров, в том числе на официальном сайте ОАО «Томский кондитер» в сети Интернет, в каталогах ОАО, ведение переговоров с представителями покупателя об условиях продажи и поставки товаров, контроль за составлением договоров поставки продукции, заполнением товаросопроводительных документов, отправляемых на экспорт, отслеживанием своевременности оплаты товара покупателями и т.д. Кроме того, устным распоряжением генерального директора ОАО «Томский кондитер» на него в марте 2009 г. после назначения на должность коммерческого директора ОАО «Томский кондитер» была возложена обязанность по организации и контролю за соблюдением законодательства в области защиты интеллектуальной собственности. После привлечения ОАО «Томский кондитер» к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака «/_______/» (09 апреля 2010 г.), он возложил данную обязанность на подчиненного ему начальника отдела маркетинга В., которому было вменено в обязанность осуществлять проверку наименований продаваемой ОАО продукции на предмет регистрации в реестре Роспатента через ООО «Агентство интеллектуальной собственности «/_______/». Кроме того, им была разработана схема работы ОАО, предполагающая, по его мнению, исключение допущения нарушений в области защиты интеллектуальной собственности, согласно которой при поступлении заявки от покупателя на приобретение продукции ОАО «Томский кондитер» данную заявку рассматривает маркетолог ОАО на соответствие продукции, указанной в заявке, вновь появившимся и зарегистрированным товарным знакам, производит сверку наименований указанного в заявке товара с данными, представляемыми ООО «Агентство интеллектуальной собственности «/_______/», маркетолог проверяет отсутствие данных наименований в перечне зарегистрированных в Таможенном реестре товарных знаков. В зависимости от результатов проверки он подписывает или нет данную заявку. В случае, если данная заявка подписана, то составляется спецификация и другие необходимые документы, которые и передаются находящемуся в его подчинении работнику ОАО «Томский кондитер», ответственному за производство таможенного оформления от имени ОАО «Томский кондитер». Договор № /_______/ от 25.09.2009 с ТОО «/_______/» (/_______/) на поставку кондитерских изделий, был подписан финансовым директором ОАО «Томский кондитер» А.. В апреле 2010 г. представителем ТОО «/_______/» была передана по электронной почте заявка на покупку товара (по договору №/_______/ от 25.09.2009), среди которого было и печенье с наименованием «/_______/». Данная заявка была рассмотрена , и принято решение о продаже печенья «/_______/» ТОО «/_______/»». Причиной совершения административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака «/_______/», по его мнению, явилось неисполнение своих должностных обязанностей начальником отдела маркетинга ОАО «Томский кондитер» В., так как он не проверил наличие указанного наименования через ООО «Агентство интеллектуальной собственности «/_______/» на его регистрацию в таможенном реестре товарных знаков и реестре объектов интеллектуальной собственности. При подписании заявки на продажу кондитерских изделий (согласно спецификации /_______/ к договору поставки № ОП/27 от 25.09.2009) В. ему пояснил, что он проверил факт отсутствия наименований продукции, указанной в заявке, в том числе, наименование «/_______/», в перечне товарных знаков, зарегистрированных в Таможенном реестре, а так же в Реестре Роспатента через ООО «Агентство интеллектуальной собственности «/_______/». При этом В. не предъявил документы, подтверждающие факт отсутствия регистрации товарного знака «/_______/».

Однако объяснения ФИО1 не подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В ответ на определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения указанного дела, от 09.08.2010 и от 27.08.2010, направленные в адрес генерального директора ОАО «Томский кондитер» К., в соответствии с которыми были истребованы документы, свидетельствующие о принятых коммерческим директором ОАО ФИО1 мерах по соблюдению интеллектуальных прав правообладателя ООО «Кондитерский комбинат «Азарт» (правообладателя товарного знака «/_______/»), не представлено ни одного документа, в том числе запросов в ООО «Агентство интеллектуальной собственности «/_______/» на предмет проверки наличия в Государственном реестре объектов интеллектуальной собственности товарного знака «/_______/», и, соответственно, ответов на данные запросы. Согласно должностной инструкции начальнику отдела маркетинга данные обязанности не вменены. Также генеральным директором ОАО «Томский кондитер» К. были представлены пояснения, согласно которым обязанность по организации и контролю работы ОАО «Томский кондитер» по соблюдению требований законодательства об использовании чужих товарных знаков устными указаниями К. возложена на коммерческого директора ОАО ФИО1

Из показаний свидетеля В., которые имеются в материалах дела, следует, что в ОАО «Томский кондитер» в должности начальника отдела маркетинга он работал с 09.12.2003 по 09.07.2010. С начала 2009 г. находился в подчинении у коммерческого директора ОАО «Томский кондитер» ФИО1 В должностные обязанности В. входило осуществление рекламы продукции, выпускаемой ОАО «Томский кондитер», анализ конкурентной среды, разработка новых продуктов и т.д. В начале 2009 г. ФИО1 ему было дано устное задание проверить наличие исключительных прав на товарные знаки продукции, выпускаемой ОАО «Томский кондитер», через ООО «Агентство интеллектуальной собственности «/_______/». Запрос, в котором была перечислена вся продукция, выпускаемая ОАО «Томский кондитер» и указанная в прайс-листе, он направил в ООО «Агентство интеллектуальной собственности «/_______/». В полученном ответе содержался перечень наименований товаров, выпускаемых ОАО «Томский кондитер» и зарегистрированных за определенными правообладателями товарных знаков. Наименование «/_______/» в запрашиваемом перечне содержалось, однако он при опросе не смог пояснить, какой ответ в отношении данного товарного знака поступил от ООО «Агентство интеллектуальной собственности «/_______/». С его слов, полученный ответ на запрос им был передан ФИО1, который пояснил, что пока претензий со стороны правообладателей товарных знаков не поступило, ОАО «Томский кондитер» будет свою продукцию производить и продавать. Кроме того, при разработке новой продукции он так же направлял запросы ООО «Агентство интеллектуальной собственности «/_______/» на предмет регистрации в Реестре Роспатента вновь созданных ОАО наименований. Полученные ответы так же передавал ФИО1 Организация проверки соблюдения законодательства о недопустимости использования чужих товарных знаков на него не возлагалась ни устными указаниями, ни должностной инструкцией, такая проверка им была осуществлена единожды по устному указанию ФИО1, за исключением проверки вновь созданных наименований.

При производстве по делу были получены копии платежных поручений № /_______/ от 15.04.2010 и № /_______/ от 03.06.2010, подтверждающих оплату получателем товара - печенья «/_______/».

Из пояснений законного представителя потерпевшего - генерального директора ООО «Кондитерский комбинат «Азарт» ФИО2 следует, что ООО «Кондитерский комбинат «Азарт» является владельцем товарного знака «/_______/», зарегистрированного Роспатентом в отношении товаров 30 и 42 классов МКТУ в Госреестре товарных знаков и знаков обслуживания за /_______/ 28.06.2000. ООО «Кондитерский комбинат «Азарт» разрешения на выпуск продукции ОАО «Томский кондитер» не давало. ОАО «Томский кондитер» в ООО «Кондитерский комбинат «Азарт» за получением разрешения на использование товарного знака «/_______/» не обращалось.

Согласно имеющимся в материалах дела показаниям свидетеля Т., она является патентным поверенным Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. На осуществление данной деятельности ей выдано свидетельство патентного поверенного РФ от 05.05.1999 /_______/. В июле 2010 г. в порядке ст. 26.4 КоАП РФ она проводила экспертизу, назначенную в рамках дела об административном правонарушении №/_______/. На разрешение эксперта был поставлен вопрос: является ли тождественным или сходным до степени смешения обозначение, размещенное на упаковке товара, предъявленного к таможенному оформлению по ГТД № /_______/ - затяжное печенье «/_______/», с обозначением товарного знака «/_______/», зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков под № /_______/, правообладатель - Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерский комбинат Азарт». По результатам проведенного исследования, на основе сравнительного анализа обозначения «/_______/», содержащегося на коробке, являющейся упаковкой для печенья производителя ОАО «Томский кондитер», и обозначения «/_______/» товарного знака, зарегистрированного в Государственном реестре под № /_______/, ею было составлено заключение, согласно которому обозначение «/_______/», является сходным до степени смешения с обозначением товарного знака «/_______/», зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков под № /_______/, правообладатель - ООО «Кондитерский комбинат «Азарт», в силу следующих обстоятельств:

обозначение на упаковке ассоциируется с аналогичным обозначением товарного знака /_______/ , и первым впечатлением от сравнения этих обозначений является впечатление сходства;

имеет сходство фонетическое, графическое и полное семантическое совпадение;

товары, для которых используются обозначения, идентичны.

Таким образом установлено, что коммерческим директором ОАО «Томский кондитер» ФИО1 организация работы ОАО и контроль за соблюдением ОАО требований законодательства в области защиты интеллектуальной собственности была налажена ненадлежащим образом, что привело к незаконному использованию ОАО "Томский кондитер" чужого товарного знака «/_______/», выразившемуся в размещении сходного до степени смешения с указанным товарным знаком обозначения без согласия правообладателя:

на упаковке произведенного ОАО "Томский кондитер" и проданного по заключенному в г.Томске договору поставки № ОП/27 от 25.09.2009 товаре - печенье с наименованием (обозначением) «/_______/» в количестве 90 коробок общим весом 270 кг., заявленного к таможенному оформлению по ГТД №/_______/;

в документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, а также в предложении о продаже маркированного чужим товарным знаком товара, размещенного в прайс-листе от 11.03.2010.

Осуществляя свои должностные обязанности, коммерческий директор ОАО «Томский кондитер» ФИО1 организовал работу ОАО в части соблюдения требований законодательства об интеллектуальной собственности ненадлежащим образом, не позволяющую исключить производство, рекламу и продажу кондитерских изделий, обладающих признаками контрафактности.

В соответствии со ст. 1506 ГКРФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 настоящего Кодекса, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

В соответствии с Положением об официальных изданиях Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (утверждено приказом Роспатента от 26.02.2009 № 32, ранее действовало аналогичное Положение, утвержденное приказом Роспатента от 01.11.2004 № 72), издается Официальный бюллетень "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров", состоящий из разделов «Официальные сообщения» и «Товарные знаки и знаки обслуживания». В указанном бюллетене публикуются, в частности, библиографические данные, изображение товарного знака, знака обслуживания или иное его представление, перечень товаров и/или услуг.

Также указанная информация размещена для всеобщего пользования на официальном сайте Роспатента.

Сведения о регистрации словесного товарного знака № /_______/ «/_______/» опубликованы для всеобщего сведения 25.11.2000.

Таким образом, доказательствами по делу установлена вина должностного лица - коммерческого директора ОАО «Томский кондитер» ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, поскольку должностное лицо - коммерческий директор ОАО «Томский кондитер» ФИО1 мог и должен был организовать и проконтролировать работу ОАО таким образом, чтобы исключить производство, рекламу и продажу продукции, наименование которой тождественно или сходно до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в реестре Роспатента, в т.ч.:

до совершения действий по вводу являющегося предметом правонарушения по настоящему делу товара в гражданский оборот получить информацию от ООО «Агентство интеллектуальной собственности «/_______/» о регистрации товарного знака «/_______/» в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ;

самостоятельно предпринять меры для получения информации о зарегистрированных в Государственном реестре Роспатента товарных знаках, содержащейся на официальном сайте Роспатента wwwl.flps.ru в сети Интернет, в бюллетенях Роспатента (подборка которых находится в ЦНТИ г.Томска, а также библиотеке ТПУ);

при поступлении информации о регистрации товарных знаков, тождественных или сходных до степени смешения с наименованиями продукции, производимой ОАО «Томский кондитер», принять меры по получению разрешений правообладателей на использование таких товарных знаков (изготовление, реклама и продажа продукции).

При этом также учитывается, что в 2009 г. ОАО «Томский кондитер» дважды было привлечено к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за совершение аналогичных правонарушений, однако коммерческим директором ОАО «Томский кондитер» ФИО1 не были предприняты достаточные меры к недопущению использования чужих товарных знаков в дальнейшем.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, и считает, что на должностное лицо - коммерческого директора ОАО «Томский кондитер» ФИО1 должна быть возложена административная ответственность в виде в минимального размера санкции, предусмотренной за данный вид правонарушения, - административного штрафа в размере /_______/ руб.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – коммерческого директора ОАО «Томский кондитер» ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , и назначить наказание в виде административного штрафа в размере /_______/ рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: /_______/.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом, привлеченным к административной ответственности, в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Н.А.Бондарева