Гражданский кодекс часть 1

2) 08.07.2016г. <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.В. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2015 года Щербаков А.В., находясь в гостях у ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>, во время распития спиртных напитков зная о том, что у ФИО8 имеется обрез гладкоствольного одноствольного огнестрельного оружия, попросил у последнего его во временное пользование, с целью личного его использования, не имея при этом установленного законом разрешения на приобретение и хранение предметов вооружения. ФИО8 передал Щербакову имевшийся у него обрез гладкоствольного огнестрельного оружия «ИжК» 16 калибра во временное пользование. После чего Щербаков А.В. принес обрез ружья к себе домой по адресу: <адрес>, и не имея установленного законом разрешения на приобретение и хранение предметов вооружения, стал его хранить у себя по выше указанному адресу до начала декабря 2015 года, после чего передал ФИО8

Подсудимый Щербаков А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаявшись в содеянном, просил уголовное преследование по ч.1 ст. 222 УК РФ прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей огнестрельного оружия в силу примечания к ст. 222 УК РФ и показал, что употребляли спиртные напитки у ФИО8 в конце ноября 2015 года совместно с сожительницей ФИО9 Во время распития он попросил ружье у Асташенко, так как ему нужно было застрелить собаку. Асташенко передал ему ружье, которое он принес к себе домой и спрятал в зале. Затем вернул ружье ФИО8, а позже в декабре 2015 года похитил его и вновь спрятал в зале за креслом. После того, как его арестовали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и повезли на проверку показаний на месте он решил отдать ружье сотрудникам полиции, так как побоялся, что его дочь может найти это ружье и причинить им себе телесные повреждения. Во время дачи показаний при проверки показаний на месте, он сказал следователю следственного комитета, что за креслом у него находится ружье. Кресло отодвинули, но ружья там не было. После чего его мать ФИО10 вынесла ружье из спальни и передала сотрудникам полиции. По протоколу осмотра он ружье выдал добровольно, поэтому просит суд прекратить производство по делу.

Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к выводу, что Щербаков А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечаний к ст.222 УК Российской Федерации, поскольку он добровольно выдал незаконно хранившееся у него огнестрельное оружие.

Об этом свидетельствуют следующие доказательства:

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте Щербакова А.В. по факту убийства женщины в <адрес>. Вторым понятым был ФИО22, так же участвовал сотрудник полиции ФИО23. Когда Щербаков А.В. находился в зале доме в <адрес>, он рассказал, что у него храниться ружье, которое находится за креслом, и он желает его выдать сотрудникам полиции. Кресло отодвинули, но там ружья не оказалось. Из другой комнаты ружье вынесла мать Щербакова и отдала ружье ФИО24. До начала осмотра квартиры Щербакову ни кто не разъяснял прав на выдачу незаконно хранящихся предметов в доме. Обыска в доме не проводилось.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он работает зам. начальника ОУР МО МВД России «Балахтинский». Весной 2016 года к нему на работу пришла ФИО15 и сообщила, что её сожитель Щербаков А.В. хранит дома обрез ружья, который взял у соседа. Корниенко опасалась за свою жизнь, поскольку Щербаков её неоднократно избивал и мог применить оружие. Он составил рапорт и зарегистрировал его в дежурной части, после чего направил ФИО25 вместе со следственным комитетом, которые вывозили Щербакова на проверку показаний на месте по факту убийства женщины, что бы тот проверил информацию об оружии. Как потом оказалась информация подтвердилась, и оружие было изъято. После этого он работал с Щербаковым, который дал показания о том, что брал ружье у соседа, а позже похитил.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в марте 2016 года он ФИО12 был направлен совместно с понятыми в <адрес>, где проживал Щербаков с матерью для проверки информации о хранении Щербаковым оружия. Одновременно следователь следственного комитета проводил проверку показаний на месте Щербакова по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Во время проверки показаний Щербаков сообщил, что в зале за креслом имеется ружье. Кресло отодвинули, но ружья там не оказалось, после чего мать ФИО26 из спальни вынесла оружие, которое в протоколе оформили добровольной выдачей.

Свидетель ФИО14 судебном заседании показала, что весной 2016 года, когда её сына Щербакова А.В. задержали за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ внучка из зала в их доме вынесла ружье. Кому оно принадлежало, она не знала и что бы ребенок больше его не могла найти спрятала в спальни. Когда Щербакова А.В. привезли на проверку показаний на месте он сказал, что хранит оружие и спросил у неё куда оно подевалось. После чего она из спальни вынесла оружие и отдала его сотрудникам полиции.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, установлено, что она сожительствовала с Щербаковым. В ноябре 2015 года она совместно с Щербаковым, ФИО18 распивали спиртные напитки у ФИО16 ходе распития Асташенко продемонстрировал обрез ружья и Щербаков попросил у последнего ружье с целью застрелить собаку. ФИО8 передал обрез ружья Щерабкову, который он принес к себе домой и спрятал в диван. Она побоялась за себя и других членов семьи Щерабкова А.В. и перепрятала обрез. Так же сказала Асташенко, что бы тот забрал ружье себе. Через неделю в начале декабря 2015 года к ним в дом пришел Асташенко, которому она отдала ружье. В период, когда обрез ружья находился у Щербакова, то последний вспоминал о том, что взял обрез у Асташенко, спрашивал где оно находится, но она ему говорила, что отдаст ружье трезвому. На протяжении недели, когда ружье было в доме, Щербаков им не пользовался (л.д.83-84).

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 установлено, что в конце ноября 2015 года находился в гостях у ФИО8, где с Щербаковым А.В. и его сожительницей распивали спиртное. В ходе распития Асташенко принес в кухню обрез ружья и сказал, что им забивает домашних животных. О том, что Асташенко давал данный обрез Щербакову он не знает, при этом не присутствовал. У Щербакова дома обрез ружья не видел (л.д.85-86).

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 установлено, что в ноябре 2015 года он распивал спиртное у себя дома с Щербаковым А. его сожительницей Корниенко и Чернышовым. В ходе распития ФИО19 попросил у него обрез ружья для забоя принадлежащих ему свиней или собаки. Он дал Щербакову обрез. О том, что у него есть обрез Щербаков знал ранее, так как неоднократно участвовал в забое свиней. Через неделю он забрал обрез у Щербакова, кто ему его отдал сожительница или Щербаков точно не помнит. Когда принес обрез домой, то положил его в диван. Со слов Щербакова понял, что последний обрезом не пользовался (л.д.87- 89).

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что в конце ноября 2015 года Щербаков А.В. находясь в доме ФИО8 по адресу <адрес> взял у ФИО8 во временное пользование обрез ружья «ИжК» и принеся его к себе домой по адресу <адрес>2 незаконно хранил до начала декабря 2015 года, после чего передал его ФИО8 (л.д.4).

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по телефону поступило сообщение от зам.начальника ОУР ФИО12 о том, что обратилась ФИО15 прож. в <адрес>2 и сообщила, что её сожитель Щербаков А. хранил дома обрез огнестрельного оружия, которое Щербаков демонстрировал своей сожительницы (л.д.11).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры Щербакова А.В. по адерсу <адрес> установлено, что в ходе осмотра квартиры Щербаков А.В. добровольно указал сотрудникам полиции место хранения обреза ружья и добровольно выдал его сотрудникам полиции. В ходе осмотра данный обрез охотничьего ружья был изъят (л.д.14-15).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рассмотрев материал проверки по сообщению заместителя начальника ОУР МО МВД России «Балахтинский» ФИО12 по факту хранения обреза охотничьего оружия 16 калибра Щербаковым А.В. в возбуждении уголовного дела в отношении Щербакова А.В. по факту незаконного хранения огнестрельного оружия отказано, за отсутствием в его действиях состава преступления??????????????????????????

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование оружие б/н является обрезом гладкоствольного ружья модели «ИжК», 16 калибра, пригодный для производства выстрелов (л.д.80-81).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предметом осмотра является обрез гладкоствольного ружья модели «ИжК» 16 калибра, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова А.В. по адресу <адрес> (л.д.74).

Согласно справки инспектора ГЛРР МО МВД России «Балахтинский» Щербаков А.В. на учете владельцев гражданского охотничьего огнестрельного оружия в МО МВД России «Балахтинский» не состоит и не состоял (л.д.123).

Приговором Балахтинского районного суда от 20.06.2016 года Щербаков А.В. осужден по ч.1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы за то, что в середине декабря 2015 года, точная дата следствием не установлена, около 16 час., Щербаков А.В. находясь в гостях у ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки, когда у него возник умысел на хищение обреза гладкоствольного одноствольного огнестрельного оружия, с целью личного использования. Осуществляя свои преступные намерения, Щербаков А.В., воспользовавшись тем, что ФИО8 и его гости находятся на кухне дома, и распивают спиртное, а за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, где, действуя умышленно, из отделения дивана, <данные изъяты> похитил обрез гладкоствольного одноствольного огнестрельного оружия «ИжК» 16 калибра, незаконно хранящийся у ФИО8, после чего Щербаков А.В. спрятал обрез гладкоствольного одноствольного огнестрельного оружия «ИжК» за пазуху своей куртки и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению (л.д.110).

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Согласно примечанию к ст.223 УК РФ Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что Щербаков А.В. в конце ноября 2015 года взял во временное пользование у ФИО8 обрез гладкоствольного ружья модели «ИжК», 16 калибра, которое принес к себе домой и хранил по адерсу <адрес> до начала декабря 2015 года, когда вернул его ФИО8 Затем в середине декабря 2015 года Щербаков А.В. совершил хищение обреза гладкоствольного ружья модели «ИжК», 16 калибра у ФИО8 и вновь хранил его по месту своего жительства до 03 марта 2016 года и выдал добровольно сотрудникам полиции.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Щербаков А.В. незаконно приобрел и хранил обрез гладкоствольного ружья модели «ИжК», 16 калибра. Незаконное хранение огнестрельного оружия, является длящимся преступлением, под которым следует понимать единое сложное преступление, выраженное действием или бездействием, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой наказания. Таким образом, суд приходит к выводу том, что приобретение и дальнейшее хранение Щербаковым А.В. обреза гладкоствольного ружья модели «ИжК», 16 калибра в конце ноября 2015 года и в декабре 2015 года охватывается единым умыслом, является длящим преступлением до момента изъятия оружия 03 марта 2016 года.

При этом суд отмечает, что изъятие оружия у Щербакова А.В. происходило не при его задержании либо производстве следственных действий по обнаружению и изъятию оружия, а при проведении следственных действий по другому преступлению и согласно протокола осмотра места происшествия от 03.03.2016 года Щербаков А.В. добровольно выдал, хранящийся у него обрез гладкоствольного ружья модели «ИжК», 16 калибра. У подсудимого была реальная возможность скрыть имеющийся у него на хранении обрез и хранить его в дальнейшем, однако Щербаков А.В. этого не сделал, добровольно указал место хранения оружия, показал его местонахождение, передал сотрудникам полиции. Данных о том, что сотрудникам правоохранительных органов было известно о возможном местонахождении обреза, в материалах уголовного дела не имеется.

Указанные обстоятельства суд оценивает как добровольную выдачу Щербаковым А.В. обреза, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а уголовное дело - прекращению на основании примечаний к ст. 222 УК РФ.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: обрез гладкоствольного ружья модели «ИжК», 16 калибра, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» необходимо передать в ГЛРР ГУ МВД России по Красноярскому краю для уничтожения.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела на основании примечаний к ст.222 УК РФ, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.24, 27, 254 УПК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Щербакова ФИО27, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, прекратить на основании примечаний к ст.222 УК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Щербакову ФИО28 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: обрез гладкоствольного ружья модели «ИжК», 16 калибра хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - по вступлении постановления в законную силу передать в ГЛРР ГУ МВД России по Красноярскому краю для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: