Гражданский кодекс часть 1

Щербаковой Юлии Станиславовны, родившейся (дата) в (адрес), *** зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Щербакова Ю.С. обвиняется в том, что в период с 01 января 2019 года по 24 апреля 2019 года, являясь бухгалтером-кассиром ООО «ОМЕГА-консалтинг», расположенного по адресу д. 31 по ул. Молодогвардейцев в Калининском районе г. Челябинска, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ТД ФИО12», путем присвоения, на общую сумму 206 253 рублей 30 копеек при следующих обстоятельствах.

Согласно трудового договора № от (дата) и приказа №ОК000000018 ООО «ОМЕГА-Консалтинг» от 01 августа 2016 года Щербакова Ю.С. принята на должность бухгалтера-кассира в ООО «ОМЕГА-Консалтинг», местонахождение г. Челябинск, Свердловский тракт, д. 5/2. Согласно договора аутсорсинга №1-ОК-АУ-13 (предоставление персонала) от 01 января 2013 года и дополнительного соглашения № от 01 января 2019 года к указанным договорам на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01 января 2013 года, договора субаренды помещения №/НК/С от 01 марта 2018 года, договора субаренды №-АР-18 от (дата), Щербакова Ю.С. осуществляла деятельность на должности бухгалтера-кассира в ООО «ТД ФИО12».

Являясь материально-ответственным лицом, бухгалтер-кассир ООО «ОМЕГА-Консалтинг» в ООО «ТД ФИО12» Щербакова Ю.С. в соответствии с договором об индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкцией, занималась осуществлением приема наличных денежных средств в кассу организации с одновременным занесением информации в компьютерную базу данных; выдачей наличных денежных средств подотчётным лицам на основании служебных записок, заверенных подписью руководителя организации или лица его замещающего и/или Директора по экономике и финансам с одновременным занесением информации в компьютерную базу данных; сбором авансовых отчетов подотчётных лиц; ведением реестра документов; контролем соблюдения лимита остатка денежных средств в кассе; получением наличных денежные средства по чеку в банке; ведением кассовой книги и оформлением первичных кассовых документов в соответствии с порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации; участием в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности организации по данным бухгалтерского учета и отчётности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, осуществления режима экономии и мероприятий по совершенствованию документооборота; участием в проведении инвентаризаций денежных средств; подготовкой данных по закрепленным участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, слежением за сохранностью бухгалтерских документов, оформлением их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив; выполнением работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, внесением изменения в справочную и нормативную информацию, используемую в обработке данных и т.д. Согласно п. 1.1 договора №-ОК о полной индивидуальной материальной ответственности бухгалтера-кассира от (дата), работник занимает должность бухгалтера-кассира и выполняет работу, непосредственно связанную с приемом, пересчётом, выдачей, хранением денежных средств, согласно п. 1.2. работник принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей, также за документы, находящиеся в обороте недостачу вверенного ему работодателем денежных, товарных ценностей и иного имущества, в связи с чем обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

В период до (дата), у бухгалтера-кассира Щербаковой Ю.С. находившейся на рабочем месте в ООО «ТД ФИО12», испытывающей материальные трудности, возник корыстный преступный умысел направленный на хищение путем присвоения, вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ТД ФИО12», с целью личного обогащения, заключающийся в умышленном оформлении посредством программы 1С, установленной в служебном компьютере организации, авансовых отчетов и расходно-кассовых ордеров и получении в результате своих преступных действий денежных средств, принадлежащих ООО «ТД ФИО12», предназначенных для расходов организации, с последующим незаконным обращением похищенных денежных средств в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел Щербакова Ю.С. в указанное время, осознавая, что руководителями ООО «ОМЕГА-Консалтинг» ей доверено и поручено, в соответствии с должностными обязанностями и договором о полной материальной ответственности, вести прием, пересчёт, выдачу и хранение денежных средств, принадлежащих ООО «ТД ФИО12», желая извлечь для себя материальную выгоду, под видом надлежащего исполнения своих обязанностей, а также с целью сокрытия хищения денежных средств из кассы, находясь за кассовой зоной организации, используя личный код, переданный ей для работы с электронным документооборотом ООО «ТД ФИО12», умышленно внесла в программу 1С, сведения о выдаче ей в подотчет денежных средств, а (дата) умышленно внесла сведения о выдаче сотруднику организации Свидетель №2 в подотчет денежных средств в размере 12 000 рублей, при этом не внесла сведения в программе 1С в карточке счета Свидетель №2 о зачислении денежных средств в размере 12 000 рублей.

После чего, имея доступ к наличным денежным средствам, принадлежащим ООО «ТД ФИО12», открыв кассовый ящик, достав из него денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек и составив авансовый отчет № от (дата) на сумму 15 000 рублей без утверждения руководителями организации, и достав денежные средства в размере 12 000 рублей и составив расходно-кассовый ордер № от (дата) на сумму 12 000 рублей получатель Свидетель №2, обратила их в свою пользу, путём установления над ними незаконного владения, не имея намерения вернуть присвоенные денежные средства, то есть похитила, путем присвоения вверенного ей имущества.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя по вышеуказанной схеме из корыстных побуждений, Щербакова Ю.С., находясь на вышеуказанном рабочем месте, путем присвоения вверенного ей имущества, похитила денежные средства, принадлежащие ООО «ТД ФИО12», а именно:

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день похитила денежные средства в размере 1 214 рублей 20 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 1 179 рублей 68 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 81 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) год и в тот же день, похитила денежные средства в размере 215 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 566 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 471 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же, похитила денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 749 рублей 04 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 376 рублей 30 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 350 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 630 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 153 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) на подотчетное лицо Свидетель №6, и в тот же день, похитила денежные средства в размере 840 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) на подотчетное лицо Свидетель №14, и в тот же день, похитила денежные средства в размере 2800 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 275 рублей 11 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 674 рублей 20 копеек;

составив расходно-кассовый ордер № от (дата) получатель Свидетель №3, и в тот же день, похитила денежные средства в размере 9794 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 580 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 2 736 рублей 40 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 2 790 рублей 00 копеек;

составив расходно-кассовый ордер № от (дата) получатель Свидетель №4, и в тот же день, похитила денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 1 949 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 3 416 рублей 80 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 987 рублей 78 копеек;

составив расходно-кассовый ордер № от (дата) получатель ФИО4, и в тот же день, похитила денежные средства в размере 25000 рублей 00 копеек;

составив расходно-кассовый ордер № от (дата) получатель Свидетель №14, и в тот же день, похитила денежные средства в размере 3500 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 1 589 рублей 75 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 630 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 600 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 710 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 3 610 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 666 рублей 22 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 500 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 350 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 1999 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 358 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 4 422 рублей 02 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 2 225 рублей 00 копеек;

составив расходно-кассовый ордер № от (дата) получатель Щербакова Ю.С., и в тот же день, похитила денежные средства в размере 4000 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 1 976 рублей 41 копеек;

составив расходно-кассовый ордер № от (дата) получатель Свидетель №13, и в тот же день, похитила денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 1 425 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 630 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 420 рублей 00 копеек;

составив расходно-кассовый ордер № от (дата) получатель Свидетель №5, и в тот же день, похитила денежные средства в размере 13500 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 2000 рублей 76 копеек;

составив расходно-кассовый ордер № от (дата) получатель Свидетель №5, (дата), и в тот же день, похитила денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 350 рублей 00 копеек;

составив расходно-кассовый ордер № от (дата) получатель Свидетель №11, и в тот же день, похитила денежные средства в размере 15000 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 968 рублей 70 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 1156 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 221 рублей 80 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 2107 рублей 19 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 1184 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 560 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 954 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 1 081 рублей 00 копеек;

составив авансовый отчет № от (дата) и в тот же день, похитила денежные средства в размере 3 729 рублей 94 копеек;

составив расходно-кассовый ордер № от (дата) получатель ФИО4, и в тот же день, похитила денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек.

Своими преступными действиями Щербакова Ю.С. причинила ООО «ТД ФИО12» материальный ущерб на общую сумму 206 253 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимая Щербакова Ю.С. вину в хищении вверенных ей денежных средств признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что в ООО «ОМЕГА Консалтинг» работала с 2016 года в должности бухгалтера, отдел состоял из 6 бухгалтеров и главного бухгалтера. Каждый занимался своим направлением. В ее обязанности входили кассовые операции, авансовые отчеты и отражение транспортных услуг. У нее в подчинении никого из сотрудников не было. С ней заключался договор о полной материальной ответственности. Присвоение вверенных ей денежных средств она осуществляла путем составления фиктивных авансовых отчетов и расходно-кассовых ордеров на своем рабочем месте. Таким образом, она похитила 206 253 рубля 30 копеек. Ущерб предприятию возместила в январе 2020 года. В содеянном раскаивается. В тот период у нее было тяжелое материальное положение.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия.

-(дата) пояснил, что он является директора по экономике и финансам ООО «Омега-Консалтинг». В августе 2016 года в ООО «Омега-Консалтинг» на должность бухгалтера-кассира была трудоустроена Щербакова Ю.С. С ней был заключен трудовой договор № от (дата) и договор №-ОК о полной индивидуальной материальной ответственности бухгалтера-кассира от (дата), согласно которому она являлась лицом с полной материальной ответственностью в ООО «Омега-Консалтинг». Рабочее место Щербаковой Ю.С. находилось в отдельном помещении с августа 2017 года по адресу: (адрес), где Щербакова Ю.С. В начале апреля 2019 года он просматривал журнал электронных документов в программе 1С организации, им были обнаружены финансовые документы, на которые либо он, либо кто-то из руководителей компании не давали поручение на расходование денежных средств. Он дал поручение бухгалтеру Свидетель №10 на проведение ревизии первичных документов, с целью обнаружения оформленных либо неоформленных кассовых документов за период с января 2019 года по дату поручения. Система оформления документов на получении денежных средств организации следующая - подается служебная записка сотрудника, которая визируется, проверяется целесообразность расходов, после чего с указанной служебной запиской в случае визирования, сотрудник в кассе подписывает расходно-кассовые ордера (далее по тексту РКО), где осуществляла свою деятельность Щербакова Ю.С. и получает денежные средства, после чего подотчетное лицо совершает хозяйственную операцию, по приобретению товаров и услуг, получает чеки, далее берет авансовый отчет, оформляет его с прикреплением авансовых отчетов, сдает его на проверку в бухгалтерию Свидетель №10 – заместителю главного бухгалтера, которая проверяет целесообразность расходования полученных денежных средств и отдает документы на подпись. В ходе проведения проверки Свидетель №10 были установлены нарушения вышеуказанной процедуры кассового учета сотрудником Щербаковой Ю.С., а именно обнаружены неоформленные РКО (без подписи) получателя денежных средств, а также авансовые отчеты с нецелевым расходом денежных средств на приобретение постельного белья, парфюмерии, оплаты сотовой связи, то есть расходов не связанных с деятельностью предприятий группы компаний, для которых ООО «Омега-Консалтинг» является управляющей компанией и предоставляет услуги бухгалтерского учета (аутсорсинг), что позволило сделать вывод о возможном хищении денежных средств в размере 73 000 рублей. Щербакова Ю.С. являлась единственным сотрудником их компании, которая распоряжается наличными денежными средствами, согласно её должностной инструкции. Он приостановил ее работу и вызвал к себе в кабинет для прояснения сложившейся ситуации. В ходе разговора Щербаковой Ю.С. на его вопрос пояснить происхождение данных фиктивных документов в отчете по нецелевым тратам, и возможно ли это расценивать как совершение хищение денежных средств, ответила утвердительно. На вопрос, с какого времени совершает данные хищения, она ответила, что с конца 2018 года. Он попросил Щербакову Ю.С. написать объяснительную по данному факту. Она написала объяснительную и предоставила ее ему. В объяснительной сообщила, что признает свою вину в присвоении денежных средств из кассы в размере 73 000 рублей. После этого, он незамедлительно доложил директору Свидетель №7 о выявленных им обстоятельствах хищения денежных средств компании бухгалтером-кассиром Щербаковой Ю.С. В этот же день, на основании приказа директора Свидетель №7№ от (дата) была организована и проведена инвентаризация касс групп компаний ООО «Омега-Консалтинг». В ходе проведения инвентаризации кассы, согласно акту инвентаризации наличных денежных средств № от (дата) была выявлена недостача у материально-ответственного лица ООО «Омега-Консалтинг» бухгалтера-кассира Щербаковой Ю.С. в размере 248 934 рублей. Данные хищения были выявлены в ходе изучения электронных документов, которые были фальсифицированы путем невнесения обязательных реквизитов управленческого учета и поэтому они не попадали в оперативную отчетность- ведомость по кассе. Щербакова Ю.С. указанный акт подписала, однако от объяснения по поводу проведенной инвентаризации и выявлению у неё недостачи отказалась.

По поводу нецелевого расходования денежных средств и в подтверждение нанесенной суммы ущерба, пояснил, что повседневная бытовая деятельность в ООО «Омега-Консалтинг» построена следующим образом, для уборки офисного помещения, занимаемого их компанией в период с 2017 года по апрель 2019 года, расположенного по адресу: (адрес), был заключен договор оказания услуг с клининговой компанией ИП Свидетель №1, которая, согласно договору, для уборки использовала только свою бытовую химию. По вопросу приобретения бытовых средств Щербаковой Ю.С. уточнил, что Щербакова Ю.С. покупала в офис ООО «Омега-Консалтинг» только средства необходимые для повседневной деятельности организации, то есть следующие товары: жидкое мыло для мытья рук объемом 3-5 литра, туалетную бумагу, мешки для мусора и бумажные полотенца. Никаких товаров: стиральных порошков, средств для посудомоечных машин, либо каких-нибудь чистящих средств, кондиционеров, салфеток, тряпок, швабр, освежителей, одноразовой посуды, автоосвежителей, средств удаления накипи и так далее, для деятельности ООО «Омега-Консалтинг» не приобреталось, кроме того хочет уточнить, что посудомоечных машин в организации не имеется, соответственно предоставленные Щербаковой Ю.С. авансовые отчеты с приложенными первичными документами, руководством ООО «Омега-Консалтинг» к расходам компании не приняты. Кроме того, в целях оказания сотрудникам первой медпомощи в офисе ООО «Омега-Консалтинг» имеется аптечка, в которой содержатся следующие медикаменты: аспирин, анальгин, средства для обработки ран, бинты, вата, йод, зеленка, уголь активированный, индивидуальные маски, Никаких витаминов, гематогенов, биологических активных добавок, глевитола, пихтового масла, валерьянки для деятельности ООО «Омега-Консалтинг» не приобреталось и ни с кем не согласовывалось. Соответственно предоставленные Щербаковой Ю.С. авансовые отчеты с приложенными первичными документами, руководством ООО «Омега-Консалтинг» к расходам компании не приняты. Задача по наполняемости аптечки возложена на Щербакову Ю.С., которая получала на эти цели денежные средства в кассе ООО «Омега-Консалтинг» и приобретала вышеперечисленные товары в аптеках (адрес), после чего предоставляла отчётные документы, в том числе кассовые чеки, в бухгалтерию компании ООО «Омега-Консалтинг». Таким образом, в ходе проверки нами было установлено, что Щербакова Ю.С. пользуясь своим служебным положением, приобретала медицинские товары, в том числе витамины для своих личных нужд. Также, в рабочем коллективе ООО «Омега-Консалтинг», директором организации предусмотрено выделение денежных средств из кассы ООО «Омега-Консалтинг» в качестве подарка на день рождения каждому сотрудника ООО «Омега-Консалтинг» в размере 2 000 рублей. При этом, выделяемые денежные средства на день рождения оформляются следующим образом, в кассе оформляется РКО, в котором указывается «Именинникам» без указания конкретного лица, поздравление происходит публично в коллективе организации и сотруднику, у которого в текущий месяц день рождения вручается конверт с 2 000 рублей. При этом, никаких товаров, вещей либо иных предметов в качестве подарка сотрудникам компании не приобретается и не вручается. Также, никаких подарков контрагентам, либо покупателям их компании не предусмотрено, она не вручаются и не приобретаются. Кроме того, никаких розыгрышей, викторин, лотерей ООО «Омега-Консалтинг» не проводит. Соответственно предоставленные Щербаковой Ю.С. авансовые отчеты с приложенными ею первичными документами, по приобретению ею косметики, печатных зданий (журналов), бисера, сувениров, грунта для рассады, подушек, постельных принадлежностей, дезодорантов, руководством ООО «Омега-Консалтинг» к расходам компании не приняты. Также в бухгалтерию ООО «Омега-Консалтинг» Щербаковой Ю.С. были оформлены авансовые отчеты и предоставлены первичные документы по оплате ею коммунальных услуг по лицевому счету №, по адресу: (адрес) (реквизиты плательщика Щербакова Юлия Станиславовна номер карты системы город №), оплате претензий в управляющую компанию Ремжилзаказчик, видимо по месту ее жительства ((адрес)), оплате почтовых отправлений. При этом никаких разрешений на оплату вышеперечисленных услуг Щербаковой Ю.С. как и другим сотрудникам их компании, из денежных средств ООО «Омега-Консалтинг» руководством не выдавалось. Соответственно предоставленные Щербаковой Ю.С. авансовые отчеты с приложенными ею первичными документами, по оплате указанных услуг, руководством ООО «Омега-Консалтинг» к расходам компании не приняты. Также в бухгалтерию ООО «Омега-Консалтинг» Щербаковой Ю.С. были оформлены авансовые отчеты и предоставлены первичные документы по приобретению продуктов питания, среди которых: Семечки, чипсы, сухарики, хлебные изделия, молочные и мясные продукты, салаты, овощи, фрукты, соки, хочет уточнить, что никакие продукты питания в ООО «Омега-Консалтинг» на денежные средства Общества не приобретались, так как в этом нет необходимости, и не предусмотрено установленным внутренним порядком в организации. Соответственно предоставленные Щербаковой Ю.С. авансовые отчеты с приложенными ею первичными документами, по приобретению продуктов питания, руководством ООО «Омега-Консалтинг» к расходам компании не приняты. По вопросу оплаты услуг для открытия сезона базы отдыха «Еланчик» может пояснить следующее, по устной договоренности с ним и представителем базы отдыха «Еланчик» ФИО3 (ранее была арендована ООО «ТД ФИО12»), руководством компании ООО «Омега-Консалтинг» в лице Свидетель №7 были выделены денежные средства в размере 15 000 рублей для подготовки и открытия сезона базы отдыха «Еланчик». Указанные денежные средства на основании составленного РКО были получены мной в кассе ООО «Омега-Консалтинг» и отражены в бухгалтерском учете компании, за что он расписался в РКО. Денежные средства в размере 15 000 рублей мной были переданы представителю базы отдыха «Еланчик» ФИО3 Однако, в ходе проведения проверки бухгалтерского учета и инвентаризации кассы было обнаружено, что Щербакова Ю.С. составила еще один документ, а именно РКО СП 000000557 от (дата) с комментарием «открытие сезона базы отдыха «Еланчик» и незаконно взяла из кассы ООО «Омега-Консалтинг» денежные средства в размере 10 000 рублей. Указанную сумму денежных средств на руки в кассе либо на банковскую карту он не получал. РКО СП 000000557 от (дата) к расходам ООО «Омега-Консалтинг» руководством не был принят, так как он не соответствует действительности. Делает вывод о том, что имея доступ к денежным средствам компании ООО «Омега-Консалтинг» Щербакова Ю.С. тратила денежные средства на свои личные нужды. По поводу РКО оформленных Щербаковой Ю.С. – на следующих лиц: ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, может пояснить, что перечисленные сотрудники денежные средства оформленные на них Щербаковой Ю.С. фактически не получали, первичные документы о получении денежных средств фактически не составлялись, ими не подписывались. В ходе проведения проверки, были выявлены нарушения в оформлении приходно-кассовых ордеров (долее по тексту ПКО), которые также составлены Щербаковой Ю.С. При осмотре и проведении сверки с контрагентами- организациями, состоявшими в холдинге ООО «Омега-Консалтинг», которым выдавались займы, были обнаружены расхождения в датах возвратов займов, а также в приходовании возврата из подотчета Свидетель №7 Фактически контрагентами ООО «Омега-Консалтинг» являются организации входящие в холдинг их компании. По факту внесения денежных средств в кассу ООО «Омега-Консалтинг» оформляется ПКО, при этом представителем контрагентов выступает сам Свидетель №7, который является директором и единственным собственником всех компаний холдинга, среди которых ООО «Омега-Консалтинг» и ООО «Омега-Центр», ООО «ТД ФИО12». Все операции по внесению и расходам денежных средств от Свидетель №7 отражаются в кассовой книге. Документы по программе 1С встроена функция автоматического визирования документов по параметрам создания и изменения документов, которые проставляет данные пользователя, который входит по индивидуальному паролю выдаваемому ему лично. Данный порядок исключает вход в программу иных лиц под именем другого пользования. Доступ к программе индивидуализирован под конкретное лицо, работающее в программе, в данном случае это бухгалтер-кассир Щербакова Ю.С. При этом, в ходе работы в программе в электроном виде документа в правом нижнем углу указывается данные сотрудника. Все обнаруженные документы с нарушениями были оформлены Щербаковой Ю.С. После выявленных вышеуказанных нарушений, руководством компании было принято решение об увольнении Щербаковой Ю.С., после чего, ею было сдано рабочее место со сдачей рабочих документов. Так же было принято решение уволить ее по собственному желанию и ей выдана трудовая книжка. Общая сумма ущерба, нанесенная ООО «Омега-Консалтинг» неправомерными действиями Щербаковой Ю.С. с учетом всех видов выявленных нарушений составляет не менее 281 512 рублей 12 копеек, ущерб Щербакова Ю.С. не возместила (т. 2 л.д. 6-11).

(дата), пояснил, что ввиду особенности их холдинговой структуры все сотрудники трудоустроены в ООО «ОМЕГА-Консалтинг» и по договору аутсорсинга сдаются в аренду другим участникам группы компаний, в том числе ООО «ТД ФИО12», который в свою очередь осуществлял ФИО10 операции за счет своих денежных средств. Поэтому, так как Щербакова Ю.С. осуществляла по договору аутсорсинга деятельность в ООО «ТД ФИО12», то ущерб нанесла своими неправомерными действиями ООО «ТД ФИО12» (т. 2 л.д. 229-231)

(дата), пояснил, что сумма ущерба, нанесенная ООО «ТД ФИО12» 206 253 рублей 30 копеек. Указанная сумма ущерба добровольно возмещена Щербаковой Ю.С., в полном объеме в размере 206 253 рублей 30 копеек по приходно-кассовому ордеру № от (дата), претензий по материальному ущербу к Щербаковой Ю.С. не имеет (т. 2 л.д. 233-235).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между представителем потерпевшего ФИО4 и подозреваемой Щербаковой Ю.С., в части показаний представителя потерпевшего.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что разрешения на получение денежных средств Щербаковой Ю.С. по фиктивным авансовым отчетам, не давал и так же не закрывал авансовые отчеты, подаваемые Щербаковой Ю.С. Ему достоверно известно, что, такого же разрешения не выдавал генеральный директор Свидетель №7 Система оформления документов на получении денежных средств организации следующая - подается служебная записка, проверяется целесообразность расходов мною, после этого, документ визируется, и денежные средства выдаются в подотчет сотруднику, при закрытии подотчета сотрудника, составляется авансовый отчет с чеками, накладными и прочими оправдательными документами, подтверждающими целесообразность расходов, после, чего указанный авансовый отчет должен подписаться мною либо Свидетель №7, после чего денежные средства в случае подтверждения целесообразности расходов, списываются с подотчета сотрудника на расходы организации. Данная система соблюдалась, так как несоблюдение указанной системы является грубейшим нарушением правил бухгалтерского и кассового учета, соответственно указанная практика в организации несоблюдения вышеуказанной системе отсутствовала, за исключением случаев выявленных нарушений Щербаковой Ю.С. Указания по закрытию авансовых отчетов без его подписи и закрытые перерасхода денежных средств в сумме до 1000 рублей без его согласия не давались и не согласовывались, если такие действия совершались Щербаковой Ю.С. то это являлось одним из видов процедурного нарушения работы бухгалтера-кассира. Существовало два вида расходов, которые он не согласовал, это приобретение воды Ниагара и почтовые расходы (т. 4 л.д. 37-42).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №5, ФИО17, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от (дата) следует, что в должности исполнительного директора ООО «Омега-Консалтинг» состоит с (дата). В августе 2016 года в ООО «Омега-Консалтинг» на должность бухгалтера-кассира была трудоустроена Щербакова Ю.С. С ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности бухгалтера-кассира, согласно которому Щербакова Ю.С. являлась лицом с полной материальной ответственностью в ООО «Омега-Консалтинг». Щербакова Ю.С. выполняла работу кассира, то есть непосредственно работала с наличными денежными средствами компании, осуществляла прием, выдачу денежных средств, составляла и печатала бухгалтерские документы, вносила их в программу 1С. Основное место работы- (адрес). В ООО «Омега-Консалтинг» ему выплачивается заработная плата, которая перечисляется на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Также, по работе в ООО «Омега-Консалтинг» при необходимости он выезжает в служебные командировки. Для этих целей ему выделяют денежные средства, которые он получает в кассе ООО «Омега-Консалтинг» или путем перечисления на его банковскую карту. Для получения денежных средств на служебную командировку составляется приказ директора и согласовывается сумма, которая предусмотрена расходами для командировки. В служебных командировках он практически всегда денежные средства сразу не получает, а расходует свои личные средства, которые потом ему возмещают. По возвращению из командировки в бухгалтерию Щербаковой Ю.С. он представляет первичные документы (чеки, квитанции) и составляет авансовый отчет. После оформления указанных документов бухгалтер-кассир Щербакова Ю.С. выдавала ему денежные средства либо переводила на банковскую карту, затраченные им на командировку. Он никогда не получал в кассе ООО «Омега-Консалтинг» сумму денежных средств 13 500 рублей по РКО от (дата) и 5 000 рублей по РКО от (дата). Документы, в которых указана сумма денежных средств в размере: 13 500 рублей и 5000 рублей он никогда не получал. Каким образом указанные сведения о выдаче ему денежных средств были отражены в документах ему не известно (т. 3 л.д. 230-233).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от (дата) следует, что должности менеджера по логистике ООО «Омега-Консалтинг» состоит с (дата). С момента его трудоустройства в ООО «Омега-Консалтинг» примерно до конца апреля 2019 года в должности бухгалтера-кассира работала Щербакова Ю.С., она непосредственно работала с наличными денежными средствами компании. Щербакова Ю.С. была ответственная на кассу организации, осуществляла прием, выдачу денежных средств, составляла и печатала бухгалтерские документы, вносила их в программу 1С. Отношения с ней были только рабочие. В ООО «Омега-Консалтинг» ему выплачивается заработная плата, которая перечисляется на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». В ходе осуществления им трудовых обязанностей в ООО «Омега-Консалтинг» при возникшей необходимости он рассчитывается с контрагентами-поставщиками наличными денежными средствами. На расходы, связанные с коммерческой деятельностью ему выделяют денежные средства, которые он получает в кассе ООО «Омега-Консалтинг». Для того чтобы их получить, бухгалтер-кассир ООО «Омега-Консалтинг» оформляет и распечатывает РКО на необходимую сумму денежных средств, в котором он прописывает сумму получаемых денежных средств и ставит свою подпись. При этом он заранее подает служебную записку, которая должна визироваться одним из руководителей организации. После этого в кассе ООО «Омега-Консалтинг» ему выдают денежные средства. В обосновании целесообразности расходов, полученных в кассе денежных средств, он предоставляет необходимые документы в бухгалтерию- товарно-транспортные накладные. Он не получал в кассе ООО «Омега-Консалтинг» сумму денежных средств в размере 12 000 рублей по РКО от (дата) и соответственно не подписывал никакие документы. Щербакова Ю.С. указанную сумму ему не выдавала. Каким образом указанные сведения о выдаче ему денежных средств были отражены в бухгалтерских документах ООО «Омега-Консалтинг» ему не известно (т. 3 л.д. 215-217).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от (дата) следует, что должности менеджера по продажам ООО «Омега-Консалтинг» состоит с ноября 2016 года. С момента его трудоустройства в ООО «Омега-Консалтинг» примерно до апреля 2019 года в должности бухгалтера-кассира работала Щербакова Ю.С. Она выполняла работу кассира, то есть непосредственно работала с наличными денежными средствами компании. Щербакова Ю.С. была ответственная на кассу организации, осуществляла прием, выдачу денежных средств, составляла и печатала бухгалтерские документы, вносила их в программу 1С. Рабочее место Щербаковой Ю.С. находилось в помещении кабинета бухгалтерии ООО «Омега-Консалтинг», расположенное по адресу (адрес). В ООО «Омега-Консалтинг» ему выплачивается заработная плата, которая перечисляется на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Частично он получает заработную плату наличными денежными средствами в кассе ООО «Омега-Консалтинг» по ведомости, сумма денежных средств зависит от выполнения плана продаж. Также, в ходе осуществления им трудовых обязанностей в ООО «Омега-Консалтинг» при необходимости он выезжает в служебные командировки. На расходы связанные с командировками ему выделяют денежные средства, которые ему перечисляют на его банковскую карточку, либо очень редко получает в кассе ООО «Омега-Консалтинг». В период с (дата) по настоящее время на расходы связанные со служебными командировками он наличных денежных средств не получал. Для получения денежных средств на служебную командировку в ООО «Омега-Консалтинг» составляется приказ директора и согласовывается сумма, которая предусмотрена расходами для командировки. По возвращению из командировки в бухгалтерию ООО «Омега-Консалтинг» сотруднику Щербаковой Ю.С. он представлял первичные документы (чеки, квитанции) и составлял авансовый отчет, оставшиеся денежные средства, сдаются обратно в кассу. Он никогда не получал в кассе ООО «Омега-Консалтинг» сумму денежных средств 10 000 рублей по расходному кассовому ордеру № от (дата). Таким образом, сумму денежных средств в размере: 10 000 рублей с указанием «выдано Свидетель №4» он никогда не получал. Каким образом указанные сведения о выдаче ему денежных средств были отражены в документах ему не известно (т. 3 л.д. 208-210).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от (дата) следует, что в должности начальника отдела маркетинга ООО «Омега-Консалтинг» состоит с (дата). В части должностных полномочий бухгалтера-кассира Щербаковой Ю.С., получения заработной платы, её показания аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 В ходе осуществления её трудовых обязанностей в ООО «Омега-Консалтинг» при служебной необходимости, она очень редко получала наличные денежные средства в подотчет в кассе ООО «Омега-Консалтинг». Наличные денежные средства - это необходимые расходы на оперативно-полиграфические услуги (изготовлением визиток для компании). Чаще всего она тратила свои личные денежные средства, по факту оплаты услуг она предоставляла в бухгалтерию ООО «Омега-Консалтинг» первичные документы- чеки, квитанции и составляю авансовые отчеты, после чего ей возвращают затраченные денежные средства. Иногда, она получала денежные средства в кассе компании по расходно-кассовому ордеру на вышеуказанные расходы, после чего предоставляла отчетные документы. Все расходы согласовываются с руководством компании. Она никогда не получала в кассе ООО «Омега-Консалтинг» наличные денежные средства и не предоставляла первичные документы по расходам связанными с приобретением цветов или каких-либо растений, так как в этом для организации нет необходимости. Таким образом сумму денежных средств, в размере 840 рублей она в кассе компании не получала и никаких документов по факту приобретения её каких-либо вещей или предметов, цветов в бухгалтерию ООО «Омега-Консалтинг» не предоставляла и не возмещала. Каким образом указанные сведения о приобретении мной каких-либо вещей или предметов, цветов на сумму 840 рублей были отражены в документах ООО «Омега-Консалтинг», ей не известно (т. 3 л.д. 205-207).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от (дата) следует, что он, в должности генерального директора ООО «Омега-Консалтинг» состоит с 2011 года. ООО «Омега-Консалтинг» осуществляет управление несколькими компаниями в ФИО10 и производственной детальности, в том числе ООО «ТД ФИО12». В остальной части дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО4 (т. 3 л.д. 239-242 ).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от (дата) следует, что она в должности старшего бухгалтера ООО «Омега-Консалтинг» состоит с 2011 года, в её должностные обязанности входит: перечисление по расчетным счетам, бухгалтерская и налоговая отчетность. Рабочее место Щербаковой Ю.С. находилось в помещении занимаемым бухгалтерией ООО «Омега-Консалтинг», рядом с её рабочим местом, а также рядом с главным бухгалтером Свидетель №12, сотрудниками ФИО18, ФИО19, фактически они находились в одном кабинете. Рабочее место находилось по адресу (адрес). В остальной части дала показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля Свидетель №7 (т. 3 л.д. 227-229).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от (дата) следует, что она, в период с июня 2015 года по июнь 2019, она работала в ООО «Омега-Консалтинг» в должности бухгалтера. В остальной части дала показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 (т. 3 л.д. 224-226).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 от (дата) следует, что она в должности главного бухгалтера ООО «Омега-Консалтинг» состоит с (дата), в её должностные обязанности входит: разработка учетной политики, определение функциональных обязанностей сотрудников бухгалтерии, контроль за своевременностью и правильностью исполнения своих функций, составление и сдача бухгалтерской и налоговой отчетности в соответствующие органы. В остальной части дала показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 (т. 3 л.д. 234-238).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 от (дата) и от (дата) следует, что она, в должности заместителя главного бухгалтера ООО «Омега-Консалтинг» состоит с (дата), в её должностные обязанности входит: бухгалтерская и налоговая отчетность, начисление заработной платы, кадровый учет, подотчет. ООО «Омега-Консалтинг» осуществляет управление несколькими компаниями в ФИО10 и производственной детальности, оказывает юридические и бухгалтерские услуги. В остальной части дала показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12 (т. 3 л.д. 1-4, 5-8).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 от (дата) следует, что он в должности коммерческого директора ООО «Омега-Консалтинг» состоит с (дата). Он не получал в кассе ООО «Омега-Консалтинг» сумму денежных средств размере 15 000 рублей по расходному кассовому ордеру № от (дата). Сведения о том, что по расходному кассовому ордеру № от (дата) ему была выдана или переведена сумма 15 000 рублей от ИП ФИО9, может пояснить, что ИП ФИО9 ему знаком, он является контрагентом ООО «Омега-Консалтинг» и является клиентом компании на протяжении 8-9 лет. Данная операция по перечислению денежных средств не производилась (денежные средства им не перечислялись) и не могла быть произведена, потому что оплата транспортных расходов производится самостоятельно ИП водителю, либо безналичным платежом на расчетный счет транспортной компании. Указанную в РКО сумму денежных средств в размере 15 000 рублей с указанием «ИП ФИО9 перевел Свидетель №11» он никогда не получал и на его банковскую карту она никогда не переводились. Каким образом указанные сведения о выдаче, либо о переводе ему денежных средств были отражены в документах ему, не известно (т. 3 л.д. 211-214).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от (дата) следует, что он в должности менеджера ООО «Омега-Консалтинг» состоит с (дата). От сотрудников организации, ему стало известно, что, согласно документам «Касса за (дата)», в которых указана сумма денежных средств в размере 14 678 рублей 69 копеек, была выписана на него, и «Касса за (дата)», в которых указаны суммы денежных средств в размере 3 206 рублей и 9 794 рублей, так же выписанные на него, но указанные суммы денежных средств никогда не получал. Каким образом указанные сведения о выдаче, либо о переводе ему денежных средств были отражены в документах, не известно (т. 3 л.д. 221-223).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 от (дата) следует, что она в должности менеджера по персоналу ООО «Омега-Консалтинг» работает с ноября 2017 года. Наличные денежные средства в кассе ООО «Омега-Консалтинг» она получает только на целевые расходы, связанные с хозяйственными нуждами, корпоративными мероприятиями, при этом при получении денежных средств, она составляет авансовые отчеты, которые утверждаются ФИО4 с прикреплением кассовых чеков, в случае если прикрепить кассовые чеки нет возможности, авансовый отчет должен утвердится в любом случае руководителем организации, с обоснованием на что были потрачены полученные денежные средства, если авансовый отчет сотрудник не утвердил, то считается, что, он должен указанную сумму организации. Она не получала в кассе ООО «Омега-Консалтинг» сумму денежных средств размере 5000 рублей по расходному кассовому ордеру № от (дата) составленного на её имя. Каким образом указанные сведения о выдаче ей денежных средств на сумму 5 000 рублей были отражены в документах ООО «Омега-Консалтинг» ей не известно (т. 3 л.д. 246-249)

Из показаний свидетеля Свидетель №14 от (дата) следует, что она в должности начальника склада ООО «Омега-Консалтинг» работает около одного года, до этого в период с 2016 года работала в указанной компании на разных должностях. Она не получала в кассе ООО «Омега-Консалтинг» сумму денежных средств размере 3 500 рублей по расходному кассовому ордеру № от (дата) с расшифровкой: «по маршрутному листу 151» составленного на её имя. Данная операция по выдаче или перечислению ей денежных средств не производилась (денежные средства ей не перечислялись) и не могли быть перечислены, так как она не принимает никакую оплату за товар, либо какие-то услуги, а также не производит оплату за кого либо. Она не участвует в финансовой деятельности организации. Указанная сумма ей на банковскую карту никогда не переводились. Каким образом указанные сведения о выдаче, либо о переводе ей денежных средств были отражены в документах ей не известно. Денежные средства, в размере 3 000 рублей она в кассе компании также не получала и никаких отчетных документов на указанную сумму по факту приобретения ею каких-либо вещей или предметов парфюмерии в бухгалтерию ООО «Омега-Консалтинг» не предоставляла и не возмещала. Каким образом указанные сведения о приобретении ею каких-либо вещей или предметов на сумму 3 000 рублей были отражены в документах авансовом отчете № от (дата) ООО «Омега-Консалтинг» ей не известно. Денежные средства, в размере 2 000 рублей она в кассе компании также не получала и никаких отчетных документов на указанную сумму по факту приобретения ею каких-либо вещей или предметов, либо сувениров в бухгалтерию ООО «Омега-Консалтинг» не предоставляла и не возмещала. Каким образом указанные сведения о приобретении мной каких-либо вещей или предметов, сувениров на сумму 2 000 рублей были отражены в документах авансовом отчете № от (дата) ООО «Омега-Консалтинг» ей не известно. Указанные сувениры ею не приобретались. Денежные средства, в размере 3 660 рублей она в кассе компании также не получала и никаких отчетных документов на указанную сумму по факту приобретения ею каких-либо вещей или предметов парфюмерии в бухгалтерию ООО «Омега-Консалтинг» не предоставляла и не возмещала. Каким образом указанные сведения о приобретении ею каких-либо вещей или предметов парфюмерии на сумму 3660 рублей были отражены в документах авансовом отчете № от (дата) ООО «Омега-Консалтинг» ей не известно. Денежные средства в размере 2 225 рублей она в кассе компании также не получала и никаких отчетных документов на указанную сумму по факту приобретения ею каких-либо вещей или предметов парфюмерии в бухгалтерию ООО «Омега-Консалтинг» не предоставляла и не возмещала. Каким образом указанные сведения о приобретении ею каких-либо вещей или предметов на сумму 2 225 рублей были отражены в документах авансовом отчете № от (дата) ООО «Омега-Консалтинг» ей не известно. Все вышеперечисленные денежные средства, в размере 14 385 рублей она в кассе компании не получала и никаких отчетных документов на указанную сумму по факту приобретения ею каких-либо вещей или предметов в бухгалтерию ООО «Омега-Консалтинг» не предоставляла и не возмещала. Каким образом указанные сведения о приобретении ею каких-либо вещей или предметов на сумму 14 385 рублей были отражены в документах ООО «Омега-Консалтинг» ей не известно (т. 3 л.д. 218-220).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 от (дата) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с коррупцией и защиты бюджетных средств Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по (адрес). В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» ему стали известны сведения в отношении сотрудника ООО «Омега-Консалтинг» Щербаковой Ю.С. по факту совершения хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Омега-Консалтинг» в крупном размере, с отсутствием достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (дата) в УЭБиПК ГУ МВД России по (адрес) от генерального директора ООО «Омега-Консалтинг» Свидетель №7, поступило заявление о совершении хищения денежных средств принадлежащих ООО «Омега-Консалтинг», бывшим сотрудником ООО «Омега-Консалтинг» Щербаковой Ю.С. в размере более 280 000 рублей. (дата) по данному факту в КУСП ГУ МВД России по (адрес) зарегистрирован материал доследственной проверки №. В ходе проведения проверки установлено, что между ООО «Омега-Консалтинг» и Щербаковой Ю.С. был заключен трудовой договор № от (дата) и договор №-ОК о полной индивидуальной материальной ответственности бухгалтера-кассира от (дата). В ходе проведения проверки по заявлению Свидетель №7 в действиях бывшего сотрудника бухгалтера-кассира ООО «Омега-Консалтинг» Щербаковой Ю.С. были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. На основании чего, материал проверки был направлен в соответствии ст.ст. 151, 152 УПК РФ в СО по (адрес) СУ СК России по (адрес) для принятия процессуального решения, в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Далее материал проверки поступил в ОП Курчатовский УМВД России по (адрес). На основании поступившего в УЭБиПК ГУ МВД России по (адрес) поручения начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Курчатовский УМВД России по (адрес), (дата) был проведен дополнительный опрос Щербаковой Ю.С., которая сообщила обстоятельства совершения хищения денежных средств из кассы организации путем составления фиктивных бухгалтерских документов, в том числе авансовых отчетов и расходных кассовых ордеров. При этом, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась (т. 3 л.д. 250-253)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от (дата) следует, что он является индивидуальным предпринимателем с 2005 года, основное направление деятельности оказание клининговых услуг. (дата) между ИП Свидетель №1 и ООО «ФИО10» в лице генерального директора Свидетель №7, в качестве заказчика, был заключен договор № оказания услуг по комплексной уборке помещения. Фактические работы оказывались только по адресу (адрес). Согласно условиям указанного договора, ИП Свидетель №1 заказчику направлялись для оказания услуг необходимое количество собственного и привлеченного технического персонала, за свой счет обеспечивалось сертифицированное специализированное оборудование, инвентарь, униформа моющие и чистящие средства. Так же согласно приложению № к указанному договору исполнителем указанного договора ИП Свидетель №1 осуществляется вынос мусора, замена мусорных мешков, пополнение расходных материалов (таких как тряпки, салфетки, мусорные мешки) по мере необходимости и т.д. Такие товары как: туалетная бумага, бумажные полотенца, жидкое мыло, освежители воздуха приобретались за счет заказчика. Заработная плата персоналу выплачивается за счет денежных средств ИП Свидетель №1 (т. 2 л.д. 243-245).

В судебном заседании были оглашены письменные материалы уголовного дела:

-заявление Свидетель №7 от (дата), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности бывшего сотрудника организации ООО «ОМЕГА-Консалтинг» Щербакову Ю.С. за совершение хищения денежных средств, принадлежащих ООО «ОМЕГА-Консалтинг» в размере более 280 000 рублей (т. 1 л.д. 13);

-протокол выемки от (дата), согласно которому у представителя потерпевшего ФИО4 было изъято: Справка ООО «Омега-Консалтинг» по отпускам сотрудника Щербакова Ю.С., выписка из ЕГРЮЛ ООО «Омега-Консалтинг», протокол № ООО «Омега-Консалтинг», трудовой договор № от (дата), договор № -ОК, личная карточка работника ООО «Омега-Консалтинг» Щербакова Ю.С., объяснительная Щербаковой Ю.С. от (дата), приказ ООО «Омега-Консалтинг» № от (дата), акт инвентаризации наличных денежных средств ООО «Омега-Консалтинг» № от (дата), заявление на увольнение Щербаковой Ю.С. от (дата), приказ ООО «Омега-Консалтинг» № о прекращении трудового договора с работником Щербаковой Ю.С. от (дата), договор № оказания услуг по комплексной уборке помещения от (дата), дополнительное соглашение к Договору № оказание услуг по комплексной уборке помещения от (дата) от (дата), свидетельство 74 №, приказ о приеме работника на работу №ОК000000018 от (дата), должностная инструкция бухгалтера кассира «Омега-Консалтинг», личные данные сотрудников ООО «Омега-Консалтинг», устав ООО «Омега-Консалтинг» 2014 года, свидетельство 74 006150347 о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство 74 № о государственной регистрации юридического лица, свидетельство 74 006150347 о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, Устав ООО «ТД ФИО12», договор №-ОК-ДУ-11 от (дата), договор аутсорсинга №-ОК-АУ-13 от (дата), дополнительное соглашение № от (дата), протокол №, протокол №, договор №-ОК-БУ-13 от (дата), договор субаренды помещения №/НК/С от (дата), договор субаренды №-АР-18 от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Товарный чек № от (дата), Кассовый чек №, Товарный чек № от (дата), Кассовый чек № на сумму 678 рубле, Авансовый отчет № от (дата), Чек по операции Сбербанк онлайн от (дата), Чек по операции Сбербанк онлайн от (дата) сумма операции 195 рублей, комиссия 1,95 рублей, Чек по операции Сбербанк онлайн от (дата) сумма операции 220 рублей, комиссия 2,20 рублей, Чек по операции Сбербанк онлайн от (дата) сумма операции 160 рублей, комиссия 1,60 рублей, Чек по операции Сбербанк онлайн от (дата) сумма операции 200 рублей, комиссия 2,00 рублей, Чек по операции Сбербанк онлайн от (дата) сумма операции 188 рублей, комиссия 1,88 рублей, Авансовый отчет № от (дата), Кассовый чек № от (дата) Кассовый чек № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Кассовый чек № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Кассовый чек № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Товарный чек № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Кассовый чек № от (дата), кассовый чек № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Кассовый чек № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Чек по операции Сбербанк онлайн от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Чек по операции Сбербанк онлайн от (дата), сумма операции 630 рублей, Авансовый отчет № от (дата), Кассовый чек № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Кассовый чек № от (дата), Кассовый чек № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Кассовый чек № от (дата), Кассовый чек № от (дата), Кассовый чек № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Чек по операции Сбербанк Онлайн от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Квитанция СДЭК 1108392427 от (дата) на сумму 1875 рублей, чек оплата от (дата) на сумму 1874 рублей, Авансовый отчет № от (дата), Кассовый чек 76 от 11.02 2019, Кассовый чек № от (дата), Кассовый чек № от (дата), Кассовый чек № от (дата), Кассовый чек № от (дата), Кассовый чек№ от (дата), кассовый чек на сумму 561 рубль от (дата), кассовый чек № от (дата), кассовый чек № от (дата), кассовый чек № от (дата), Кассовый чек № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Квитанция СДЭК 1107446568 от(дата), Чек оплата от (дата) на сумму 2790 рублей, Авансовый отчет № от (дата), Кассовый чек № Летуаль от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Кассовый чек от (дата), товарный чек 22582169 от (дата), Кассовый чек от (дата) на сумму 647,66 рублей, товарный чек 22582445 от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Товарный чек № от (дата), кассовый чек № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Чек по операции Сбербанк Онлайн от (дата) на сумму 777 рублей, Авансовый отчет № от (дата), Чек по операции Сбербанк Онлайн от (дата) на сумму 630 рублей, Авансовый отчет № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Товарный чек от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Кассовый чек 284 от (дата), кассовый чек 88 от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Квитанция СДЭК 1110304392 от (дата), Чек оплата от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Товарный чек 22764996 от (дата), кассовый чек 33 от (дата), товарный чек 22774089 от (дата), кассовый чек 32 от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Чек по операции Сбербанк Онлайн от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Чек по операции Сбербанк Онлайн от (дата) на сумму 350 рублей, Чек по операции Сбербанк Онлайн от (дата) на сумму 500 рублей, Авансовый отчет № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Кассовый чек 87 от (дата), Чек 2 от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Кассовый чек 78 от (дата) на сумму 2225 рублей, Авансовый отчет № от (дата), Кассовый чек 87 от (дата) Косметичка на сумму 179 рублей товар дезодорант рексона, Чек 2 от (дата) на сумму 1820 рублей, Авансовый отчет №от (дата), Товарный чек 22857283 от (дата), Кассовый чек 42 от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Кассовый чек 5 от (дата), кассовый чек 62 от (дата), кассовый чек 54 от (дата), кассовый чек 60 от (дата), кассовый чек 59 от (дата) Авансовый отчет № от (дата), Кассовый чек 91 от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Чек оплата 25 от (дата), квитанция СДЭК 1113295702 от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Чек по операции Сбербанк онлайн от (дата) на сумму 1425 рублей, Авансовый отчет № от (дата), Чек по операции Сбербанк онлайн от (дата) на сумму 630 рублей, Авансовый отчет № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Чек оплата № от (дата), Авансовый отчет № от (дата), Квитанция 1106394043 от (дата), чек оплата 24 от (дата) 2880 (т. 2 л.д. 14-15);

-протокол осмотра документов от (дата), согласно которому были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего ФИО4(дата) в ходе выемки (т. 2 л.д. 16-20);

-протокол осмотра документов от (дата), согласно которому было осмотрено: квитанция к ПКО № от (дата) ООО «ТД ФИО12» (т. 2 л.д. 239);

-протокол осмотра документов от (дата), согласно которому было осмотрено: заверенные оттиском печати ООО «ОМЕГА-Консалтинг» и рукописной подписью заместителя главного бухгалтера Свидетель №10 копии следующих документов: платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата), платежное поручение № от (дата), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от (дата), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от (дата), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от (дата), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от (дата), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от (дата), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от (дата), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от (дата), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от (дата), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от (дата), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от (дата), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от (дата), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от (дата), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от (дата), справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от (дата), справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от (дата), справка о доходах и суммах налога физического лица за 2017 год № от (дата), справка о доходах и суммах налога физического лица за 2016 год от (дата) (т. 3 л.д. 11-12);

-протокол осмотра документов от (дата), согласно которому было осмотрено: заверенные оттиском печати ООО «ТД ФИО12» и рукописной подписью заместителя главного бухгалтера Свидетель №10 копии следующих документов Ведомость расходно-кассовых ордеров ООО «ТД ФИО12», карточка счета ООО «ТД ФИО12» на Свидетель №3, карточка счета ООО «ТД ФИО12» на Свидетель №3, лист 26 кассовой книги ООО «ТД ФИО12» за (дата) в электронном виде, карточка счета ООО «ТД ФИО12» на Свидетель №2, ведомость по взаиморасчетам с подотчетными лицами на (дата), сводная таблица ООО «ТД ФИО12» по подотчетному лицу ФИО20, карточка счета ООО «ТД ФИО12» на Свидетель №2, лист 12 кассовой книги ООО «ТД ФИО12» за (дата) в электронном виде, карточка счета ООО «ТД ФИО12» на Свидетель №6, карточка счета ООО «ТД ФИО12» на Щербакову Ю.С. лист 57 кассовой книги ООО «ТД ФИО12» за (дата), карточка счета ООО «ТД ФИО12» на Свидетель №14 за (дата), лист 45 кассовой книги ООО «ТД ФИО12» за (дата), лист 46 кассовой книги ООО «ТД ФИО12» за (дата), счета ООО «ТД ФИО12» на Свидетель №14 за (дата), лист 26 кассовой книги ООО «ТД ФИО12» за (дата), лист 34 кассовой книги ООО «ТД ФИО12» за (дата), лист 21 кассовой книги ООО «ТД ФИО12» за (дата), лист 42 кассовой книги ООО «ТД ФИО12» за (дата), лист 62 кассовой книги ООО «ТД ФИО12» за (дата), лист 26 кассовой книги ООО «ТД ФИО12» за (дата), лист 66 кассовой книги ООО «ТД ФИО12» за (дата), лист 71 кассовой книги ООО «ТД ФИО12» за (дата), лист 73 кассовой книги ООО «ТД ФИО12» за (дата), лист 76 кассовой книги ООО «ТД ФИО12» за (дата), лист 93,94 кассовой книги ООО «ТД ФИО12» за (дата), кассовая книга ООО «ТД ФИО12» за период с (дата) по (дата), ведомость по взаиморасчётам с подотчетными лицами за (дата), карточка счета ООО «ТД ФИО12» на Свидетель №3 за (дата), ведомость по взаиморасчётам с подотчетными лицами за (дата), карточка счета ООО «ТД ФИО12» на Свидетель №4 за (дата), ведомость по взаиморасчётам с подотчетными лицами за (дата), карточка счета ООО «ТД ФИО12» на ФИО4 за (дата), ведомость по взаиморасчётам с подотчетными лицами за (дата), карточка счета ООО «ТД ФИО12» на Свидетель №14 за (дата), ведомость по взаиморасчётам с подотчетными лицами за (дата), карточка счета ООО «ТД ФИО12» на Щербакову Ю.С. за (дата), ведомость по взаиморасчётам с подотчетными лицами за (дата), карточка счета ООО «ТД ФИО12» на Свидетель №13 за (дата), ведомость по взаиморасчётам с подотчетными лицами за (дата), карточка счета ООО «ТД ФИО12» на Свидетель №5 за (дата), ведомость по взаиморасчётам с подотчетными лицами за (дата), карточка счета ООО «ТД ФИО12» на Свидетель №5 за (дата), ведомость по взаиморасчётам с подотчетными лицами за (дата), карточка счета ООО «ТД ФИО12» на Свидетель №11 за (дата), ведомость по взаиморасчётам с подотчетными лицами за (дата), карточка счета ООО «ТД ФИО12» на ФИО4 за (дата), СD-R диск с документами ООО «ТД ФИО12» (т. 3 л.д. 63-66);

-справка № об исследовании документов от (дата), согласно которой в оперативном учете групп компаний ООО «Омега-Консалтинг» ООО «ФИО12» в накопительном регистре «Ведомость по взаиморасчетам с подотчетными лицами» ООО «ТД ФИО12» за период с (дата) по (дата) отсутствуют сведения по получению денежных средств из кассы в подотчет сотрудникам ООО «ТД ФИО12» указанных в реестре расходных кассовых ордеров на сумму 112 794 рублей. Щербаковой Ю.С. путем предоставления авансовых отчетов получена сумма денежных средств группы компаний ООО «Омега-Консалтинг», а именно ООО «ТД ФИО12» на сумму 93459,30 рублей (т. 3 л.д. 154-204);

-протокол осмотра документов от (дата), согласно которому, была осмотрена Справка о сумме заработной платы от (дата) № ОКЗК-000004 (т. 4 л.д. 24).

-Ходатайство ООО «ФИО10» о прекращении уголовного дела в отношении Щербаковой Ю.С. о прекращении уголовного дела за примирением сторон и что ущерб организации полностью возмещен (т. 4 л.д. 75).

Государственный обвинитель в прениях в полном объёме поддержал обвинение. Просил подсудимую Щербакову Ю.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ – в присвоении и растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Изложенная совокупность доказательств добытых в ходе предварительного расследования и оцененных в судебном заседании позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности Щербаковой Ю.С. в присвоении имущества ООО «ТД ФИО12», вверенного ей в подотчет.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата)№ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ.

Согласно примечанию 1 к ст. 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этой организациях.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, формирование кадрового состава и определение трудовых функций работников, организацию порядка прохождения службы, применение мер поощрения или награждения, наложение дисциплинарных взысканий и иные полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

К административно-хозяйственным функциям отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций, учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

Исходя из указанного в обвинительном заключении перечня служебных обязанностей Щербакова Ю.В., работая с января 2019 года в должности бухгалтера-кассира ООО «ОМЕГА-Консалтинг» в ООО «ТД ФИО12», являлась материально-ответственным лицом, отвечающим за недостачу вверенных работодателем денежных, товарных ценностей и иного имущества, ведение учета, составление и представление товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного имущества. Также в её обязанности входило: осуществление приема наличных денежных средств в кассу организации с одновременным занесением информации в компьютерную базу данных; выдача наличных денежных средств подотчётным лицам на основании служебных записок, заверенных подписью руководителя организации или лица его замещающего и/или Директора по экономике и финансам с одновременным занесением информации в компьютерную базу данных; сбор авансовых отчетов подотчётных лиц; ведение реестра документов; контроль соблюдения лимита остатка денежных средств в кассе; получение наличных денежных средств по чеку в банке; ведение кассовой книги и оформление первичных кассовых документов в соответствии с порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации; участие в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности организации по данным бухгалтерского учета и отчётности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, осуществления режима экономии и мероприятий по совершенствованию документооборота; участие в проведении инвентаризаций денежных средств; подготовка данных по закрепленным участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, слежение за сохранностью бухгалтерских документов, оформление их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив; выполнение работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, внесение изменений в справочную и нормативную информацию, используемую в обработке данных. Тот факт, что с Щербаковой Ю.В. был заключен договор о трудоустройстве и о полной материальной ответственности, а также наделение ее определенными полномочиями в соответствии и должностной инструкцией, не может служить безусловным основанием для признания ее субъектом преступления с квалифицирующим признаком - использования служебного положения применительно к ст. 160 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании Щербакова Ю.В. не была наделена полномочиями принимать самостоятельные решения о распоряжении денежными средствами учреждения. Согласно должностной инструкции она обладала полномочиями исключительно технического характера, хищение денежных средств производилось Щербаковой Ю.В. не в связи с занимаемой должностью, а в связи с выполнением ею своих трудовых функций.

В связи с изложенным суд исключает из действий Щербаковой Ю.В. квалифицирующий признак «совершенное с использованием своего служебного положения».

В действиях Щербаковой Ю.В. суд не усматривает растраты вверенного ей имущества организации ООО «ТД ФИО12». Как растрата квалифицируются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Щербакова Ю.В. составляя авансовые отчеты и расчетно-кассовые ордера желая извлечь для себя материальную выгоду, под видом надлежащего исполнения своих обязанностей, осуществляла хищения денежных средств из кассы, обращая их в свою пользу, путём установления над ними незаконного владения, то есть совершала присвоение вверенных ей денежных средств, в дальнейшем распоряжалась присвоенными денежными средствами по своему усмотрению.

Оценив доказательства добытые в ходе предварительного расследования, исследованные в судебном заседании суд квалифицирует действия Щербаковой Ю.С. по ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В ходе предварительного следствия от представителя потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щербаковой Ю.В. в связи с примирением сторон, в котором он указал, что претензий к Щербаковой Ю.В. не имеет, причинённый материальный ущерб ООО «ТД ФИО12», возмещен в полном объёме (т. 4 л.д. 75).

Адвокат ФИО32, выступая в прениях, озвучивая позицию, согласованную с подсудимой, просил уголовное дело в отношении Щербаковой Ю.С. прекратить в связи с наличием в материалах дела заявления потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Щербакова Ю.В. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причинённый ООО «ТД ФИО12», подсудимая загладила в полном объёме путем возмещения материального ущерба (т. 2 л.д. 241), представитель потерпевшего ФИО4 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Щербаковой Ю.В. в связи с примирением сторон, подсудимая и её защитник просили о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Щербакова Ю.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью возместила ущерб, чем загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей стороной.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по заявлению представителя потерпевшего ФИО4

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Щербаковой Юлии Станиславовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Щербаковой Ю.С. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу - документы по перечню из постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 декабря 2019 года и 15 января 2020 года (т. 2 л.д. 23-224, 241), приобщенные к тому № 2, документы по перечню из постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 декабря 2019 года (т. 3 л.д. 15-62, 69-192) приобщенные к тому № 3, документ по перечню из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 декабря 2019 года (т. 4 л.д. 26), приобщенный к тому № 4 хранить в указанных томах дела.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий п/п Дубин Ю.В.

Копия верна. Судья

74RS0007-01-2020-000752-51

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-237/2020 Калининского районного суда г. Челябинска