Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО по Московскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело №386898 возбуждено СО по Московскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу 15.07.2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в отношении ФИО2

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 10.09.2015 руководителем СО по Московскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 15.10.2015 года включительно.

15.10.2015 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

31.08.2017 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено сроком на 01 месяц 00 суток, то есть по 30.09.2017 года.

18.09.2017 года предварительное следствие по уголовному делу окончено. 27.09.2017 года обвиняемая ФИО2 совместно с защитником ознакомлена с материалами уголовного дела.

27.09.2017 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено сроком на 01 месяц 00 суток, то есть по 27.10.2017 года.

02.10.2017 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ.

16.03.2018 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено сроком на 01 месяц 00 суток, то есть по 16.04.2018 года.

31.08.2017 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в тот же день она допрошена в качестве подозреваемой.

15.09.2017 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

16.03.2018 года действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.201 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, при следующих обстоятельствах:

Она, ФИО2, являясь, в соответствии с протоколом заседания правления Жилищно-строительного кооператива «Сила» (далее - ЖСК «Сила») № от ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления ЖСК «Сила» (ИНН <***> ОГРН <***>), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, будучи обязанная в соответствии с занимаемой должностью руководствоваться Уставом ЖСК «Сила», утвержденного решением отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК «Сила» ДД.ММ.ГГГГ и Положением о Председателе ЖСК «Сила», утвержденного общим собранием ЖСК «Сила» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми:

- Правление имеет право распоряжаться средствами ЖСК «Сила», находящимися на счете в банке, только в с соответствии с финансовым планом;

- Председатель Правления обязан контролировать работу бухгалтера по статистической и прочей отчетности и по банковским операциям, а также вправе самостоятельно распоряжаться определенной суммой денежных средств, установленных решением Общего собрания ЖСК «Сила», для оплаты канцелярских принадлежностей, регистрационных сборов,

-Председатель является выборным лицом, наделенным управленческими полномочиями;

достоверно зная, что ЖСК «Сила» является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений для совместного управления, обеспечения сохранности и эксплуатации недвижимого имущества в кооперативе, владения, пользования им в установленных законодательством пределах и распоряжения общим имуществом, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, являясь ответственной за управление денежными средствами, поступающими на расчетный счет ЖСК «Сила» №, открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А., достоверно зная, что в соответствии с постановлением государственного инспектора <адрес> Санкт-Петербурга по пожарному надзору ФИО5№ о назначении административного наказания от 12.07.2013 года она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественной выгоды, 12.03.2013 года дала поручение бухгалтеру ЖСК «Сила» ФИО6, не осведомленной о преступном умысле ФИО2, подготовить платежное поручение на сумму 6 000 рублей в счет оплаты назначенного ей, ФИО2, административного штрафа и перечислить денежные средства с указанного расчетного счета ЖСК «Сила» на расчетный счет № УФК по Санкт-Петербургу (Главное Управление МЧС России по Санкт-Петербургу).

В тот же день, ФИО6, действуя согласно указаниям ФИО2, находясь по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, используя свой компьютер, сформировала платежное поручение № на сумму 6 000 рублей, в котором указала назначение платежа - «оплата штрафа за нарушение противопожарного режима, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года», после чего поставила на указанное платежное поручение свою и ФИО2 электронные подписи и, используя телекоммуникационную сеть интернет, направила его по системе «Банк-Клиент» в офис ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, лит.А.

Затем, 13.08.2013 года подписанное электронной подписью ФИО2 и ФИО6 платежное поручение № было исполнено банком ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и денежные средства в сумме 6 000 рублей были списаны с расчетного счета ЖСК «Сила», расположенном в офисе ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по вышеуказанному адресу и зачислены на расчетный счет №, открытый УФК по Санкт-Петербургу (Главное Управление МЧС России по Санкт-Петербургу) в счет оплаты назначенного ей, ФИО2, административного штрафа по постановлению государственного инспектора <адрес> Санкт-Петербурга по пожарному надзору ФИО5№.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, использовала свои полномочия председателя правления ЖСК «Сила» вопреки интересам ЖСК «Сила», в целях получения для себя имущественной выгоды, в виде оплаты назначенного ей, ФИО2, административного штрафа в сумме 6 000 рублей.

20.03.2018 года обвиняемая ФИО2 обратилась в СО по Московскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу с ходатайством, поддержанным адвокатом Самохваловой А.В., о прекращении в отношении нее настоящего уголовного дела с назначением судебного штрафа.

23.03.2018 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство старшего следователя СО по Московскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство следователь мотивировала тем, что в ходе предварительного расследования установлены основания, предусмотренные ч.1 ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей в соответствии со ст.76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь в своем ходатайстве ссылалась на то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и в содеянном раскаялась, дала исчерпывающие признательные показания. Кроме того, ФИО2 в полном объеме возместила имущественный вред потерпевшему ЖСК «Сила» путем переведения денежных средств в сумме 6 000 рублей на расчетный счет ЖСК «Сила».

В настоящем судебном заседании обвиняемая ФИО2 просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просила суд учесть, что она свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, полностью возместила причиненный ею ЖСК «Сила» ущерб. При этом судом обвиняемой было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат Самохвалова А.В. поддержала позицию своей подзащитной и также просила об удовлетворении ходатайства следователя, ссылаясь на то, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела по данному основанию. Также просила суд учесть при определении размера судебного штрафа данные о личности ФИО2 и ее материальном положении.

Представитель потерпевшего ЖСК «Сила» ФИО8 в ходе предварительного следствия представила заявление, в котором выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред, причиненный ЖСК совершенным преступлением, был полностью возмещен. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию представитель потерпевшего ЖСК «Сила» ФИО8 подтвердила и суду, ходатайствуя при этом о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Старший помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ. Просила назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, с учетом ее материального положения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению обвиняемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Процессуальный порядок возбуждения ходатайства перед судом следователем соблюден. Ходатайство следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа внесено с согласия надлежащего должностного лица – руководителя СО по Московскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу ФИО4 В ходатайстве следователя приведены доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение в совершении инкриминируемого ей преступления, а также мотивы, по которым в отношении обвиняемой ФИО2 может быть прекращено уголовное дело и назначены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные следователем материалы уголовного дела в отношении ФИО2 свидетельствуют о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права обвиняемой ФИО2 не нарушены.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

ФИО2 ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, полностью возместила причиненный своими преступными действиями ущерб, а именно, перевела на расчетный счет ЖСК «Сила» денежные средства в размере 6 000 рублей, что подтверждается представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с назначением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, имеет многочисленные положительные характеристики и высокую степень социализации, а также ее материальное и имущественное положение, то обстоятельство, что она имеет на иждивении сына, являющегося <данные изъяты>, является пенсионеркой и иного дохода не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся при материалах дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: