Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Сибдорстрой» дорожным рабочим, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

- 08 февраля 2008 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Канского городского суда Красноярского края от 04.03.2009г., Советского райсуда г.Красноярска от 30.06.2011г.) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления, все в ред.ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ),ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 25 июня 2008 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Канского городского суда Красноярского края от 04.03.2009г., Советского райсуда г.Красноярска от 30.06.2011г.) по ч.1 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (все в ред.ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, 70 УК РФ (приговор от 08.02.2008г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освободившегося 19.06.2009г. по постановлению Канского горсуда Красноярского края от 19.06.2009г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 15 дней;

- 29 декабря 2009 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Советского райсуда г.Красноярска от 30.06.2011г.) по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (все в ред.ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25.06.2008г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

- 05 февраля 2010 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Советского райсуда г.Красноярска от 30.06.2011г. и кассационного определения Красноярского краевого суда от 06.10.2011г.) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.12.2009г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в отбыванием в ИК общего режима; освободившегося 13.08.2012г. по постановлению Советского райсуда г.Красноярска от 02.08.2012г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении вышеуказанного уголовного дела судом инициирован вопрос о приведении приговоров Канского городского суда Красноярского края от 08 февраля 2008 года, 25 июня 2008 года, 29 декабря 2009 года, 05 февраля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», а также Федеральным законом от 03.07.2018г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 и его защитник просили привести вышеуказанные приговоры в соответствие с действующим законодательством, поскольку тем самым улучшается положение подсудимого.

Государственный обвинитель также просил привести вышеуказанные приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

На основании ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

15.07.2016г. вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков квалифицированных составов преступлений, предусмотренных ст.158-160 УК РФ, а также при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, является мелким хищением, ответственность за которое наступает по ч 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Этим же Законом п.2 примечания к ст.158 УК РФ изложен в следующей редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Судом установлено: Приговором Канского городского суда Красноярского края от 08 февраля 2008 года (с учетом постановлений Канского городского суда Красноярского края от 04.03.2009г., Советского райсуда г.Красноярска от 30.06.2011г.) ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления - в ред.ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Как следует из указанного приговора, в ночь на 02 ноября 2007 года ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО3, причинив ей материальный ущерб на сумму 2000 рублей, а также совершил 4 хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба: 27 августа 2007 года ФИО4 на сумму 4300 рублей; 11 ноября 2007 года ФИО5 на сумму 5520 рублей; 24 ноября 2007 года ФИО6 на сумму 6000 рублей и 26 ноября 2007 года ФИО7 на сумму 6000 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ действия ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3 на сумму 2000 рублей, декриминализованы и осужденный подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания за вышеуказанное преступление в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В этой связи данное преступление следует исключить из резолютивной части приговора от 08.02.2008г.

Кроме того, в действиях ФИО1 в отношении ФИО4 по хищению у него имущества путем обмана и злоупотребления доверием на сумму 4300 рублей отсутствует квалифицирующий признак – значимость ущерба для потерпевшего, и в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ указанные действия подлежат переквалификации с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ-323 от 03.07.2016 г.) с назначением более мягкого наказания. Данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершил впервые, в отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому ему в силу ч.1 ст.56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд полагает назначить ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ.

На основании изложенного необходимо исключить в резолютивной части приговора от 08.02.2008г. указание на осуждение ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, а также исключить это преступление при назначении наказания по совокупности преступлений, а назначенное наказание как при переквалификации с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ, так и по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ, – снизить.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 25 июня 2008 года (с учетом постановлений Канского городского суда Красноярского края от 04.03.2009г., Советского райсуда г.Красноярска от 30.06.2011г.) ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (все в ред.ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, 70 УК РФ (приговор от 08.02.2008г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима и освободился 19.06.2009г. по постановлению Канского горсуда Красноярского края от 19.06.2009г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 15 дней. По данному приговору срок наказания постановлено исчислять с 25.06.2008г. и зачесть в срок отбытия наказания период с 14 апреля 2008 года по 24 июня 2008 года и с 29 ноября 2007 года по 08 февраля 2008 года (по приговору от 08.02.2008г.).

Как следует из указанного приговора, помимо разбоя и грабежа, ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО8, причинив ей материальный ущерб на сумму 1 100 рублей, а также совершил 4 хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением ущерба: 15 февраля 2008 года ФИО9 на сумму 1 600 рублей; 22 марта 2008 года ФИО10 на сумму 2300 рублей; 26 марта 2008 года ФИО11 на сумму 2500 рублей и 03 апреля 2008 года ФИО12 на сумму 1500 рублей. Кроме того ФИО1 совершил 24 марта 2008 года хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба ФИО13 на сумму 2540 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ действия ФИО1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8 на сумму 1100 рублей, а также хищений путем обмана и злоупотребления доверием имущества ФИО9 на сумму 1600 рублей, ФИО10, на сумму 2300 рублей, ФИО11 на сумму 2500 рублей и ФИО12 на сумму 1500 рублей декриминализованы и осужденный подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказаний за вышеуказанные преступления в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ. В этой связи эти преступления следует исключить из резолютивной части приговора от 25.06.2008г.

Кроме того, в действиях ФИО1 в отношении ФИО13 по хищению имущества путем обмана и злоупотребления доверием на сумму 2540 рублей отсутствует квалифицирующий признак – значимость ущерба для потерпевшей, и в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ указанные действия подлежат переквалификации с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ-323 от 03.07.2016 г.) с назначением более мягкого наказания.

На основании изложенного необходимо исключить в резолютивной части приговора от 25.06.2008г. указание на осуждение ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ (4 преступления), а также исключить эти преступления при назначении наказания по совокупности преступлений, а назначенное наказание как при переквалификации с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ, так и по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ и совокупности приговоров по ст.70 УК РФ – снизить соответственно до 2 лет 4 месяцев и окончательно до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 от отбывания наказания по данному приговору был освобожден 19.06.2009г. по постановлению Канского горсуда Красноярского края от 19.06.2009г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 15 дней. Как указано в приговоре, срок наказания ФИО1 исчислялся с 25.06.2008г., с зачетом в срок отбытия наказания периода с 14 апреля 2008 года по 24 июня 2008 года и с 29 ноября 2007 года по 08 февраля 2008 года (по приговору от 08.02.2008г.).

В соответствии с п.п. «б» п.2 ст.1 Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ», время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Исходя из указанных положений закона, с учетом освобождения ФИО1 от отбывания наказания условно-досрочно 19.06.2009 года им к указанной дате из расчета один день за полтора дня отбывания наказания за период с 14 апреля 2008 года по 24 июня 2008 года, с 29 ноября 2007 года по 08 февраля 2008 года (по приговору от 08.02.2008г.), а также с 25 июня 2008 года по 06 июля 2008 года (дата вступления приговора от 25.06.2008 года в законную силу) ФИО1 отбыто: 72 дня + 72 дня + 10 дней = 154 дня х 1,5 = 231 день.

С 07 июля 2008 года по 19.06.2009 года ФИО1 отбыто в колонии общего режима 348 дней.

Итого: 231 + 348 дней = 579 дней или 1 год 7 месяцев 9 дней – отбыто ФИО1 на момент его условно-досрочного освобождения. Неотбытый срок составит 1 год 4 месяца 21 день.

Таким образом необходимо считать ФИО1 освободившимся 19.06.2009г. по постановлению Канского горсуда Красноярского края от 19.06.2009г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2009 года (с учетом постановления Советского райсуда г.Красноярска от 30.06.2011г.) ФИО14 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (все в ред.ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ). По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору от от 25.06.2008г., окончательно ФИО1 назначено - 3 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с исчислением срока наказания с 05 декабря 2009г.

Учитывая, что наказание по приговору от 29.12.2009г. ФИО1 назначено по совокупности с приговором от 25.06.2008г., по которому судом произведен перерасчет неотбытого срока наказания, исходя из положений вновь принятого законодательства, улучшающего положение осужденного, суд полагает снизить ФИО1 окончательное наказание по приговору от 29 декабря 2009 года на 1 (один) год, всего до 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2010 года (с учетом постановления Советского райсуда г.Красноярска от 30.06.2011г. и кассационного определения Красноярского краевого суда от 06.10.2011г.) ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Канского горсуда Красноярского края от 29.12.2009г. ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Освободился ФИО1 13.08.2012г. по постановлению Советского райсуда г.Красноярска от 02.08.2012г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня.

Учитывая, что наказание по приговору от 05.02.2010г. ФИО1 назначено по совокупности с приговором от 29.12.2009г., по которому судом снижено наказание, суд полагает снизить ФИО1 окончательное наказание по приговору от 05.02.2010 года на 9 (девять) месяцев, всего до 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Как указано в приговорах от 29.12.2009г. и 05.02.2010г., срок наказания ФИО1 исчислялся с 05 декабря 2009 года. Приговор от 29.12.2009г. вступил в законную силу 11.01.2010г. Согласно ответа из СИЗО-5 г.Канска от 2.10.2018г., по вступлению приговора от 29.12.2009г. в законную силу ФИО1 в исправительную колонию не убывал и содержался по другому делу, по которому был осужден 5.02.2010г. Приговор от 5.02.2010г. вступил в законную силу 16.02.2010г., и 08.03.2010г. ФИО1 убыл в ФКУ ИК-27 г.Красноярска к месту отбывания наказания.

Исходя из указанных положений закона, с учетом освобождения ФИО1 от отбывания наказания по приговору от 05.02.2010г. условно-досрочно 13.08.2012 года им к указанной дате из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания за период с 05 декабря 2009 года по 08 марта 2010 года отбыто 94 дня х 1,5 = 141 день.

С 09 марта 2010 года по 13 августа 2012 года отбыто в колонии общего режима 888 дней.

Итого: 141 день + 888 дней = 1029 дней или 2 года 9 месяцев 29 дней – отбыто ФИО1 на момент его условно досрочного освобождения. Неотбытый срок составит 2 месяца 1 день.

Таким образом необходимо считать ФИО1 освободившимся 13.08.2012г. по постановлению Советского райсуда г.Красноярска от 02.08.2012г. условно-досрочно на 2 месяца 1 день.

Иных изменений в действующем уголовном законодательстве, влекущих улучшение положения осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привести в соответствие с Федеральными законами от 03.07.2016г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», от 03.07.2018г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» постановленные в отношении ФИО1 приговоры:

- Канского городского суда Красноярского края от 08 февраля 2008 года, освободив ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния.

Переквалифицировать действия ФИО14 по событиям, имевшим место быть 27.08.2007 года (хищение путем обмана и злоупотребления имущества у ФИО4 на сумму 4300 рублей), с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ-323 от 03.07.2016 года), назначив наказание по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Канского городского суда Красноярского края от 08 февраля 2008 года по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ-323 от 03.07.2016 г.) к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев за каждое. В силу ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком - 2 года.

- Канского городского суда Красноярского края от 25 июня 2008 года, освободив ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, и четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния.

Переквалифицировать действия ФИО14 по событиям, имевшим место быть 24.03.2008 года (хищение путем обмана и злоупотребления имущества у ФИО13 на сумму 2540 рублей), с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ-323 от 03.07.2016 года.), назначив наказание по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Канского городского суда Красноярского края от 25 июня 2008 года по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ-323 от 03.07.2016 г.) к лишению свободы сроком на 8 месяцев; по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ст.88 п.6.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 08.02.2008г., по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 08.02.2008г. и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать ФИО1 освободившимся 19.06.2009г. по постановлению Канского горсуда Красноярского края от 19.06.2009г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день.

- Канского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2009 года (с учетом постановления Советского райсуда г.Красноярска от 30.06.2011г.) по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (все в ред.ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25.06.2008г.), снизив окончательное наказание ФИО1, назначенное по совокупности с приговором от 25.06.2008г. на 1 год, всего до двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- Канского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2010 года (с учетом постановления Советского райсуда г.Красноярска от 30.06.2011г. и кассационного определения Красноярского краевого суда от 06.10.2011г.) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.12.2009г.), снизив ФИО1 окончательное наказание по приговору от 05.02.2010 года на 9 (девять) месяцев, всего до 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать ФИО1 освободившимся 13.08.2012г. по постановлению Советского райсуда г.Красноярска от 02.08.2012г. условно-досрочно на 2 месяца 1 день.

В остальной части вышеуказанные приговоры в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: