Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г.Самара Горьков Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Соловьева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Коровиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-441/16 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего директором ООО «Олдико», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 05.02.2015 по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется всовершении использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам этой организации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в период времени с 03.03.2014 по 03.06.2014 руководителем агентства «Промышленное» в <адрес> ООО «Росгосстрах», действуя на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции руководителя агентства - начальника страхового отдела филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области, т.е. являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, имея корыстный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц, совершил злоупотребление полномочиями, с причинением существенного материального вреда правам и интересам ООО «Росгосстрах». ФИО1, будучи осведомленным о широко распространенной практике страхования транспортных средств юридическими лицами, осуществляемой индивидуальным предпринимателем Ф.А.Ю., офис которого расположен по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что ИП «Ф.А.Ю.» осуществляет свою деятельность на основании договора № на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Росгосстрах» и индивидуальным предпринимателем Ф.А.Ю., руководствуясь прямым умыслом и корыстным мотивом, направленным на безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», решил путем обмана и злоупотребления своими полномочиями похитить денежные средства, которые индивидуальный предприниматель Ф.А.Ю. должен был перечислить на расчетный счет вышеуказанной организации. Реализуя свои преступные намерения, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 03.03.2014 по 03.06.2014, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в офисе ИП «Ф.А.Ю.» по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах»: 20.03.2014 в сумме 16416 рублей, по полученным ИП «Ф.А.Ю.» по акту приема-передачи бланков строгой отчетности от 02.02.2014 страховым полисам ОСАГО № и ОСАГО №; 27.03.2014 в общей сумме 18 954 рублей, по полученным ИП «Ф.А.Ю.» по акту приема-передачи бланков строгой отчетности страховым полисам ОСАГО №, ОСАГО № и ОСАГО №; 03.04.2014 в общей сумме 10944 рублей, по полученному ИП «Ф.А.Ю.» по акту приема-передачи бланков строгой отчетности страховому полису ОСАГО №; 10.04.2014 в общей сумме 27873 рубля по полученным ИП «Ф.А.Ю.» по акту приема-передачи бланков строгой отчетности страховым полисам ОСАГО №, ОСАГО № и ОСАГО №; 17.04.2014 в общей сумме 35105,60 рублей по полученным ИП «Ф.А.Ю.» по акту приема-передачи бланков строгой отчетности страховым полисам ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО № и ОСАГО №; 24.04.2014 в общей сумме 18396 рублей по полученным ИП «Ф.А.Ю.» по акту приема-передачи бланков строгой отчетности страховым полисам ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №; 08.05.2014 в общей сумме 56 999,70 рублей по полученным ИП «Ф.А.Ю.» по акту приема-передачи бланков строгой отчетности страховым полисам ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №; 15.05.2014 в общей сумме 4189,50 рублей, по полученному ИП «Ф.А.Ю.» по акту приема-передачи бланков строгой отчетности от 02.02.2014 страховому полису ОСАГО №; 22.05.2014 в общей сумме 7524 рублей по полученному ИП «Ф.А.Ю.» по акту приема-передачи бланков строгой отчетности от 02.02.2014 страховому полису ОСАГО №; 29.05.2014 в общей сумме 45 266,40 рублей по полученным ИП «Ф.А.Ю.» по акту приема-передачи бланков строгой отчетности страховым полисам ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №, ОСАГО №. В подтверждение получения денежных средств ФИО1 поставил свою подпись в журнале учета выдачи страховых полисов и сумм страховых премий ИП «Ф.А.Ю.», не предоставив впоследствии в кассу ООО «Росгосстрах» указанные денежные средства, а присвоил себе и распорядился денежными средствами в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Росгосстрах» ущерб на общую сумму 241668 рублей 20 копеек.

Он же органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в период времени с 03.03.2014 по 03.06.2014 руководителем агентства «Промышленное» в г.Самара ООО «Росгосстрах», действуя на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции руководителя агентства - начальника страхового отдела филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области, будучи осведомленным о широко распространенной практике страхования транспортных средств юридическими лицами, осуществляемой ИП «Ф.А.Ю.», офис которого расположен по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что ИП «Ф.А.Ю.» осуществляет свою деятельность на основании договора № на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Росгосстрах» и индивидуальным предпринимателем Ф.А.Ю., решил похитить денежные средства, которые ИП «Ф.А.Ю.» должен был перечислить на расчетный счет ООО «Росгосстрах». ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, используя свое должностное положение руководителя агентства «Промышленное» в г.Самара ООО «Росгосстрах», действуя единым преступным умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием специалиста по страхованию ИП «Ф.А.Ю.» С.А.В. в офисе ИП «Ф.А.Ю.» по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах»: 20.03.2014 в общей сумме 16 416 рублей, полученные ИП «Ф.А.Ю.» по страховым полисам ОСАГО №, №; 27.03.2014 в общей сумме 18 954 рублей, полученные ИП «Ф.А.Ю.» по страховым полисам ОСАГО №, №, №, которые в дальнейшем в кассу и на расчетный счет ООО «Росгосстрах» не внес, а распорядился ими по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Росгосстрах» материальный ущерб на общую сумму 35 370 рублей.

Он же органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в период времени с 03.03.2014 по 03.06.2014 руководителем агентства «Промышленное» в г.Самара ООО «Росгосстрах», действуя на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции руководителя агентства - начальника страхового отдела филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области, испытывая корыстные побуждения, будучи осведомленным о широко распространенной практике страхования транспортных средств юридическими лицами, осуществляемой ИП «Ф.А.Ю.», офис которого расположен по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что ИП «Ф.А.Ю.» осуществляет свою деятельность на основании договора № на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Росгосстрах» и ИП Ф.А.Ю., решил похитить денежные средства, которые ИП «Ф.А.Ю.» должен был перечислить на расчетный счет вышеуказанной организации. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием специалиста по страхованию ИП «Ф.А.Ю.» С.А.В., действуя согласно заранее разработанному преступному плану, используя свое должностное положение руководителя агентства «Промышленное» в г.Самара ООО «Росгосстрах», действуя единым преступным умыслом, в период времени с 03.04.2014 по 24.04.2014 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах»: 03.04.2014 в сумме 10944 рублей по полученному ИП «Ф.А.Ю.» страховому полису ОСАГО №; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 873 рубля по полученному ИП «Ф.А.Ю.» страховому полису ОСАГО №; ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 35105,60 рублей, полученные ИП «Ф.А.Ю.» по страховым полисам ОСАГО №, №, №, №, №, №, №, №, №; ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 18396 рублей, полученные ИП «Ф.А.Ю.» по страховым полисам ОСАГО №, №, №, обратив вышеуказанные денежные средства на общую сумму 92318 рублей 60 копеек в свой личный доход, чем причинил ООО «Росгосстрах» ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1, являясь в период времени с 03.03.2014 по 03.06.2014 руководителем агентства «Промышленное» в г.Самара ООО «Росгосстрах», действуя на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции руководителя агентства - начальника страхового отдела филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области, испытывая корыстные побуждения, будучи осведомленным о широко распространенной практике страхования транспортных средств юридическими лицами, осуществляемой ИП «Ф.А.Ю.», офис которого расположен по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что ИП «Ф.А.Ю.» осуществляет свою деятельность на основании договора № на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Росгосстрах» и ИП Ф.А.Ю., решил похитить денежные средства, которые ИП «Ф.А.Ю.» должен был перечислить на расчетный счет вышеуказанной организации. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, используя свое должностное положение руководителя агентства «Промышленное» в <адрес> ООО «Росгосстрах», действуя единым преступным умыслом, в период времени с 08.05.2014 по 29.05.2014, в офисе ИП «Ф.А.Ю.» по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием специалиста по страхованию ИП «Ф.А.Ю.» С.А.В., совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах»: 08.05.2014 в общей сумме 56999 рублей 70 копеек, полученные ИП «Ф.А.Ю.» по страховым полисам ОСАГО №, №, №, №, №, №, №, №; 15.05.2014 в общей сумме 4189 рублей 50 копеек, полученные ИП «Ф.А.Ю.» по страховому полису с ОСАГО №; 22.05.2014 в общей сумме 7524 рублей, полученные ИП «Ф.А.Ю.» по страховому полису ОСАГО №; 29.05.2014 в общей сумме 45266 рублей 40 копеек, полученные ИП «Ф.А.Ю.» по страховым полисам ОСАГО №, №, №, №, №, №. ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, злоупотребляя своими должностными полномочиями, выполняя управленческие функции в агентстве «Промышленное» ООО «Росгосстрах», вопреки законным интересам этой организации и в целях причинения ей существенного вреда, обратил вышеуказанные денежные средства на общую сумму 113979 рублей 60 копеек, являющихся собственностью указанной выше организации, в свой личный доход, чем причинил ООО «Росгосстрах» ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая вину в совершении присвоения и растраты, показал, что с февраля 2014 года работал руководителем агентства «Промышленное» в г.Самара ООО «Росгосстрах». Одним из страховых агентов, закрепленным за агентством «Промышленное» был ИП «Ф.А.Ю.», который реализовывал полисы страхования ОСАГО юридическим и физическим лицам. В его обязанности входил контроль за работой данного агента, который в его подчинении не находился, сотрудничество с ним осуществлялось на основании заключенного с ООО «Росгосстрах» агентского договора. В офисе ИП «Ф.А.Ю.», расположенном по адресу: <адрес>, по устной договоренности, заключенной еще его предшественником с ИП «Ф.А.Ю.», получал вместе со вторым экземпляром полисов наличные денежные средства, вырученные за реализацию страховых полисов, которые должен был вносить в кассу ООО «Росгосстрах». В связи с тяжелым материальным положением, решил присваивать передаваемые ИП «Ф.А.Ю.» денежные средства. В результате с марта 2014 года по май 2014 года, полученные от ИП «Ф.А.Ю.» денежные средства на общую сумму 241 168 рублей 20 копеек в кассу ООО «Росгосстрах» не внес, а, действуя единым умыслом, присвоил, после чего потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ООО «Росгосстрах» Б.А.А. показал, что ФИО1 в 2014 году работал руководителем обособленного структурного подразделения филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области - агентство «Промышленное». В ходе проверки стало известно, что имеется неоплаченная дебиторская задолженность у подконтрольного агентству «Промышленное» страхового агента ИП «Ф.А.Ю.», с которым ООО «Росгосстрах» был заключен агентский договор, согласно которому ИП «Ф.А.Ю.» реализовывал страховые полисы. В ходе проверки стало известно, что страховые полисы, по которым выявлена задолженность, а также страховые премии по этим договорам сотрудники ИП «Ф.А.Ю.» передавали ФИО2 под роспись. Полученные от ИП «Ф.А.Ю.» страховые взносы на общую сумму 241168 рублей 20 копеек ФИО2 в кассу ООО «Росгосстрах» не внес, чем причинил материальный ущерб в указанном размере, что не является существенным вредом для организации, ежегодный доход которой превышает миллиард рублей.

Свидетель Д.Г.М. в судебном заседании показала, что с ноября 2013 года работает заместителем директора ООО «Росгосстрах» по розничной продаже. ФИО1 в 2014 году работал руководителем обособленного структурного подразделения ООО «Россгострах» - агентство «Промышленное» в г.Самара. ФИО2 получал страховые премии за реализованный страховой продукт от работавшего по агентскому договору и не находившегося в его подчинении ИП «Ф.А.Ю.». Полученные денежные средства ФИО2 в полном объеме в кассу ООО «Росгосстрах» не внес, в результате чего образовалась недостача более 200000 рублей.

Свидетель Ф.А.Ю. в судебном заседании показал, что, являясь индивидуальным предпринимателем ИП «Ф.А.Ю.», в 2014 году на основании заключенного агентского договора реализовывал страховые полисы ООО «Росгосстрах», полученные за их реализацию денежные средства перечислялись на расчетный счет ООО «Росгосстрах», в случаях, когда страховые полисы оформлялись юридическим лицам, полученные от страхователей денежные средства непосредственно передавались приезжавшим в его офис по адресу: <адрес>, представителям ООО «Росгосстрах». В подчинении у сотрудников ООО «Росгосстрах» он не находился, работал на основании агентского договора. Впоследствии стало известно, что не все полученные представителями ООО «Росгосстрах» денежные средства от ИП «Ф.А.Ю.» поступили в кассу ООО «Росгосстрах».

Свидетель С.А.В. в судебном заседании показала, что работает специалистом по страхованию в ИП «Ф.А.Ю.», у которого с ООО «Росгосстрах» был заключен агентский договор. По устной договоренности с ООО «Росгосстрах» полученные от клиентов денежные средства передавались приходившим в офис ИП «Ф.А.Ю.» представителям агентства «Промышленное», с начала марта по конец июня 2014 года денежные средства вместе с отчетами по оформлению страховых полисов в офисе забирал ФИО2, о чем расписывался в тетради. Впоследствии от сотрудников ООО «Росгосстрах» стало известно, что получаемые ФИО2 от ИП «Ф.А.Ю.» денежные средства в ООО «Росгосстрах» в полном объеме не поступили.

Свидетель С.А.А. в судебном заседании показал, что на основании доверенности представляла интересы ИП «Ф.А.Ю.», который на основании агентского договора, заключал от имени ООО «Росгосстрах» договора страхования и получал по ним страховые премии, после чего эти премии передавались представителю ООО «Росгосстрах». В 2014 году от сотрудников ООО «Росгосстрах» стало известно, что не все денежные средства от ИП «Ф.А.Ю.» поступили в кассу ООО «Росгосстрах».

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниям на предварительном следствии свидетеля Л.Н.С., с февраля 2014 года ФИО1 работал в должности руководителя агентство «Промышленное» и курировал работу страхового агента ИП «Ф.А.Ю.», от которого получал денежные средства и вторые экземпляры страховых полисов, которые сдавал ей. В июле 2014 года при составлении отчета было выявлена недостача, после чего в ходе проверки выявлено, что от ИП «Ф.А.Ю.» не поступили денежные средства по 40 страховым полисам на общую сумму 274499,40 рублей.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Абдулаева С.В. изменила предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, отказавшись от поддержания обвинения по ч.1 ст.201 УК РФ, как от излишне вмененного, и, исключив из объема предъявленного обвинения, как не нашедший своего подтверждения квалифицирующий признак «с использованием служебного положения», полагая, что ФИО1 действовал единым преступным умыслом, просила переквалифицировать его действия с трех эпизодов ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, а именно, присвоение и растрата, т.е. хищение вверенного ему чужого имущества. Также государственный обвинитель просил прекратить производством уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. «а» ч.2 ст.78 УК РФ за истечением срока давности.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, а именно, присвоение и растрата чужого имущества вверенного виновному, поскольку, как было установлено из представленных суду материалов дела, показаний подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Б.А.А., вышеуказанных свидетелей, денежные средства от ИП «Ф.А.Ю.» для дальнейшей передачи в кассу ООО «Росгосстрах» ФИО1 получал по устной договоренности между ООО «Росгосстрах» ИП «Ф.А.Ю.», т.е. денежные средства вверялись ему на законных основаниях, как следствие этого похищались не мошенническим способом, а были присвоены и растрачены ФИО2, который, реализуя свой преступный умысел одинаковым способом в короткий промежуток времени, совершил хищение вверенного ему имущества на общую сумму 241 168 рублей 20 копеек, исходя из чего, совершенное преступление является продолжаемым и охватывалось единым умыслом, его действия излишне квалифицированы и по ч.1 ст.201 УК РФ, поскольку полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ. При этом ФИО3 не был наделен служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, в коммерческой организации ИП «Ф.А.Ю.», согласно должностным инструкциям руководителя обособленного структурного подразделения ООО «Росгосстрах» - агентство «Промышленное», в его служебные обязанности не входило и получение денежных средств от агентов, а как следствие, он не использовал служебного положения при совершении преступления, в связи с чем, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «с использованием служебного положения».

На основании изложенного, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, приходит к выводу, что в действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия не верно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, излишне квалифицированы как три эпизода преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и по ч.1 ст.201 УК РФ, его действия полностью охватываются ч.1 ст.160 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение присвоения и растраты, т.е. хищения вверенного виновному чужого имущества принадлежащего ООО «Росгосстрах» на общую сумму 241168 рублей 20 копеек. Данное преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ срок привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести составляет 2 года. С момента окончания 29.05.2014 совершения ФИО1 преступления, т.е. уже на момент поступления уголовного дела в суд, прошло более 2 лет. Учитывая, что ФИО1, понимая, что прекращение уголовного преследования и уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, не является реабилитирующим основанием, не возражал против прекращения уголовного дела, защитник также не возражал против прекращения уголовного дела за истечением срока давности, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, прекращает уголовное преследование и производство по уголовному делу в отношении, обвиняемого с учетом позиции государственного обвинителя по ч.1 ст.160 УК РФ, ФИО1 за истечением срока давности.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.306 УПК РФ суд оставляет заявленный представителем потерпевшего Б.А.А. гражданский иск о взыскании в счет материального ущерба 241668 рублей 20 копеек без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого с учетом позиции государственного обвинителя, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, с прекращением производства по уголовному делу на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Б.А.А. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения, признав за ООО «Росгосстрах» право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 1) заявление от 28.02.2014, приказ о приеме на работу, копию должностной инструкции, лист ознакомления, трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, лист ознакомления, заявление о согласии на обработку персональных данных, обязательство о неразглашении, приказ о расторжении трудового договора, акт приема-передачи бланков строгой отчетности, копия агентского договора, расписку, копия выписки из ЕГРЮЛ, копию протокола общего собрания, копию положения о филиале, копию решения единственного участника, копию уведомления, копию свидетельства, копию выписки из ЕГРЮЛ, копии полисов ОСАГО и приложений к ним, отчет по оплатам, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий Д.В. Горьков