Гражданский кодекс часть 1

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» Федерального государственного учреждения «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», расположенного в г. Якутск Республики Саха (Якутия) по адресу: , переименованного по распоряжению № АД-52-р от 20 февраля 2013 года в Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сульдина М.С. занимала должность бухгалтера-кассира узла связи - филиала Ленского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства (далее по тексту узел связи), расположенного .

Сульдина М.С. была ознакомлена с должностной инструкцией бухгалтера-кассира от 03 ноября 2010 года, утвержденной и.о. начальника ОУС ФИО7 03 ноября 2010 года, согласно главы 2 п.1- п.15 п.п.15.1-15.9 которой Сульдина М.С. взяла на себя обязательства: выполнять работу с программой приема платежей от населения (оплата за услуги связи, начисление платежей за услуги связи, осуществление контроля за дебиторской задолженностью населения); осуществлять прием и контроль первичной документации, поступающей в кассу предприятия, для осуществления кассовых операций; отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением денежных средств в кассе предприятия; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу; составлять кассовую отчетность; принимать все меры для обеспечения сохранности вверенных ей денежных средств и предотвращения ущерба; участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно–финансовой деятельности организации по данным бухгалтерского учета и отчетности.

В период времени с 01 июня 2012 года до 20 сентября 2013 года Сульдина М.С., занимая должность бухгалтера-кассира узла связи, расположенного в действуя с единым преступным умыслом, присвоила часть денежных средств в общей сумме 5362 рублей, принадлежащих Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», при следующих обстоятельствах:

01 июня 2012 года, в период с 08 часов до 16 часов, у Сульдиной М.С., находившейся в служебном кабинете узла связи по адресу: , занимавшей должность бухгалтера-кассира узла связи, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно присвоения части денежных средств, принадлежащих Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», для обращения денежных средств в свое личное пользование.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно присвоения части денежных средств для себя, принадлежащих Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», 01 июня 2012 года в рабочее время Сульдина М.С., являясь материально-ответственным лицом, приняла от ФИО8, являющегося абонентом и пользующегося услугами стационарной телефонной связи с абонентским номером №, оказываемого узлом связи, денежные средства в сумме 1130 рублей и в целях извлечения материальных выгод для себя, заведомо зная, что денежные средства, переданные ей абонентом за оказание услуг связи населению подлежат надлежащему внесению в кассу предприятия, с целью хищения чужого имущества, а именно присвоения вверенных ей денежных средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, внесла в реестр приема абонентской платы предприятия недостоверные сведения о размере полученных от абонента ФИО8 денежных средств в сумме 452 рублей, получив разницу во внесении оплаты абонентом в сумме 678 рублей, противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства в сумме 678 рублей, принадлежащие Федеральному бюджетному учреждению «Администрации Ленского бассейна внутренних водных путей», которые обратила в свое пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» материальный ущерб в сумме 678 рублей, составившие дебиторскую задолженность предприятия за оказание услуг связи населению, выявленные главным бухгалтером ФИО9

Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно присвоение части денежных средств для себя, принадлежащих Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», 04 июня 2012 года в период с 08 часов до 16 часов, Сульдина М.С., находясь в служебном кабинете узла связи по указанному адресу приняла от ФИО10, являющегося абонентом и пользующегося услугами стационарной телефонной связи с абонентским номером №, оказываемого узлом связи, денежные средства в сумме 226 рублей и в целях извлечения материальных выгод для себя, заведомо зная, что денежные средства, переданные ей абонентом за оказание услуг связи населению подлежат надлежащему внесению в кассу предприятия, с целью хищения чужого имущества, а именно присвоения вверенных ей денежных средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не внесла в реестр приема абонентской платы предприятия полученные от абонента ФИО10 денежные средства в сумме 226 рублей, противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства в сумме 226 рублей, принадлежащие Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», которые обратила в свое пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» материальный ущерб в сумме 226 рублей, составившие дебиторскую задолженность предприятия за оказание услуг связи населению, выявленные главным бухгалтером ФИО9

Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, 14 июня 2012 года Сульдина М.С., находясь в служебном кабинете узла связи по указанному адресу приняла от ФИО11, являющегося абонентом и пользующегося услугами стационарной телефонной связи с абонентским номером №, оказываемого узлом связи, денежные средства в сумме 226 рублей и в целях извлечения материальных выгод для себя, заведомо зная, что денежные средства, переданные ей абонентом за оказание услуг связи населению подлежат надлежащему внесению в кассу предприятия, с целью хищения чужого имущества, а именно присвоения вверенных ей денежных средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не внесла в реестр приема абонентской платы предприятия полученные от абонента ФИО11 денежные средства в сумме 226 рублей, противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства в сумме 226 рублей, принадлежащие Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», которые Сульдина М.С. обратила в свое пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» материальный ущерб в сумме 226 рублей, составившие дебиторскую задолженность предприятия за оказание услуг связи населению, выявленные главным бухгалтером ФИО9

Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, 18 июня 2012 года в период с 08 часов до 16 часов, Сульдина М.С., находясь в служебном кабинете узла связи по указанному адресу приняла от ФИО12, являющегося абонентом и пользующегося услугами стационарной телефонной связи с абонентским номером №, оказываемого узлом связи, денежные средства в сумме 1356 рублей и в целях извлечения материальных выгод для себя, заведомо зная, что денежные средства, переданные ей абонентом за оказание услуг связи населению подлежат надлежащему внесению в кассу предприятия, с целью хищения чужого имущества, а именно присвоения вверенных ей денежных средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не внесла в реестр приема абонентской платы предприятия полученные от абонента ФИО12 денежные средства в сумме 1356 рублей, противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства в сумме 1356 рублей, принадлежащие Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», которые Сульдина М.С. обратила в свое пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» материальный ущерб в сумме 1356 рублей, составившие дебиторскую задолженность предприятия за оказание услуг связи населению, выявленные главным бухгалтером ФИО9

Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, 19 июля 2012 года в период с 08 часов до 16 часов, Сульдина М.С., находясь в служебном кабинете узла связи по указанному адресу приняла от ФИО13, являющегося абонентом и пользующегося услугами стационарной телефонной связи с абонентским номером №, оказываемого узлом связи, денежные средства в сумме 904 рублей и в целях извлечения материальных выгод для себя, заведомо зная, что денежные средства, переданные ей абонентом за оказание услуг связи населению подлежат надлежащему внесению в кассу предприятия, с целью хищения чужого имущества, а именно присвоения части вверенных ей денежных средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, внесла в реестр приема абонентской платы предприятия недостоверные сведения о размере полученных от абонента ФИО13 денежных средств, в сумме 452 рублей, получив разницу во внесении оплаты абонентом в сумме 452 рублей, противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства в сумме 452 рублей, принадлежащие Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», которые Сульдина М.С. обратила в свое пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» материальный ущерб в сумме 452 рублей, составившие дебиторскую задолженность предприятия за оказание услуг связи населению, выявленные главным бухгалтером ФИО9

Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, 11 декабря 2012 года в период с 08 часов до 16 часов, Сульдина М.С., находясь в служебном кабинете узла связи по указанному адресу приняла от ФИО14, являющегося абонентом и пользующегося услугами стационарной телефонной связи с абонентским номером №, оказываемого узлом связи, денежные средства в сумме 904 рублей и в целях извлечения материальных выгод для себя, заведомо зная, что денежные средства, переданные ей абонентом за оказание услуг связи населению подлежат надлежащему внесению в кассу предприятия, с целью хищения чужого имущества, а именно присвоения части вверенных ей денежных средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, внесла в реестр приема абонентской платы предприятия недостоверные сведения о размере полученных от абонента ФИО14 денежных средств в сумме 678 рублей, получив разницу во внесении оплаты абонентом в сумме 226 рублей, противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства в сумме 226 рублей, принадлежащие Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», которые Сульдина М.С. обратила в свое пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» материальный ущерб в сумме 226 рублей, составившие дебиторскую задолженность предприятия за оказание услуг связи населению, выявленные главным бухгалтером ФИО9

Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, 17 декабря 2012 года в период с 08 часов до 16 часов, Сульдина М.С., находясь в служебном кабинете узла связи по указанному адресу приняла от ФИО15, являющегося абонентом и пользующегося услугами стационарной телефонной связи с абонентским номером №, оказываемого узлом связи, денежные средства в сумме 404 рублей и в целях извлечения материальных выгод для себя, заведомо зная, что денежные средства, переданные ей абонентом за оказание услуг связи населению подлежат надлежащему внесению в кассу предприятия, с целью хищения чужого имущества, а именно присвоения части вверенных ей денежных средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, внесла в реестр приема абонентской платы предприятия недостоверные сведения о размере полученных от абонента ФИО15 денежных средств в сумме 178 рублей, получив разницу во внесении оплаты абонентом в сумме 226 рублей, противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства в сумме 226 рублей, принадлежащие Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», которые Сульдина М.С. обратила в свое пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» материальный ущерб в сумме 226 рублей, составившие дебиторскую задолженность предприятия за оказание услуг связи населению, выявленные главным бухгалтером ФИО9

Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, 15 марта 2013 года в период с 08 часов до 16 часов, Сульдина М.С., находясь в служебном кабинете узла связи по указанному адресу приняла от ФИО20, являющегося абонентом и пользующегося услугами стационарной телефонной связи с абонентским номером №, оказываемого узлом связи, денежные средства в сумме 452 рублей и в целях извлечения материальных выгод для себя, заведомо зная, что денежные средства, переданные ей абонентом за оказание услуг связи населению подлежат надлежащему внесению в кассу предприятия, с целью хищения чужого имущества, а именно присвоения вверенных ей денежных средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не внесла в реестр приема абонентской платы предприятия полученные от абонента ФИО20 денежные средства в сумме 452 рублей, противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства в сумме 452 рублей, принадлежащие Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», которые обратила в свое пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» материальный ущерб в сумме 452 рублей, составившие дебиторскую задолженность предприятия за оказание услуг связи населению, выявленные главным бухгалтером ФИО9

Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, 12 июля 2013 года в период с 08 часов до 16 часов, Сульдина М.С., находясь в служебном кабинете узла связи по указанному адресу приняла от ФИО19, являющегося абонентом и пользующегося услугами стационарной телефонной связи с абонентским номером №, оказываемого узлом связи, денежные средства в сумме 1356 рублей и в целях извлечения материальных выгод для себя, заведомо зная, что денежные средства, переданные ей абонентом за оказание услуг связи населению подлежат надлежащему внесению в кассу предприятия, с целью хищения чужого имущества, а именно присвоения части вверенных ей денежных средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, внесла в реестр приема абонентской платы предприятия недостоверные сведения о размере полученных от абонента ФИО19 денежных средств в сумме 678 рублей, получив разницу во внесении оплаты абонентом в сумме 678 рублей, противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства в сумме 678 рублей, принадлежащие Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», которые Сульдина М.С. обратила в свое пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» материальный ущерб в сумме 678 рублей, составившие дебиторскую задолженность предприятия за оказание услуг связи населению, выявленные главным бухгалтером ФИО9

Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, 04 сентября 2013 года, в период с 08 часов до 16 часов, Сульдина М.С., находясь в служебном кабинете узла связи по указанному адресу приняла от ФИО22, являющегося абонентом и пользующегося услугами стационарной телефонной связи с абонентским номером №, оказываемого узлом связи, денежные средства в сумме 806 рублей и в целях извлечения материальных выгод для себя, заведомо зная, что денежные средства, переданные ей абонентом за оказание услуг связи населению подлежат надлежащему внесению в кассу предприятия, с целью хищения чужого имущества, а именно присвоения вверенных ей денежных средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не внесла в реестр приема абонентской платы предприятия полученные от абонента ФИО22 денежные средства в сумме 806 рублей, противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства в сумме 806 рублей, принадлежащие Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», обратила в свое пользование и распорядилась по своему усмотрению, причинив Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» материальный ущерб в сумме 806 рублей, составивший дебиторскую задолженность предприятия за оказание услуг связи населению, выявленные главным бухгалтером ФИО9

Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, 20 сентября 2013 года в период с 08 часов до 16 часов, Сульдина М.С., находясь в служебном кабинете узла связи по указанному адресу приняла от ФИО16, являющейся абонентом и пользующегося услугами стационарной телефонной связи с абонентским номером №, оказываемого узлом связи, денежные средства в сумме 262 рублей и в целях извлечения материальных выгод для себя, заведомо зная, что денежные средства, переданные ей абонентом за оказание услуг связи населению подлежат надлежащему внесению в кассу предприятия, с целью хищения чужого имущества, а именно присвоения вверенных ей части денежных средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, внесла в реестр приема абонентской платы предприятия недостоверные сведения о размере полученных от абонента ФИО16 денежных средств в сумме 226 рублей, получив разницу во внесении оплаты абонентом в сумме 36 рублей, противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства в сумме 36 рублей, принадлежащие Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», которые обратила в свое пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» материальный ущерб в сумме 36 рублей, составившие дебиторскую задолженность предприятия за оказание услуг связи населению, выявленные главным бухгалтером ФИО9

Таким образом, в период времени с 01 июня 2012 года до 20 сентября 2013 года Сульдина М.С., занимая должность бухгалтера-кассира узла связи - филиала Ленского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства, присвоила часть вверенных ей денежных средств в общей сумме 5362 рублей, принадлежащих Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», причинив юридическому лицу материальный ущерб в размере 5362 рубля.

В судебном заседании подсудимая Сульдина М.С. вину признала, от дачи показаний отказалась, в связи с чем судом исследованы ее показания в ходе предварительного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемой Сульдиной М.С. от 04 декабря 2015 года, допрошенной в присутствии адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она была трудоустроена в узел связи на должность бухгалтера-кассира. В ее обязанности входило: выполнение работы с программой приема платежей от населения, осуществление приема и контроля первичной документации, поступающей в кассу предприятия для осуществления кассовых операций, отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением денежных средств в кассе предприятия, выполнение работ с отделением Федерального казначейства г.Усть-Кут (обмен данными по программе клиент СЭД «ПБС», оплата предъявленных к оплате счетов, счет-фактур за оказанные услуги и выполненные работы), осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, оформление документов и получение в соответствие с установленным порядком денежных средств и ценных бумаг в учреждениях банка для выплаты заработной платы, премий, командировочных и других расходов рабочим и служащим, ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги, сверять фактическое наличие денежных средств и ценных бумаг с книжным остатком, составление описи ветхих купюр и документов для их передачи в банк с целью замены на новые, составление кассовой отчетности, бережное отношение к вверенным ценностям, обеспечение сохранности вверенных денежных средств и предотвращения ущерба, составление отчетности и оформление для передачи в архив. В ее обязанности входил прием денежных средств у населения за услуги связи. Рабочее место было расположено на втором этаже узла связи, расположенного в . Абонентская плата принималась по абонентским книжкам. Квитанции выписывались в 2-х экземплярах: один возвращался абоненту, на нем она ставила свою подпись в подтверждение принятия денежных средств, а второй- прикреплялся к реестру приема абонентской платы за текущий день. Реестр приема абонентской платы составлялся ежедневно в конце рабочего дня в соответствие с принятыми квитанциями, реестр подписывался лично. Согласно квитанции от 11 декабря 2012 года она приняла от ФИО14 деньги в сумме 904 рубля. На квитанции она поставила свою подпись и оттиск печати «Оплачено», а также выбила кассовый чек. Согласно реестра приема абонентской платы в данный реестр она внесла сумму 678 рублей, выписала подложную квитанцию о приеме от денежных средств в сумме 678 рублей, а разницу в сумме 226 рублей присвоила себе. Согласно квитанции от 15 марта 2013 года она приняла от ФИО20 деньги в сумме 452 рубля, выбила чек, поставила на квитанции свою подпись и оттиск печати, однако в реестр данную сумму не внесла, присвоив ее себе. Согласно квитанции на имя ФИО8 от 01 июня 2012 года она приняла от абонента денежные средства в сумме 1130 рублей, поставив в квитанции подпись и оттиск печати «оплачено», выбила кассовый чек. В реестр приема абоненткой платы она внесла сумму, принятую от ФИО8 в размере 452 рубля, выписала подложную квитанцию о приеме 452 рублей, которую прикрепила к реестру, а разницу в сумме 678 рублей присвоила себе. Согласно квитанции на имя ФИО12 18 июня 2012 года она приняла денежные средства в сумме 1356 рублей, кассовый чек отсутствует, и от присвоения суммы 1356 рублей она отказывается. 17 декабря 2012 года она приняла согласно квитанции на имя ФИО15 денежные средства в сумме 404 рубля, поставив на ней оттиск печати и свою подпись, пробив чек, однако в реестр приема абонентской платы она внесла сумму 178 рублей, выписала подложную квитанцию на указанную сумму, а разницу в сумме 226 рублей присвоила себе. Согласно квитанции от 4 июня 2012 года на имя ФИО10 она приняла денежные средства в сумме 226 рублей, поставила подпись и оттиск печати «оплачено», выбила кассовый чек, однако в реестр указанную сумму не внесла, присвоив ее себе. Согласно квитанции от 14 июня 2012 года на имя ФИО11 она приняла денежные средства в сумме 226 рублей, поставила подпись и штамп, выбила кассовый чек. В реестр приема она внесла принятую сумму от ФИО11 на абонентский №, находившийся у ФИО3, работавшей в должности специалиста по маркетингу в узле связи, поскольку у них была договоренность с ФИО3 о том, что если она не сделала копии квитанции, то сумму перечисляла на номер телефона №. При составлении реестра она выписала подложную квитанцию на имя ФИО3, поэтому фамилия ФИО11 в реестре не значится. Согласно квитанции на имя ФИО13 от 19 июля 2012 года она приняла деньги от абонента в сумме 904 рубля, поставила на квитанции свою подпись, печать, выбила чек, но в реестр она внесла сумму принятую от ФИО13 452 рубля, выписала подложную квитанцию на сумму 452 рубля, а разницу в сумме 452 рубля присвоила себе. Согласно квитанции от 12 июля 2013 года на имя ФИО19 она приняла денежные средства в сумме 1356 рублей, однако в реестр внесла сумму, принятую от абонента 678 рублей, выписав подложную квитанцию на сумму 678 рублей, а разницу в сумме 678 рублей присвоила себе. Согласно квитанции на имя ФИО22 от 4 сентября 2013 года она приняла деньги в сумме 806 рублей, однако в реестр эту сумму не внесла и присвоила себе. 20 сентября 2013 года согласно квитанции на имя ФИО16 она приняла денежные средства в сумме 226 рублей. ФИО16 необходимо было оплатить 262 рубля. Абонентская плата с 1 сентября 2013 года изменилась, платеж составил 353 рубля, в связи с тем, что у абонента не было при себе 262, она зачеркнула в квитанции сумму 262 рубля и вписала сумму 226 рублей, в реестр от 20 сентября 2013 года она внесла запись о принятой от ФИО16 сумме 226 рублей. В результате она присвоила денежные средства в сумме 3744 рубля (№).

В ходе допроса в качестве обвиняемой 24 декабря 2015 года Сульдина М.С. вину признала, пояснила, что в ее обязанности входило получение от населения оплаты за услуги связи. Денежные средства она хранила в сейфе у себя в кабинете, на следующий день в 11 часов ежедневно она ездила , оформляла объявление на взнос, после чего ехала в чтобы сдать денежные средства, принятые от абонентов. У нее были материальные трудности, поэтому у нее возник умысел на хищение денежных средств. Она решила переписать квитанцию на имя ФИО8, указав меньшую сумму, т.е. о приеме суммы 452 рубля, а сумму 678 рублей она присвоила себе. Данную поддельную квитанцию она прикрепила к реестру от 01 июня 2012 года, в который внесла запись о приеме от ФИО8 платы в размере 452 рубля. У нее возник умысел на дальнейшее хищение денежных средств. 04 июня 2012 года она совершила хищение денег в сумме 226 рублей, принятых от ФИО10, в реестр приема платы она эту сумму не внесла. 14 июня 2012 года она решила аналогичным способом совершить хищение денег в сумму 226 рублей, принятых от ФИО11, поэтому сумма не значится в реестре. 18 июня 2012 года она совершила хищение денежных средств в сумме 1356 рублей, принятых от ФИО12. Аналогичным образом она совершила хищение денежных средств 11 декабря 2012 года в размере 226 рублей, 17 декабря 2012 года в размере 404 рубля, 12 июля 2013 года в размере 678 рублей, 19 июля 2012 года в размере 452 рубля, 15 марта 2013 года в размере 452 рубля, 4 сентября 2013 года в размере 806 рублей, 20 сентября 2013 года в размере 36 рублей (№).

Из протокола явки с повинной от 6 ноября 2015 года следует, что в период 2012-2013 годов, Сульдина, работая в узле связи в должности бухгалтера-кассира присвоила денежные средства, сумму которых назвать не может, путем внесения в квитанции абонентов об оплате услуг и в реестр приема абонентской платы другой суммы.

В судебном заседании подсудимая Сульдина М.С. показания, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах хищения указанных денежных средств, подтвердила, пояснив, что принятые от населения денежные средства в течение дня она складывала в сейф, не позднее 11 часов следующего дня она отвозила собранную сумму в банк. Она не могла самостоятельно, без указаний вышестоящего руководства предприятия, решать судьбу данных денежных средств и другого имущества предприятия, распоряжаться им.

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной Сульдину М.С. в совершении изложенного выше деяния.

К такому выводу суд пришел на основании анализа и оценки показаний как подсудимой, так и других доказательств.

Признавая показания Сульдиной М.С. во время предварительного расследования допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, инкриминируемого подсудимой, существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимой свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность Сульдиной М.С. в совершении вышеизложенного деяния наряду с ее показаниями подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО24, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что до октября 2013 года узел связи был обособленным структурным подразделением Администрации Ленского бассейна, с октября 2013 года перешел в подчинение Киренского района водных путей и судоходства. Ранее, до перевода в подчинение КРВПиС, узел связи предоставлял услуги связи абонентам- физическим лицам и оплата могла приниматься наличными деньгами. Оплату принимала Сульдина М.С. При передаче бухгалтерской документации узла связи в бухгалтерию КРВПиС было установлено, что имеется неоплаченная задолженность ряда абонентов за услуги связи. В ФИО3 было поручено взыскание задолженности с абонентов, в результате действий по взысканию задолженности выяснилось, что у части абонентов, которые по бухгалтерским документам числятся как должники, на самом деле задолженности нет, поскольку ими предоставлены квитанции об оплате на полную стоимость оказанных услуг. Когда предоставленные абонентами квитанции были сверены с данными бухгалтерии, то выяснилось, что в бухгалтерских документах находятся другие квитанции, на меньшую сумму. Фамилии данных абонентов он не помнит. Главным бухгалтером ФИО9 был подготовлен рапорт на имя руководителя. Сульдиной М.С. было направлено письмо от имени КРВПиС с уведомлением о вручении, в котором Сульдиной М.С. было предложено добровольно урегулировать вопросы задолженности. Однако Сульдина М.С. данное письмо не получила, оно вернулось обратно с отметкой «по истечению срока». После этого им на основании рапорта главного бухгалтера подготовлено заявление в органы внутренних дел о привлечении Сульдиной М.С. к уголовной ответственности, а главным бухгалтером подготовлена справка об ущербе. Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» ущерб причинен в размере 5362 рубля (№).

Свидетель ФИО9- Киренского района водных путей и судоходства, показания которой оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердила, что до 01 октября 2013 года узел связи подчинялся Администрации Ленского бассейна. При реорганизации с 01 октября 2013 года узел связи перешел в подчинение Киренскому району водных путей и судоходства. В узле связи обслуживались абоненты- физические лица. До 01 октября 2013 года оплату за услуги связи принимались наличными деньгами. Оплату принимал бухгалтер- кассир Сульдина М.С.. С 01 октября 2013 года оплата стала приниматься только безналичными расчетами через банк. С октября 2013 года вся бухгалтерия узла связи была передана в Киренский РВПиС. При ознакомлении с бухгалтерскими документами узла связи выявлено наличие дебиторской задолженности ряда абонентов за услуги связи. Урегулированием задолженности занималась ФИО3- работник узла связи. При работе с абонентами выяснилось, что на самом деле у абонентов задолженности нет. Абоненты принесли квитанции об оплате на полную стоимость услуг, но при этом квитанции, которые предъявляли абоненты, не были проведены по бухгалтерии, а были проведены другие квитанции, на меньшую сумму. По данному поводу на имя исполняющего обязанности КРВПиС ею был подготовлен рапорт, в котором указаны фамилии абонентов и суммы. В направленной в органы полиции справке указана сумма только по тем абонентам, где нет сомнений в действиях Сульдиной М.С., то есть абоненты предоставили квитанции, которые были сверены с данными бухгалтерии (№).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с декабря 2010 года по декабрь 2013 года она работала в узле связи- филиала ФБУ «Администрация Ленского бассейна» в должности . В ее должностные обязанности входило: прием заявлений на установку стационарного телефона, заключение договоров с абонентами о предоставлении связи интернет, начисление абонентской платы за телефон, а также начисление платы за дополнительные услуги связи только для физических лиц. Так же она рассчитывала дебиторскую задолженность за услуги местной телефонной связи. По окончанию месяца составлялись списки должников. По данным спискам она обзванивала абонентов и предупреждала, что за ними числится дебиторская задолженность за предоставленные услуги связи за выявленный период. Кассир предприятия принимал от абонентов оплату за услуги связи в сумме, которая указана в квитанции в абонентской книжке. Ежедневно кассир предприятия составляла рестр приема абонентской платы, к которому прикрепляла все оригиналы квитанций, обработанные за день. В должности кассира узла связи филиала ФБУ «Администрация Ленского бассейна» работала Сульдина М.С.. До 01 октября 2013 года оплату за услуги связи принимались наличными денежными средствами. Когда она выясняла, что у абонента значится дебиторская задолженность за услуги связи, то предлагала абоненту прибыть в узел связи с абонентской книжкой, где проводила проверку и делала копии интересующих квитанции. Затем сверяла данные копии квитанций с реестрами приема абонентской платы. Видя несоответствие в принятых суммах, копию квитанции она направляла для проверки в головное предприятие в Киренский район водных путей и судоходства в бухгалтерию для проверки. Была выявлена дебиторская задолженность, хотя абоненты оплачивали услуги связи в полном объеме, а через бухгалтерию узла связи оплата по некоторым абонентам проходила частично (№).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что на его имя был оформлен договор о предоставлении услуг связи, в его квартире был установлен телефон с номером №. Абонентскую плату за телефон вносила его жена в кассу узла связи. Для чего у них имелась абонентская книжка, в которой заполнялись две квитанции, на которых кассир ставила оттиск печати «оплачено», одну квитанцию кассир оставляла себе, а вторая оставалась у них. 11 декабря 2012 года была произведена оплата за услуги связи в сумме 904 рубля за четыре месяца: январь-март 2013 года. Ежемесячная плата за услуги связи составляла 226 рублей.

Согласно показаний свидетеля ФИО10 в его доме был проведен стационарный телефон с абонентским номером №, который был зарегистрирован на его имя. Абонентскую плату вносила его мама ФИО17 в кассу узла связи, для чего в абонентской книжке заполнялись квитанции. Согласно квитанции от 04 июня 2012 года в кассу узла связи была внесена сумма в размере 226 рублей- оплата за услуги связи за июнь 2012 года.

Свидетель ФИО18 подтвердила, что ранее у них был проведен стационарный телефон с абонентским номером №, который был зарегистрирован на имя сына ФИО10 У них была абонентская книжка, в которой она заполняла квитанции. Абонентская плата составляла 226 рублей, деньги она вносила в кассу узла связи, который расположен в . Одна квитанция оставалась у нее, а вторую забирал кассир, который на ее квитанции ставил штамп «оплачено», свою подпись и прикреплял чек. Согласно предоставленной ей следователем квитанции от 4 июня 2012 года, которую она заполняла лично, ею в кассу узла связи была внесена сумма в размере 226 рублей.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что у нее был установлен стационарный телефон с абонентским номером №. Оплату за телефон она производила один раз в 3-6 месяцев, у нее была абонентская книжка, в которой она заполняла 2 квитанции, указывая номер телефона, адрес, сумму проставляла кассир. Одну квитанцию кассир оставляла себе, а вторую вместе с чеком возвращала ей. Внешность кассира она не запомнила. Оплату она производила в кассе узла связи, который остался ей должен 600 рублей, поскольку у нее была переплата. Потом ей позвонил следователь и сказал, что у нее задолжность в сумме 600 рублей, пригласил на допрос.

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в соответствие с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ей позвонили представители узла связи и пригласили ее прийти в здание узла связи с абонентской книжкой, где представитель узла связи сделала копию квитанций об оплате за телефон. Отключения услуг связи из-за задолженности никогда не было, так как услуги связи всегда оплачивались в полном объеме авансом. В ходе допроса ей была предъявлена квитанция от 12 июля 2013 года, согласно которой она оплатила услуги связи в размере 1356 рублей, что подтверждается подписью кассира предприятия, оттиском печати «оплачено», а также фискальным кассовым чеком на сумму 1356 рублей, который прикреплен к квитанции (№).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что на его имя был оформлен стационарный телефон с номером №, абонентскую плату за который вносила его жена. Оплата производилась наличными деньгами в кассу узла связи, задолжности у них никогда не было, платили они исправно.

Свидетель ФИО21 подтвердила, что в их квартире был установлен стационарный телефон с номером №. Оплату за пользование услугами связи всегда вносила она, платила в кассу узла связи, расположенного в . Она узнавала сумму, которую необходимо оплатить, заполняла две квитанции в абонентской книжке, кассиру она подавала абонентскую книжку и деньги. Кассир ставила на квитанции оттиск печати «оплачено», свою подпись и возможно прикрепляла кассовый чек, одну квитанцию кассир оставляла себе. Она всегда оплачивала за 2-3 месяца, и задолжности по абонентской плате у них не было, телефон по этой причине у них не отключали. Она помнит, что звонили из узла связи и сообщили, что у них имеется абонентская задолженность за услуги связи. Она ходила в узел связи и показала все квитанции об оплате. Согласно квитанции от 15 марта 2013 года ею была внесена сумма в размере 452 рубля, что подтверждается подписью кассира предприятия, оттиском печати «оплачено», а также чеком на сумму 452 рубля, который прикреплен к квитанции.

Согласно показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании у нее в квартире был установлен телефон с номером №. Оплату за услуги связи она производила в кассу узла связи наличными денежными средствами. Платила она ежемесячно, задолжности у нее никогда не было. Кассира, принимавшего оплату, она не помнит, поскольку они менялись. Ее приглашали в отдел полиции, спрашивали про квитанции, что-то ей предъявляли, но что именно она не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в соответствие с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она оплачивала абонентскую плату практически ежемесячно, но бывали случаи, что оплата вносилась наперед. В ходе допроса ей была предъявлена квитанция от 17 декабря 2012 года, согласно которой она 17 декабря 2012 года внесла в кассу узла связи оплату в размере 404 рубля. Квитанция заполнена ее почерком. Внесение денежных средств в кассу бухгалтеру- кассиру суммы в размере 404 рубля подтверждается подписью кассира предприятия и оттиском печати «оплачено» на квитанции (№).

Из оглашенных в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что в ее квартире был проведен стационарный телефон с номером №. Оплачивала за телефон она всегда лично. Абонентскую плату за телефон вносила в кассу, которая расположена в здании узла связи, наличными деньгами. Согласно предъявленной ей квитанция от 14 июня 2012 года ею была внесена в кассу узла связи оплата в размере 226 рублей, что подтверждается подписью кассира предприятия, который принимал деньги в кассе, оттиском печати «оплачено», а также фискальным кассовым чеком на сумму 226 рубля, который прикреплен к квитанции. Ежемесячная плата составляла 226 рублей (№).

Согласно показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, что ранее в квартире был проведен стационарный телефон с абонентским номером №, который был зарегистрирован на ее имя. Оплачивала абонентскую плату она ежемесячно, в кассу, которая расположена в здании узла связи. Оплату всегда вносила в кассу наличными деньгами. Согласно квитанции от 20 сентября 2013 года она оплатила услуги связи в размере 262 рубля в кассу узла связи. По какой причине была зачеркнута сумма 262 рубля, пояснить не может, так как не помнит. О том, что было оплачено в кассу бухгалтеру- кассиру сумма в размере 262 рубля подтверждается подписью кассира предприятия, который принимал деньги в кассе, оттиском печати «оплачено» (№).

Свидетель ФИО22, в квартире которого был проведен стационарный телефон с абонентским номером №, зарегистрированный на его имя, показания которого оглашены в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что абонентскую плату за телефон всегда оплачивал наличными в кассу, которая расположена в здании узел связи, расположенном по адресу: . Примерно в октябре- ноябре 2013 года позвонили представители узла связи и сообщили, что за ним числиться задолженность. В узле связи он показал свою абонентскую книжку и пояснил, что все оплачено в полном объёме. Представитель организации сняла копию с квитанции об оплате за телефон и был произведен перерасчет. Согласно данной квитанции им была внесена сумма за услуги связи в размере 806 рублей. Графы в квитанции он заполнял лично. Оплата за услуги связи была внесена за сентябрь-октябрь 2013 года. Внесение оплаты в кассу бухгалтеру кассиру в сумме 806 рублей подтверждается подписью кассира предприятия, принимавшего деньги, и оттиском печати «оплачено». Фискальный кассовый чек на квитанции не сохранен. Но при оплате услуг связи кассир всегда выбивала фискальный кассовый чек на принятую сумму, и сама прикрепляла чек к квитанции (№).

Из оглашенных в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, следует, что ранее в его квартире был проведен стационарный телефон с абонентским номером №, который находился в обслуживании узла связи- филиала ФБУ «Администрация Ленского бассейна». Они всегда своевременно оплачивали за услуги связи. Абонентскую плату за телефон вносили поочередно он или супруга в кассу, которая расположена в здании узла связи в , наличными деньгами. В ходе допроса ему была предъявлена квитанция от 01 июня 2012 года, согласно которой в кассу узла связи им была внесена сумма в размере 1130 рублей за пять месяцев, то есть с мая по сентябрь 2012 года включительно. Ежемесячная плата за услуги связи составляла 226 рублей. Оплата подтверждается подписью кассира предприятия, который принимал деньги в кассе, оттиском печати «оплачено», а также фискальным кассовым чеком на сумму 1130 рубля, который прикреплен металлической скобой к квитанции от 01 июня 2012 года (№).

Согласно показания свидетеля ФИО12, оглашенных в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, у них в квартире был проведен стационарный телефон с абонентским номером №. Оплачивала за услуги связи всегда лично. Абонентскую плату за телефон вносила наличными деньгами в кассу, которая расположена в здании узла связи, расположенном по адресу: . Она всегда оплачивала за услуги связи 2 раза в год. В ходе допроса ей была предъявлена квитанция от 18 июня 2012 года, согласно которой ею была внесена оплата за услуги связи в размере 1356 рублей за шесть месяцев, то есть с июля по декабрь 2012 года включительно. Ежемесячная плата за услуги связи составляла 226 рублей. Внесение указанной суммы в кассу узла связи подтверждается подписью кассира предприятия. Так же всегда кассир предприятия выбивала кассовый чек на принятую сумму. В настоящее время абонентская книжка с квитанциями не сохранена (№).

Исполняющий обязанности – филиала ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» ФИО23 обратился с заявлением о привлечении к ответственности бывшего бухгалтера кассира Сульдиной М.С. за неоднократные нарушения порядка приема и оприходования денежных средств в период ее работы (№).

ФИО9 в своем рапорте на имя ФИО7 указала, что в ходе работы было выявлено, что при приеме наличных денежных средств Сульдиной М.С. оформлялись два вида квитанций, наличные денежные средства не приходовались в полном объеме, была выявлена разница между суммами в квитанциях абонентов и суммами в квитанциях в кассе в размере 5362,00 рубля (№).

Согласно справки Киренского РВПиС- филиала ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» ФИО23 в связи с присвоением денежных средств Сульдиной М.С. предприятию причинен ущерб в размере 5362 рубля (№).

17 ноября 2015 года были осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествия документы: Мемориальный ордер № 1. Касса за январь 2012 года в 1 томе на 459л., мемориальный ордер № 1. касса за февраль 2012 года в 1 томе на 628 л., мемориальный ордер № 1. Касса за март 2012 года в 1 томе на 588 л., мемориальный ордер № 1. Касса за апрель 2012 года в 1 томе на 589 л., мемориальный ордер № 1. Касса за май 2012 года в 1 томе на 612л., мемориальный ордер № 1. Касса за июнь 2012 года в 1 томе на 493л., мемориальный ордер № 1. Касса за июль 2012года в 1 томе на 535л., мемориальный ордер № 1. Касса за август 2012 года в 1 томе на 608 л., мемориальный ордер № 1. Касса за сентябрь 2012 года в 1 томе на 544 л., мемориальный ордер № 1. Касса за октябрь 2012 года в 1 томе на 581л., мемориальный ордер № 1. Касса за ноябрь 2012 года в 1 томе на 578л., мемориальный ордер № 1. Касса за декабрь 2012 года в 1 томе на 482 л., мемориальный ордер № 1. Касса за январь 2013года в 1 томе на 524 л., мемориальный ордер № 1. Касса за февраль 2013года в 1томе на 553л., мемориальный ордер № 1. Касса за март 2013года в 1 томе на 500л., мемориальный ордер № 1. Касса за апрель 2013 года в 1 томе на 500л., мемориальный ордер № 1. Касса за май 2013 года в 1 томе на 603л., мемориальный ордер № 1. Касса за июнь 2013 года в 1 томе на 462л., мемориальный ордер № 1. Касса за июль 2013года в 1томе на 581л., мемориальный ордер № 1. Касса за август 2013года в 1 томе на 423 л., мемориальный ордер № 1. Касса с 03 сентября 2013г. по 20 сентября 2013г. в 1 томе на 296л., мемориальный ордер № 1. Касса с 23 сентября 2013года по 27 сентября 2013г. в 1 томе на 96л., должностная инструкция бухгалтера- кассира Сульдиной М.С., приказ о принятии на работу бухгалтера- кассира Сульдиной М.С. № 82 от 05 мая 2008 года, трудовой договор № 11 от 01 января 2009 года, квитанции об оплате за услуги связи, абонентские книжки абонентов на имя ФИО8, ФИО14, ФИО22, ФИО10, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному (№).

Согласно заключения эксперта № 143 от 27 ноября 2015 года разница между суммами абонентской платы, поступившими в кассу узла связи- филиала Ленского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства от абонентов ФИО14, ФИО8, ФИО12, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО19, ФИО22, ФИО16, ФИО20 и суммами абонентской платы, указанными в предоставленных на исследование копиях квитанций вышеуказанных граждан составляет 5362 рубля 00 копеек (№).

По заключению эксперта № 48 от 25 декабря 2015 года подписи в реестрах приема абонентской платы, квитанциях об уплате за предоставление услуг связи, в копиях квитанций о предоставлении услуг связи, предоставленных на экспертизу, выполнены Сульдиной М.С. (№).

Органами предварительного расследования действия Сульдиной М.С. квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ.

По смыслу уголовного законодательства субъектом преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, являются должностные лица или лица, использующие для хищения чужого имущества свои служебные полномочия, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», п. 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Под такими полномочиями следует понимать предоставленные лицу право и обязанность самостоятельно решать вопрос о юридической судьбе имущества: о реализации товара, об использовании имущества путем передачи его в аренду, о выдаче кредита и т.п. Возложенная на лицо обязанность производить по указанию лиц, уполномоченных на распоряжение имуществом, чисто технически перемещение имущества, его выдачу другим лицам, доставку, использование в производственной деятельности не означает наличия у него полномочий по распоряжению, управлению имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Сульдина являлась бухгалтером-кассиром узла связи- филиала федерального государственного учреждения «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (ныне Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей»), осуществляла операции по приему, учету и хранению денежных средств в кассе предприятия в соответствие с должностной инструкцией, т.е. полномочия в отношении вверенного ей имущества, выполняя производственные функции лица, которому материальные ценности были вверены на основании договора о полной материальной ответственности.

При этом полномочиями по распоряжению и управлению этим имуществом она не наделялась, выполнение каких-либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций в данной организации на Сульдину не возлагалось, что свидетельствует о том, что преступление в форме присвоения совершено ею не в связи с занимаемой должностью, а в связи с выполнением своих трудовых функций.

Указанные в описательной части обвинительного заключения полномочия Сульдиной не являются организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными, поскольку сами по себе, без последующего согласования и утверждения вышестоящими должностными лицами узла связи - филиала федерального государственного учреждения «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» и Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», юридически значимых последствий повлечь не способны.

С учетом указанных выше обстоятельств, примечания 1 к ст. 285 УК РФ и примечаний 1 к ст. 201 УК РФ, суд исключил из обвинения Сульдиной М.С. квалифицирующий признак, предусмотренный ч.3 ст. 160 УК РФ, - совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, и квалифицировал действия Сульдиной М.С. по ч.1 ст. 160 УК РФ, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании адвокат Аминова Г.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сульдиной М.С. с учетом переквалификации действий подсудимой с ч.3 ст. 160 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая Сульдина М.С. не возражала против квалификации ее действий по ч.1 ст. 160 УК РФ, прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если по время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, из которого следует, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч.1, ч.2 и 3 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года; сроки давности исчисляются со дня совершения преступления; течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ в соответствие с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что деяние, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сульдина М.С., имело место в период с 01 июня 2012 года до 20 сентября 2013 года.

Каких-либо сведений о том, что подсудимая скрывалась от следствия или суда в пределах срока давности, материалы уголовного дела не содержат, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования Сульдиной по ч. 1 ст. 160 УК РФ истек 20 сентября 2015 года.

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию подсудимой Сульдиной разъяснены и понятны, подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Изложенные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что все условия освобождения Сульдиной от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности согласно ст. 78 УК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах подсудимая Сульдина подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сульдиной подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п.2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с чем согласно п. 3 ст.254 УПК РФ суд выносит постановление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ: мемориальный ордер № 1. Касса за январь 2012года в 1томе на 459л., мемориальный ордер № 1. касса за февраль 2012года в 1томе на 628 л., мемориальный ордер № 1. Касса за март 2012 года в 1 томе на 588 л., мемориальный ордер № 1. Касса за апрель 2012года в 1томе на 589 л., мемориальный ордер № 1. Касса за май 2012года в 1томе на 612л., мемориальный ордер № 1. Касса за июнь 2012года в 1томе на 493л., мемориальный ордер № 1. Касса за июль 2012года в 1томе на 535л., мемориальный ордер № 1. Касса за август 2012года в 1томе на 608л., мемориальный ордер № 1. Касса за сентябрь 2012года в 1томе на 544 л., мемориальный ордер № 1. Касса за октябрь 2012 года в 1 томе на 581л., мемориальный ордер № 1. Касса за ноябрь 2012года в 1томе на 578л., мемориальный ордер № 1. Касса за декабрь 2012 года в 1 томе на 482л., мемориальный ордер № 1. Касса за январь 2013года в 1томе на 524л., мемориальный ордер № 1. Касса за февраль 2013года в 1томе на 553л., мемориальный ордер № 1. Касса за март 2013года в 1томе на 500л., мемориальный ордер № 1. Касса за апрель 2013 года в 1томе на 500л., мемориальный ордер № 1. Касса за май 2013года в 1томе на 603л., мемориальный ордер № 1. Касса за июнь 2013 года в 1томе на 462л., мемориальный ордер № 1. Касса за июль 2013года в 1томе на 581л.,мемориальный ордер № 1. Касса за август 2013года в 1томе на 423 л., мемориальный ордер № 1. Касса с 03 сентября 2013г. по 20 сентября 2013г. в 1 томе на 296л., мемориальный ордер № 1. Касса с 23 сентября 2013года по 27сентября 2013г. в 1 томе на 96л., должностная инструкция бухгалтера-кассира Сульдиной М.С., абонентские книжки на имя ФИО8, ФИО14, ФИО22, ФИО10, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленского ЛОП, следует вернуть по принадлежности. Копию приказа о принятии на работу бухгалтера- кассира Сульдиной М.С. № 82 от 05 мая 2008 года, копию трудового договора № 11 от 01 января 2009 года, копию квитанций об оплате за услуги связи надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24 УПК РФ, ст. 27 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Сульдину М.С. освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 160 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сульдиной М.С., обвиняемой в совершении деяния, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Сульдиной М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- Мемориальный ордер № 1. Касса за январь 2012года в 1томе на 459л., мемориальный ордер № 1. касса за февраль 2012года в 1томе на 628 л., мемориальный ордер № 1. Касса за март 2012 года в 1 томе на 588 л., мемориальный ордер № 1. Касса за апрель 2012года в 1томе на 589 л., мемориальный ордер № 1. Касса за май 2012года в 1томе на 612л., мемориальный ордер № 1. Касса за июнь 2012года в 1томе на 493л., мемориальный ордер № 1. Касса за июль 2012года в 1томе на 535л., мемориальный ордер № 1. Касса за август 2012года в 1томе на 608л., мемориальный ордер № 1. Касса за сентябрь 2012года в 1томе на 544 л., мемориальный ордер № 1. Касса за октябрь 2012 года в 1 томе на 581л., мемориальный ордер № 1. Касса за ноябрь 2012года в 1томе на 578л., мемориальный ордер № 1. Касса за декабрь 2012 года в 1 томе на 482л., мемориальный ордер № 1. Касса за январь 2013года в 1томе на 524л., мемориальный ордер № 1. Касса за февраль 2013года в 1томе на 553л., мемориальный ордер № 1. Касса за март 2013года в 1томе на 500л., мемориальный ордер № 1. Касса за апрель 2013 года в 1томе на 500л., мемориальный ордер № 1. Касса за май 2013года в 1томе на 603л., мемориальный ордер № 1. Касса за июнь 2013 года в 1томе на 462л., мемориальный ордер № 1. Касса за июль 2013года в 1томе на 581л.,мемориальный ордер № 1. Касса за август 2013года в 1томе на 423 л., мемориальный ордер № 1. Касса с 03 сентября 2013г. по 20 сентября 2013г. в 1 томе на 296л., мемориальный ордер № 1. Касса с 23 сентября 2013года по 27сентября 2013г. в 1 томе на 96л., должностная инструкция бухгалтера-кассира Сульдиной М.С., абонентские книжки на имя ФИО8, ФИО14, ФИО22, ФИО10, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленского ЛОП, вернуть по принадлежности.

- копию приказа о принятии на работу бухгалтера- кассира Сульдиной М.С. № 82 от 05 мая 2008 года, копию трудового договора № 11 от 01 января 2009 года, копию квитанций об оплате за услуги связи оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения.

Судья: С.П.Шмидт